鄭鵬

摘? 要：中國西北科學(xué)考查團(tuán)是民國時期的重要學(xué)術(shù)團(tuán)體，在持續(xù)八年的科考活動中獲得了大量檔案史料?？疾閳F(tuán)對待檔案史料的態(tài)度若何，值得進(jìn)行探討。分析可知，考查團(tuán)成員對檔案史料認(rèn)識較為深刻，多種門類的資料皆在其關(guān)注范圍之內(nèi);成員們對檔案史料的搜集可謂不遺余力，采用了考古發(fā)掘、調(diào)研發(fā)現(xiàn)及購買收集等多種方式;此外，成員們對檔案史料的整理分類較為科學(xué)和及時，對相關(guān)材料的研究和保護(hù)也頗為重視。

關(guān)鍵詞：西北科學(xué)考查團(tuán);檔案史料;考古發(fā)掘;收集;整理

Abstract： The Sino-Swedish Northwest Expedition was an important academic group during the Republic of China， and obtained a large number of Archives and historical materials during the eight-year scientific expedition. The expedition' s attitude towards Archives and historical materials is worthy of discussion. The members of the expedition have a deeper understanding of Archives， and all kinds of materials are within the scope of attention; the members try their best in collecting Archives， using various methods such as archaeological excavations， research findings， and purchase. In addition， the members are more scientific and timely in sorting out Archives， and they also attach great importance to the research and protection of related materials.

Keywords： The Sino-Swedish Northwest Expedition; Archives and historical materials; Archaeological excavation; Collect; Arrangement

中國西北科學(xué)考查團(tuán)是民國時期的重要學(xué)術(shù)團(tuán)體，成立于1927年，于1935年結(jié)束科考活動。在長達(dá)八年的科考過程中，獲得以居延漢簡、經(jīng)卷、古書等為代表的大量檔案史料。

考查團(tuán)成員對待這些檔案史料的態(tài)度若何，值得進(jìn)行深入探究。筆者以我國學(xué)者黃文弼、徐旭生、袁復(fù)禮及瑞典探險家斯文·赫定等考查團(tuán)成員的相關(guān)活動及記載為切入點，試圖對該問題作一番梳理，以期與有共同研究興趣的同好探討交流。

1 認(rèn)識較為深刻，關(guān)注門類齊全

黃文弼作為考查團(tuán)專事考古工作的學(xué)者，其相關(guān)記載具有一定的代表性。團(tuán)員們在科考過程中獲得了大量經(jīng)卷、古籍、漢簡、文書（包括漢文、少數(shù)民族文字及外文）、木牘、圖冊、石刻、墓表、墓碑、界碑、匾額、壁畫等文獻(xiàn)材料;同時，他們也收集到了不少錢幣、陶片、瓦片等物件。[1]考查團(tuán)成員也會以繪圖、照相等方式留存史料，如黃文弼就記載道他繪有一磚堆分布圖，可供以后參考。[2]黃文弼等人在離開額濟(jì)納時遇到兩口井，見井上有掛布且寫有文字，就將相關(guān)內(nèi)容錄到了日記中。[3] 考查團(tuán)中方團(tuán)長徐旭生也提到了多種類型的檔案史料;在考查團(tuán)核心成員之一袁復(fù)禮的回憶文章中，也有關(guān)于檔案史料的記載。[4][5][6]

斯文·赫定是科考活動的發(fā)起人和組織者，為一家電影檔案館拍攝了許多鏡頭，包括大量珍貴的植物學(xué)鏡頭，[7]還注意收集一些唐卡、藏文碑等物件。[8][9][10]

綜上可知，在西北科學(xué)考查團(tuán)成員看來，檔案史料這一概念并不限于傳統(tǒng)的書籍經(jīng)卷等文獻(xiàn)，一切與文字相關(guān)的材料都可以歸入其中?；谶@樣的認(rèn)識，各種各樣的材料被考查團(tuán)成員有意識地收集并保存了下來，為研究相關(guān)學(xué)術(shù)問題奠定了基礎(chǔ)。

值得一提的是，除了直接獲得的文獻(xiàn)資料外，團(tuán)員們對自身科考活動事無巨細(xì)的記載、各種測量數(shù)據(jù)及所作地圖[11]等本身就是彌足珍貴的檔案史料。

2 獲取檔案史料不遺余力，獲取方式多樣

作為一支科學(xué)考查團(tuán)，搜集檔案史料是最重要的工作之一。西北科學(xué)考查團(tuán)是這方面的典范，該團(tuán)的活動范圍涵蓋我國內(nèi)蒙古、甘肅、新疆等地，均是歷史資源頗為豐厚的地區(qū)?？疾閳F(tuán)采用了多種方式收集檔案史料，成績斐然。

2.1 考古發(fā)掘收集?？脊虐l(fā)掘是收集檔案史料的首要方式。此次歷時八年的跨國科考活動，以獲得萬余枚居延漢簡等重大成就而轟動世界，這與該團(tuán)有計劃地開展考古發(fā)掘活動密不可分。

1927年10月，黃文弼在額濟(jì)納獲得多枚漢簡，此為貝格曼1930年后陸續(xù)掘得的馳名中外的居延漢簡之先聲。[12]陳宗器當(dāng)時寫給考查團(tuán)理事會的信中報告了這一考古發(fā)掘，提到遺跡規(guī)模頗大，深掘出竹簡者二百五十余斤，文字均為隸書。[13]袁復(fù)禮也記載道，“據(jù)赫定書中說：1930—1931年貝格滿在博羅蔥吉得木簡360條，到1931年5月積累到一萬條……后交劉半農(nóng)與叔平研究，認(rèn)出還有維吾爾文、漢文、蒙文、西夏文、伊朗文以及一種尚未知的文字?！盵14]

1928年4月下旬，黃文弼在新疆和闐、于闐等地進(jìn)行科考后，到達(dá)羅布淖爾以東，在土垠發(fā)掘所得漢簡80件，“其年代為漢昭帝劉弗陵始元7年（公元紀(jì)年前80年），增補(bǔ)了漢書的不足”。[15]

2.2 實地調(diào)研收集?？疾閳F(tuán)通過實地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)并收集了不少檔案史料。

如黃文弼記載道，他在克內(nèi)什莊附近發(fā)現(xiàn)一條河的西岸“有佛洞三四，墻壁上刻有古西域文字，或即龜茲國本國通行文字……”[16]考查團(tuán)曾調(diào)研一處佛洞，得到不少漢字經(jīng)紙碎片，“《維摩詰經(jīng)關(guān)中疏》殘片的字?jǐn)?shù)就較多，書法也工整……”[17]貝格曼等人還曾發(fā)現(xiàn)一些巖畫，并拍下許多照片。[18]赫定也記載到，貝格曼發(fā)現(xiàn)了許多不同種類的史前遺跡，還找到了不少箭鏃、抓扒用具、鋤片及各種鈍器等。[19]

2.3 購買收集。黃文弼記載道：“上午有維民哈德爾兄弟來賣維文書，計購20冊，又零件少許。”[20]黃文弼還購買過由5種文字（扎窩、伊蘭、阿富汗、印度、阿拉伯）合譯而成的《天經(jīng)》、一部《莫罕默德行傳》以及一位維民帶來的載有蒙古王在和闐、喀什入回教之事的書。[21]

黃文弼等人在到達(dá)龜茲古城后，有人“有一人送經(jīng)紙來，系在通古斯巴什掘出者，中有‘大歷三年年號，則其為唐城可知，給銀2兩”。[22]赫定也有類似的購買舉動，他曾見到一幅萬法歸一殿彩圖，“這是梁手下一位畫家的作品，畫兒真是美極了，讓人愛不釋手。我們讓他再為我們畫一幅，價格由他定”。[23]

考查團(tuán)據(jù)此獲得的檔案史料及其它文物極為可觀，僅黃文弼記載所獲就有近百箱之多。[24][25]

3 整理較為科學(xué)和及時，對保護(hù)工作頗為重視

如黃文弼記記載道：“余明日擬出發(fā)探居延城。今日始將采集物品換箱，另行改裝。計裝五箱，第一、二兩箱為黑柳圖河采集品;第三箱為因土斯太化石;第四箱為烏托海石器;第五箱為自阿拉善以西至額濟(jì)納河所采集之件。”[26]

考查團(tuán)對所獲材料的歸類整理和研究較為及時和專業(yè)。黃文弼記載道，“今日又拾銅器、鐵器、陶片約200件。晚登記今日所得，并包襄完駿?！盵27][28]

黃文弼在百靈廟附近發(fā)現(xiàn)了一處遺跡，“審視乃王傅德風(fēng)碑記，碑文不全，字跡模糊”，[29]考證認(rèn)為是元代土城遺址，隨即連續(xù)多天拓碑文并整理拓件。在抵果什根廟時，黃文弼“在廢紙堆中拾殘經(jīng)卷者甚多，中有非藏非蒙文字，喇嘛謂為唐公字紙，必為唐古特文字之音訛”。[30]在庫杜拉佛洞左側(cè)巷內(nèi)，“掘出經(jīng)紙一張，上書‘尊致病交公夾行書夫人不致……，疑為書牘，反面書《法華經(jīng)》”。[31]貝格曼對所獲材料也及時地作了整理研究。在發(fā)現(xiàn)“奧爾德克的古墓群”后，貝格曼描述完具體情況后又進(jìn)行了深度分析。[32]

赫定還提到，1933年，漢學(xué)家伯希和來到北京與貝格滿及幾位中國學(xué)者一起整理漢簡，“一些人正在這里緊張地為眾多的采集品編目……”[33]

考察團(tuán)成員有著較強(qiáng)的史料保護(hù)意識。袁復(fù)禮曾考察過一座土塔，看到塔內(nèi)墻上尚有未脫落的灰泥，其上留有漢字：“貞元四年……日畫……真俗歸唐”，認(rèn)為是唐德宗李適戊辰四年（即公元788年）的遺墨，強(qiáng)調(diào)這個古跡應(yīng)當(dāng)屬于保護(hù)之列。[34]考查團(tuán)成員曾函致新蒙藏委員會，請求保護(hù)一塊在內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)的大碑。[35][36]

西北科學(xué)考查團(tuán)的活動已過去90多年了，成員們的豐功偉績和奮斗精神值得后人銘記。

正是緣于考查團(tuán)成員對檔案史料的概念有著深入的認(rèn)識，在科考過程中不遺余力地采用多種方式搜集材料，加之對于材料進(jìn)行了較為科學(xué)和及時的歸類整理，并孜孜不倦地持續(xù)開展研究工作，西北科學(xué)考查團(tuán)才能不斷獲得大量的材料、取得輝煌的成就，繼而為中國科學(xué)事業(yè)的發(fā)展開辟出一條通衢要道。

*基金項目：中國博士后科學(xué)基金面上資助項目“中國國家博物館館藏西北科學(xué)考查團(tuán)文物文獻(xiàn)研究”（編號：2020M670408）。

參考文獻(xiàn)：

[1]西北科學(xué)考查團(tuán)在新疆考古情形報告（在北大歡迎會席上演說）[J].女師大學(xué)術(shù)季刊，1930，1（04）： 1-6;西北科學(xué)考查團(tuán)所獲古物展覽會略息[J].國立北平圖書館館刊，1930，4（06）： 82;西北科學(xué)考查團(tuán)在平展覽[J].湖北教育廳公報，1931，2（05）： 168-169.

[2][3][16][20][21][22][26][27][28][29][30][31][35][36]黃文弼.黃文弼蒙新考察日記（1927-1930）[M].黃烈，整理.北京：文物出版社，1990.

[4][5]徐旭生.徐旭生西游日記[M].銀川：寧夏人民出版社，2000.

[6][11]袁復(fù)禮.蒙新五年行程紀(jì)：西北科學(xué)考查團(tuán)報告之一[J].地學(xué)集刊，1944，2（3/4）

[7] [8][9] [10][19][23][33][瑞典]斯文·赫定.亞洲腹地探險八年1927-1935[M].徐十周，王安洪，王安江 譯.烏魯木齊：新疆人民出版社，1992：23.

[12]黃烈.艱辛的歷程 豐碩的風(fēng)險——黃文弼先生與西北考察[J]，中國邊疆史地研究，1992（03）： 30-36;劉長秀.中瑞考察團(tuán)的西北科考之旅[N].中國檔案報，2016-4-8（02）.

[13]西北科學(xué)考查團(tuán)在甘工作之成績陳宗器之詳細(xì)報告書[J].安徽教育行政周刊，1930，3（35）： 37-39.

[14][15]袁復(fù)禮.三十年代中瑞合作的西北科學(xué)考察團(tuán)[J].中國科技史料，1983（03）

[17][34]袁復(fù)禮.三十年代中瑞合作的西北科學(xué)考察團(tuán)（續(xù)）[J].中國科技史料，1983（04）

[18][32][瑞典]貝格曼.新疆考古記[M].王安洪 譯.烏魯木齊：新疆人民出版社，1997.

[24]西北科學(xué)考查團(tuán)在新疆考古情形報告（在北大歡迎會席上演說）[J].女師大學(xué)術(shù)季刊，1930，1（04）： 1-6.

[25]可參見邢義田.《地不愛寶——漢代的簡牘》[M].北京：中華書局，2011.中收錄的關(guān)于漢簡研究的相關(guān)篇章.

（作者單位：中國國家博物館、中國社會科學(xué)院世界歷史研究所? 來稿日期：2020-11-21）