李洪寶 甘德清 鄂鑫雨 陳 超 劉志義 張友志
(1.華北理工大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院,河北唐山063200;2.河北省礦業(yè)開發(fā)與安全技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北唐山063009;3.河鋼集團(tuán)礦業(yè)有限公司,河北唐山063000)
尾砂膠結(jié)充填能夠起到保護(hù)采場(chǎng)的作用,降低地表沉降導(dǎo)致的次生危害,并降低尾砂堆排量[1-2]。限制膠結(jié)充填采礦應(yīng)用的因素主要是充填成本以及充填體的性能,尤其是早期強(qiáng)度,應(yīng)盡快使充填料漿硬化并達(dá)到要求強(qiáng)度,以縮短采充的工作周期[3-4]。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)充填體進(jìn)行了大量研究,但多數(shù)研究針對(duì)的是具體礦山,不具有代表性,尤其是尾砂粒度對(duì)充填體強(qiáng)度特性的研究愈發(fā)迫切[5-11]。
目前許多學(xué)者針對(duì)尾砂膠結(jié)充填進(jìn)行了研究,取得大量的科研成果。李立濤等[12]、董培鑫等[13]以砂漿沉降速率為評(píng)價(jià)指標(biāo),研究了超細(xì)全尾砂沉降規(guī)律;王帥等[14]、陳秋松等[15]針對(duì)全尾砂料漿的輸送,研究了充填料漿的流變和流動(dòng)特性,提出了ELM臨界速度預(yù)測(cè)模型;康志強(qiáng)等[16]結(jié)合礦山L型管道充填現(xiàn)狀,研究了降低管道底部磨損的最佳管徑、流速及料漿配比方案;杜慧慧等[17]利用釩鈦礦渣、鋼渣及脫硫石膏,研究了不同釩鈦礦渣和不同養(yǎng)護(hù)溫度下新型膠凝材料的水化機(jī)理;楊超等[18]以銅鎳冶煉渣為試驗(yàn)材料,在測(cè)定冶煉渣的物化特性基礎(chǔ)上,制備了SC型新型膠凝材料;張慶松等[19]采用水泥熟料、煤矸石、粉煤灰和脫硫石膏為膠凝材料,研究了膠凝材料顆粒粒徑對(duì)充填體抗壓強(qiáng)度、孔隙結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)的影響規(guī)律。上述研究主要針對(duì)尾砂絮凝沉降、充填料漿流變和輸送特性,以及新型膠凝材料制備等,關(guān)于尾砂粒度對(duì)水泥膠結(jié)充填早期強(qiáng)度影響的研究較少。
因此,本研究設(shè)計(jì)了不同條件下的強(qiáng)度試驗(yàn),分析粒度對(duì)充填體強(qiáng)度的影響規(guī)律,建立強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型,提出了適用于冀東地區(qū)尾砂膠結(jié)充填的配比方案,結(jié)合XRD和SEM,分析了粒度對(duì)水化產(chǎn)物以及微觀形貌的影響,為冀東地區(qū)尾砂高效利用提供依據(jù)。
試驗(yàn)原料為冀東地區(qū)的3種鐵礦全尾砂。其化學(xué)成分主要是SiO2和CaO以及少量的Fe2O3、Al2O3和MgO,含量基本一致。3種尾砂的粒度分布和級(jí)配關(guān)系見圖1和表1,根據(jù)《尾礦設(shè)施設(shè)計(jì)參考資料》可知,3種尾砂分別為超細(xì)尾砂、細(xì)尾砂和粗尾砂,不均勻系數(shù)分別為9.12、13.22和9.04,曲率系數(shù)分別為1.46、0.90和0.61,級(jí)配良好。試驗(yàn)所用的膠結(jié)劑為波蘭特水泥(325#)。試驗(yàn)材料攪拌用水為普通市政用水[20]。
依據(jù)試驗(yàn)要求,并綜合考慮礦山充填應(yīng)用現(xiàn)狀,選擇灰砂比為1∶6、1∶12和1∶20,料漿濃度為 65%、70%、75%。本研究主要分析早期強(qiáng)度,因此確定養(yǎng)護(hù)齡期為3 d。按照試驗(yàn)方案,將提前準(zhǔn)備好的波蘭特水泥和尾砂混合,加入拌合水后攪拌以充分活化,制備成充填料漿。然后將制備后的料漿均勻置入長(zhǎng)寬高均為7.07 cm的標(biāo)準(zhǔn)立方體模具內(nèi),經(jīng)搗實(shí)、抹平后,放置于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)箱內(nèi)(溫度20℃,濕度90%),24 h后經(jīng)脫模、編號(hào)、貼簽,待測(cè)試試件置于養(yǎng)護(hù)箱中繼續(xù)養(yǎng)護(hù)。將達(dá)到養(yǎng)護(hù)時(shí)間的試件放置于WAW-2000型充填體壓力測(cè)試平臺(tái),得出充填體單軸抗壓強(qiáng)度,相同配比試件測(cè)3次,取平均值。
取壓力試驗(yàn)后試件樣品放入盛有無水乙醇密封瓶?jī)?nèi),停止充填體內(nèi)部的水化反應(yīng)。取少量密封瓶?jī)?nèi)試樣,自然風(fēng)干后磨至-200目,通過X-射線衍射儀測(cè)定充填體能譜(角度5°~70°,速度10°/min,步長(zhǎng)0.02°)。取密封瓶?jī)?nèi)塊度完整試樣,自然風(fēng)干后,通過JSM-6390A掃面分析原始斷裂面微觀形貌和水化產(chǎn)物(加速電壓15 kV)。
通過壓力試驗(yàn)測(cè)得不同配比的充填試件的強(qiáng)度值,根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果繪制了關(guān)于充填體強(qiáng)度柱狀圖,如圖2和圖3所示。
由圖2、圖3可知:不同粒徑尾砂做充填體骨料,其早期強(qiáng)度變化符合普遍規(guī)律,即早期強(qiáng)度隨著灰砂比增大和質(zhì)量濃度提高而增強(qiáng)。尾砂粒徑對(duì)早期強(qiáng)度的影響顯著,超細(xì)尾砂制備的充填體的早期強(qiáng)度最大,其次是細(xì)尾砂以及粗尾砂,充填體早期強(qiáng)度隨著粒度的降低呈增大趨勢(shì),說明尾砂顆粒達(dá)到一定細(xì)度時(shí),與水泥水化膠結(jié)的契合度能有效提高。
分析圖2知:質(zhì)量濃度相同時(shí),早期強(qiáng)度隨灰砂比變化呈先慢后快的增長(zhǎng)趨勢(shì),不同粒度下早期強(qiáng)度變化趨勢(shì)具有差異。當(dāng)質(zhì)量濃度為75%時(shí),超細(xì)尾砂充填體早期強(qiáng)度隨灰砂比的變化量分別為0.446、0.729、1.765 MPa,增幅 63.5%~141.43%,對(duì)應(yīng)的細(xì)尾砂和粗尾砂的早期強(qiáng)度增幅分別為8.1%~266.5%和11.8%~145.9%。說明當(dāng)尾砂粒度增加到一定范圍,較低灰砂比范圍內(nèi)早期強(qiáng)度變化較小,反映出該灰砂比區(qū)間內(nèi)早期強(qiáng)度對(duì)于灰砂比的變化敏感度較低,但是繼續(xù)增大灰砂比,能夠顯著提高早期強(qiáng)度對(duì)灰砂比的敏感度。
由圖3可知:控制灰砂比不變,尾砂粒度對(duì)早期強(qiáng)度的影響差異性大,隨著尾砂粒度的增大以及濃度的提高,早期強(qiáng)度的增長(zhǎng)速率呈加快的趨勢(shì)。在灰砂比1∶6時(shí),3種尾砂的早期強(qiáng)度平均增加了0.63、0.29、和 0.17 MPa,增長(zhǎng)率分別為 87.7%、43.3% 和34.3%,說明尾砂粒度越小,早期強(qiáng)度對(duì)質(zhì)量濃度改變的敏感程度越大。
尾砂屬于顆粒集合體,因此對(duì)尾砂的描述通常用級(jí)配特征指標(biāo)表達(dá)。根據(jù)強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果,考慮尾砂粒度、灰砂比和質(zhì)量濃度3個(gè)因素,進(jìn)行二次多項(xiàng)式回歸分析,得到了不同尾砂特征指標(biāo)的早期強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型,
式中,Sd10、Sd50和Sd[4,3]分別為基于有效粒徑(d10)、中值粒徑(d50)和加權(quán)平均粒徑(d[4,3])的充填體早期強(qiáng)度,MPa;x1為尾砂特征指標(biāo),mm;x2為水泥含量;x3為尾砂含量。
3組預(yù)測(cè)模型的相關(guān)系數(shù)R、P值見表2,基于不同級(jí)配特征指標(biāo)預(yù)測(cè)模型的相關(guān)系數(shù)以及擬合程度符合要求。通過表3可知,早期強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型的誤差率平均值小于2%,誤差率低,能夠根據(jù)礦山實(shí)際要求準(zhǔn)確計(jì)算出配比方案。
根據(jù)回歸預(yù)測(cè)模型,計(jì)算得出基于不同級(jí)配特征指標(biāo)的充填體早期強(qiáng)度最大值分別為2.09 MPa(Sd10)、2.13 MPa(Sd50)和2.14 MPa(Sd[4,3]),對(duì)應(yīng)的配比為d102 μm、d5014.3 μm、d[4,3]18.7 μm、水泥 10.69%、尾砂71.34%??紤]到礦山充填對(duì)質(zhì)量濃度、工藝以及成本的要求,推薦冀東地區(qū)礦山充填灰砂比為1∶6~1∶8,并采用全尾砂膠結(jié)充填,質(zhì)量濃度依據(jù)充填系統(tǒng)實(shí)際狀況取值越高越好。
尾砂膠結(jié)充填體主要由3類物質(zhì)組成,分別是未水化的水泥熟料、惰性物質(zhì)和水化產(chǎn)物。由圖4可知:充填體SiO2含量最高,其組成物質(zhì)為各種水化產(chǎn)物,主要為C—S—H凝膠、氫氧化鈣晶體和鈣礬石(AFt)。充填體水化早期,C3A在攪拌過程中即進(jìn)行水化反應(yīng),生成AFt晶體,呈針狀或棒狀,長(zhǎng)度為1~3 μm,多生長(zhǎng)于各種顆粒表面;其次進(jìn)行C3S的水化反應(yīng),生成結(jié)晶程度較低的C—S—H凝膠,并包裹在各種顆粒表面,呈纖維狀和網(wǎng)絡(luò)狀,隨養(yǎng)護(hù)時(shí)間增長(zhǎng)而生長(zhǎng),C3A和C3S水化時(shí)同時(shí)產(chǎn)生大量Ca2+離子和OH-離子,導(dǎo)致溶液的Ca(OH)2過飽和,從而析出六方板狀Ca(OH)2晶體。
由圖4和圖5可知:在XRD能譜中,2θ為20°~45°之間的衍射峰存在寬泛的凸包背景,即無定形結(jié)晶C—S—H,超細(xì)尾砂充填體凸包面積較大,而且衍射峰較多,在SEM掃描圖像上能夠明顯看出,隨著尾砂粒度降低,生成的C—S—H凝膠數(shù)量越多,而增加早期強(qiáng)度的主要水化產(chǎn)物為C—S—H凝膠,因此,尾砂粒度越低,配比參數(shù)相同的早期強(qiáng)度越高。
由圖5可知:隨著尾砂粒度降低,充填體內(nèi)部的大孔隙逐漸減少,在粗尾砂充填體內(nèi)部可見尺寸在10 μm以上的孔隙,超細(xì)尾砂充填體內(nèi)部多為亞微米和納米級(jí)的微空隙。充填體內(nèi)孔隙的尺寸和數(shù)量同樣影響其強(qiáng)度,因此,隨著尾砂粒徑降低,充填體內(nèi)部的孔隙在尺寸和數(shù)量上均呈降低趨勢(shì),所以充填體的強(qiáng)度隨之增大。
為進(jìn)一步驗(yàn)證充填體早期強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型的可靠性,選擇冀東地區(qū)某充填礦山進(jìn)行驗(yàn)證。對(duì)尾砂進(jìn)行取樣分析,確定尾砂特征指標(biāo):d10為2.6 μm、d50為16.9 μm、d[4,3]為0.034 1μm,充填料漿灰砂比為 1∶6,充填料漿質(zhì)量濃度為66%,采用自流輸送。圖6為采場(chǎng)充填現(xiàn)場(chǎng),可知料漿濃度低,流動(dòng)性好。
通過預(yù)測(cè)模型計(jì)算得到該礦山早期強(qiáng)度值,并與礦山充填實(shí)驗(yàn)室測(cè)定數(shù)據(jù)對(duì)比分析,具體計(jì)算結(jié)果見表4。
由表4可知:不同尾砂特征參數(shù)計(jì)算得到的預(yù)測(cè)值略大于實(shí)測(cè)值,預(yù)測(cè)誤差分別為0.46%、6.98%和3.03%,平均誤差為3.49%,表明所構(gòu)建的模型可以準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)充填體早期強(qiáng)度。
(1)膠結(jié)充填的早期強(qiáng)度決定了礦山采充的工作周期,針對(duì)全尾砂的物化特性,從宏觀強(qiáng)度規(guī)律和微觀形貌特征方面分析了粒度對(duì)充填體早期強(qiáng)度的影響,構(gòu)建了不同特征指標(biāo)下的強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型。
(2)尾砂粒徑對(duì)充填體早期強(qiáng)度影響顯著,隨著尾砂粒度的降低,尾砂顆粒與水泥水化膠結(jié)的契合度越高,強(qiáng)度呈增大趨勢(shì),并且強(qiáng)度對(duì)灰砂比和料漿濃度的變化越敏感。從微觀角度分析,隨著尾砂粒度降低,水化產(chǎn)物C—S—H凝膠增多,充填體內(nèi)部孔隙的尺寸和數(shù)量呈降低趨勢(shì)?;谖采疤卣髦笜?biāo),建立了關(guān)于粒度、灰砂比和濃度的早期強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型,相關(guān)系數(shù)R>0.95,平均誤差<2%,準(zhǔn)確性高。結(jié)合礦山實(shí)際條件,提出了合理的灰砂比取值范圍為1∶6~1∶8,選擇全尾砂膠結(jié)充填,在冀東地區(qū)某礦山進(jìn)行了試驗(yàn),誤差為3.49%,效果良好。
(3)尾砂粒度對(duì)充填體強(qiáng)度的影響機(jī)理、水泥和尾砂顆粒耦合關(guān)系等方面亟待開展深入研究。