劉石峰,劉燕英
(溆浦縣林業(yè)局, 湖南 溆浦 419300)
改革開放以來,我國把造林綠化作為社會主義建設(shè)的一項重要內(nèi)容,采取了退耕還林、封山育林、發(fā)動全民義務(wù)植樹等措施,加速推進(jìn)人工林建設(shè),取得了顯著成績[1]。近年來,許多學(xué)者對人工林進(jìn)行了大量的研究,包括人工林林下生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)碳儲量、生物生產(chǎn)力、林地土壤質(zhì)量、生態(tài)位等方面[2-9]。南方因自然條件優(yōu)越,人工林多以杉木和馬尾松等速生用材林為主。1997年,林業(yè)分類經(jīng)營總體規(guī)劃實施,從此大面積的人工林劃入公益林,受到嚴(yán)格保護(hù)[10]。但是,長期以來,人工公益林都沒有被科學(xué)合理地經(jīng)營,目前大部分人工公益林生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)嚴(yán)重退化現(xiàn)象,如何持續(xù)經(jīng)營人工公益林是當(dāng)前面臨的重要問題。
人工公益林持續(xù)經(jīng)營首先需要解決的是恢復(fù)問題,研究不同類型人工公益林結(jié)構(gòu)可以為恢復(fù)其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、提高生物多樣性豐富度及促進(jìn)公益林可持續(xù)發(fā)展提供指導(dǎo)意見。本文以溆浦縣2020年生態(tài)公益林的6個人工公益林樣地的監(jiān)測數(shù)據(jù)為依據(jù),主要從三個方面進(jìn)行分析:(1)計算喬木層重要值及生物多樣性指數(shù);(2)檢驗不同類型人工公益林之間的多樣性指數(shù)是否存在顯著相關(guān)性及6個樣地喬木層各指數(shù)(平均胸徑、平均樹高、平均冠幅)是否存在顯著差異;(3)分析不同類型人工公益林喬木層結(jié)構(gòu)及其對可持續(xù)經(jīng)營的啟示,以便為本地區(qū)的人工公益林持續(xù)經(jīng)營提供理論依據(jù)。
溆浦縣位于湖南省西部、懷化市東部,處于110°15′40″—111°01′07″E,27°17′31″—28°19′27″N之間??h境四面環(huán)山,山地、丘陵、崗地、平谷、溪河并具。屬中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候。雨水充足,歷年平均氣溫為16.9 ℃,降水量為1 300~1 700 mm,光、熱、水基本同季,全年無霜期平均為284 d。全縣林業(yè)用地面積為244 900 hm2,占土地總面積的71.4%。全縣生態(tài)公益林總面積為76 723 hm2,占林業(yè)用地面積的31.33%。本次選取的樣地分布于6個鄉(xiāng)鎮(zhèn),地貌為中山及低山,海拔區(qū)間為258~1 269 m,坡度為15~45°,具體分布見圖1。
圖1 溆浦縣6個人工公益林樣地位置
2020年11月,采用野外實地調(diào)查的方法對溆浦縣公益林內(nèi)的6個人工林樣地喬木層進(jìn)行全面調(diào)查。樣地面積設(shè)置為25 m(垂直等高線)×40 m(平行等高線)=1 000 m2,詳細(xì)記錄各樣地的地貌、海拔、坡向、坡位、坡度、土壤類型、土壤質(zhì)地、植被總蓋度、起源、平均樹齡、郁閉度等,記錄喬木層樹種種名、株數(shù)、胸徑、樹高、冠幅等。
2.2.1 重要值
重要值Iv=(Dr+Pr+Fr)/3;
相對密度Dr=(Di/D)×100%;
相對頻度Pr=(Pi/P)×100%;
相對顯著度Fr=(Fi/F)×100%。
式中:Dr為相對密度;Pr為相對頻度;Fr為相對顯著度;Di為第i個物種的個體數(shù);D為全部物種個體數(shù);Pi為第i個物種的頻度;P為所有物種的頻度和;Fi為第i個物種的胸面積和;F為所有物種的胸面積和。
2.2.2 豐富度指數(shù)(S)、多樣性指數(shù)(Simpson指數(shù)D)及均勻度指數(shù)(J)
豐富度指數(shù)S=物種株數(shù)/樣方面積;
式中:D為多樣性指數(shù);N為所有物種個體總數(shù);ni為第i個物種的個體數(shù);N為物種的數(shù)目(總數(shù))。
式中:Pi為物種相對密度;S為物種的數(shù)目(總數(shù))。
采用Excel 2007軟件統(tǒng)計重要值排名前5的樹種株數(shù)占比、杉木株數(shù)占比、天然樹種株數(shù)占比、分布于3個樣地以上的樹種株數(shù)占比以及高度小于3 m的樹種株數(shù)占比;采用SPSS 23.0軟件對6個樣地進(jìn)行相關(guān)性雙變量分析,對喬木層相關(guān)指數(shù)(平均胸徑、平均樹高、平均冠幅)進(jìn)行單因素ANOVA檢驗。
6個樣地喬木層總株數(shù)為708株,分屬19科32屬,重要值排名前10的依次為杉木、馬尾松、白背葉、鹽膚木、油茶、漆樹、合歡、蠟瓣花、楓香樹、野桐;6個樣地中重要值排名前5的樹種占了總數(shù)的67.5%,杉木占了總數(shù)的40%,喬木層天然樹種占了總數(shù)的26.5%,分布于3個樣地以上的樹種占總物種數(shù)的25.7%,樹高小于3 m的樹種株數(shù)占總株數(shù)的3%,說明溆浦縣人工公益林以杉木和馬尾松人工林為主,后期火燒及其他人為因素導(dǎo)致部分公益林受損,受損后人工補(bǔ)植白背葉、蠟瓣花、油茶、鹽膚木、野桐等本地樹種,經(jīng)過次生演替形成了現(xiàn)在的公益林。具體情況見表1。
表1 溆浦縣人工公益林樣地喬木層基本情況Tab.1 SummaryofcanopyofpublicwelfareforestplantationinXupuCounty樹種科屬分布樣地數(shù)量/個株數(shù)重要值杉木Cunninghamialanceolata杉科杉木屬62820.3291馬尾松Pinusmassoniana松科松屬3530.0842白背葉Mallotusapelta大戟科野桐屬2710.0549鹽膚木Rhuschinensis漆樹科鹽膚木屬6300.0455油茶CamelliaoleiferaAbel.山茶科山茶屬1420.0327漆樹Toxicodendronvernicifluum漆樹科漆屬4220.0316合歡Albiziajulibrissin豆科合歡屬3130.0305蠟瓣花Corylopsissinensis金縷梅科蠟瓣花屬1420.0295楓香樹Liquidambarformosana金縷梅科楓香樹屬4170.0286野桐Mallotusjaponicus大戟科野桐屬1380.0272櫻桃Cerasuspseudocerasus薔薇科櫻屬370.0201假死柴Dichotomanthustristaniaecarpa樟科山胡椒屬390.0188檵木Loropetalumchinense金縷梅科檵木屬330.0159
按照優(yōu)勢樹種組成情況對6個樣地進(jìn)行分組編號,分別為Ⅰ組(杉木+白背葉+蠟瓣花)樣地,Ⅱ組(杉木+油茶)樣地,Ⅲ組杉木樣地,Ⅳ組(馬尾松+白背葉+鹽膚木)樣地,Ⅴ組(馬尾松+杉木)樣地,Ⅵ組(野桐+杉木)樣地,分別計算各組喬木層豐富度指數(shù)(S)、Simpson指數(shù)(D)及均勻度指數(shù)(J),結(jié)果見圖2、圖3。
圖2 各樣地豐富度指數(shù)
圖3 各樣地Simpson指數(shù)(D)均勻度指數(shù)(J)圖
6組樣地喬木層豐富度指數(shù)關(guān)系為Ⅲ組>Ⅰ組>Ⅳ組>Ⅱ組>Ⅵ組>Ⅴ組,Simpson指數(shù)(D)及均勻度指數(shù)(J)關(guān)系基本一致,為Ⅳ組>Ⅴ組>Ⅵ組>Ⅱ組>Ⅰ組>Ⅲ組,Ⅲ組和Ⅰ組豐富度指數(shù)明顯高于其他組,原因是Ⅰ組杉木樣地受到破壞后,補(bǔ)植了白背葉和蠟瓣花等適宜本地生長的樹種,兩個樹種很快占據(jù)了優(yōu)勢地位并迅速生長成為建群種;Ⅲ組樣地保護(hù)措施到位,杉木沒有受到破壞,依然保持著杉木占據(jù)絕對優(yōu)勢地位的人工林初始狀態(tài)。Ⅳ組樣地Simpson指數(shù)(D)及均勻度指數(shù)(J)均處于較高水平,原因是該樣地內(nèi)馬尾松、白背葉及鹽膚木分布合理,其他闊葉樹種均有良好的生長環(huán)境,逐漸發(fā)展為生物多樣性豐富的針闊混交林;而Ⅲ組樣地Simpson指數(shù)(D)及均勻度指數(shù)(J)水平較低的原因是人工種植的杉木一直受到較好的保護(hù)且在樣地內(nèi)占據(jù)絕對的優(yōu)勢位,因此,該樣地只有極少數(shù)耐陰且適應(yīng)性強(qiáng)的闊葉樹種得以生長成林。
對6個樣地進(jìn)行相關(guān)性雙變量分析,結(jié)果表明:豐富度指數(shù)(S)與Simpson指數(shù)(D)及均勻度指數(shù)(J)相關(guān)性不顯著,Simpson指數(shù)(D)與均勻度指數(shù)(J)存在顯著的正相關(guān)。對喬木層各指數(shù)進(jìn)行單因素ANOVA檢驗,結(jié)果表明:6個樣地喬木層平均冠幅差異顯著,進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)Ⅱ組(杉木+油茶)樣地與Ⅵ組(野桐+杉木)樣地的平均冠幅明顯高于其他組,這與后期闊葉樹種的合理補(bǔ)植有關(guān)。平均胸徑及平均樹高差異不顯著,具體結(jié)果見表2及表3。
表2 各樣地豐富度指數(shù)相關(guān)性分析結(jié)果Tab.2 Correlationanalysisresultsofrichnessindexesacrossmultipleplots豐富度指數(shù)SSimpson指數(shù)D均勻度指數(shù)J豐富度指數(shù)S0.1360.129Simpson指數(shù)D0.1360.000均勻度指數(shù)J0.1290.000
表3 各樣地喬木層指數(shù)單因素ANOVA檢驗結(jié)果Tab.3 SinglefactorANOVAtestresultsoftreelayerin-dexacrossmultipleplots平方和自由度均方F值顯著性組間79.927515.985平均胸徑組內(nèi)923.8435815.9281.0040.424總計1003.77063組間10.35652.071平均樹高組內(nèi)153.002582.6380.7850.565總計163.35863組間12.67352.535平均冠幅組內(nèi)53.763580.9272.7340.028總計66.43663
雖然我國的公益林面積增長較快,但普遍存在質(zhì)量不高、結(jié)構(gòu)不合理、樹種單一、生態(tài)功能不強(qiáng)等缺點[11-15]。2020年,溆浦縣公益林監(jiān)測設(shè)置了7個樣地,其中6個樣地為人工林。其中,重要值排名前5的樹種就占了總數(shù)的67.5%,杉木占了總數(shù)的40%,喬木層天然樹種只占26.5%,且大部分樹種分布于1~2個樣地,樹高小于3 m的樹種占總樣地的3%,6個樣地的樹種種類均值為6,說明溆浦縣人工公益林喬木層總體豐富度指數(shù)及生物多樣性指數(shù)較高,但存在樹種單一、闊葉樹種占比少、天然更新能力差、杉木純林的喬木層生物多樣性指數(shù)極低(D=0.27,J=0.27)、Ⅰ組(杉木+白背葉+蠟瓣花)樣地內(nèi)除優(yōu)勢樹種外其他闊葉樹種占比較低(7.38%)、Ⅴ組(馬尾松+杉木)樣地(S=0.007 1)及Ⅵ組(野桐+杉木)樣地(S=0.008 6)豐富度指數(shù)低于平均水平(S=0.011 0)的情況。
杉木純林郁閉度為0.85,喬木層生物多樣性指數(shù)(D=0.27,J=0.27)明顯低于其他樣地,對此類公益林可以采取間伐措施降低杉木密度,同時合理補(bǔ)植白背葉、鹽膚木、漆樹、合歡、櫻桃、假死柴、檵木等適應(yīng)能力強(qiáng)的本地樹種;Ⅰ組(杉木+白背葉+蠟瓣花)樣地內(nèi)物種數(shù)為9,種類較單一,需要通過間伐措施降低杉木、白背葉及蠟瓣花的密度,給其他闊葉樹種留出一定的生活空間,同時補(bǔ)植楓香、杜鵑、櫻桃等景觀價值較高的樹種;Ⅴ組(馬尾松+杉木)樣地及Ⅵ組(野桐+杉木)樣地豐富度指數(shù)分別為0.007 1和0.008 6,低于6個樣地的平均值0.011 0,此類公益林則需要割灌、除草,進(jìn)一步優(yōu)化林分結(jié)構(gòu),同時補(bǔ)植楓香、檵木、杜鵑、假死柴等適應(yīng)性強(qiáng)、景觀價值高的天然形成的本地樹種,從而形成物種豐富、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、生態(tài)功能較強(qiáng)的高質(zhì)量生態(tài)公益林。Ⅳ組(馬尾松+白背葉+鹽膚木)樣地總體豐富度、生物多樣性指數(shù)水平較高(S=0.012 1,D=0.83,J=0.84),郁閉度為0.65,喬木層結(jié)構(gòu)復(fù)雜,這與后期合理補(bǔ)植闊葉樹種有關(guān)。本研究可以為本縣的其他公益林經(jīng)營提供參考。
人工公益林的恢復(fù)是一項長期且復(fù)雜的工程。目前,在封山育林的前提下,大部分人工公益林已達(dá)到二代穩(wěn)定階段,實施目的明確的更新、撫育、擇伐等經(jīng)營措施是當(dāng)前急需開展的工作[16]。對第一代人工公益林(杉木、馬尾松等)進(jìn)行間伐,降低公益林內(nèi)針葉樹種的密度,同時合理補(bǔ)植適應(yīng)性強(qiáng)的本地闊葉樹種,才能更快形成頂級常綠闊葉生態(tài)公益林[17]。本次調(diào)查的樣地較少,樣地類型單一,可能對結(jié)果有一定的影響,且由于林下灌草樣地調(diào)查沒有完成,不能夠?qū)α窒鹿嗖輰由锒鄻有赃M(jìn)行研究,下一步可以增加馬尾松純林樣地及(馬尾松+杉木)樣地做進(jìn)一步分析比較,以便為溆浦縣人工公益林經(jīng)營提供更科學(xué)、合理的參考意見。