周為華

（上海市農(nóng)業(yè)機械鑒定推廣站，上海市 201601）

0 引言

上海市郊區(qū)從2005年開始推廣水稻育插秧機械化技術(shù)以來，取得了巨大的成功，形成了以機械播種和高速栽植為核心技術(shù)，配套集成疊盤暗化處理、揭膜練苗、肥水管理、病蟲害防治等農(nóng)藝技術(shù)一整套完善的水稻育插秧機械化技術(shù)體系。然而，水稻機械育插秧存在的取土難、作業(yè)環(huán)節(jié)繁鎖、投入成本高的問題也在漸漸顯現(xiàn)，成了水稻機插秧推廣過程中的“痛點”。

水稻密播稀植技術(shù)指育苗階段增加單盤播種量和秧苗密度、插秧階段減小取秧塊面積、加大栽插株距、削減苗盤用量，同時保持穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的育插秧新技術(shù)。目的是要解決當前水稻前期育秧成本偏高、秧盤搬運勞動強度偏大的問題。日本對水稻密播稀植技術(shù)經(jīng)過長期探索實踐，實現(xiàn)了降低前期育秧成本，提高了水稻育插秧技術(shù)的經(jīng)濟效益。江蘇也已針對該項技術(shù)開展過相關(guān)生產(chǎn)性試驗，證明了“密播稀植”是下一步水稻育插秧技術(shù)推廣值得嘗試的新途徑。為探索水稻密播稀植技術(shù)在提高栽插效率和節(jié)約生產(chǎn)成本上的優(yōu)勢及該技術(shù)在本市的適應(yīng)性，上海市農(nóng)業(yè)機械鑒定推廣站在青浦區(qū)開展了相關(guān)生產(chǎn)性試驗，重點考察栽插效率、苗情觀察情況、生育期情況、產(chǎn)量、成本核算綜合分析，為本市初步探索水稻密播稀植技術(shù)提供數(shù)據(jù)支持。

1 試驗條件

1.1 試驗地點

上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)。

1.2 試驗品種

本次試驗的水稻品種為常規(guī)粳稻“青香軟粳”。

1.3 環(huán)境條件

試驗田前茬為綠肥，土壤屬青紫泥，田塊平整、土壤肥力水平中等，排灌方便。

2 試驗設(shè)計和安排

2.1 試驗機械

富來威全自動翕植（密播稀植）智能插秧機，具體參數(shù)見表1。

表1 富來威全自動翕植（密播稀植）智能插秧機部分機具性能參數(shù)

2.2 試驗設(shè)計

試驗于5月11日播種，每盤播干谷240 g/盤，秧盤尺寸58 cm×30 cm。試驗為大田試驗，設(shè)密播稀植人工駕駛、密播稀植自動駕駛與常規(guī)育插秧三個處理進行對比試驗。密播稀植組于5月29日移栽，移栽密度30 cm×17.8 cm，每穴株數(shù)2.6株。常規(guī)對照組，于6月3日移栽，栽插密度為25 cm×14 cm，每穴株數(shù)為3～4株/穴。試驗期間，專人記錄栽插作業(yè)時直線行走時間、轉(zhuǎn)彎時間、田頭上秧時間、田間補秧時間、田間兩頭收尾時間、機具位置調(diào)整時間、機具故障排除時間，逐一記錄并區(qū)分開來。計算栽插作業(yè)前后使用苗盤數(shù)量和作業(yè)完成后剩余秧苗數(shù)量，得出實際使用數(shù)量。

3 結(jié)果與分析

3.1 栽插效率

試驗結(jié)果顯示（表2），密播稀植的每畝秧盤平均用量為11盤，常規(guī)水稻育插秧每畝秧盤用量23盤，相比常規(guī)育插秧處理密播稀植每畝秧盤用量減少了12盤，約52%。通過對作業(yè)效率的測算，密植稀播自動導航駕駛作業(yè)效率最高為5 080 m2/h，其次為4 020 m2/h，相比常規(guī)處理分別提高了39.9%，10.8%。主要原因由于秧盤量的減少，減少了上秧和補秧時間，提高了作業(yè)效率。

表2 栽插效率

3.2 栽插效果

試驗設(shè)計的密播稀植栽插密度為30 cm×16 cm，實際田間考察栽插密度為30 cm×17.8 cm；設(shè)計每穴株數(shù)為5～6株，實際栽插平均株數(shù)為2.6株/穴。在田塊平整度、土壤干濕度等外部影響因素下，機械作業(yè)效果與預(yù)期略有偏差。

3.3 苗情

密播稀植秧苗自5月29日移栽到7月31日到達高峰苗，歷時62天，分蘗率580.3%，日增苗數(shù)0.3株/日；常規(guī)栽培6月3日移栽至7月27日達到高峰苗，歷時54天，分蘗率268.7%，日增苗數(shù)0.36株/日。密播稀植的分蘗率明顯高于常規(guī)機插栽培；日增苗數(shù)基本相同（表3）。

表3 苗情動態(tài)

3.4 生育期進程

由于移栽期常規(guī)栽培播種早，雖然移栽遲4天，但生育進程抽穗期、成熟期基本相同（表4）。

表4 生育期進程

3.5 產(chǎn)量及構(gòu)成要素

密播稀植示范試驗由于栽插基本苗較少，雖然分蘗率高，但成穗率低，有效穗偏少，與常規(guī)栽培有效穗少2萬/667m2；實粒數(shù)密播稀植要比常規(guī)栽培多9.4粒/穗；千粒重相差不多，實際產(chǎn)量基本持平（表5）。

表5 產(chǎn)量和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

表6 成本核算表

3.6 成本核算

按30 cm×58 cm秧盤播干谷240 g，大田栽插基本苗7萬株/667m2計算，密播稀植的秧盤用量在11盤/667m2，大田秧田占用面積1.91 m2/667m2，比常規(guī)的25 cm×58 cm，每盤播干谷120 g/盤，栽插基本苗7萬株/667m2左右計算，每畝大田秧田占用面積4.06 m2，減少2.15 m2。由于秧盤少了一半以上，在機插秧時用工最大的是秧盤的起秧、運秧和傳秧，按每天8人（機手1人、機上擺秧1人、田埂傳秧2人、運輸裝秧2人、起秧2人）8 h機插2.67 hm2計算，機插秧用工0.2工/667m2，現(xiàn)在密播稀植的秧盤用量減少了一半以上，也相當于減少一半的用工量，按120元/工計算，就機插節(jié)省成本12元/667m2，還不包括做秧田和育秧的成本（表6）。

4 結(jié)語

在播種階段密播稀植將傳統(tǒng)水稻育插秧每盤播種干谷100～150 g，增加到了240 g，提高了播種密度，減少了每畝大田移栽所需的秧盤數(shù)量，相比常規(guī)育插秧減少50%以上。同時，減少了在秧盤的起、運輸和傳送過程中的用工量，進一步節(jié)省育秧成本約12元/667m2，相比常規(guī)育插秧提高栽插效率10%～40%。

密播稀植由于移栽時秧苗葉齡小，移栽后返青活棵快，低位分蘗出生多，有利于前期早發(fā)，且與傳統(tǒng)機插稻高密度、大棵把栽插方式相比，稀植栽插更有利于發(fā)揮水稻個體生產(chǎn)潛力，優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)，提高群體質(zhì)量。但由于對試驗的插秧機性能沒有完全掌握，沒有精準取塊面積，導致每穴苗數(shù)減少，基本苗少和有效穗偏少，產(chǎn)量優(yōu)勢未能明顯體現(xiàn)，下一步將采用25 cm行距的插秧機進一步開展相關(guān)試驗。