劉鑫鑫

2017年10月，習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上提出“世界正處于大發(fā)展大變革大調(diào)整時期”①，對世界格局做出宏觀判斷。2017年12月，習(xí)近平總書記在接見回國參加2017年度駐外使節(jié)工作會議的全體使節(jié)時發(fā)表的重要講話中指出：“放眼世界，我們面對的是百年未有之大變局?！雹谶@是習(xí)近平總書記首次在國內(nèi)提出“百年未有之大變局”這一概念。2018年6月，習(xí)近平總書記在中央外事工作會議上提出：“當(dāng)前，我國處于近代以來最好的發(fā)展時期，世界處于百年未有之大變局?！雹?018年9月，習(xí)近平總書記在“中非合作論壇”北京峰會上提出：“當(dāng)今世界正在經(jīng)歷百年未有之大變局”④,這是在國際意義上的第一次論述。有關(guān)這一問題層層遞進的論述是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想對世界形勢的最新定位，也是對中國新時代發(fā)展背景的定位。隨后，國家領(lǐng)導(dǎo)人短時間內(nèi)高度密集闡釋這一概念?！鞍倌晡从兄笞兙帧弊鳛樾碌臍v史坐標(biāo)，是世界下一階段發(fā)展方向的重大判斷，也是中國走向世界，擁抱世界，在習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想帶領(lǐng)下更好地實現(xiàn)自身發(fā)展與共同發(fā)展的重要前提。

自這一概念提出起，國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于“百年未有之大變局”的研究逐漸興起，目前方興未艾。有關(guān)“百年未有之大變局”的學(xué)術(shù)論著林林總總，以《百年未有之大變局下的中國與世界》為代表的著作大都為研究文章結(jié)集成冊，除此之外尚無直接相關(guān)的學(xué)術(shù)專著。截至2021年7月31日，中國知網(wǎng)上與“百年未有之大變局”相關(guān)的學(xué)術(shù)論文共312篇，其中，核心期刊文章166篇。從2017年至2021年上半年研究熱度的變化可知，有關(guān)這一問題的研究熱度穩(wěn)步上升，表明學(xué)術(shù)界對“百年未有之大變局”的重視程度提升，為未來研究提供了廣闊空間?？傮w上看，研究可分為兩類，一類以“百年未有之大變局”為背景，通過解讀變局特征闡釋時代變化；另一類則將“百年未有之大變局”與特定領(lǐng)域結(jié)合，探討“變局”對不同對象的影響。此類研究又顯示出“一超多強”的特征，其中“一超”指外交類研究。簡言之，梳理新時代以來有關(guān)“百年未有之大變局”的研究有助于下一階段對該研究的推動和細化，對世界局勢、國際格局形成有效預(yù)判，在“百年未有之大變局”中謀得發(fā)展優(yōu)勢地位，增強國際競爭力。

一、剖析“百年未有之大變局”背景，以宏觀研究闡釋時代變化

學(xué)術(shù)界首先對“百年未有之大變局”論斷進行全領(lǐng)域分析，從世界格局、政治經(jīng)濟秩序等角度審視。此類研究的目的并非單純揭示“百年未有之大變局”的內(nèi)涵，而是在“百年未有之大變局”中，以宏觀視角分析時代特征，分析“百年未有之大變局”對時代作為整體大格局的影響。

一類研究從“百年未有之大變局”自身出發(fā)，意在闡述理解“百年未有之大變局”對當(dāng)今世界格局新變化的指導(dǎo)意義。其中，謝長安、李時坤從馬克思世界歷史理論視野下解讀“百年未有之大變局”⑤。從經(jīng)典理論角度論證了習(xí)近平總書記“百年未有之大變局”概念的內(nèi)在機理與歷史邏輯，并在此基礎(chǔ)上闡釋了新一輪科技革命為重塑人類生產(chǎn)方式帶來的影響，以馬克思主義世界歷史理論作為體察“百年未有之大變局”的方法論，通過將資本主義內(nèi)耗與世界歷史發(fā)展外部進程相聯(lián)系，通過政治極化、貧富分化等現(xiàn)象揭示出資本主義“反噬”問題。

另一類研究將“百年未有之大變局”置于世界歷史大潮中，學(xué)者陳向陽將“百年未有之大變局”中的力量對比進行分析，將當(dāng)今世界主要力量劃分為三個層次，其中美國屬第一層次；中國、歐盟、俄羅斯等重要經(jīng)濟體屬第二層次；印度、日本及脫離歐盟后的英國屬第三層次。⑥這三個層次中，西方傳統(tǒng)資本主義國家日漸式微，新興市場國家成為世界經(jīng)濟增長的新引擎，中國則一枝獨秀，走向世界舞臺的中央，成為最具世界矚目的新力量。

陳向陽在大歷史和國際關(guān)系視域下闡釋“百年未有之大變局”，結(jié)合地緣政治指出“變局”深度廣度之“百年未有”⑦。任琳將“百年未有之大變局”視為宏闊視角，剖析“百年未有之大變局”下的治理體系面臨的變化，深入分析變化原因。在任琳《“百年未有之大變局”下的全球治理體系改革》一文中，作者探討“百年未有之大變局”對全球治理的機遇與挑戰(zhàn)。該文從權(quán)力結(jié)構(gòu)變化引發(fā)全球治理體系松動出發(fā)，一方面，分析了全球治理體系作為整體存在的規(guī)則落伍、體制亟須現(xiàn)代化更新的問題；另一方面，分析了全球治理體系中的個體，特別是某些大國的利己行為導(dǎo)致多邊機構(gòu)停擺，全球治理赤字?jǐn)U大，從個體與整體兩方面論證了全球治理改革的必要性與必然性⑧。張?zhí)N嶺也認為，“百年未有之大變局”之下，全球化進入新時代，新的全球化進程在與逆全球化博弈過程中實現(xiàn)重組，展現(xiàn)出“再全球化”新特征。⑨黃仁偉在認同上述觀點的基礎(chǔ)上側(cè)重從政治文化、社會流動等方面論證“大變局”及其為世界格局帶來的變化。⑩

二、分析“百年未有之大變局”特征，以微觀研究分析“變”與“不變”

“世界不是既成事物的集合體，而是過程的集合體?！薄鞍倌晡从兄笞兙帧敝校白儭迸c“不變”是一對相對的范疇，雖然體現(xiàn)出時代特征諸多變化，但其中也蘊含著許多不曾改變也不會改變的因子。這一點體現(xiàn)于學(xué)術(shù)界針對“百年未有之大變局”進行的微觀研究中。

(一)新冠肺炎疫情作為“百年未有之大變局”的重大變量，研究熱度迅速提升

學(xué)術(shù)界在對“百年未有之大變局”進行宏觀研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者與各自研究領(lǐng)域相結(jié)合，對“百年未有之大變局”進行微觀研究，內(nèi)容涉及政治外交、黨史黨建等多個方面。如廖靖探討“百年未有之大變局”中鄉(xiāng)村多元治理問題，王少泉探討行政現(xiàn)代化問題等。值得關(guān)注的是，其中有關(guān)新冠肺炎疫情的論著占據(jù)了一定比重。習(xí)近平總書記將新冠肺炎疫情視為中國共產(chǎn)黨、中國人民面臨的“加試題”。聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯認為，新冠肺炎疫情可能引發(fā)一場“近代歷史上無可比擬的衰退”，全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈在新冠肺炎疫情中顯示出重構(gòu)意味。此次變局涉及的公共健康領(lǐng)域此前一直沒有得到相應(yīng)的重視。美國前國務(wù)卿基辛格曾在新冠肺炎疫情暴發(fā)時表示：“新冠肺炎大流行將永遠改變世界秩序?！边@種說法表明不同國家應(yīng)對新冠病毒的成果對地緣政治產(chǎn)生的影響。

學(xué)術(shù)研究中也體現(xiàn)了這一熱點在“百年未有之大變局”中發(fā)揮的作用及重要性。首先，面對來勢洶洶的新冠肺炎疫情以及中國所采取的有效應(yīng)對措施，相當(dāng)一部分國際政要和學(xué)者非常認同，而美國及其所代表的力量在全球范圍內(nèi)的影響力正在逐漸減弱，聲譽也大大減損。面對新冠肺炎疫情帶來的不確定性風(fēng)險，面對當(dāng)前世界肆虐的逆全球化、貿(mào)易保護主義思潮，面對國際合作還是一國優(yōu)先的選擇，面對進步與后退的碰撞，中國在“百年未有之大變局”中將人民群眾的生命安全作為首要責(zé)任，頂住了新冠肺炎疫情的壓力，在變局中站穩(wěn)了腳跟。中國的國家治理體系與治理能力顯示出強大的生命力，吸引西方國家學(xué)習(xí)。

以張驥、毛俊響、王永中為代表的學(xué)者將新冠肺炎疫情視為“百年未有之大變局”中的重要變量，既是非傳統(tǒng)安全問題的表現(xiàn)形式之一，也是對各國治理能力的重大考驗，探討在全球公眾健康利益面前，各國表現(xiàn)在應(yīng)對能力與道義上的差異也一并顯現(xiàn)。中國作為受疫情影響最重的國家之一，始終將國民的生命安全放在首位，在積極治療國內(nèi)患者的同時還積極援助外國同仁，為世界人民共同抗擊疫情作出了重大貢獻。

但同為抗疫，涉及中國的論斷卻展現(xiàn)出兩極分化趨勢，這是“百年未有之大變局”中我們必須正視的問題。在冷戰(zhàn)結(jié)束后的今天，仍有些國家粗暴地將世界劃分為兩極，以迫使其他國家放棄中間立場。中國的發(fā)展成就引發(fā)的敵意表現(xiàn)為一些國家的政治算計、民間索賠等舉措的荒謬，應(yīng)對新冠病毒方面引發(fā)的摩擦也只是貿(mào)易摩擦的延續(xù)，其背后的根本原因依然是“兩制”之爭。

(二)以外交研究為主，國際關(guān)系相關(guān)研究重要性凸顯

在針對“百年未有之大變局”的研究中，外交研究占據(jù)比重較大。進入21世紀(jì)以來，特別是新時代，世界格局中多股力量之間的角力致使世界外交與政治經(jīng)歷“碎片化”后“再群體化”。我國的外交戰(zhàn)略在這一過程中得到深化和改善。中國與周邊國家外交關(guān)系全面提升，以“一帶一路”倡議為代表、以亞投行為引領(lǐng)的機制外交獲得新進展，中國外交的領(lǐng)域與程度均得到深化，取得驕人的外交成果。其中，學(xué)者王緝思從差異性視角出發(fā)，在承認多樣性的前提下闡釋人類共同的價值追求?！按笞兙帧毕拢祟惖膬r值追求排序也隨之發(fā)生變化，從追求經(jīng)濟發(fā)展到注重生態(tài)保護。從政治方面也可看出，“后現(xiàn)代”的非傳統(tǒng)安全問題受到重視。國內(nèi)問題與國際問題雜糅在一起，解決難度更高。因此，在堅持將和平與發(fā)展作為時代主題的前提下，加強社會認同，才是緩解大國間地緣政治張力的重要方法。

中國的發(fā)展模式為發(fā)展中國家提供了新的選擇。學(xué)者劉建飛認為中觀層次上，“一超多強”實為“一超兩強”，中國、美國、俄羅斯三國形成的格局實際表現(xiàn)為世界政治中心東移，美國深度兩極分化為全球增加變數(shù)。歐洲整體實力下降，雖仍保持重要地位，但業(yè)已式微。中國、印度已成為不可忽視的新興力量。中國的發(fā)展為“百年未有之大變局”注入制度因素。

學(xué)者趙磊著力從世界格局與國際秩序出發(fā)研究“百年未有之大變局”，依照歷史脈絡(luò)展開，近代世界資本主義社會產(chǎn)生與不斷發(fā)展、社會主義要素成長壯大，世界格局也在不斷分化、形成、重組。當(dāng)今社會，第四次工業(yè)革命在世界范圍內(nèi)興起，社會結(jié)構(gòu)呈扁平化特征，“百年未有之大變局”下不是追求霸權(quán)地位的“盟友”體系，而是非極化的聯(lián)動體系。隨著歐美“范式性力量”(normative power)逐漸脆弱，大國間的價值觀差異凸顯。中華文明、中國哲學(xué)中的包容性力量則實現(xiàn)了文明互鑒，是新型國際關(guān)系的價值旨歸?！爸行摹吘墶敝刃蜣D(zhuǎn)變?yōu)椤肮?jié)點—網(wǎng)格”秩序，打破以美國為首的西方價值觀的壟斷。馮維江在《百年變局視野下的大國競爭與中美關(guān)系》一文中，從中美兩國在政治、經(jīng)濟、文化、科技等領(lǐng)域的力量對比出發(fā)，提出美國挑起中美摩擦的重要原因是中國實現(xiàn)了對美國“百年未有”之趕超。并從三方面提出緩解中美關(guān)系之間張力，防范百年變局風(fēng)險的提議。中國作為全球治理體系規(guī)則制定的參與者，發(fā)揮的作用受到世界廣泛關(guān)注。龐中英、卜永光在文中援引世界多位學(xué)者對中美關(guān)系的判斷，呼吁美國要在尊重現(xiàn)有規(guī)則的基礎(chǔ)上維護國際社會和諧，建立世界新秩序，以“共贏主義安天下”。

除此之外，閆興在《百年未有之大變局下兩岸關(guān)系走向分析》中從中國與世界關(guān)系的新變化出發(fā)，闡釋了實現(xiàn)祖國統(tǒng)一的大勢不可撼動。胡洪彬在《“百年未有之大變局”下的國家政治安全建設(shè)論析》中直面安全挑戰(zhàn)，細化“百年未有之大變局”下的中國戰(zhàn)略方向，強化“大變局”下的理念引領(lǐng)。王存剛從“百年未有之大變局”中中國共產(chǎn)黨在外交工作中的領(lǐng)導(dǎo)力出發(fā)，論證了強化中國在國際社會的領(lǐng)導(dǎo)力與話語權(quán)、積極推進黨建與外交現(xiàn)代化的基本訴求。

(三)以“百年未有之大變局”帶來挑戰(zhàn)為主，兼論中國角色

馬克思曾在《資本論》中表明“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身”，這一點在當(dāng)今世界大變局中得到證明。新自由主義無力應(yīng)對“百年未有之大變局”，其本質(zhì)在于新自由主義是由功利主義支撐的體系。個人利益同社會利益相沖突，新自由主義抽象掉了個人層面，而是通過將貨幣、金融資本視為現(xiàn)代西方社會的真正主體。隨著金融資本的積累，身份政治、民粹主義思潮抬頭，引發(fā)了時代變局。

在有關(guān)“百年未有之大變局”的研究中，學(xué)者通過深刻分析變化勾勒出“變局”為世界與中國帶來的挑戰(zhàn)。學(xué)者小沃爾特·C·克萊門斯(Walter C.Clemens Jr)更是在其新作《China and World Order: Mutual Gainor Exploitation?》中直接討論了中國在未來世界中的角色，以中國“一帶一路”倡議為外在線索、依法治國理念為內(nèi)在線索，探討了中國在“百年未有之大變局”中作為塑造者與參與者的二重角色。

挑戰(zhàn)之一是大國博弈脫離多邊軌道。西方發(fā)達國家國內(nèi)矛盾沖突頻發(fā)所造成的負面效應(yīng)溢出，公共產(chǎn)品的重要塑造者與參與者轉(zhuǎn)眼變成國際秩序的破壞者。2020年，在全球共同抗擊新冠肺炎疫情中，一些大國的表現(xiàn)使人類面臨全球治理體系的“嚴(yán)冬”。以美國為首的西方國家在一段時期內(nèi)加速優(yōu)化，在“百年未有之大變局”影響下卻顯現(xiàn)出分化特征。澳大利亞前總理陸克文認為，“美中關(guān)系進入了一個新的不確定領(lǐng)域，之前的許多戰(zhàn)略假設(shè)和雙邊接觸機制實際上已被放棄?！饼嫿鹩言凇栋倌甏笞兙峙c中國方案》中分析了政治傳播的跨越式變革，以此出發(fā)論證了公民價值觀念的根本性轉(zhuǎn)變，闡明“立場極端的社會氛圍和偏執(zhí)激進的利益表達相互糾葛，是推動當(dāng)代以民粹主義為代表的激進思潮瘋狂生長和野蠻擴張的重要因素?！边@一分析論證了當(dāng)前世界上，特別是歐美政局中面臨的社會分裂、政黨極化的困難。學(xué)者朱云漢認為，全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性失衡、全球化社會基礎(chǔ)嚴(yán)重流失，但單極霸權(quán)體系全面動搖、以新自由主義為指導(dǎo)原則的全球化明顯失去動力，西方中心世界式微。所謂“百年未有之大變局”的輪廓在全球秩序的劇烈重組中日益清晰。歷史趨勢的前進方向不會因病毒或一些國家的倒行逆施而改變，構(gòu)建人類命運共同體是符合時代潮流的。

挑戰(zhàn)之二是全球治理機制性缺陷凸顯。張?zhí)N嶺、楊光斌、金燦榮等人對“百年未有之大變局”的首要特點定義為“國際關(guān)系正進入一個以再全球化、再意識形態(tài)化、再國家化為特點的新的周期”。美國甚至出現(xiàn)了“將中國逐出WTO”的聲音。面對這一問題，學(xué)者權(quán)衡指出：“要正視和解決經(jīng)濟全球化機制性缺陷問題”，指出了“百年未有之大變局”的主要表現(xiàn)形式，即全球化的收入增長與收入分配問題，以及由此帶來的“逆全球化”思潮，引發(fā)有關(guān)建設(shè)有效、包容、開放新型全球化機制的深入思考。

挑戰(zhàn)之三是治理領(lǐng)域擴展。王俊生、秦升從世界變化出發(fā)，談及國家間百年未有之緊密聯(lián)系，南北國家實力對比變化顯著。全球治理變革已成為大勢所趨。新冠肺炎疫情讓世界意識到，全球治理中新興治理領(lǐng)域與日俱增。這也是“百年未有之大變局”的又一要義。王少泉在《數(shù)字治理：“百年未有之大變局”下中國的重要治理方式》一文中指出，“百年未有之大變局”作為重大時代背景，與數(shù)字時代這一時代特征相結(jié)合，借助數(shù)字治理在“百年未有之大變局中”補齊短板，增強國家治理能力，實現(xiàn)業(yè)務(wù)流程再造，推進全球化進程。學(xué)者高祖貴也認為，是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命加速了全球化進程的深刻轉(zhuǎn)型。因此，“軍事戰(zhàn)略之爭從以大規(guī)模殺傷性武器為代表的傳統(tǒng)戰(zhàn)略威懾能力，向太空、網(wǎng)絡(luò)、海洋、極地等新領(lǐng)域和遠程精確化、智能化、隱身化、無人化等新技術(shù)維度擴展。”治理領(lǐng)域也隨之?dāng)U展，從單領(lǐng)域到多領(lǐng)域的變化引發(fā)了“并行治理”。

上述挑戰(zhàn)引發(fā)了學(xué)術(shù)界對“百年未有之大變局”中中國角色的思考。合作之世界意義，不僅在于順境中的共襄盛舉，更在于逆境中的攜手前行。總體上如習(xí)近平總書記論證的一樣，“中國經(jīng)濟早已同世界經(jīng)濟深度融合，是世界經(jīng)濟的貢獻者。中國經(jīng)濟的影響力有全球效應(yīng)，我們應(yīng)該有全球責(zé)任。”在“百年未有之大變局”背景下，特別是在抗擊新冠肺炎疫情行動中，中國的體制呈現(xiàn)出的靈活性、協(xié)調(diào)性、集結(jié)能力、調(diào)動能力都為世界矚目，在國際范圍內(nèi)贏得了廣泛的信任和贊譽。中國已成為“百年未有之大變局”中影響歷史進程的重要力量。

新時代，從“大變局”角度看世界格局，利益多樣化既是事實，也是動力。傳統(tǒng)資本主義國家相對實力削弱，中國的強盛發(fā)展將推動國際秩序再平衡?！鞍倌晡从兄笞兙帧睂崬樾屡f力量博弈的過程，是歷史發(fā)展的必然。第四次工業(yè)革命帶來的變化為中國在變局中抓住機遇提供了重要的經(jīng)濟與技術(shù)基礎(chǔ)。一國想要操縱世界秩序已成為無稽之談?？傮w上看，發(fā)展中國家的GDP在全球經(jīng)濟投資占比中穩(wěn)步上升，單極化局面已得到改寫，雖有發(fā)達國家頻繁擾亂現(xiàn)有國際秩序，但多極化大勢不可逆轉(zhuǎn)，發(fā)達國家壟斷國際話語權(quán)的時代也已一去不復(fù)返。

同時要認識到，“百年未有之大變局”中，“不變”之一是所處的大時代沒有變。張旭基于馬克思主義基本原理，以發(fā)展的眼光看待“百年未有之大變局”之“變”，當(dāng)今世界雖發(fā)生深刻變化，但時代主題尚未改變，我們黨和國家制定戰(zhàn)略政策的基本遵循沒有改變，未來國際關(guān)系中社會主義力量將越來越強。趙磊認為，“新興市場國家和發(fā)展中國家群體性崛起勢不可擋，將使全球發(fā)展的版圖更加全面均衡，使世界和平的基礎(chǔ)更為堅實穩(wěn)固。”

習(xí)近平總書記曾指出，中國在新時代制定對外方針政策時要遵循正確的角色觀，“所謂正確角色觀，就是不僅要冷靜分析各種國際現(xiàn)象，而且要把自己擺進去，在我國同世界的關(guān)系中看問題，弄清楚在世界格局演變中我國的地位和作用，科學(xué)制定我國對外方針政策?！标慁i、奚潔人從習(xí)近平總書記對國家角色的論證出發(fā)，結(jié)合“百年未有之大變局”的特點，率先明確“馬克思主義視域中的國際領(lǐng)導(dǎo)力，是指特定國際行為體(國家、國際組織、跨國公司等)之間的引領(lǐng)性影響力，或人類整體實踐系統(tǒng)中主體性實踐子系統(tǒng)間的引領(lǐng)性影響力”，并在此基礎(chǔ)上分析中國國際領(lǐng)導(dǎo)力的發(fā)揮及中國在大變局中的新角色，肯定了中國積極實現(xiàn)自身發(fā)展，通過創(chuàng)新國際交往模式，建立以“人類命運共同體”為載體的“國際統(tǒng)一戰(zhàn)線”，共同應(yīng)對威脅。學(xué)者羅建波、李拓都從世界維度的大歷史視角論證了我國在“百年未有之大變局”中要以正確歷史觀順勢而為，又要造勢的重要性。羅建波還提出如何維護和延長戰(zhàn)略機遇期，要在機遇期內(nèi)守住底線，居安思危，在發(fā)展由大向強的關(guān)鍵節(jié)點上看清復(fù)雜形勢，堅定從容地走向世界舞臺中心。

一百年來，中國面貌已發(fā)生巨大變化，國際地位顯著提升，中國龐大的市場潛力與人口紅利已成為防范應(yīng)對各類風(fēng)險的有效防線。在利益深度交織的世界中，學(xué)者張宇燕表示：“中國已經(jīng)是世界舞臺上一個舉足輕重的全球博弈者”，中國在科技、權(quán)利意識、人口等維度的變化導(dǎo)致中國對外政策的決定性作用正在不斷加大。中國的外部回應(yīng)決定著中國能否充分利用戰(zhàn)略機遇期，也決定著“大變局”中中國發(fā)揮的作用。有學(xué)者認為，以中國道路應(yīng)對時代變局是中國共產(chǎn)黨堅持將馬克思主義基本原理與中國具體實際相結(jié)合，是人類發(fā)展歷史上前所未有的探索。中國在變局中長期保持穩(wěn)定增長，在世界經(jīng)濟中發(fā)揮重要作用，充分展現(xiàn)出國家制度體系的科學(xué)性與先進性。學(xué)者辛向陽在“百年未有之大變局”中明確“一球兩制”格局的基礎(chǔ)上論證中國制度的優(yōu)勢，展望我國未來發(fā)展，提出要贏得下一個百年就要堅定道路、發(fā)展理論、完善道路、繁榮文化。因此，面對“大變局”，中國作為發(fā)展中國家要在著力避免系統(tǒng)性危機的基礎(chǔ)上發(fā)揮制度優(yōu)勢，充分體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性。

三、研究評述

(一)現(xiàn)有研究評價

從上述文獻看，2017年至2021年上半年，學(xué)術(shù)界對“百年未有之大變局”已做出一定研究?？傮w上看，研究領(lǐng)域不斷拓展、研究層次不斷深化，學(xué)科化、專門化指向不斷增強，為未來進一步深入研究奠定了基礎(chǔ)。概言之，有關(guān)“百年未有之大變局”的研究呈現(xiàn)如下特征：

第一，宏觀研究多，微觀研究少。綜觀國內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)“百年未有之大變局”的研究可知，研究大多從國際關(guān)系、世界格局領(lǐng)域分析“百年未有大變局”之“變”，而未將“變”與具體學(xué)科領(lǐng)域相結(jié)合探討“變”對某一特定對象的影響。這也從側(cè)面體現(xiàn)出研究大多偏理論性，有針對性的實證研究成果較少。

第二，解構(gòu)研究多，建構(gòu)研究少。研究大多拋出“百年未有之大變局”帶來的影響，講明中國在“大變局”中需應(yīng)對的問題，但在深層次原因基礎(chǔ)上挖掘解決方案較少，未能通過探討變化原因以定義未來走向。

(二)未來研究展望

西方學(xué)術(shù)界、政界對中國的刻意誤讀一直沒有停止。中國的發(fā)展勢頭越是良好，西方國家污蔑中國的步伐就越是加快。歸根結(jié)底，西方國家一味沉迷于國際權(quán)力分配，擔(dān)心失去自身優(yōu)勢，擔(dān)心中國的崛起成為牽制其全球勢力的重要力量，于是將中國作為攻擊對象。因此，對“百年未有之大變局”的研究仍有很大空間。首先，應(yīng)充分統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個大局，將中國發(fā)展與國際大趨勢相結(jié)合，不能就變局而言變局，著力體現(xiàn)出“變”對中國的意義。其次，應(yīng)注重實證研究與專業(yè)化研究，增強研究的學(xué)術(shù)性與說服力，力求在有關(guān)“百年未有之大變局”研究中形成多元化格局。最后，應(yīng)加強建構(gòu)研究，在現(xiàn)有理論成果上積極開拓應(yīng)對“百年未有之大變局”之“變”的實踐研究，以期形成一定的預(yù)判，更好地適應(yīng)未來發(fā)展環(huán)境。

面對“百年未有之大變局”，習(xí)近平總書記給出了適應(yīng)新變化、應(yīng)對新挑戰(zhàn)的方式，即“沒有哪個國家能夠獨自應(yīng)對人類面臨的各種挑戰(zhàn)，也沒有哪個國家能夠退回到自我封閉的孤島，各國除了加強多邊合作，沒有更好選擇?！绷?xí)近平總書記指出：“我們前所未有地靠近世界舞臺中心，前所未有地接近實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，前所未有地具有實現(xiàn)這個目標(biāo)的能力和信心?！边@是中國積極擁抱大變局的基點?！栋倌甏笞兙郑菏澜缗c中國》的主編張?zhí)N嶺將這本書定位為“一部以現(xiàn)代中國為中心視角觀察世界大變局”的書?！庇嘘P(guān)“百年未有之大變局”的研究角色也恰是如此。此類研究對“百年未有之大變局”的本質(zhì)剖析界定了今天中國的發(fā)展背景，對“百年未有之大變局”中中國角色的分析確定了中國未來的發(fā)展走向。在“大變局”中抓住機遇，正如習(xí)近平總書記所言，面對正處于大發(fā)展、大變革、大調(diào)整時期的世界，“我們要具備戰(zhàn)略眼光，樹立全球視野，既要有風(fēng)險憂患意識，又要有歷史機遇意識，努力在這場百年未有之大變局中把握航向?！?/p>

注 釋：

①習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》[M]，北京：人民出版社，2017年，第58頁。

②《習(xí)近平接見2017年度駐外使節(jié)工作會議與會使節(jié)并發(fā)表重要講話》[N]，《光明日報》，2017年12月29日，第1版。

③《堅持以新時代中國特色社會主義外交思想為指導(dǎo)努力開創(chuàng)中國特色大國外交新局面》[N]，《光明日報》，2018年6月24日，第1版。

④習(xí)近平：《攜手共命運，同心促發(fā)展：在2018年中非合作論壇北京峰會開幕式上的主旨講話》[M]，北京：人民出版社，2018年，第4頁。

⑤謝長安，李時坤：《馬克思世界歷史理論視野下的百年未有之大變局》[J]，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報》2020年第3期，第25頁。

⑥⑦陳向陽：《世界大變局與中國的應(yīng)對思考》[J]，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2018年第11期，第1頁。

⑧任琳：《“百年未有之大變局”下的全球治理體系改革》[J]，《當(dāng)代世界》2020年第3期，第60～65頁。

⑨張?zhí)N嶺：《對“百年之大變局”的分析與思考》[J]，《山東大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2019年第5期，第1～15頁。

⑩黃仁偉：《如何認識百年未有之大變局》[J]，《東亞評論》2019年第1期，第4～5頁。