“京?！敝猓簢?guó)民革命、民族革命與北方革命文學(xué)
2021-04-17 04:49張武軍
中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊 2021年6期
張武軍
引論
北京曾以五四運(yùn)動(dòng)和新文化策源地著稱，1928年國(guó)民政府定都南京，淪為舊京的北平，雖保留著“文化城”的名號(hào)，但似乎與“革命”和革命文學(xué)無緣，沒有了五四運(yùn)動(dòng)時(shí)的朝氣與火熱，沉默、冷清、老舊、荒原成為搭配在“北平”之前的慣用修飾詞。革命文學(xué)乃至新文學(xué)的中心都轉(zhuǎn)到上海，曠新年的《1928：革命文學(xué)》起筆就是“1928年的上?！焙汀吧虾＃何娜说内厷w”1，他的論述與其說是文學(xué)革命到革命文學(xué)的時(shí)代演進(jìn)，毋寧說是北京（平）到上海的文學(xué)空間轉(zhuǎn)換，革命文學(xué)完全等同于上海革命文學(xué)。這樣的論述邏輯，也是學(xué)界的普遍認(rèn)知，有學(xué)者就認(rèn)為：“在中國(guó)，注定只有上海，才能成為左翼文學(xué)的誕生地?！?與此相對(duì)應(yīng)，研究界一提到1930年代的北方，就只看到京派文人的風(fēng)采，也就是學(xué)院派的風(fēng)采3，“學(xué)院-京派”主導(dǎo)著北方文學(xué)的歷史敘述和研究取向。不管傾向和立場(chǎng)如何，各方似乎有意無意形成這樣一個(gè)共識(shí)：“北京和上海分別形成了兩大文化中心，并且形成了‘京派’和‘左聯(lián)’兩分天下的格局?！?北方革命文學(xué)要么成了胡風(fēng)當(dāng)初所說的“京派看不到的世界”5，要么被收編到上海左翼的敘事框架，遭遇雙重的“不見”。因此，我們不僅需要沿著胡風(fēng)提出的命題繼續(xù)開拓，探尋“京派”視野和“學(xué)院-京派”研究中的“看不到”，還要進(jìn)一步挖掘上海左翼視野下的“盲見”，再現(xiàn)和重構(gòu)那不能被上海左翼所替代的北方革命文學(xué)的獨(dú)特歷史。
一 回憶所建構(gòu)的北方革命文學(xué)
“文革”之后，調(diào)查和考證左聯(lián)成員名單，征集當(dāng)事人的回憶和敘述，搜尋和編撰左聯(lián)和革命文學(xué)史料，是當(dāng)時(shí)研究界的重大課題。上海師范學(xué)院圖書館資料組和社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所《左聯(lián)回憶錄》編輯組，各自整理的左聯(lián)成員名單和訪談錄中，開始出現(xiàn)北平（北方）左聯(lián)成員的身影和活動(dòng)。與此同時(shí)，《新文學(xué)史料》刊發(fā)的系列左翼作家回憶錄，也逐步推出了一些平津地區(qū)左翼作家的文章，包括孫席珍、楊纖如、王志之、王余杞、陸萬美、陳沂、劉尊棋、張磐石、李俊民、郝冠英等，北平（北方）左聯(lián)和北方革命文學(xué)的歷史逐漸浮出地表。
相較上海左聯(lián)，北平（北方）左聯(lián)6幾乎沒有留下任何會(huì)議記錄和檔案資料，因此健在者的回憶和口述彌足珍貴。然而，作為史料的回憶錄，問題也不少。
首先，人的記憶有時(shí)限，晚年的回憶可信度更要打折扣。孫席珍、端木蕻良、陸萬美、王志之等撰寫回憶錄時(shí)，都已是七八十歲的老人，一時(shí)錯(cuò)記漏記，彼此之間敘述有出入，這都很正常，也無法避免。例如李長(zhǎng)路回憶北平左聯(lián)成立大會(huì)有鄭伯奇和宋之的參加，言之鑿鑿且提供了細(xì)節(jié)，但鄭伯奇這一時(shí)期根本就沒來北平；陸萬美回憶潘訓(xùn)找曹靖華一起籌備北平左聯(lián)，而這時(shí)的曹靖華還在蘇聯(lián)；王志之把和他一起邀請(qǐng)魯迅作演講的同學(xué)潘炳皋誤記為谷萬川，雖有人指出，但王仍堅(jiān)持自己沒有記錯(cuò)，比對(duì)潘炳皋當(dāng)時(shí)發(fā)表在《北國(guó)月刊》上的《魯迅先生訪問記》、張永年發(fā)表在《文藝月報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)上的《魯迅訪問記》，就可知他真的記憶有誤……類似的例子還有很多。
其次，回憶錄與其說提供的是過去的歷史，毋寧說呈現(xiàn)的是當(dāng)事人寫作回憶錄時(shí)的心態(tài)?！拔母铩逼陂g，不少文藝工作者曾因左聯(lián)活動(dòng)而蒙冤受屈，因此，自我辯“誣”、相互證“確”、突出革命貢獻(xiàn)，成為諸多左聯(lián)當(dāng)事人講述的主要內(nèi)容。這樣的“正名”有其必要性，也有其合理性，但另一方面，自我美化和不斷抬高就無可避免。陳白塵曾毫不客氣地批評(píng)《新文學(xué)史料》上的諸多回憶錄：“有人借名人以自重，說郭老、茅公（茅盾）對(duì)他如何如何，或說周總理生前多次召見他、或說幾次看過他的戲等等，都是死無對(duì)證的事。又有人自稱與‘左聯(lián)’的關(guān)系如何如何，或稱對(duì)地下黨干過什么什么，也都無從查對(duì)，有些深知內(nèi)情者，又不愿公開揭露，以傷和氣。這就使‘史料’成為某種宣傳品，害人不淺?！?
北平左聯(lián)回憶錄中的這一現(xiàn)象更加突出。最明顯的例證當(dāng)屬孫席珍，他在北方左翼享有較高聲譽(yù)，他在二十世紀(jì)八十年代的回憶錄也常常被認(rèn)為是最關(guān)鍵的材料。但很顯然，他有意無意夸大了自己的作用，并把不少未曾經(jīng)歷的活動(dòng)攬到自己身上。他回憶錄中提到，自己和潘漠華等人如何一開始就推動(dòng)籌備了北方左聯(lián)，并經(jīng)由其他籌備人的建議，由“文委”任命為首任負(fù)責(zé)人?！俺闪?huì)上，通過了章程和工作綱領(lǐng)，推選了潘漠華、臺(tái)靜農(nóng)、劉尊棋、楊剛和我為常委，除一人兼任書記外，其余分管組織、聯(lián)絡(luò)、宣傳、總務(wù)等等，下設(shè)幾個(gè)干事，分在各組?！颐x上雖兼任書記，因?yàn)榫唧w工作都已由別人分擔(dān)，反而比較輕松些。”8然而孫席珍的這一說法幾乎沒有其他任何當(dāng)事人回應(yīng)和印證，比對(duì)楊纖如、劉尊棋、李俊民、陳沂等真正的籌備者的敘述，就可發(fā)現(xiàn)孫席珍的回憶和北平左聯(lián)成立之初實(shí)際情形的差異。楊纖如回憶左聯(lián)成立時(shí)推出來的執(zhí)委有段雪笙、潘訓(xùn)、謝冰瑩、張璋、梁冰、劉尊棋、鄭吟濤（鄭蜀子、鄭紋波）、張郁棠、楊子戒（后來她修正為陳壁如），并提供了段雪笙作為籌備負(fù)責(zé)人的相關(guān)細(xì)節(jié)。9劉尊棋的回憶指出段雪笙以籌備會(huì)負(fù)責(zé)人名義主持會(huì)議，當(dāng)選的執(zhí)委是潘訓(xùn)、謝冰瑩、鄭德音、楊繽（楊剛）、段雪笙、張璋、梁冰、張哲之、陳壁如、陳沂。10李俊民11、陳沂12、郝冠英13等當(dāng)事人也提供了類似的敘述，雖然他們提供的執(zhí)委名單略有出入，大致上還算比較接近，但都和孫席珍所說相去甚遠(yuǎn)。仔細(xì)辨析孫席珍的敘述，有關(guān)左聯(lián)成立之初的工作情形，幾乎都是一些大而化之的外圍事件，沒有任何細(xì)節(jié)作支撐。這和其他籌備人的敘述有明顯反差，也和他自己對(duì)左聯(lián)后期的歷史敘述形成鮮明對(duì)比。唯一合理的解釋就是孫席珍沒有參與早期北方左聯(lián)的籌建，也未擔(dān)任執(zhí)委，更不是什么負(fù)責(zé)人，他和范文瀾、李霽野、曹靖華等人一樣，最多是“處于背后支持者地位”或“暗中支持者”。14早期北方左聯(lián)的事情要么是他道聽途說，要么是后來北平作家協(xié)會(huì)成立相關(guān)記憶的誤植。孫席珍后來不斷補(bǔ)充早期北方左聯(lián)的參與者，而且都是執(zhí)委級(jí)別的參與者，這顯然不是記憶模糊所能解釋，他回憶錄中也說到“具體工作都已由別人分擔(dān)”，應(yīng)該是沒有實(shí)際參與的托詞。
還有像陸萬美繪聲繪色講述了“迎著敵人的刺刀堅(jiān)持戰(zhàn)斗的‘北平左聯(lián)’”，夸大得實(shí)在太過明顯；15王名衡回憶自己當(dāng)選北平作家協(xié)會(huì)執(zhí)委的履歷，已經(jīng)是有意造假。16此外，魯迅“北平五講”，幾乎也是每個(gè)北方左翼人津津樂道的主要業(yè)績(jī)，但正如有研究者所考察：“魯迅與北方左聯(lián)，其實(shí)原本沒有什么特別關(guān)系，因?yàn)轸斞覆⑽磳?shí)際參與其組織和活動(dòng)，也未與其成員有過多的關(guān)系可談，只是在1932年北上省親時(shí)有過一次短暫交往，再就是與個(gè)別成員的單向交往和支持過幾篇稿件。然而即使是這樣簡(jiǎn)單明了的問題，卻因?yàn)轸斞傅摹F’為左聯(lián)盟主以及后來被請(qǐng)上神壇的特殊地位，一些親歷者便由此聯(lián)想、比附和升華，在回憶、記述和闡釋中不斷添加進(jìn)一些想當(dāng)然的元素，使得魯迅與北方左聯(lián)的關(guān)系被夸大至無限，從而實(shí)現(xiàn)了各自初始與終極目的?！?7魯迅與北平左聯(lián)成員未有過多關(guān)系可談，這說法略有武斷18，但不少回憶錄無限夸大，借魯迅以自重，也是顯見的事實(shí)。然而，后來為數(shù)不多的一些北方左翼研究著述，常把一些明顯有誤的回憶用作支撐材料。因此，對(duì)于每一位后來者的講述，作為研究者，都應(yīng)保持審慎的懷疑。
還有另外一些親歷者后來的講述，看似很“客觀”，并不凸顯北方文學(xué)的“革命性”，且刻意剝離政治與文學(xué)的關(guān)系，但其真實(shí)性和可靠性也需要辨析。例如，推動(dòng)籌建北平左聯(lián)最關(guān)鍵最核心的人物當(dāng)屬謝冰瑩，可是，因?yàn)樗髞矶ň优_(tái)灣和美國(guó)，一再否認(rèn)自己參加左聯(lián)的歷史。1981年7月她給魏中天的信中說：“我不是左聯(lián)發(fā)起人，因?yàn)榻虝?、上課太忙，所以沒有功夫參加工作。”19后此，謝冰瑩接受采訪時(shí)，索性回避一切和政治、革命相關(guān)的活動(dòng)：“不管他是共產(chǎn)黨國(guó)民黨，什么黨，搞政治的人我都不大喜歡?！S便你們做什么，還有國(guó)家主義派，什么好多派。反正我不管?！?0事實(shí)上，她的政治活動(dòng)和文學(xué)活動(dòng)一樣豐富，或可說，正是這些豐富的政治活動(dòng)成就了作家謝冰瑩。很多人的回憶錄都可證明她是北平左聯(lián)的發(fā)起人、北師大黨小組負(fù)責(zé)人，艾蕪還證實(shí)在上海加入左聯(lián)時(shí)和謝冰瑩夫婦編在一個(gè)小組21，而胡風(fēng)也說起過他和謝冰瑩一起在東京左聯(lián)活動(dòng)的經(jīng)歷22；謝冰瑩不僅是北平左聯(lián)最早的黨員，也曾參與牽扯到北方黨內(nèi)斗爭(zhēng)的“籌備處”，亦和“托派”一起活動(dòng)23，“一·二八”之后還加入了“福建人民政府”并任“婦女部長(zhǎng)”，和國(guó)家主義派的胡云翼交往甚密，遷臺(tái)后她又加入了國(guó)民黨24?？梢?，謝冰瑩無黨無派的自敘很不可靠，而后來很多人尤其是不少臺(tái)灣學(xué)者卻以此作為論點(diǎn)支撐，其偏頗可想而知。
總之，諸多北平左聯(lián)回憶錄，是研究北方革命文學(xué)的重要材料，但各方回憶錄的“建構(gòu)性”也非常明顯。因此，結(jié)合歷史材料，對(duì)各種回憶錄再造的“附加內(nèi)容”，進(jìn)行一點(diǎn)一滴的剝離，盡可能接近歷史的本來面貌，是開展北方革命文學(xué)研究的基本前提。
二 左翼刊物與北方革命文學(xué)的歷史脈絡(luò)
比起諸多后來者的回憶，北方左翼作家聚集的刊物，才是我們重建北方革命文學(xué)歷史敘述的可靠材料。封世輝曾指出：“三十年代前中期的北平左翼文學(xué)，不但在當(dāng)時(shí)全國(guó)左翼文學(xué)中的重要性僅次于上海左翼文學(xué)，而且還具有它自己的鮮明特點(diǎn)，不應(yīng)長(zhǎng)期被中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究者所忽視。而要了解它，研究它，必須首先要了解刊載了關(guān)于它的大量資料的當(dāng)時(shí)的北平左翼文學(xué)刊物。”25但是，除了封世輝的簡(jiǎn)單且并不完整的鉤沉，學(xué)界很少有人系統(tǒng)關(guān)注和整理北方左翼文學(xué)刊物26，而這些刊物究竟有哪些特點(diǎn)，特別是相較于上海左翼刊物的獨(dú)特性，就更少有人探究。
首先，從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，“九一八”是重要的分水嶺，絕大部分北方革命文學(xué)刊物都誕生在“九一八”之后。根據(jù)封世輝《三十年代前中期北平左翼文學(xué)刊物鉤沉》和《北方左翼文化運(yùn)動(dòng)資料匯編》中的“報(bào)刊目錄索引”統(tǒng)計(jì)，北方革命文學(xué)刊物有70多種。封世輝列舉的“九一八”之前的刊物只有三種，分別是1930年2月出版的《新亞洲》、1930年3月出版的《轉(zhuǎn)換》、1930年10月出版的《摩爾寧》；《北方左翼文化運(yùn)動(dòng)資料匯編》中收錄的“九一八”之前的刊物有《星星》《夜鷹》《鏖爾》《轉(zhuǎn)換》，共計(jì)4種。其實(shí)，1928年北大學(xué)生李定中、傅浮沫、婁凝先等創(chuàng)辦的《谷風(fēng)》，王余杞和交大同學(xué)朱大枬、北師大的王志之等創(chuàng)辦的《荒島》，也應(yīng)算作北方早期革命文學(xué)刊物，前者據(jù)說是得到中共北大支部的授意和支持，后者是得益于北京地下黨組織的指示。27
其次，從形式來看，北方革命文學(xué)刊物普遍存續(xù)時(shí)間較短，沒有超過10期以上的，不少只有創(chuàng)刊號(hào)而已。后來諸多當(dāng)事人回憶說，北方左翼刊物因?yàn)檎涡蝿?shì)的險(xiǎn)惡，國(guó)民黨反動(dòng)派和北方軍閥的圍剿，多被查禁，很難持久。田濤就曾回憶說：“北平出現(xiàn)過一種進(jìn)步的文學(xué)月刊《北國(guó)》，如流星一閃即逝，大概只出版了一期。主編人澎島（許延年）。在書市上發(fā)現(xiàn)彭島寫的一部長(zhǎng)篇小說《蜈蚣船》出售。《北國(guó)》和《蜈蚣船》后來都遭受被查禁的不幸的命運(yùn)?！?8陸萬美以當(dāng)事人的身份講述《文學(xué)雜志》的命運(yùn)，“不能再繼續(xù)編下去的原因，主要是特務(wù)對(duì)西北書店不斷地搜查、禁止”29；1936年斯諾《活的中國(guó)》一書中“下列雜志刊有論現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)的極有價(jià)值的資料”，提及王余杞主編的《當(dāng)代文學(xué)》，并注明“出版年代是1934年，現(xiàn)已查禁”，多年以后，王余杞引述斯諾這段話，并加上“一切屬實(shí)”30。類似的回憶還有很多，幾乎每一個(gè)北平左翼刊物，都在后來的回憶中被敘述成因革命性而受查禁。
近些年學(xué)界逐漸把革命文學(xué)置于更寬闊的社會(huì)歷史場(chǎng)景。研究界普遍注意到上海租界為左翼文學(xué)的繁榮與發(fā)展提供了一定的“自由”和“保障”31，但是，很少人關(guān)注北平革命文學(xué)的政治空間問題，相比較而言，南京政府對(duì)北平的控制始終有限，閻錫山接手北平、中原大戰(zhàn)、張學(xué)良入關(guān)、“九一八”事變、華北“自治”傾向等各種狀況不斷，各方勢(shì)力先后實(shí)際掌控北平、爭(zhēng)奪北平，這都為左翼和革命文學(xué)留下了較大的活動(dòng)空間。胡風(fēng)的《張?zhí)煲碚摗窡o法在上海發(fā)表，而北平的刊物卻可以公開刊登。擔(dān)任《文學(xué)季刊》的編輯靳以就曾提到：“那時(shí)的《文學(xué)季刊》的主要作用之一，就是設(shè)法發(fā)表那些在上海不能發(fā)表的稿件，有的甚至已經(jīng)在上海被‘檢察官’扣留或抽出，又在《文學(xué)季刊》上改題換名印了出來?！?2宋之的動(dòng)員王余杞辦《當(dāng)代文學(xué)》，主要目的也是“以容納在上海被檢查抽掉的稿子”33。
北方左翼文學(xué)刊物存續(xù)時(shí)間普遍較短，主要原因還是北平和上海不同的出版機(jī)制和文學(xué)生產(chǎn)方式。沈從文批評(píng)上海左翼文學(xué)的“商業(yè)競(jìng)賣”未免有些言過，但在上海，“商業(yè)化助長(zhǎng)左翼文學(xué)的繁榮，推動(dòng)進(jìn)步文學(xué)的發(fā)展”34，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，也是我們理解上海革命文學(xué)一個(gè)非常重要的維度。然而，北方革命文學(xué)興起的過程中，商業(yè)因素幾乎不存在，不論是《星星》這樣只有創(chuàng)刊號(hào)的雜志，還是出版了6期每期有上百頁的《北國(guó)》這樣的“大型”文學(xué)刊物，抑或是被譽(yù)為北平左聯(lián)重要機(jī)關(guān)雜志的《文學(xué)雜志》《文藝月報(bào)》等，它們都并非是書商、出版機(jī)構(gòu)推動(dòng)的結(jié)果，而是謝冰瑩、澎島、谷萬川、張露薇這樣的左翼青年的文學(xué)理想與志業(yè)結(jié)晶。最早的《谷風(fēng)》雜志，雖有人回憶說是在中共北大支部動(dòng)員下得以成立，但“經(jīng)費(fèi)方面一無基金，二無來源，都是一般窮大學(xué)生，掏腰包繳社費(fèi)，能力有限”，“究竟難以為繼?？偣渤隽顺贿^四期就煙消云散了”。35星星社同人“致有志于投稿者”：“我們都是些經(jīng)濟(jì)未能獨(dú)立的青年，所以報(bào)酬只以本刊；如真正窮得沒有辦法，需要現(xiàn)金的酬報(bào)的，則請(qǐng)于篇末注明，我們自當(dāng)竭力想別的辦法；我們希望愛護(hù)本刊的投稿諸君，能以真實(shí)的態(tài)度對(duì)待我們！”36展望社出版的《新亞洲》在《投稿規(guī)約》第6條申明，“來稿發(fā)表后，暫以本刊為酬”，穆雨君寫的創(chuàng)刊號(hào)《編后》又再次強(qiáng)調(diào)，“不過因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的關(guān)系，對(duì)于來稿不能有報(bào)酬，尚希投稿諸君見原”。37《北國(guó)》作為最持久的北方左翼文學(xué)刊物，澎島他們不僅不考慮盈利，還要貼錢印刷和出版，維系刊物運(yùn)轉(zhuǎn)?！侗眹?guó)》創(chuàng)刊號(hào)《編后》中聲稱：“本刊是公共的文藝園地，對(duì)于外來的稿件非常歡迎。不過，這里有一句說出來對(duì)于賜稿的諸位朋友們非常慚愧的話，就是除了友情上的感謝和本刊之外，暫時(shí)沒有金錢上的酬報(bào)，因?yàn)槲覀兌际窃谏畹膲浩认聮暝母F朋友。這點(diǎn)還請(qǐng)賜稿的諸位朋友們?cè)??！?8第三期的《編后》也談到刊物運(yùn)轉(zhuǎn)的艱難，“每期的印刷費(fèi)，完全由我們的窮朋友們從最低的生活費(fèi)里頭撙節(jié)出來”，并總結(jié)說，“文章并不是花錢買來的，而是用友誼聚攏來的”。39其他北方左翼刊物，基本上都沒有稿酬，特別強(qiáng)調(diào)“友情”和“同人”支持。被譽(yù)為北平左聯(lián)機(jī)關(guān)雜志的《文學(xué)雜志》，也是幾個(gè)“友人”“湊點(diǎn)錢自費(fèi)印行”，刊物宣言和《編后》亦強(qiáng)調(diào)“公共性”“公開性”，“歡迎各種主張不同的文字”，但又特別聲明，作者之于刊物仍然是友情資助，“來稿一經(jīng)登載，暫以本刊為酬”。40北平左聯(lián)另一重要機(jī)關(guān)刊物《文藝月報(bào)》，“沒有什么人給津貼”，編者也特別感謝友人和讀者：“并且我們這一群吃飯都成問題，更不能像別人似的一籌就是兩三萬的基金?！磺猩鐣?huì)現(xiàn)象，決定于經(jīng)濟(jì)的因子’，這樣使得這刊物幾乎要‘流產(chǎn)’；倘使沒有許許多多愛好這刊物的讀者們，一再的催逼，幫助，鼓勵(lì)；我們的計(jì)劃怕難有實(shí)現(xiàn)的日子?！?1張露薇主辦的《文學(xué)導(dǎo)報(bào)》，盡管報(bào)社同人后來鬧了矛盾，對(duì)張露薇頗為不滿，但也闡明“我們的合作完全是靠友情的關(guān)系”42。唯一明確對(duì)外宣稱每千字兩元稿費(fèi)的，是王余杞編的《當(dāng)代文學(xué)》，因?yàn)楦遒M(fèi)的緣由，刊物的作者隊(duì)伍更加多元，也有很多像宋之的從上海拉來的稿子。但即便同樣是租界的天津，出版市場(chǎng)和商業(yè)氛圍也根本無法和上海相比，很快王余杞就被稿費(fèi)的事情弄得焦頭爛額。承印《當(dāng)代文學(xué)》的天津書局以銷路不好為由，要編完三期之后看收益情況再付作者稿費(fèi)，而作者尤其是上海的作者屢屢催要稿費(fèi)，第四期編成付印后，書局依然拖欠，作者卻不斷催要稿費(fèi)。王余杞有自己正式的工作，同時(shí)還在勤奮寫作，他一人又要兼職編輯與校對(duì)，“委實(shí)忙不過來”，居中協(xié)調(diào)稿費(fèi)事宜，更是他所不能應(yīng)對(duì)的，結(jié)果還落了個(gè)“吞沒稿費(fèi)”的嫌疑，刊物自然就無法繼續(xù)辦下去。王余杞把這些委屈，以及他對(duì)《當(dāng)代文學(xué)》雜志的投入，對(duì)文學(xué)事業(yè)的熱愛，都在《關(guān)于〈當(dāng)代文學(xué)〉》中傾吐出來，文章就發(fā)表在他和澎島等聯(lián)合創(chuàng)辦的左翼刊物《每月文學(xué)》創(chuàng)刊號(hào)，這個(gè)雜志也只有創(chuàng)刊號(hào)而已。
北方左翼文學(xué)刊物不能持久的另一主要原因，就是北方黨組多變而又“左傾”的政策。自彭述之1927年恢復(fù)北方黨組并擔(dān)任順直省委書記以來，就有了對(duì)陳獨(dú)秀、彭述之右傾路線的批判，此后北方黨組順直省委一直矛盾沖突不斷，這就是中共歷史上著名的“順直省委”問題；一兩年間省委三次改組，四次更換書記和常委，中央不斷委派特派員接管工作，最后重組的中共中央北方局和河北省委依然紛爭(zhēng)不休。受此影響，北平左聯(lián)這一機(jī)構(gòu)屢次被叫停，又屢次重新恢復(fù)。大革命之后很長(zhǎng)時(shí)間，中共北方黨組并不很重視文學(xué)文化工作，而是主要想利用北方軍閥混戰(zhàn)的形勢(shì)發(fā)起暴動(dòng)。1929年底，夜鷹文藝社成立之后，北平市委“通知讓把文藝二字去掉”43。1930年9月18日北平左聯(lián)成立，兩天后，重新恢復(fù)成立的中共北方局發(fā)布“通告第一號(hào)”，強(qiáng)調(diào)北方“目前的政治形勢(shì)與黨的任務(wù)”，主要是“加緊組織總同盟罷工”，“加緊組織地方暴動(dòng)”，并把學(xué)生、知識(shí)分子及其文化工作視為“右傾”的體現(xiàn)。44針對(duì)保屬特委詢問左聯(lián)事，北方局迅即答復(fù)并明確指示，“進(jìn)行學(xué)生運(yùn)動(dòng)之最中心的任務(wù)，還不是組織文藝團(tuán)體的左聯(lián)，而是在各校中以學(xué)校為單位，組織各校的革命學(xué)生會(huì)”，并特別告誡，“在進(jìn)行文化工作時(shí)，必須嚴(yán)厲反對(duì)藉口文化運(yùn)動(dòng)而規(guī)避斗爭(zhēng)的右傾 危險(xiǎn)”（著重號(hào)為原文所有）45。大致來說，1936年之前，北方黨組的方針政策總體傾向是越來越“左”，工學(xué)對(duì)立，對(duì)知識(shí)分子右傾的批判，一波接一波。謝冰瑩、韓麟符、張郁棠、潘訓(xùn)等這些知名的左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，或因黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)、或因積極投入文學(xué)活動(dòng)，而被視為右傾分子，有的甚至被開除黨籍。北方革命文學(xué)幾度陷入低谷，也與上述核心人物的被處分和離開北平有關(guān)。謝冰瑩因?yàn)閰⒓印昂颖笔【o急會(huì)議籌備處”，被視為右傾分子開除黨籍，和謝冰瑩一起被處分的還有夜鷹文藝社文學(xué)理論素養(yǎng)極高的韓麟符，北平左聯(lián)的執(zhí)委張郁堂等，北平左聯(lián)和北方左翼刊物也在這一時(shí)期陷入停頓，直到“九一八”的爆發(fā)?！段膶W(xué)雜志》的停辦其實(shí)也和河北省委1933年“左”的錯(cuò)誤思想有關(guān)，潘訓(xùn)不滿過“左”而被視為“右傾”，受到了停止組織關(guān)系的處分，他和王志之都在6月被派往張家口參加抗日同盟軍46，《文學(xué)雜志》因此在7月停辦。其實(shí)，比它更激進(jìn)的《文藝月報(bào)》11月底還在出第三期，這就更能說明并非刊物本身的革命性而受到禁止，署名“冬青”的《編后雜記》，更明確地透露了《文藝月報(bào)》刊物脫期和最后停刊的緣由：“因?yàn)樯缰胸?fù)編輯之責(zé)的社員多半到別處去，經(jīng)過了一番改組以及種種周折，總始由我來承乏繼續(xù)編輯，卻已使文藝月報(bào)脫期有三個(gè)多月了?！?7由此可見，“左傾”的政策、主要編輯的離開，是《文學(xué)雜志》《文藝月報(bào)》陷入停頓的主因，也是北平左聯(lián)和北方革命文學(xué)在1933年“遭受重大挫折和沉重打擊”48的原因之一。
沒有很好的商業(yè)環(huán)境，北方左翼文學(xué)刊物不僅沒有利潤(rùn)反而要?jiǎng)?chuàng)辦者出錢補(bǔ)貼，很多號(hào)稱左聯(lián)“機(jī)關(guān)刊物”“重要雜志”的，也并無組織經(jīng)費(fèi)資助和政策支持。但是，有諸多像謝冰瑩、潘訓(xùn)這樣不愿割舍文學(xué)志業(yè)的革命者，有諸多像澎島、王余杞這樣熱愛文藝的青年，他們?cè)诟锩ぷ髦啵钅畈煌膶W(xué)和創(chuàng)作，正是他們對(duì)文學(xué)的熱愛，支撐著北方革命文學(xué)，這也是北方革命文學(xué)的主體性所在。很多年之后，已是歷經(jīng)風(fēng)雨的左翼老人，仍能回憶起北平街頭的這一幕：“南起順城根，北至阜城門內(nèi)，整個(gè)西城的南段，在那灰飛塵揚(yáng)的大街小胡同里，來來往往俱是長(zhǎng)發(fā)破皮鞋的青年。大家見面總要互問一聲：‘最近在寫什么？’”49一個(gè)刊物辦不下去了，大家就會(huì)湊起來接著創(chuàng)辦另一個(gè)，一個(gè)社團(tuán)沒法維系，大家就想方設(shè)法聯(lián)合其他團(tuán)體合辦，北平左聯(lián)盟員基于文學(xué)社團(tuán)和創(chuàng)作的聯(lián)絡(luò)，展現(xiàn)了北方革命文學(xué)陣營(yíng)的開放性和包容性、自主性和自覺性。是寫作和辦刊把青年們團(tuán)聚起來，這既是“文學(xué)場(chǎng)”的不斷擴(kuò)大，也是“革命力量”的不斷壯大，北方革命文學(xué)活動(dòng)也因此成為克服關(guān)門主義和“左傾”路線的一股重要力量。50
三 《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》《華北日?qǐng)?bào)》副刊和北方革命文學(xué)
考察北方文學(xué)場(chǎng)，除了同人社團(tuán)創(chuàng)辦的雜志，更應(yīng)被重視的還有報(bào)紙副刊，畢竟不論是此前的《晨報(bào)》《京報(bào)》副刊，還是之后的《大公報(bào)》副刊，都對(duì)北方文學(xué)乃至整個(gè)現(xiàn)代文學(xué)產(chǎn)生過至關(guān)緊要的影響。相比難以持久的期刊，持續(xù)發(fā)行的報(bào)紙副刊更能展現(xiàn)北方革命文學(xué)系統(tǒng)而又完整的歷史，更能體現(xiàn)北方革命文學(xué)的特色和內(nèi)在發(fā)展邏輯。
北方著名左翼作家謝冰瑩撰寫的“女兵自傳”系列作品，談到了她和北平報(bào)紙副刊的關(guān)系。“為了言論過激，一些大報(bào)紙的副刊都不敢登我的作品，有位在《華北日?qǐng)?bào)》當(dāng)編輯的友人曾經(jīng)好幾次對(duì)我說：‘你寫一點(diǎn)軟性的與革命毫無關(guān)系的文章不可以嗎？’‘笑話！我離開革命還能生存嗎？’這是我給他的答復(fù)。那時(shí)只有一家小報(bào)歡迎我寫稿?！?1雖然謝冰瑩的“當(dāng)編輯的友人”沒有具體所指，但她所說的不懼她言論過激的“只有一家小報(bào)”，應(yīng)該是和《華北日?qǐng)?bào)》同性質(zhì)的《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》，謝冰瑩在這一報(bào)紙副刊以“英子”“敏英”等為筆名，發(fā)表了不少作品，并接受陸晶清邀請(qǐng)，共同擔(dān)任副刊主編。
1928年6月，從地下活動(dòng)走向執(zhí)政的北方國(guó)民黨，先后創(chuàng)設(shè)了兩份重要黨報(bào)——《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華北日?qǐng)?bào)》?！逗颖泵駠?guó)日?qǐng)?bào)》1928年6月創(chuàng)刊于北平，副刊始辦于12月1日，遷往天津后更名為《天津民國(guó)日?qǐng)?bào)》?！昂颖泵駠?guó)日?qǐng)?bào)是北方闡揚(yáng)三民主義的、代表民眾呼聲的革命刊物，有《一周述評(píng)》可以知一周內(nèi)之黨務(wù)政治，有《副刊》可以研究革命文藝?！?2《華北日?qǐng)?bào)》是國(guó)民黨“中央直轄北方唯一的黨報(bào)”53，根據(jù)1928年9月6日中央常務(wù)會(huì)議第165次會(huì)議議案和“設(shè)置黨報(bào)辦法”：“規(guī)定在北平，漢口，廣州等處各設(shè)一黨報(bào)，由中央直接管理……查北平地方重要，黨報(bào)之設(shè)，刻不容緩?！?4北平國(guó)民黨利用舊財(cái)部、交通部印刷設(shè)備和舊印鑄局、農(nóng)商部的場(chǎng)地，于1929年元旦正式出版發(fā)行《華北日?qǐng)?bào)》?！度A北日?qǐng)?bào)》創(chuàng)辦之后就成為北方最大報(bào)紙，同天創(chuàng)設(shè)的副刊，也是北方最重要最持久的副刊。
《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊積極倡導(dǎo)革命文學(xué)，正如該副刊在其他報(bào)紙所做的廣告：“副刊的目的，在闡揚(yáng)革命理論，激發(fā)一般民眾之革命的情緒，且欲實(shí)行文藝政策，提倡時(shí)代的文藝，內(nèi)容異常豐富，并聘定實(shí)際參加革命且在文壇上負(fù)有盛名之文藝作家陸晶清女士主編?！?5曾經(jīng)親歷了國(guó)民大革命的陸晶清作創(chuàng)刊《致辭》，她強(qiáng)調(diào)要“實(shí)行革命的文藝政策”，“利用文藝的力量來激發(fā)人們的革命性”，但“這樣的責(zé)任確是太重大了”，使她“有些惶恐”，所以她請(qǐng)當(dāng)時(shí)革命作家“第一人”謝冰瑩合編《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊。56北方很多活躍的革命作家如謝冰瑩、符號(hào)、陸晶清、王禮錫、于賡虞、高滔、潘炳皋、柯仲平等，都是該副刊的作者，不少人后來成為北平左聯(lián)的開創(chuàng)者和北方左翼的中堅(jiān)。副刊中還有大量理論水平很高的革命文化文學(xué)論，因?yàn)槭褂霉P名的緣故，具體作者已經(jīng)不可考。例如副刊中署名“素”和“金”的作者相當(dāng)活躍，前者發(fā)表有《從五四紀(jì)念說到中國(guó)的革命》《今后中國(guó)的婦女運(yùn)動(dòng)》《婦女的新生命》等一系列很有創(chuàng)見的理論文章；后者有像《中國(guó)苦悶社會(huì)的象征及其治療》《中國(guó)舊社會(huì)知識(shí)階級(jí)的解剖》《從災(zāi)民說到革命》等非常有深度的革命論說。“素”在中國(guó)革命的歷史脈絡(luò)中定位五四和紀(jì)念五四，痛斥國(guó)民黨中央背叛了國(guó)民革命理念，也是對(duì)五四精神的背叛?！爸袊?guó)目前的革命，自從革命領(lǐng)袖離開了民眾，軍隊(duì)離開了政府，政府離開了黨之后，已經(jīng)陷于失敗的狀態(tài)了。軍閥們依舊互相火併，沖突，官僚們依舊卵翼于軍閥之下，希圖相安一時(shí)，民眾們，早已被新興的反革命勢(shì)力摧殘殆盡了……”57大概因?yàn)殛懢搴椭x冰瑩兩位女性編輯的緣故，《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊特別注重女性和革命、婦女運(yùn)動(dòng)的話題，像署名“阿強(qiáng)”的《為婦女運(yùn)動(dòng)談及北平市婦協(xié)會(huì)》，毫不客氣地指出國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)的墮落：“按現(xiàn)在的環(huán)境：雖然高揭著革命的旗幟，嚷著革命的口號(hào)，貼著革命的標(biāo)語，而事實(shí)上的確又走到辛亥以后的局面了。”58“素”更是一語道破：“婦女問題，要用革命的方式才能解決；離開了革命，去講婦女運(yùn)動(dòng)，是毫無意義的?！?9《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊刊登了不少重要作家如謝冰瑩、胡也頻、于賡虞、潘炳皋等人的作品，而且大部分作品都成了不被人關(guān)注的集外佚作。詩歌史料專家劉福春，就在1929年1月23日的《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊上發(fā)現(xiàn)了胡也頻的一首佚詩《時(shí)代之火》，而且這首詩歌非常關(guān)鍵，體現(xiàn)了胡也頻革命意識(shí)的興起，思想和風(fēng)格的轉(zhuǎn)變。60其實(shí)，這一報(bào)紙副刊上還有胡也頻的其他佚作如《各人的滿足》等。
謝冰瑩參編的《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊積極倡導(dǎo)革命，于北方革命文藝貢獻(xiàn)頗多，這毋庸置疑，但《華北日?qǐng)?bào)》及其副刊的革命性也不遑多讓，幾乎貫穿了北方革命文學(xué)的始終?！度A北日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊當(dāng)天，排在最前面的題詞是國(guó)民黨中常委譚延闿的“喚起民眾”，前面兩版確實(shí)有國(guó)民黨中央要員“以建設(shè)為主”的訓(xùn)政方針宣導(dǎo)，但后面各版卻基本上都是“發(fā)動(dòng)民眾”、以“破壞”為主的革命訴求。創(chuàng)刊當(dāng)天的副刊，立場(chǎng)更加鮮明，主編楊晦寫的發(fā)刊詞，亦強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)民眾的重要，以及對(duì)所謂“建設(shè)”的質(zhì)疑：“不但是沒有民眾，實(shí)際上也并無所謂領(lǐng)袖?！卑l(fā)刊詞進(jìn)一步質(zhì)疑革命后的北方：“就是將來，像這樣，又何嘗有一點(diǎn)光明的希望！”“就是建設(shè)試問又何從建起？”副刊的定位是那些在革命中尋找出路的青年：“一般無聊的文人在那里犯失眠癥似地叫苦喊窮，似乎可以置之不理；但是一般青年因?yàn)闀r(shí)代思潮的激蕩，革命風(fēng)潮的風(fēng)起云涌，一時(shí)陷于黑暗的痛苦里邊或是瘋狂而且凄慘地在風(fēng)雨之中跌倒爬起不知所之的，卻似乎是不該不管，不能不顧的??！”61
《華北日?qǐng)?bào)》及其副刊的這種姿態(tài)，很快就吸引了不少青年作家，同時(shí)也因?yàn)椤冻繄?bào)》及其副刊的停辦，澎島、王余杞、聞國(guó)新等先前的文學(xué)青年，紛紛轉(zhuǎn)投《華北日?qǐng)?bào)》副刊。王余杞聯(lián)合李自珍等人，在《華北日?qǐng)?bào)》副刊主編楊晦的支持下開設(shè)《徒然》周刊，王余杞由此進(jìn)入創(chuàng)作高峰期，在這一報(bào)紙副刊發(fā)表了大量作品，算上《華北日?qǐng)?bào)》其他副刊欄目，共計(jì)50多篇。而且，這些作品大部分都沒有被收錄到后來的《王余杞文集》，當(dāng)屬集外佚作。1929年2月19日王余杞在《華北日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的《革命的方老爺》，頗能代表北方青年對(duì)國(guó)民革命的思考。作品諷刺之前大罵革命軍的方老爺，國(guó)民革命成功之后搖身一變，口口聲聲宣揚(yáng)三民主義，讓幾個(gè)姨太太也要跟著喊救國(guó)口號(hào)，形象地傳達(dá)了北方“咸與革命”的事實(shí)。澎島以許延年之本名在《華北日?qǐng)?bào)》副刊發(fā)表有小說《阿拴》《夫婦》《被囚之夜》《壓迫》，獨(dú)幕劇《地保之妻》等?！侗磺糁埂氛宫F(xiàn)出作者非常鮮明的“革命理念”，作品使用階級(jí)理論批判，反省知識(shí)分子階層的虛偽與自私，禮贊以車夫?yàn)榇淼膭趧?dòng)人民的寬厚與偉大。獨(dú)幕劇《地保之妻》把革命和北方農(nóng)村社會(huì)變動(dòng)結(jié)合起來，展現(xiàn)了澎島在革命文學(xué)領(lǐng)域的開拓性。劇情設(shè)置的時(shí)間是1929年，地點(diǎn)是北方的一個(gè)農(nóng)村，革命青年蘇大鵬在吳三之妻的幫助下，向黨部揭發(fā)了土豪劣紳的村董儲(chǔ)圣昌和舊校董儲(chǔ)士名破壞革命的陰謀，吳三之妻也在大鵬的啟發(fā)下，前往婦女協(xié)會(huì)申請(qǐng)與丈夫離婚，理由是不愿意和破壞革命的污吏生活在一起，而選擇與真心革命的青年大鵬結(jié)合。這樣的人物和情節(jié)，主題和結(jié)局，很像是1940年代解放區(qū)的書寫模式。更有意思的是，作者借劇中革命者蘇大鵬之口，給愛人講述什么是真革命，什么是假革命，“假的是‘打倒你我來坐’”，真的是“‘打倒你我來活’”，很顯然，這“真革命”是國(guó)民革命的延續(xù)。
除了王余杞和澎島，可以說，北方文藝界青年作家，尤其是偏左的文藝青年和北平左聯(lián)的盟員，很少有沒在《華北日?qǐng)?bào)》及其副刊上發(fā)表文章的?？墒?，很多人后來選擇回避與這一重要報(bào)紙副刊的關(guān)聯(lián)，甚至轉(zhuǎn)而極力否定之。擔(dān)任過《華北日?qǐng)?bào)》副刊《每日座談》編輯的徐霞村，在與楊犁、吳福輝原本有關(guān)丁玲的訪談中，偶然間涉及自己編《華北日?qǐng)?bào)》副刊的經(jīng)歷，主動(dòng)說道：“我倒希望關(guān)于這件事我講一下，因?yàn)檫@段事沒有人寫，我也沒把它寫出來，我講下來我負(fù)責(zé)！（楊：沒有人知道？答：沒有人寫。）恐怕姚雪垠最早發(fā)表文章就在那個(gè)副刊上，我去年看過他發(fā)表的自傳，他就沒寫那一段，好像是不愿寫，因?yàn)椤度A北日?qǐng)?bào)》是國(guó)民黨辦的報(bào)紙……”楊和徐的問答很有意味，“沒有人寫”的緣由并非不知道，而是當(dāng)事人的有意回避。后來，徐霞村專門另約時(shí)間和楊、吳兩人談編《華北日?qǐng)?bào)》副刊往事，徐談起后來有名的左翼作家如劉白羽、姚雪垠、王西彥、黑丁等，“這些人我不敢說他們第一篇文章都是在《華北日?qǐng)?bào)》副刊上發(fā)表的，但是，我的印象是大多數(shù)他們最早發(fā)表的東西是在《華北日?qǐng)?bào)》副刊”62。其實(shí)，徐霞村提及的副刊《每日座談》，只是漫長(zhǎng)的《華北日?qǐng)?bào)》副刊歷史中的一小段（一年多）而已，只是眾多副刊中的一個(gè)而已，還有很多左翼作家在《華北日?qǐng)?bào)》其他時(shí)段、其他副刊欄目發(fā)表過大量作品，基本上沒人關(guān)注。徐霞村提及的王西彥，在《華北日?qǐng)?bào)》各副刊發(fā)表文章共計(jì)60多篇，可以說是這一報(bào)紙副刊成就了王西彥的革命文學(xué)之路，然而，他后來談起北平左聯(lián)和北方革命文學(xué)時(shí)，對(duì)《華北日?qǐng)?bào)》及其副刊極力貶低：“更不缺乏國(guó)民黨黨棍特務(wù)們經(jīng)手的大小出版物。在簽訂‘何梅協(xié)定’之前，這類東西曾經(jīng)很喧囂過一陣；好在它們面目鮮明，欺騙性不大，起不了什么作用。它們中間有一家報(bào)紙，甚至只能用大量篇幅去刊登《××皇后候選人訪問記》之類的無聊文字，向青年學(xué)生散布麻醉劑。”63王西彥講到北平作家協(xié)會(huì)成立時(shí)，也順帶貶斥《華北日?qǐng)?bào)》：“這是一次北平革命文藝界和進(jìn)步教授的大集會(huì)，北方各報(bào)，除了國(guó)民黨的《華北日?qǐng)?bào)》，其他如北平的《世界日?qǐng)?bào)》和《晨報(bào)》，天津的《大公報(bào)》和《益世報(bào)》，都或詳或簡(jiǎn)地作了報(bào)道?！?4但事實(shí)上，筆者恰恰是在《華北日?qǐng)?bào)》看到北平作家協(xié)會(huì)成立的詳實(shí)記錄，并以此為線索追溯這一協(xié)會(huì)的性質(zhì)和來龍去脈。相反，查詢1936年11月23日之后數(shù)天的《世界日?qǐng)?bào)》、《大公報(bào)》、《益世報(bào)》和《晨報(bào)》（應(yīng)該是《北平晨報(bào)》，筆者注），都未能找到有關(guān)北平作家協(xié)會(huì)成立的消息和報(bào)道。胡繩以“紫荻”為筆名，發(fā)表文章20多篇，6卷9冊(cè)的《胡繩全書》幾乎都沒有收錄。當(dāng)時(shí)頗為引人矚目的抗日志士史燦堂——《八一宣言》里他作為民族革命英雄被特別提及，排在瞿秋白、方志敏等人前面，于伶的《神秘太太》就以他舍身炸火車的事跡為原型——也曾以“低能兒”為筆名在《華北日?qǐng)?bào)》副刊發(fā)表了許多作品。劉白羽、黑丁、潘炳皋、張露薇、田濤、吳伯蕭、韋君宜、顏一煙、方殷、吳奔星、郭小川、梁斌等這些當(dāng)時(shí)或后來頗有影響的左翼作家，以及北方左翼文壇貢獻(xiàn)較大的谷萬川和谷牧，都有大量的作品見于《華北日?qǐng)?bào)》副刊，這些作品絕大部分都成了鮮為人知的集外佚作65。
只要我們認(rèn)真檢視《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》《華北日?qǐng)?bào)》及其副刊，就不能不承認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)，北方國(guó)民黨兩大報(bào)紙副刊，團(tuán)結(jié)了一大批革命文藝青年，培養(yǎng)了不少左翼作家，是北方革命文學(xué)最重要的園地。就前期革命書寫而言，因?yàn)殛懢?、王禮錫、謝冰瑩等人的主導(dǎo)，《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》作者群體中，有不少是從國(guó)民革命戰(zhàn)場(chǎng)撤退下來的，他們有革命的經(jīng)歷和體會(huì)；《華北日?qǐng)?bào)》副刊在楊晦的主持下，更多聚集了原本就在北方的文學(xué)青年，他們熱烈地歡迎和擁抱國(guó)民革命的到來?？梢哉f，正是這兩撥人的匯集，促成了北平左聯(lián)的成立，奠定了北方革命文學(xué)的第一次勃興。
與南京方面在思想上對(duì)立、要求延續(xù)國(guó)民革命的理念，是平津國(guó)民黨人的特征，也是我們認(rèn)識(shí)北方革命文學(xué)、左翼文學(xué)發(fā)生發(fā)展的關(guān)鍵。1928年6月北平國(guó)民黨人從地下走向前臺(tái)，成為可以公開活動(dòng)的執(zhí)政黨，然而，隨后“新軍閥”閻錫山等又掌控了北方實(shí)際權(quán)力，再往后就是中原大戰(zhàn)、“九一八”事變、華北“自治”的民族危機(jī)，可以說，北方國(guó)民黨人始終很難有“執(zhí)政黨”的體認(rèn)。和南方國(guó)民黨人僅僅把“革命”掛在嘴邊不一樣，他們面臨的的確是“國(guó)民革命尚未成功”的現(xiàn)實(shí)，加之北方國(guó)民黨人主體構(gòu)成依然是青年學(xué)生群體，他們始終秉承之前的革命理想，有強(qiáng)烈的革命訴求。國(guó)民黨天津市黨部理論刊物《奮進(jìn)》發(fā)刊詞，就特別強(qiáng)調(diào)北方革命沒有成功的現(xiàn)實(shí)，“我們硬著嘴謳歌革命成功，反正民眾是不承認(rèn)的，則此次之革命，亦辛亥革命之舊戲重演而已”，“追想辛亥之失敗，與現(xiàn)在革命之狀況，深懼此次革命不可名狀之過錯(cuò)，又蹈辛亥之覆轍”。66因而，就不難理解澎島會(huì)在這一刊物上發(fā)表《青年文藝家的出路》，歡迎國(guó)民革命，倡導(dǎo)革命文學(xué)：“現(xiàn)在所需要的文學(xué)，乃是革命的文學(xué)，乃是血和淚的文學(xué)。我們革命首先打倒帝國(guó)主義，軍閥，官僚，買辦階級(jí)，貪官污吏，土豪劣紳?！?7
除了《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》《華北日?qǐng)?bào)》以及一些黨部刊物，北方國(guó)民黨人曾出面創(chuàng)辦了不少小報(bào)，例如北平國(guó)民黨人許孝炎創(chuàng)辦的《覺今日?qǐng)?bào)》，河北國(guó)民黨黨部一些成員出面創(chuàng)辦的《河北民報(bào)》等。相比較而言，這些小報(bào)更為激進(jìn)一些，例如《河北民報(bào)》副刊“不但有革命文藝青年為左聯(lián)烈士招魂，指認(rèn)統(tǒng)治者為屠殺者；而且公開指斥國(guó)民黨文藝政策的產(chǎn)物‘民族主義文學(xué)’為‘應(yīng)時(shí)小賣’”68。北京大學(xué)馬俊江的博士論文，正是以此為起點(diǎn)，考察“二十世紀(jì)三十年代北平小報(bào)與故都革命文藝青年”。通過北平小報(bào)，他“將左翼革命文學(xué)與北平這座城市聯(lián)系起來”，并明確提出，“小報(bào)乃是作為故都革命文藝青年的精神空間、與我們講述故都革命文學(xué)故事的線索而存在”。69他的相關(guān)成果，堪稱近些年有關(guān)北方革命文學(xué)最富推進(jìn)的敘述。不過，馬俊江重點(diǎn)考察的《覺今日?qǐng)?bào)》這一“小報(bào)”，是國(guó)民黨人許孝炎所辦，這同樣說明了北方國(guó)民黨人的國(guó)民革命和革命青年、革命文學(xué)的關(guān)聯(lián)，而并非僅僅是“小報(bào)”本身屬性所造就，畢竟北平還有更多小報(bào)著眼于“娛樂”和“趣味”。同時(shí)，許孝炎也通過資助學(xué)生社團(tuán)、編印刊物等方式支持革命文學(xué)，孫席珍曾提到：“在國(guó)民黨偽黨部里邊，也有個(gè)別比較開明的人士，如許孝炎等，在一定程度上也對(duì)我們表示同情，比如編印刊物等等，暗中也為我們開放綠燈，給予一些支持、照顧；他曾主辦過一所大同中學(xué)，那里有好幾位師生是北方左聯(lián)的盟員，他雖心知，卻并未公然限制他們的活動(dòng)?！?0另外需要提及一下，馬俊江重點(diǎn)論述的左翼社團(tuán)“泡沫社”及《泡沫》周報(bào)，不僅依附國(guó)民黨系的《覺今日?qǐng)?bào)》，同時(shí)這一社團(tuán)也是由《華北日?qǐng)?bào)》最早刊登、推介和宣傳的71，這再次說明，《華北日?qǐng)?bào)》副刊對(duì)北方革命文學(xué)社團(tuán)的及時(shí)關(guān)注與積極介入。
北方革命文學(xué)發(fā)展壯大的另一個(gè)契機(jī)就是“九一八”事變和民族革命的興起，這從前文對(duì)左翼文學(xué)刊物的考察就能看出，而一直堅(jiān)守在北平的《華北日?qǐng)?bào)》副刊，也是理解這一時(shí)期文學(xué)動(dòng)向的最好窗口。中原大戰(zhàn)后，張學(xué)良替代閻錫山實(shí)際掌控北平，蔣介石和張開始了短暫的聯(lián)合，被“閻派”關(guān)停了接近一年的《華北日?qǐng)?bào)》得以重新發(fā)刊。然而，副刊的“復(fù)刊詞”，一邊像是檢討般的宣稱“單是嚷一嚷或是鬧一鬧是絲毫無用的”；一面又是略帶嘲諷的微辭：“‘認(rèn)真地讀那像書樣子的書；認(rèn)真地學(xué)那像學(xué)問樣子的學(xué)問’罷！我謹(jǐn)以廚川白村先生談呆子的幾句話移贈(zèng)于我們現(xiàn)在的青年了?！?2副刊上之前慷慨革命的言說開始變少，“苦悶”傾訴、前路迷茫的書寫卻增多，談天說地的閑散之文也開始興盛?！翱鄲灐迸c“幻滅”也是這一時(shí)期北方青年的精神寫照，當(dāng)然，這種情形在大革命之后的武漢和上海，也曾經(jīng)發(fā)生過。這也說明北方的革命和革命文學(xué)，和上海并不同頻共振，而是有其內(nèi)在的獨(dú)特的歷史脈絡(luò)。重要的是，這樣的情形并未持續(xù)太久，很快就爆發(fā)了“九一八”事變，民族危機(jī)日益加重，華北再次成為民族革命的前線，北方國(guó)民黨人和《華北日?qǐng)?bào)》又重新恢復(fù)了“革命”的姿態(tài)，“總理遺教”和“國(guó)民革命”論說又開始成為報(bào)紙的主導(dǎo)口號(hào)和宣傳理念，學(xué)生運(yùn)動(dòng)又重新高漲起來，并不斷組織起來南下請(qǐng)?jiān)?，這也成為后來很多北方左翼青年最重要的革命經(jīng)歷。面對(duì)日益高漲的民族革命訴求，《華北日?qǐng)?bào)》之前那些“學(xué)問氣息”濃厚的副刊，如“醫(yī)學(xué)周刊”“科學(xué)周刊”“國(guó)學(xué)周刊”就顯得不合時(shí)宜，這些欄目稿件銳減，紛紛?？?，之前以消沉為基調(diào)的《華北日?qǐng)?bào)副頁》也縮減版面，并于1931年11月10日起停刊。隨后取而代之的是激進(jìn)火爆的“抗日救國(guó)”?？?，苦悶消沉的“文藝”氣息漸漸消失，昂揚(yáng)的抗日鼓動(dòng)與救國(guó)宣傳，一浪高過一浪。同時(shí)創(chuàng)設(shè)《新婦女》副刊，倡導(dǎo)把民族革命、抗日救亡和婦女運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，主要闡發(fā)婦女在救亡、救國(guó)、戰(zhàn)爭(zhēng)救護(hù)方面的意義和價(jià)值，立場(chǎng)極為激進(jìn)。也正是在這一時(shí)間，北方革命文學(xué)開始重新火熱起來，1932年7月《華北日?qǐng)?bào)副頁》再次與讀者見面，并強(qiáng)調(diào)說，“目前的中華民族正在踏進(jìn)一個(gè)最嚴(yán)重的存亡關(guān)鍵中”，“本欄的目的是要宣傳救國(guó)的常識(shí)，期使青年學(xué)生和一般讀者都有充分的知識(shí)來做一個(gè)現(xiàn)代的公民；然后把他們的所知傳播到大多數(shù)的普通民眾里去，使他們也能夠逐漸增加其常識(shí)”。73自此之后的《華北日?qǐng)?bào)》副刊，又重新成為北方革命文學(xué)的園地，成為北方革命文學(xué)的第二次勃興。前文提及的不少左翼青年，包括北平左聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人如“二谷”（谷萬川和谷牧），又開始在此發(fā)表作品，更年輕的一撥如胡繩（紫荻）、史燦堂（低能兒）、韋君宜（陶清）、吳伯簫、顏一煙（顏毓芳）、郭小川、梁斌等，隨著民族革命的呼聲，開始在《華北日?qǐng)?bào)》副刊亮相，為他們走上革命之路和文學(xué)之路奠定了基礎(chǔ)。
總之，檢視諸多北平地區(qū)的革命文學(xué)刊物，北方革命文學(xué)的革命性有其獨(dú)特所指。以“九一八”為界，在此之前，北方革命文學(xué)圍繞著國(guó)民革命在北方來展開，在此之后，北方革命文學(xué)緊貼著民族革命、學(xué)生示威運(yùn)動(dòng)、民眾愛國(guó)運(yùn)動(dòng)和義勇軍來展開。
結(jié)語 “京?！敝?/h2>
“文革”結(jié)束后，現(xiàn)代文學(xué)界的“正名”74潮流中，北方左翼和北方革命文學(xué)的歷史作為中國(guó)左翼文學(xué)的一部分被連帶敘述出來。然而，基于回憶錄的講述，努力抬高北方革命文學(xué)的“革命性”和“戰(zhàn)斗性”，一方面，這就與歷史實(shí)際情形有不小出入，甚至連最基本的北方左翼文藝組織的名稱都無法講清楚，根本無法與上海左翼文學(xué)相提并論；另一方面，“純文學(xué)”觀和“告別革命”論的興起，體現(xiàn)著自由主義理念的“學(xué)院-京派”浮出歷史，并成為北方文學(xué)歷史敘述的主導(dǎo)，北方革命文學(xué)作家、作品、期刊、社團(tuán)免不了受冷落的命運(yùn)。匯聚著絕大多數(shù)北方左翼作家的《華北日?qǐng)?bào)》副刊，正如徐霞村訪談中所說，“這段事沒有人寫”“沒有人講”；曾經(jīng)活躍的北方革命作家澎島和其作品，誠(chéng)如胡風(fēng)當(dāng)初寫的那樣，成了“看不到的世界”，不論是澎島其人其作，還是《華北日?qǐng)?bào)》副刊編者與作者隊(duì)伍，至今都沒有任何一篇專門的研究文章。從上海左翼的視野來看，作為國(guó)民革命延續(xù)和民族國(guó)家革命主導(dǎo)的北方革命文學(xué)，其“普羅”屬性和革命屬性，似乎不那么“正統(tǒng)”；從京派的視域出發(fā)，糾纏著革命運(yùn)動(dòng)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的北方革命文學(xué)，其“文學(xué)性”和“審美性”又受到干擾。然而，北方革命文學(xué)的歷史恰恰需要從“京海”之外的視域來講述，本文把澎島重新打撈出來，檢視不被重視的北方左翼刊物，尤其是一直被忽視的北方兩個(gè)大報(bào)《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》《華北日?qǐng)?bào)》的副刊，希望由此探尋豐富的北方革命文學(xué)場(chǎng)景，重新建構(gòu)1930年代文學(xué)的歷史敘述。雖然當(dāng)時(shí)的北方青年左翼作家，尤其是《華北日?qǐng)?bào)》副刊上的諸多年輕人，或許還沒有那么成熟和有名，但是，這一時(shí)期的北方社會(huì)體驗(yàn)和革命文學(xué)書寫，成就了他們?nèi)蘸蟮牡匚缓吐暶?。像“新人”曹京平如何成長(zhǎng)為端木蕻良，略顯“童稚”的文學(xué)青年“紫荻”怎樣一步步成為“胡繩”，積極向《華北日?qǐng)?bào)》副刊投稿的大學(xué)生陶清和顏毓芳，又如何成為延安一代代表的韋君宜和顏一煙，當(dāng)時(shí)已經(jīng)活躍的劉白羽、姚雪痕（垠），北平經(jīng)驗(yàn)怎樣為他們后來的創(chuàng)作奠定了基礎(chǔ)……繼續(xù)沿著“京?！敝獾乃悸?，對(duì)北方革命文學(xué)進(jìn)行歷史檢視和重新梳理，還有很多有意義的命題可以挖掘。
注釋：
1 參見曠新年《1928：革命文學(xué)》，山東教育出版社1998年版。
2 李永東：《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究的地方路徑》，《當(dāng)代文壇》2020年第3期。
3 學(xué)界對(duì)“京派”的界定有諸多分歧，但大體上來說，大家都比較認(rèn)可“京派”的主體構(gòu)成為學(xué)院文人，無論是上海作家，還是當(dāng)時(shí)身處于北平的師陀，抑或是卞之琳等后來給研究者的信函，都將“京派”等同于“學(xué)院派”。具體可參見高恒文《京派文人：學(xué)院派的風(fēng)采》，上海教育出版社2000年版。
4 曠新年：《1928：革命文學(xué)》，山東教育出版社1998年版，第242～243頁。
5 早在1930年代，胡風(fēng)就敏銳洞察到北方文學(xué)版圖中的這一盲區(qū)。他擇選當(dāng)時(shí)頗為活躍的北方革命作家澎島，在《文學(xué)》雜志為他的小說集《蜈蚣船》撰寫“書評(píng)”，題目很有寓意：《京派看不到的世界》，探究京派視野下不被看到的北方革命文學(xué)。相關(guān)論述參見張武軍《“京派”看不到的世界：澎島和北方革命文學(xué)》，待刊稿。
6 北方左翼文藝組織的名稱問題，其實(shí)一直沒有達(dá)成共識(shí)，1980年代，很多健在者的回憶錄，各有各的說法，各有各的邏輯。孫席珍和楊纖如都明確使用北方左翼作家聯(lián)盟（北方左聯(lián)）的稱謂，并就這一名稱的來由和意義專門作出闡釋，端木蕻良、賀冠英、方殷等都曾采用這樣的說法。張磐石、陸萬美、馮毅之、徐岑則使用了“北平左聯(lián)”的概念。還有一種名稱也在使用，即“中國(guó)左翼作家聯(lián)盟北方部”和由此演變而來的“中國(guó)左翼作家聯(lián)盟北平分盟”，如李長(zhǎng)路、劉尊棋、陳沂等，而劉尊棋、陳沂又把它簡(jiǎn)稱為“北平左聯(lián)”，使用北平左聯(lián)簡(jiǎn)稱的一般都指“中國(guó)左翼作家聯(lián)盟北平分盟”。根據(jù)筆者近些年搜集到一系列原始檔案和報(bào)刊資料，初步確定“中國(guó)左翼作家聯(lián)盟北平分盟”簡(jiǎn)稱“北平左聯(lián)”，是北方左翼組織最確切的稱謂。因此，本文中單獨(dú)論述的部分一律采用“北平左聯(lián)”，有關(guān)引用或者相關(guān)回憶文章，沿襲當(dāng)事人的說法。
7 陳白塵：《〈云夢(mèng)斷憶〉后記》，《散文世界》1989年第1期。
8 48 孫席珍：《關(guān)于北方左聯(lián)的事情》，《新文學(xué)史料》1979年第4期。
9 49 楊纖如：《北方左翼作家聯(lián)盟雜憶》，《新文學(xué)史料》1979年第4期。
10 劉尊棋：《關(guān)于北平左聯(lián)》，《北京黨史資料通訊》1984年第21期。
11 李俊民：《“北方左聯(lián)”的發(fā)起與籌備工作》，上海魯迅紀(jì)念館編《“左聯(lián)”紀(jì)念集1930-1990》，百家出版社1990年版，第168～172頁。
12 陳沂：《1931—1932年的北方左翼文化運(yùn)動(dòng)——向魯迅先生的一次匯報(bào)和請(qǐng)示》，《新文學(xué)史料》1979年第4期。
13 郝冠英：《“北方左聯(lián)”憶昔》，《“左聯(lián)”紀(jì)念集1930-1990》，百家出版社1990年版，第176～180頁。
14 參見楊纖如給《左聯(lián)回憶錄》編輯組的信，張大明匯集：《對(duì)〈左聯(lián)成員名單〉（未定稿）的回聲》，《左聯(lián)回憶錄》（下），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年版，第840頁。
15 29 陸萬美：《迎著敵人的刺刀堅(jiān)持戰(zhàn)斗的“北平左聯(lián)”》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》1980年第1期。
16 王名衡：《關(guān)于北方左聯(lián)的幾點(diǎn)更正與補(bǔ)充》，《新文學(xué)史料》1982年第3期。文章捏造自己當(dāng)選北平作家協(xié)會(huì)執(zhí)委的“補(bǔ)充”，封世輝對(duì)此虛假敘述進(jìn)行了考辨與分析，參見封世輝《北平作家協(xié)會(huì)執(zhí)委與會(huì)刊》，《新文學(xué)史料》1993年第3期。
17 商昌寶：《歷史現(xiàn)場(chǎng)：被曲解的魯迅與北方左聯(lián)》，《名作欣賞》2012年第28期。另見朱正有關(guān)魯迅1932年北平之行回憶錄的系列考證《魯迅1932年的北平之行是為了什么？》《看來是個(gè)虛構(gòu)的故事》《關(guān)于“北平五講”》，朱正：《魯迅回憶錄正誤》，浙江人民出版社1999年版。
18 魯迅和北方左翼青年、北方左翼組織都保持密切的互動(dòng)，尤其是通過與曹靖華的書信往來，了解并介入北方左翼組織的變動(dòng)情況、以及“兩個(gè)口號(hào)”論爭(zhēng)等重要命題。有關(guān)上海、北平兩地左翼組織的關(guān)系以及魯迅和北方左翼的關(guān)系，筆者另有專文詳述。
19 《謝冰瑩致魏中天的信·第十六封信（1981年7月24日）》，《永恒的友誼——謝冰瑩致魏中天書信集》，欽鴻編，中國(guó)三峽出版社2000年版，第33～34頁。
20 孟華玲：《謝冰瑩訪問記》，《新文學(xué)史料》1995年第4期。
21 參見艾蕪給上海師范學(xué)院圖書館資料組的信：“就我參加的小組來說，組員中有錢杏邨、茅盾、顧鳳城、謝冰瑩?！薄丁白舐?lián)”盟員談“左聯(lián)”——部分“左聯(lián)”盟員來函輯錄》，《中國(guó)現(xiàn)代文藝資料叢刊》第五輯，上海文獻(xiàn)出版社1980年版。另參見艾蕪1980年5月17日給《左聯(lián)回憶錄》編輯組的信：“又如謝冰瑩（作《女兵日記》的），她是顧鳳城的愛人，我和他們編入過一個(gè)小組，由錢杏邨領(lǐng)導(dǎo)。”張大明匯集：《對(duì)〈左聯(lián)成員名單〉（未定稿）的回聲》，《左聯(lián)回憶錄》（下），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年版，第846頁。
22 胡風(fēng)：《回憶參加左聯(lián)前后（一）》，《新文學(xué)史料》1984年第1期。
23 “托派”的趙濟(jì)證實(shí)他在上海和謝冰瑩、曹聚仁曾經(jīng)在一個(gè)小組活動(dòng)，參見趙濟(jì)《三十年代初托派組織在上海的活動(dòng)》，《黨史資料叢刊》1981年第2輯。
24 臺(tái)灣學(xué)者尤其是謝的學(xué)生，采信謝冰瑩無黨無派的說法，然而，筆者曾于2015年在臺(tái)灣師范大學(xué)舉辦的“謝冰瑩先生紀(jì)念特展暨學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，目睹謝冰瑩親筆填寫的國(guó)民黨身份證明材料。
25 封世輝：《三十年代前中期北平左翼文學(xué)刊物鉤沉（之一）》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》1992年第1期。
26 馬俊江論及師陀和泡沫社時(shí)，對(duì)相關(guān)北方左翼刊物如《尖銳》《毀滅》《鐵流》《泡沫》進(jìn)行過考察?？蓞⒁婑R俊江《〈尖銳〉、〈毀滅〉和〈鐵流〉：1930年代文藝青年的轉(zhuǎn)向、聚集與文學(xué)范本——從師陀的一篇佚文說起》，《漢語言文學(xué)研究》2014年第1期；《從〈覺今日?qǐng)?bào)·文藝地帶〉到泡沫社——北方革命文藝青年的聚集和左翼文學(xué)在北平的展開》，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第6期。
27 分別見婁凝先和王余杞后來的回憶，婁凝先：《1928-1930年在北平出版的幾個(gè)刊物》，《新文學(xué)史料》1985年第1期；王余杞：《我的生平簡(jiǎn)述》，《新文學(xué)史料》1999年第3期。
28 田濤：《記北平公寓生活》，《新文學(xué)史料》1990年第1期。
30 王余杞：《記〈當(dāng)代文學(xué)〉》，《新文學(xué)史料》1979年第5期。
31 參見李永東《租界文化與30年代文學(xué)》，上海三聯(lián)書店2006年版。
32 靳以：《回憶魯迅先生》，《靳以選集》第5卷，四川人民出版社1984年版，第528頁。
33 王余杞：《我的生平簡(jiǎn)述》，《新文學(xué)史料》1999年第3期。
34 李惠敏：《文學(xué)生產(chǎn)與文學(xué)傳播——商業(yè)化視鏡中的中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)》，河北人民出版社2008年版。該書第二章第一節(jié)的標(biāo)題就是“商業(yè)化助長(zhǎng)左翼文學(xué)的繁榮，推動(dòng)進(jìn)步文學(xué)的發(fā)展”，整個(gè)章節(jié)都詳細(xì)探究了商業(yè)炒作如何成為革命文學(xué)的主要?jiǎng)恿Α?/p>
35 43 婁凝先：《1928-1930年在北平出版的幾個(gè)刊物》，《新文學(xué)史料》1985年第1期。
36 星星社：《致有志于投稿者》，《星星》1929年創(chuàng)刊號(hào)。
37 雨君：《編后》，《新亞洲》創(chuàng)刊號(hào)，1930年2月15日。
38 編者（澎島）：《編后》，《北國(guó)》創(chuàng)刊號(hào)，1932年9月。
39 編者（澎島）：《編后》，《北國(guó)》第1卷第3期，1932年11月。
40 《本刊歡迎批評(píng)及投稿》，《文學(xué)雜志》創(chuàng)刊號(hào)，1933年4月。也正因?yàn)檫@樣的“宣言”和“編后”，有學(xué)者如朱正質(zhì)疑《文學(xué)雜志》并非北平左聯(lián)的機(jī)關(guān)刊物，參見朱正《〈文學(xué)雜志〉是北平左聯(lián)辦的嗎？》，《魯迅回憶錄正誤》，湖南人民出版社1979年版，第120～130頁。
41 《編后》，《文藝月報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)，1933年6月1日。
42 本社：《文學(xué)導(dǎo)報(bào)的始終》，《文學(xué)導(dǎo)報(bào)》第1卷第6期，1937年2月。
44 《中共中央北方局通告第一號(hào)——目前的政治形勢(shì)與黨的任務(wù)》，《中共中央北方局土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期卷》（上冊(cè)），中共黨史出版社2000年版，第338～344頁。
45 《中共北方局關(guān)于左聯(lián)和文化運(yùn)動(dòng)等問題給保屬特委的指示（1930年11月28日）》，《北方左翼文化運(yùn)動(dòng)資料匯編》，北京出版社1991年版，第41～43頁。
46 參見王志之《緬懷潘訓(xùn)烈士》以及相關(guān)回憶文章、張磐石《我所了解的北平左翼文化運(yùn)動(dòng)》以及陸萬美的一系列回憶錄，這些文章都講到了河北省委和黨內(nèi)對(duì)他“右傾”政策的批判，以及潘訓(xùn)的苦悶和被迫出走。
47 冬青：《編后雜記》，《文藝月報(bào)》第1卷第3期，1933年11月。
50 參見近藤龍?jiān)铡丁次膶W(xué)雜志〉、〈文藝月報(bào)〉與左聯(lián)活動(dòng)探賾——以北方左聯(lián)克服“關(guān)門主義”的過程為中心》，吉田薰譯，《東岳論叢》2011年第3期。
51 謝冰瑩：《大學(xué)生活的一斷片》，《宇宙風(fēng)》第61期，1938年2月21日。順便提一下，謝冰瑩后來修改作品，把這段對(duì)話中的“革命”改為“真理”。
52 見《華北日?qǐng)?bào)》1929年1月5日第4版廣告。
53 中央宣傳部：《華北日?qǐng)?bào)發(fā)刊詞》，《華北日?qǐng)?bào)》1929年1月5日。
54 《中央常務(wù)會(huì)議·第一百六十五次》，《中央周刊》第15期，1928年9月17日。
55 見《京報(bào)》1928年11月21日第1版廣告。
56 陸晶清：《致辭》，《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》1928年12月1日。
57 素：《從五四紀(jì)念說到中國(guó)的革命》，《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》1929年5月4日。
58 阿強(qiáng)：《為婦女運(yùn)動(dòng)談及北平市婦協(xié)會(huì)》，《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》1929年2月2日。
59 素：《今后中國(guó)的婦女運(yùn)動(dòng)》，《河北民國(guó)日?qǐng)?bào)》1928年12月20日。
60 具體論述可參見劉福春《胡也頻的一首佚詩》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》1984年第1期。
61 《華北日?qǐng)?bào)副刊·發(fā)刊詞》，《華北日?qǐng)?bào)》1929年1月1日，第10版。
62 徐小玉整理：《徐霞村訪談錄》（1984年6月），《新文學(xué)史料》1999年第2期。
63 64 王西彥：《回憶北平作家協(xié)會(huì)及其他》，《北方左翼文化運(yùn)動(dòng)資料匯編》，北京出版社1991年版，第452、456頁。
65 除了吳奔星的后人吳心海整理了“《華北日?qǐng)?bào)》上的26首吳奔星詩作”，見《新文學(xué)史料》2012年第4期，其他諸多作家在《華北日?qǐng)?bào)》上的集外佚文尚未得到整理。
66 郭樹棠：《發(fā)刊詞》，《奮進(jìn)》創(chuàng)刊號(hào)，1928年10月10日。
67 許延年（澎島）：《青年文藝家的出路》，《奮進(jìn)》第6期，1928年11月20日。
68 69 馬俊江：《二十世紀(jì)三十年代北平小報(bào)與故都革命文藝青年——以〈覺今日?qǐng)?bào)·文藝地帶〉為線索的歷史考察》，北京大學(xué)博士論文2009年。
70 孫席珍：《北方左聯(lián)的始末》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》1981年第4期。
71 《〈泡沫〉周報(bào)不久將出版》，《華北日?qǐng)?bào)》1935年7月10日；三天之后，泡沫社所依存的《覺今日?qǐng)?bào)》才有了《〈泡沫〉文藝周報(bào)七月十五日出版》的消息。
72 《復(fù)刊詞》，《華北日?qǐng)?bào)》1930年10月10日。
73 《編者談薈》，《華北日?qǐng)?bào)》1932年7月14日。
74 有關(guān)新時(shí)期以來為左翼作家、革命作家的“正名”，參見張武軍《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的“正名”》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第1期。
猜你喜歡
——以《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》為例
文化創(chuàng)新比較研究(2022年23期)2022-10-08
語文建設(shè)(2020年1期)2020-03-20
愛尚書香(2019年5期)2019-10-23
傳媒評(píng)論(2018年4期)2018-06-27
傳媒評(píng)論(2018年4期)2018-06-27
傳媒評(píng)論(2018年12期)2018-03-21
華文文學(xué)(2017年5期)2017-11-03
新聞傳播(2016年12期)2016-07-10
出版科學(xué)(2016年3期)2016-02-05
粵海風(fēng)(2014年3期)2014-07-31
