王睿琛 張文文 龍騰騰 王秋華

摘要：對火災(zāi)進(jìn)行危險(xiǎn)性評估，有助于火災(zāi)安全管理，可有效預(yù)防火災(zāi)事故的發(fā)生，其評估結(jié)果可以為防火措施的研究提供重要參考。本文基于CiteSpace分析工具，對中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中所有的火災(zāi)危險(xiǎn)性評估文獻(xiàn)，以關(guān)鍵詞為依據(jù)，經(jīng)過篩選，得到度中心性前四的評估方法進(jìn)行準(zhǔn)確性、適用性分析。分析熱點(diǎn)方法可為火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法發(fā)展提供依據(jù)。以一種火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性評估方法為主，其他一種或者幾種方法為輔，通過綜合評估、長期評估、聯(lián)合評估以及定量精準(zhǔn)評價(jià)，使得結(jié)果更具科學(xué)性、科學(xué)性和實(shí)用性，將是未來研究的重點(diǎn)和方向。此外，結(jié)合學(xué)科交叉、學(xué)科融合，探尋更多的綜合評估方法進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評估，將有利于加強(qiáng)防火措施，降低火災(zāi)等級，有利于提高滅火效能。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)危險(xiǎn)性評估;層次分析法;FDS模擬;CiteSpace;度中心性

火災(zāi)每年造成30多萬人死亡，是全球意外傷害的第四大原因（僅次于道路交通事故、跌倒和溺水）[1]。據(jù)可循文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，最早進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評估相關(guān)研究的國家是美國。剛開始的相關(guān)研究都是基于特定場所展開，如飛機(jī)、燃料加工廠、核動(dòng)力廠等。Harmathy等[2]加拿大學(xué)者提出火災(zāi)測試都是針對特定部分的危險(xiǎn)情況而進(jìn)行的，所以憑借防火測試標(biāo)準(zhǔn)輕易地得出火災(zāi)危險(xiǎn)性是不合理的，應(yīng)將潛在的危害制定為一套相輔相成的評判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評估。國外目前多開展環(huán)境生態(tài)科學(xué)方面的研究與多種評估方法相結(jié)合的案例分析研究，如將煤礦火災(zāi)實(shí)例與多種評估方法相結(jié)合的火災(zāi)危險(xiǎn)性評估[3]。我國的火災(zāi)危險(xiǎn)性評估研究工作始于1994年，霍然等[4]研究人員首次提出了火災(zāi)危險(xiǎn)評估模型的基本結(jié)構(gòu)。同年，陸偉民[5]等對當(dāng)時(shí)上海南京東路房屋歷史上火災(zāi)及防火作了實(shí)際調(diào)查，建立了防火與失火資料數(shù)據(jù)庫，從而對房屋防火安全性評估提供依據(jù)。新中國成立以來，我國在火災(zāi)動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ)理論、防滅火技術(shù)、火災(zāi)模化技術(shù)及消防標(biāo)準(zhǔn)化等方面開展了大量研究工作，取得了一系列突破性進(jìn)展，顯著地提高了我國消防工作的整體科技水平[6]。

隨著火災(zāi)危險(xiǎn)因素的增多，預(yù)防和撲救火災(zāi)的難度相應(yīng)增加?；馂?zāi)一旦發(fā)生必然會(huì)對人們財(cái)產(chǎn)造成巨大的損失，甚至在心理等方面造成嚴(yán)重影響[7]。消防安全對社會(huì)發(fā)展與人民安居樂業(yè)的重要性空前增長，使火災(zāi)危險(xiǎn)性評估成為一個(gè)值得研究的課題[8]。通過對2015—2019年我國火災(zāi)事故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，全國平均每年發(fā)生火災(zāi)在28萬余起，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 37億多元，死亡近1500人，受傷近1000人。近五年來，我國火災(zāi)的起數(shù)總體平穩(wěn)且略呈下降趨勢，但每年火災(zāi)起數(shù)仍處于高位運(yùn)行，特別是縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的火災(zāi)起數(shù)均表現(xiàn)出了上升勢頭[9]。因此分析火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法、特征、作用等對防火措施的研究具有重大參考價(jià)值。

一、火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法

火災(zāi)危險(xiǎn)性是指火災(zāi)事件發(fā)生的可能性及危險(xiǎn)程度與危害后果等[10]。火災(zāi)危險(xiǎn)性評估以評估火災(zāi)危險(xiǎn)性為目標(biāo)，對火災(zāi)危險(xiǎn)進(jìn)行正確評估來衡量每種特定的預(yù)防和防護(hù)措施（即通過不同的消防安全策略）使火災(zāi)危險(xiǎn)性降低[11]。目前，國內(nèi)火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法主要包括定性和定量兩個(gè)研究方向。定性評估主要是針對火災(zāi)事故特點(diǎn)和類別，借助指標(biāo)體系進(jìn)行危險(xiǎn)性評估，具有真實(shí)性、全面性、靈活性、深刻性;定量評估主要是針對火災(zāi)自身特點(diǎn)，借助相關(guān)物理模型和計(jì)算方法，定量評估火災(zāi)的危險(xiǎn)，具有可預(yù)測性、客觀性、嚴(yán)密性、普遍性、驗(yàn)證性[12]。

二、現(xiàn)行主要火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法比較

對火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究時(shí)，度中心性（Degree Centrality）可以反映其在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)容流動(dòng)的程度大小。類似生活中朋友之間的關(guān)系，在該關(guān)系中，入度可以看成個(gè)人在群體中受歡迎的程度，出度則可以看成是合群狀況。度中心性利用了該思想，對在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中具有更多連接關(guān)系的結(jié)點(diǎn)而言，度中心性較高的節(jié)點(diǎn)對于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的作用也就越大[13]。因此分析度中心性可以讓我們更好地選取火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法。該研究利用CiteSpace可視化分析軟件對1995年到2020年火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，提取分析結(jié)果中度中心性排名在前4的評估方法。表1中主要以定性方法為主，提供有效且完整的多方面評估方法，均可運(yùn)用到建筑類火災(zāi)危險(xiǎn)性評估當(dāng)中。

（一）層次分析法

層次分析法是一種定性定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法[14]。層次分析法通過分析問題、建立結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)造判斷矩陣、層次單排序和總排序，來計(jì)算相對于總目標(biāo)各個(gè)構(gòu)成要素組合的權(quán)重，從而得出不同的綜合評價(jià)值，為選擇最優(yōu)方案提供依據(jù)[15]。該方法具有系統(tǒng)、靈活、簡潔的特點(diǎn)，其權(quán)重向量計(jì)算方法分別是：幾何平均法、算術(shù)平均法、特征向量法和最小二乘法[16]。

（二）模糊綜合評判

模糊綜合評判就是對多種因素所影響的事物或現(xiàn)象做出總體評價(jià)，其依據(jù)為模糊變換最大隸屬原則[17]。主要的模糊綜合評判方法有兩類：基于模糊積分和模糊矩陣的評判方法[18]。應(yīng)用模糊綜合評判法的具體步驟如下：（1）確定方案的風(fēng)險(xiǎn)因素集和評判集且分配權(quán)重;（2）確定通過評判獲得的因素指標(biāo)值，并給出隸屬函數(shù);（3）明確風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)值并求出其對各評判的隸屬度，得出模糊關(guān)系矩陣;（4）計(jì)算模糊綜合評判向量;（5）通過各方案模糊綜合評判向量相對比，對方案做出選擇[19]。

（三）邏輯樹

事件樹可以在給定一個(gè)初始事件的前提下，分析初始事件可能導(dǎo)致的各環(huán)節(jié)成功與失敗的過程和結(jié)果;故障樹圍繞某個(gè)特定事故作層層深入的分析，探究頂事件與導(dǎo)致頂事件發(fā)生的中間和底事件之間的邏輯聯(lián)系;邏輯樹模型綜合了二者的優(yōu)點(diǎn)，對事件樹每一個(gè)失效階段，采用故障樹進(jìn)行故障預(yù)測和診斷，確定事故致因因素之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性，識(shí)別系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)[20]。邏輯樹由具有替代可信模型和權(quán)重的分支組成，這些權(quán)重表示與相應(yīng)分支模型的適用性有關(guān)的置信度值。認(rèn)知不確定性以一組分支權(quán)重表示[21]。然而各個(gè)分支機(jī)構(gòu)的權(quán)重通常是由專家或?qū)＜医M通過主觀判斷分配的，因?yàn)閷τ诮y(tǒng)計(jì)分析而言，可用數(shù)據(jù)很有限[22]。

（四）FDS模擬

FDS是模擬火災(zāi)中流體運(yùn)動(dòng)的一種流體動(dòng)力學(xué)計(jì)算軟件。該軟件采用N-S方程，以火災(zāi)中的煙氣和熱傳遞過程為計(jì)算重點(diǎn)[23] 。且大型及全尺寸火災(zāi)實(shí)驗(yàn)對其在模擬可靠性、準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性方面進(jìn)行了驗(yàn)證。目前，已在火災(zāi)研究和工程設(shè)計(jì)等方面被廣泛應(yīng)用[24]。

（五）其他主要方法

目前火災(zāi)危險(xiǎn)性評估方法最新的熱點(diǎn)方法如下：

1.聚類分析是數(shù)據(jù)挖掘的一項(xiàng)重要的方法[25]。聚類問題本質(zhì)上是將一份數(shù)據(jù)分解成若干份，每份的所有對象具有很大相似性，不同份之間存在較大差異性，尋找數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系。通過參考以下指標(biāo)評價(jià)聚類有效性：聚類質(zhì)量的度量、聚類算法與數(shù)據(jù)集的匹配度、最佳聚類數(shù)目[26]。

2.多元線性回歸被廣泛應(yīng)用于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及眾多自然科學(xué)領(lǐng)域的研究中[27]。在多元線性回歸的應(yīng)用中可能碰到這樣的問題：在某個(gè)檢驗(yàn)水平α下，整個(gè)回歸方程的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)小于α，而方程的各偏回歸系數(shù)的檢驗(yàn)卻大于α;某自變量與因變量間應(yīng)關(guān)系密切，檢驗(yàn)結(jié)果卻大于α。在統(tǒng)計(jì)學(xué)中這種現(xiàn)象稱為多重共線性（multicollinearity）[28]。

3.貝葉斯信念網(wǎng)絡(luò)是一種模擬人類推理過程中因果關(guān)系處理不確定性的模型[29]。該網(wǎng)絡(luò)在缺少某一數(shù)據(jù)變量的情況下仍可以建立精確的模型，是因?yàn)槠浞从车氖钦麄€(gè)數(shù)據(jù)域中數(shù)據(jù)間的概率關(guān)系[30]。

三、結(jié)論與展望

在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性評估過程中，每種評估模型都有其自身的特點(diǎn)和適用范圍，面對不同的火災(zāi)類型，沒有一種評估方法是完全適用的。而隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的高速發(fā)展，我國城市人口和財(cái)富不斷聚集，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，人口不斷高度集中，高層和特殊類型的現(xiàn)代建筑物也不斷建成。這些建筑在使用功能、建筑材料、結(jié)構(gòu)形式、空間大小、配套設(shè)施等多方面與傳統(tǒng)建筑有很大不同，一旦發(fā)生火災(zāi)事故，容易造成人員的群死群傷和財(cái)產(chǎn)巨大的損失。提前對其進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評估，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和科學(xué)價(jià)值。

由于火災(zāi)類型多樣化，在進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評估時(shí)，單獨(dú)的唯一的評估方法已不能滿足需求，應(yīng)逐漸采取多種評估方法結(jié)合的模式。以一種火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性評估方法為主，其他一種或者幾種方法為輔，綜合評估、長期評估、聯(lián)合評估以及定量精準(zhǔn)評價(jià)，結(jié)果更具科學(xué)性、科學(xué)性和實(shí)用性將是未來研究的重點(diǎn)和方向。研究多類型火災(zāi)機(jī)理和燃燒特點(diǎn)以及潛在危害性，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)科交叉，學(xué)科融合，探尋更多的綜合評估方法進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性評估，將有利于加強(qiáng)防火措施，減少火災(zāi)危險(xiǎn)，有利于提高滅火效能，一旦著火，能夠更快控制住火勢，減少火災(zāi)損失和人員傷亡。

參考文獻(xiàn)：

[1]J Twigg， N Christie， J Haworth， E Osuteye， A Skarlatidou.Improved Methods for Fire Risk Assessment in Low-Income and Informal Settlements[J].Int. J. Environ. Res. Public Health， 2017， 14（2）： 139-150.

[2]HARMATHY， TZ.Fire Performance Standards and the Problem of Fire Risk Assessment[J].FIRE AND MATERIALS， 1980， 4（4）： 173-176.

[3]Haiyan Wang，Bo Tan，Xuedong Zhang.Research on the technology of detection and risk assessment of fire areas in gangue hills[J].ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH，2020，27（31）：38776-38787.

[4]霍然，程曉舫，解煥民.火災(zāi)危險(xiǎn)評估模型的基本結(jié)構(gòu)[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，1994（6）：28-32.

[5]陸偉民，李春和，朱伯龍.南京東路火災(zāi)預(yù)測咨詢系統(tǒng)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994（1）：83-88.

[6]周白霞.我國近五年居民火災(zāi)情況分析及防范對策[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào).2016，32（4）：53-56.

[7]孫旋.我國消防科技發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J].安全，2020，41（2）：1-6.

[8]李春晨.區(qū)域火災(zāi)危險(xiǎn)性評價(jià)與預(yù)測[D].東北大學(xué)，2008.

[9]王志明，李己華，王棟武，等.我國城鄉(xiāng)火災(zāi)的形勢及特點(diǎn)[J].消防界（電子版），2020（13）：63-66.

[10]張文輝，沈榮芳.城市區(qū)域火災(zāi)危險(xiǎn)性評估研究綜述[J].人類工效學(xué)，2006，12（3）：63-65.

[11]Danzi， E，Marmo， L，F(xiàn)iorentini， L.FLAME： A Parametric Fire Risk Assessment Method Supporting Performance Based Approaches[J].FIRE TECHNOLOGY，2020.doi：10.1007/s10694-020-01014-9.

[12]伍紅梅.定量研究與定性研究的比較及結(jié)合[J].成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25（3）：70-72.

[13]楚善增.基于局部介-度中心性的網(wǎng)絡(luò)抗毀性研究[D].遼寧大學(xué)，2018.

[14]羅時(shí)標(biāo).層次分析法在公眾聚集場所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用初探[J].上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（3）：97-106.

[15]張吉軍.模糊層次分析法（FAHP）[J].模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，2000，14（ 2）：80-88.

[16]鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012，42（7）：93-100.

[17]何順法.基于模糊綜合評判的建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2008，27（8）：606-608.

[18]張曉平.模糊綜合評判理論與應(yīng)用研究進(jìn)展[J].山東建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，18（4）：90-94.

[19]田芳.模糊綜合評判法在風(fēng)險(xiǎn)分析中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2003，25（2）：174-176.

[20]王彥富，李玉蓮，張彪，等.基于邏輯樹和貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的海洋平臺(tái)火災(zāi)概率分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，16（5）：66-72.

[21]Yasushi Okano，Hidemasa Yamano.Hazard curve evaluation method development for a forest fire as an external hazard on nuclear power plants[J].Journal of Nuclear Science and Technology，2016，53（8）：1224-1234.

[22]Young-Sun Choun.Min-Kyu Kim.Logic tree approach for probabilistic typhoon wind hazard assessment[J].Nuclear Engineering and Technology，2019，51（2）：607-617.

[23]劉軍，劉教，含套強(qiáng)，等.FDS火災(zāi)模擬基本理論探析與應(yīng)用技巧[J].安全科學(xué)技術(shù)，2006（1）：6-9，13.

[24]劉陽.基于FDS的建筑火災(zāi)數(shù)值模擬及安全疏散研究[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2011.

[25]許麗利.聚類分析的算法及應(yīng)用[D].吉林大學(xué)，2010.

[26]唐東明.聚類分析及其應(yīng)用研究[D].電子科技大學(xué)，2010.

[27]王惠文，孟潔.多元線性回歸的預(yù)測建模方法[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，33（4）：500-504.

[28]張宇山.多元線性回歸分析的實(shí)例研究[J].科技信息，2009（9）：54-56.

[29]李瑩，董雪瑋，劉申友.基于貝葉斯信念網(wǎng)絡(luò)的建筑消防設(shè)施可靠性分析[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2010，29（7）：630-632.

[30]李蕓.基于貝葉斯信念網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)分類挖掘算法[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)，2006，33（10）：157-158.

作者簡介：

王秋華（1978—），博士，教授，主要從事森林消防研究。