祝忠明

（1.中國科學院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院 甘肅蘭州 730000）

國家“十四五”規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要指出，“十四五”時期，我國經濟社會發(fā)展進入以高質量發(fā)展為主題和根本要求的新發(fā)展階段，科技創(chuàng)新和科技自立自強居于國家建設發(fā)展全局的核心地位，將發(fā)揮推動高質量發(fā)展的戰(zhàn)略支撐作用。 針對國家科技創(chuàng)新體系本身的高質量發(fā)展， 綱要進一步提出了強化國家戰(zhàn)略科技力量，建設一系列重大科技創(chuàng)新平臺的部署。 構建國家科研論文和科技信息高端交流平臺（以下簡稱“高端交流平臺”）即是重大科技創(chuàng)新平臺建設的重要內容之一，充分體現出高質量科研論文和科技信息作為支持科技自主創(chuàng)新核心戰(zhàn)略資源的作用和意義。

本文將主要結合高端交流平臺概念提出的背景，在明確其建設內涵、定位和作用基礎上，提出國家高端交流平臺建設的基本框架和體系；并從全球學術交流體系向開放科學交流體系變革的趨勢出發(fā)，重點討論高端交流平臺實施中的開放科學實踐內容和策略。

1 高端交流平臺的建設內涵及定位

1.1 高端交流平臺的內涵界定

高端交流平臺是國家“十四五”規(guī)劃綱要關于國家科技信息交流平臺高質量發(fā)展的一種定位、方向和安排。 從綱要中正式出現這一新的提法和概念以來，有關高端交流平臺建設的研究和討論，已成為近期科技情報界和科技出版界共同熱議的話題。 正確理解和界定高端交流平臺的內涵，是對其建設內容、模式、標準、政策、策略和技術等進行有針對性的研究設計，促進形成各種具體落地實踐方案的基礎保證。

“高端”一詞通常為一個與品質或價值有關的相對性概念，有較為廣泛的應用場景。根據高端平臺交流平臺提出的背景和目標，可以將其定義為面向科技領域高端信息交流需求、服務高層次科研用戶、組織高質量科技信息、支持高水平開放交流模式、提供高級知識服務的科技信息交流平臺。

（1）面向科技領域高端信息交流需求，是指高端交流平臺主要面向事關國家安全和發(fā)展全局的基礎核心領域、重大科技前沿領域、以及國家急迫需要和長遠需求的關鍵領域，瞄準和保障這些領域原創(chuàng)性、引領性研究和科技攻關等重大科技創(chuàng)新活動的信息交流需求；（2）服務高層次科技用戶，是指從事重大科技創(chuàng)新活動的科技團隊、科學中心、創(chuàng)新基地、國家實驗室等高端交流平臺的優(yōu)先服務對象，亦即重點服務于國家戰(zhàn)略科技力量；（3）組織高質量科技信息，是指高端交流平臺的知識內容主要來自高影響力科技期刊和高水平學術會議的科研論文，重大科研活動產出的高質量科學數據，以及關聯(lián)組織高質量科學成果涉及的各種關鍵科技信息等；（4）支持高水平開放交流模式，是指高端交流平臺對科研成果和科技信息的報道、組織、發(fā)現和傳播，應以開放科學原則和導向，支持全方位深層次的開放共享，實現及時、快速和便捷的高效率交流，并堅持將國際高質量科研成果和科技信息的“引進來”與國內高水平科研成果和科技信息的“走出去”相結合的雙向開放實踐策略，形成國內國際雙循環(huán)相互促進的科技信息交流平臺新發(fā)展格局；（5）提供高級知識服務，是指高端交流平臺提供的服務超越基礎性的信息交流服務，重點提供基于科研活動生命周期的知識關聯(lián)匯聚、發(fā)現與融合、計算與分析等智能性知識服務。

高端交流平臺是我國“十四五”時期在科技信息交流平臺領域貫徹高質量發(fā)展戰(zhàn)略導向的具體體現，也是國家科技創(chuàng)新體系新發(fā)展格局對高質量科技信息交流支撐平臺的必然要求。某種程度上，它是一個具有高度針對我國高端科技信息需求和具有高度中國化語境特征的概念。 但在國際對比研究和討論語境下，具備組織高質量科技內容、提供高級知識服務的國際科技信息交流平臺亦可視為一般意義上的高端交流平臺。

1.2 高端交流平臺建設的定位和作用

從當前國內及國際科技競爭環(huán)境和發(fā)展態(tài)勢來看，國家高端交流平臺的建設具有多重定位和目標。主要如下：

（1）滿足高水平科技創(chuàng)新信息需求，發(fā)揮高端科技信息交流保障作用。 高水平科技創(chuàng)新需要高水平科技信息交流平臺的支撐和保障，當前國內高水平科技信息的交流保障和服務能力存在明顯的短板。一是中國高水平科技期刊數量較少，不能滿足國內高水平科研成果的發(fā)表需求，大量高水平科研成果持續(xù)流向國際一流期刊；二是國內學術數據庫商主要局限于國內成果的匯聚服務，不能滿足國內科技界對國際高水平科研成果的利用需求，只能長期高成本引進國際主流學術數據庫，包括對國內高水平科研成果國外發(fā)表后的二次引進。 新發(fā)展階段，我國將構建和強化以國家實驗室、 國家科學技術研究開發(fā)機構、高水平研究型大學、科技領軍企業(yè)為重要組成部分的國家戰(zhàn)略科技力量，并將在若干重大基礎核心領域、科技前沿領域、以及領域關鍵核心技術方面，實施原創(chuàng)性、引領性科學計劃和科技攻關工程，對高端科研成果和科技信息的交流和供應提出了更高保障要求。圍繞戰(zhàn)略性科技力量以及重大科技攻關工程的實施， 提供高質量科技信息的供應和交流保障，這是國家高端交流平臺建設的首要動因和目標，也是將其建設提上議事日程的關鍵機遇期。

（2）爭取與我國科技實力和國際地位相匹配的科技話語權，發(fā)揮深入參與全球學術交流治理的作用。 我國經濟社會發(fā)展在國際分工體系中總體上仍處于價值鏈和創(chuàng)新鏈的中低端地位，科技信息交流領域也基本如此。高水平科技期刊、高影響力科學數據中心、權威科技信息發(fā)現分析平臺等，基本上都被國際機構所壟斷或主導。隨著我國科技投入、科研隊伍和科研成果產出的規(guī)模已躍居國際前列，整體科技實力得到顯著提升，實現從國際科技信息交流分工體系價值鏈和創(chuàng)新鏈的中低端向高端化提升發(fā)展，取得與我國科技實力相稱的應有地位，理應成為我國高水平參與國際科技信息交流大循環(huán)應有的發(fā)展邏輯。更重要的是，高水平科技期刊體系在某種程度上扮演和發(fā)揮著事實上定義和引領科技發(fā)展格局的角色與作用，而我國的科技期刊數量占國際科技期刊總數的5.1%，SCI 收錄的中國高水平科技期刊數量占比只有2.6%，與我國在全球高水平論文產出中已經占到28.3%的體量和實力極不相稱，使我國科技期刊系統(tǒng)在全球科技創(chuàng)新成果的報道、交流和引領發(fā)展中的話語權能力較弱。 結合國際開放科學交流的大趨勢，進行國家高端開放性學術期刊體系在數量規(guī)模和質量水平方面雙向提升建設，將在積極推動全球學術交流版圖的重塑，爭取國際科技領域的話語權、引領發(fā)展能力和競爭優(yōu)勢，主動參與全球科技治理等方面，充分發(fā)揮關鍵抓手作用。

（3）形成國家高端戰(zhàn)略科技資源體系，發(fā)揮科技信息安全保障作用。謀劃高端交流平臺建設，也在于要構建自主可控的國家戰(zhàn)略性科技信息資源安全保障體系。目前，國際大型科技出版商和數據庫商已經形成對高端科技信息交流服務的壟斷局面，當前國際上出現的逆全球化現象對我國高端科技信息安全供應帶來潛在風險。 特別是美國為扼制我國高科技發(fā)展采取的一系列脫鉤政策和行動，不排除延伸擴展到科技信息交流的領域，對我國高端科研成果和數據獲取進行“斷供”。 因此，高端交流平臺的建設，一要通過重點加強國內高水平期刊和數據中心的建設，促進我國科研人員產出的高水平科研論文和科學數據的回流，并吸引國際高水平科技成果和數據的流入；二要重視對國內尤其是國際高端科研論文和科學數據進行符合長期保存國際慣例的備份保存和應急服務機制。

2 高端交流平臺的建設體系

面向重大科技創(chuàng)新活動的高端交流平臺，是對當前國內科技信息交流平臺體系的優(yōu)化升級和拓展提升建設。 其完整的體系建設，是一個多元化、分布式、專業(yè)性、開放性的科技信息保障體系，包括高水平科技期刊、高影響力數據平臺等組成的支持科研論文和科學數據發(fā)表（布）的學術交流平臺，以及支持高水平科研論文、數據、以及權威性科技信息融匯集成和挖掘分析的科技信息服務平臺，是一個圍繞高端科研成果和信息的出版、交流、發(fā)現、長期保存等學術交流生命周期的知識生態(tài)系統(tǒng)。 其核心在于構建科技信息交流領域的雙一流工程——建設世界一流的出版交流平臺或科技期刊群（一流科技成果的交流和傳播）和一流的科技知識服務平臺（一流科技成果的匯聚和集成服務）。

高端交流平臺體系建設發(fā)展的基本框架（見圖1），它由4 個子平臺體系組成。

圖1 國家高端交流平臺體系建設框架

2.1 國家高端出版交流平臺體系

以提供高端科研成果和數據出版和交流服務功能為主，包括國家高水平科技期刊群、國家高端開放出版平臺體系、國家科學數據中心體系和國家高端科技報告平臺體系。

國家高水平科技期刊群的建設，事關我國全球科技話語權和全球科技創(chuàng)新發(fā)展引領能力建設。我國在世界一流科技期刊體系中仍然處于數量規(guī)模小、質量影響力整體較弱的狀態(tài)，入選SCI 的中國期刊只有225 種，影響因子平均值為0.869。近年來國家出臺了一系列推動本土期刊向國際一流期刊提升發(fā)展的政策和計劃，我國SCI 期刊的學術影響力指標有較為顯著的提升，但其年均載文量卻有明顯下降趨勢。因此，建設世界一流中國科技期刊體系仍將是國家高端交流平臺體系建設的重中之重。

國家高端開放出版平臺體系主要瞄準國際學術交流體系加速向開放科學交流體系轉變的趨勢，推動以開放科學原則和FAIR 原則進行開放出版平臺的布局，支持開放獲取期刊、預印本、數據出版、多元科學產出融合出版等，開展開放同行評審、開放評價等開放科學交流實踐。 在新型學術交流體制轉型重塑過程中，爭取獲得與國際同步的新的出版力量布局、科技話語權、學術治理貢獻和引領發(fā)展能力。

國家科學數據中心體系的建設，是實現對國家重大科技創(chuàng)新活動中基礎性、戰(zhàn)略性科學數據資源進行充分匯集、開放共享和長期保存的關鍵基礎設施。特別是在開放科學體系下，開放數據已經成為與開放科研論文同等重要的科學產出。近期，我國已啟動建設了“國家高能物理科學數據中心”等20 個國家科學數據中心、“國家重要野生植物種質資源庫”等30 個國家生物種質與實驗材料資源庫。 未來仍然需要繼續(xù)加強國家數據中心體系的建設完善，產出高影響力科學數據庫、數據集和數據倉儲等，彌補與國際科學數據建設領域存在的差距，改變在關鍵核心科學數據領域話語權不足的局面。

國家高端科技報告體系的建設，主要圍繞國家重大項目和科技創(chuàng)新活動產出的高水平科技報告的構建數字化專門化的平臺，支持其匯集和共享利用。從2014 年出臺國家科技報告制度政策以來，已啟動建設國家科技報告服務平臺，一些地方也建立了地方科技報告服務系統(tǒng)，在國家及地方重點科技項目報告的匯繳和服務方面取得了積極效果。 國家高端科技報告平臺的建設，應主要依托現有的基礎，重點進行高水平科技報告的精選，強化國內科技報告國際傳播和影響力。

2.2 國家高端科技信息資源體系

主要由提供高端科技信息資源保障功能的各個數據庫組成，包括高水平科技論文數據庫、高影響力科學數據庫或數據倉儲、高質量科技報告數據庫、高水平專利數據庫和戰(zhàn)略科技信息資源長期保存系統(tǒng)等組成。

高水平科技論文數據庫、高影響力科學數據庫或數據倉儲、高質量科技報告數據庫等與國家高端出版交流平臺體系相應的子平臺的建設，在一定程度上屬于一體兩面，各個數據庫的數據知識資源首先即來自相關的出版交流平臺。同時，各高端科技信息數據庫必須要納入對國際高水平科技成果和科技信息的采集組織，以形成對國內國際科技信息領域“兩個市場、兩種資源”的充分集成利用。高水平專利數據庫平臺的建設，主要圍繞領域關鍵技術創(chuàng)新的專利服務需求，重點進行國內國際高水平發(fā)明專利的篩選組織。

戰(zhàn)略性科技信息資源長期保存系統(tǒng)主要對各高端數據庫內容進行統(tǒng)一長期保存。 2014 年，國家科技圖書文獻中心啟動了國家數字科技文獻長期保存體系建設，作為國家科技資源的戰(zhàn)略保障平臺，已經對引進的68 家出版社的數字科技文獻數據庫進行了協(xié)議性長期保存，以滿足因網絡攻擊、技術故障、人為失誤、地緣政治等可能造成出版社無法提供服務的情況下，可以應急啟用長期保存資源提供相應的服務。在國家高端交流平臺體系建設中，需要在此基礎上重點加強和完善對高端科研成果和科技信息實施全面性長期保存。

2.3 高級知識服務平臺體系

主要由提供高端科研論文和科技信息集成、發(fā)現和分析等高端知識服務功能的各子平臺組成，包括高端性的知識發(fā)現服務平臺、綜合性學科資訊平臺、虛擬學術社區(qū)、以及科學引文與影響力計量服務的平臺。

高級知識發(fā)現服務平臺是在高端科研成果和科技信息資源基礎上，圍繞科研活動全生命周期，構建和提供各種融合知識發(fā)現和知識計算能力的智慧性知識服務。包括在平臺中無縫集成各類工具，以支持科研人員從文獻查找、發(fā)現項目機會、跟蹤研究動態(tài)、進行科研實驗、發(fā)布研究成果、共享研究數據、監(jiān)測其工作影響等的科研活動，以全方位地對科學活動進行支持；利用人工智能技術，從大規(guī)模文本或數據集中進行知識的識別、分類、標注、知識圖譜關系構建等知識內容的提取和精細整編，提供高價值的知識服務產品；以及融合知識建模、知識發(fā)現與情報計算方法，從信息的檢索獲取轉向知識內容的深度挖掘和分析，構建知識網絡、進行態(tài)勢感知、發(fā)現隱含知識、開展科研畫像服務等。

高端性綜合性學科資訊平臺是對傳統(tǒng)學科信息門戶建設模式的升級。主要圍繞前沿學科領域，以信息自動監(jiān)測技術方法為主，通過建立對信息資源學科主題進行相關性評價和權威性計量的可計算模型，實現領域各類型權威信息的采集和集成，并提供符合上述高級知識服務平臺功能特性的知識服務。其資訊收錄范圍以學科領域為主要邊界，覆蓋內容類型廣泛，包括重要研究成果（論文、專著、專利、報告等）、重要新型產出（數據、軟件、實驗手冊、科學視頻、學術博客等）、重要學術信息（項目、專家、機構、期刊、會議等）、甚至重要產業(yè)技術信息（如產業(yè)政策、技術、企業(yè)等）。

高端虛擬學術社區(qū)的建設，以學術社交網絡平臺為主的專業(yè)領域虛擬學術社區(qū)為主，主要面向高層次科技創(chuàng)新用戶， 提供非正式科研學術交流的互動網絡平臺，在跟蹤前沿研究、共享研究成果、建立學術關系網絡、構建學術身份、促進互動交流、提高個人成果傳播和影響力方面發(fā)揮積極作用。

新型科學引文與影響力計量服務系統(tǒng)的建設主要在于“建立中國特色、具有國際影響力的‘科學引文索引’系統(tǒng)”。 科學引文索引系統(tǒng)SCI 在核心期刊篩選、高影響力論文、科學家、機構、國家等科技績效評價中發(fā)揮了積極的作用。但“SCI 至上”在學術評價、績效考核、科技資源配置中已經產生累積性的負面影響，SCI 本身存在的基于表面性引用次數、 自引用、統(tǒng)計顯著性成果、作者權威性、期刊影響因子、區(qū)域等引用偏見問題，開放科學發(fā)展引發(fā)的開放計量和評價趨勢，以及中國科技評價轉向以“創(chuàng)新質量、績效和貢獻”為核心的一系列改革措施的出臺，都對建立新型的科學引文與影響力計量規(guī)范、方法與指標體系提出了新的要求。新型科學引文與影響力計量服務系統(tǒng)，需要覆蓋更多的科學產出，深入到基于內容的分析，綜合多種學術利用行為，開放評價和計量過程及結果，使科學引文計量和評價的作用得到科學合理地發(fā)揮。

2.4 重要基礎設施性科技信息資源體系

主要由支持科技知識信息關聯(lián)融合利用服務實現的各種基礎設施性資源庫組成，包括高級科技專家?guī)?、重點科技項目庫、重要科技機構庫、國家科技術語庫、以及國家科技信息資源持久標識符體系組成。

科技專家、項目、機構和科技術語是科研過程中廣泛關注和利用的綜合科研信息，通過系統(tǒng)收集和組織這些信息，建成背景知識庫，為科研信息的組織趨向知識圖譜驅動的多模態(tài)關聯(lián)和情境化開放組織應用，提供可靠、規(guī)范、一致化的背景知識基礎，可以更好地服務科技創(chuàng)新活動。

國家科技信息資源持續(xù)標識符體系的構建，將在實現科學信息和實體的開放關聯(lián)組織中發(fā)揮中樞作用。 通過建立為論文及各類科學產出、科學家、科研機構、資助信息等各類有意義的科研信息實體提供全球唯一、持久、可解析的標識符登記管理機制，將使這些實體的識別、關聯(lián)、發(fā)現、驗證、引用、評價、互操作更加可靠、可信和一致化，更容易實現跨學科、跨領域、跨國家的自動化信息流動，提高科學產出報道和共享的速度和精確性，通過揭示研究產出之間的關聯(lián)性導致新的知識發(fā)現和創(chuàng)新。 持續(xù)標識符體系的建設是實現開放科學交流系統(tǒng)的要件，利用FAIR 原則和FAIR 數字對象（FAIR Digital Objects），已是構建可行的、可信的和長期可持續(xù)的持久標識符體系的運行和服務的最佳實踐形式。在目前的環(huán)境下，需要借鑒融合國際上已經得到廣泛應用的多種持久標識符模式，如用于論文和數據等產出的DOI、科研人員標識的ORCID、科研機構標識的ROR（Research Organization Registry）、基金項目Crossref Grant ID，結合中國開放科學的獨特實踐，逐步構建起符合國家高端交流平臺體系發(fā)展要求的開放化、國際化、標準化的國家科技信息持久標識符支持體系。

3 高端交流平臺的開放科學實踐策略

在傳統(tǒng)的科技信息交流模式下，世界五大出版商已壟斷了全球四分之三的出版市場，且出版商構建的科技文獻數據庫也從單純的出版物元數據倉儲演化為復雜綜合信息網絡，支持從文獻檢索到學術履歷跟蹤、科研合作、項目資助機會發(fā)現等深度知識分析服務。 繼續(xù)圍繞這種傳統(tǒng)模式構建高端交流平臺，將面臨成本持續(xù)上漲和向上突圍困難等巨大挑戰(zhàn)。 我國近年來推出的發(fā)展壯大我國世界一流科技期刊體系的各種行動計劃，取得了積極效果，但對中國出版交流系統(tǒng)在全球體系中的地位和作用尚未帶來實質性變化和影響。 依靠引進方式進行高端交流平臺的建設，不僅需要繼續(xù)承受高昂的投入，而且也不能消除科技信息安全保障的風險。 事實上，國際科研學術界也一直在不斷探索和變革傳統(tǒng)學術交流系統(tǒng)的范式和路徑，以擺脫出版商強力控制學術出版市場而帶來的學術交流危機。從科研論文的開放出版，到科學數據的開放共享，再到科學軟件的開源，以及開放同行評議、開放計量、開放評價等，一場支持科研學術交流過程轉向開放、透明、高效的開放科學運動已在大力推動全球學術交流體系的重構，并已產生廣泛深入影響。因此，國家高端交流平臺的構建，需主動把握這種變革和趨勢，以開放科學思維為主線，以參與全球開放科學治理為載體，以開放科學方法為主要實踐框架，形成融合國內外高端科研成果和提供高端知識服務的開放交流平臺。因此，本文在這里選擇國家高端交流平臺體系中的核心部分，提出面向開放科學環(huán)境的實踐策略建議。

3.1 推動建立支持國內高水平科技論文的開放出版體系

2020 年，全球近50%的出版物以某種方式開放獲取，與COVID-19 相關的出版物近70%提供開放獲取，2010～2020 年間的全球開放獲取論文已占到全部論文的38%，而Web of Science 索引的最新論文中超過50%的支持某種程度的開放獲取。 這些都表明，科研論文走向開放獲取的趨勢和方向已經非常明確，高水平論文的開放獲取也不例外，這為構建開放獲取期刊平臺體系提供了充分的趨勢性和可行性證據支持。

開放獲取在中國的發(fā)展近年來也勢頭強勁，開放獲取出版物的增速（18.1%）超過出版物平均增長率（12.04%）。 這主要得益于國家科技部、自然科學基金委和中國科學院等重要資助者和研究機構對開放獲取的支持，包括出臺公共資金資助科研論文的開放獲取政策，加入全球OA 2020 計劃等。中國科研人員對開放獲取的誤解和不信任在近幾年也普遍轉向積極支持的態(tài)度，近75%的學者在開放獲取期刊上發(fā)表過文章，信任、閱讀和經常引用開放獲取期刊文章，大部分人認為開放獲取期刊發(fā)表的內容質量較高。

在具體的推進策略上，先期可以支持入選期刊卓越計劃目錄的期刊優(yōu)先實現開放出版。 但入選目錄體系刊物規(guī)模目前只有285 種，有225 種被SCI索引，只占其索引期刊總數9500 多種的很小一部分，索引中國期刊發(fā)表論文數只占全球SCI 索引論文總數的1.72%，而2019 年中國作者發(fā)表的SCI論文數已占全球當年SCI 論文的28.34%。 顯然，這與中國持續(xù)上升的科技實力完全不相稱，也難以形成中國期刊在國際一流期刊體系中的規(guī)模效應。

逐步擴展中國高影響力期刊規(guī)模上，可結合“十四五”規(guī)劃中的重點科技前沿領域，組織和創(chuàng)辦新型高質量開放獲取期刊，逐步形成以國內高水平開放獲取期刊為主的開放期刊體系。 從躋身國際一流科技期刊的角度出發(fā)，新創(chuàng)辦的期刊應以英文版期刊為主。有研究預計，與我國科技實力相乘的中國英文期刊規(guī)模，需要從當前的350 多種擴展到至少1 000種左右，這需要國家在英文科技期刊審批中予以更大的政策支持。

另外一種可行的路徑是支持國內高質量期刊轉變辦刊模式，支持雙語出版，提高國際影響力，打造其成為具有國際影響力的期刊。 科技期刊雙語出版是國內外非英語母語國家適應國際、國內兩個市場發(fā)展的重要舉措。中國知網推出的“中文精品學術期刊雙語數字出版工程”，通過雙語出版、雙向傳播和增強出版等融合創(chuàng)新的方式，已經在這方面進行了積極的探索和實驗，幫助海外學者獲取和方便使用中國學術研究成果，取得了積極的效果和經驗。

總體上，發(fā)展世界一流的中國科技期刊體系，不僅要全力推進數字化、專業(yè)化、集團化、國際化進程，更要發(fā)揮中國科技期刊大部分由專業(yè)領域的學協(xié)會和研究機構主辦的優(yōu)勢，通過開放獲取出版實現學術出版和交流控制權向科學共同體回歸的目標，加快中國學術期刊在開放科學交流體系中戰(zhàn)略有利地位和引領優(yōu)勢。

3.2 積極支持高水平開放同行評議預印本交流平臺發(fā)展

預印本平臺從知名的arXiv 平臺開始，已經有三十年的發(fā)展歷史。 隨著開放獲取和開放科學的深入發(fā)展，預印本平臺發(fā)展已經得到科學界的廣泛認可。特別是在COVID-19 流行期間，有關COVID-19 的預印本呈現井噴式的增長。 僅在2020 年，COVID-19全球大流行就帶來了3 萬份預印本。 COVID19發(fā)生的前5 個月期間（2020 年1 月-2020 年5 月），MedRRxiv 和bioRxiv 平臺的發(fā)文量比前5 個月增長了61.2%。 顯示出預印本平臺在加速科學知識傳播、特別是應急學術交流過程中的重大作用，凸顯了開放科學的學術交流和科學傳播價值。

與傳統(tǒng)的預印本平臺不提供同行評議相比，當前的預印本平臺已經引入了開放同行評審模式，形成一種被稱之為PRC（Publish-Review-Curate）的新型出版模式，其完整的研究成果出版過程已逐步形成與傳統(tǒng)學術出版交流體系相融合的閉環(huán)模式。一種典型的研究成果發(fā)表過程為：作者向平臺投稿；平臺對投稿進行人工或借助AI 工具進行綜合預審查，包括是否符合投稿政策和倫理要求等；通過預審查的投稿及其支持數據即在平臺快速公開發(fā)表；平臺啟動對投稿文章的開放同行評審，同行評審意見將同文章一起開放發(fā)布，作者根據評審意見對文章進行修改，文章的相應修改及其各個修改版本都可以公開發(fā)布；通過同行評審的文章發(fā)送至主流的文章索引服務平臺或開放知識庫。

PRC 是一種開放出版平臺模式，和期刊之間不是替代關系，可以與傳統(tǒng)出版服務融合，形成對出版服務過程的整體優(yōu)化。如bioRxiv、medRxiv和一些期刊建立了雙向合作關系，支持預印本進入期刊正式審稿流程。期刊對于預印本也持積極合作態(tài)度，一些期刊要求作者將論文先發(fā)布到預印本平臺，或者設立專門負責從預印本平臺篩選論文的任務。 預印本對論文的初步審查，潛在性地提高了論文的質量，優(yōu)化了同行評審過程。 如bioRxiv 提供的B2J（bioRxiv-to-journal）服務跟領域200 多種期刊合作，作者發(fā)布在bioRxiv 的文章同時可以選擇擬正式發(fā)表的期刊，由bioRxiv 自動將文章的全文和元數據等推送給作者選擇的期刊的投稿系統(tǒng)。

PRC 同時也是一種支持解構化出版過程的出版模式。以Review Commons為代表的第三方開放同行評審服務，提供了一種將論文評審過程從特定期刊獨立出來的服務，提供中立于期刊的評審，評審結果公開透明。 其目的在于使評審者關注文章的科學價值而不是特定期刊的標準來開展評審，提供更加客觀和可移植的評審服務。 其實質是將科學評價和編輯決策進行分離，實現更加透明和高效的出版體制。Review Commons 平臺提供代表作者向合作期刊投稿的服務，對期刊來說，能夠按照透明同行評審的原則，認可評審意見的真實性。

同行評審是科學出版保證質量的事實標準，PRC 模式的預印本平臺引入“先發(fā)表，后評審”的開放同行評審機制，兼顧了發(fā)表效率和發(fā)表質量。同時，這種模式可以與傳統(tǒng)期刊出版模式結合，有理由對其進行關注和投入，納入高端交流平臺的建設體系。

3.3 建設具有高影響力的科學數據庫或科學數據平臺

開放科學數據與開放科研論文是當前開放科學實踐中的兩大支柱。 科學數據的開放有多種型態(tài)和方式，包括論文支撐數據的發(fā)表、數據論文、數據倉庫或數據中心平臺發(fā)布的數據集、以及專門性的科學數據庫等。從高端交流平臺體系建設的角度，應主要著眼于開放科學數據中心、數據倉儲或數據庫等數據平臺的建設。 我國已經啟動了國家科學數據中心體系建設，但在諸多學科領域仍然存在數據碎片化、集中度不足、數據質量不高等問題，缺乏國際上廣泛認可的權威數據庫，科研團隊主要依賴國外科學數據庫，在科學數據方面的國際話語權不足。 因此，需圍繞事關國家安全的基礎核心領域、戰(zhàn)略性科技前沿、“卡脖子”領域關鍵核心技術等方面，按照FAIR 原則，進行高價值數據平臺的長期建設和積累，滿足國內科研創(chuàng)新對高端科研數據的保障需求。并加強推動部分已經有一定國際影響力的國家科學數據中心形成世界知名科學數據中心，進一步提升我國國家科學數據中心的國際影響力，增強整合和匯聚全球科學數據資源能力。

3.4 支持復雜動態(tài)科學產出關聯(lián)出版的學術交流平臺探索實驗

在開放科學和數字學術環(huán)境下，傳統(tǒng)科研論文的知識表達能力和組織模式，已證明不能適應開放學術交流體系的最佳科學記錄方式要求。 采用多樣化、包容性和深度互連的知識表達結構和模式，提供數據、代碼、工作流、實驗方法過程最大限度地開放、重用、驗證和審查，以支持研究結果的復現等，是開放科學平臺積極探索和發(fā)展的方向。如CODECHECK 服務，提供對文章的支持程序進行獨立執(zhí)行、檢查和認證，并承認檢查結果貢獻和賦予DOI 進行標識， 公開檢查結果公開發(fā)布，形成一種從發(fā)表靜態(tài)科學內容到動態(tài)可執(zhí)行結果的交互式科學應用；Protocols.io則提供了發(fā)布和共享研究方法相關的一系列知識交流服務；Code Ocean提供對科學過程的代碼、數據、計算環(huán)境、結果和元數據進行封裝，并與文章、長期保存服務、深度學習框架、開放工具等進行關聯(lián)集成，形成研究過程和研究結果的可計算和復現。

高端交流平臺進行這種變革性學術交流模式和平臺的探索實踐，積極圍繞高端科研論文的出版交流過程，構建論文支撐數據、數據分析工具和代碼等研究資料的結構化、可計算化和同步關聯(lián)化出版，支持研究過程和研究結果的互動復現，以及面向可計算化的大規(guī)模科學產出挖掘分析應用場景，有助于我國在高端交流平臺的建設中形成一些原創(chuàng)性、引領性的平臺建設模式和應用。

3.5 建立全球高水平開放獲取論文的監(jiān)測匯聚與高級知識服務平臺

早在2018 年，中國已成為全球最大的SCI 論文生產國，2019 年已經占到全球SCI 論文的28.34%，達到460,363 篇；中國作者為國際Top 10 期刊貢獻了35.1%的論文。 且當前全球近50%的出版物以某種方式可以實現開放獲取。這些數字表明，從構建高水平科研論文匯聚服務平臺建設過程中， 可以優(yōu)先考慮建設對國內外高水平開放獲取論文進行分領域分主題動態(tài)監(jiān)測、采集和整合組織。從實現領域高水平科研論文完整集成出發(fā)，對于可開放獲取的內容采取優(yōu)先監(jiān)測和全文采集集成的方式，對不支持開放獲取的科研論文先考慮對論文元數據的采集，并采集提供論文全文訪問鏈接，以支持從論文發(fā)現到論文獲取鏈條的基本完整。 對于國內科研人員在高水平國際期刊發(fā)表的成果，這種監(jiān)測采集服務同時還可以發(fā)揮對我國公共資助成果的系統(tǒng)收集和長期保存作用。

基于內容的監(jiān)測匯聚，可以按照高級知識服務平臺的功能和服務建設要求，設計實現面向科研活動全生命周期各種高級知識服務。

4 結語

當前我國科技信息交流平臺的建設總體上處于國際科技信息交流分工體系的中下游地位，在國際科技競爭日益激烈，我國諸多關鍵領域面臨科技封鎖或卡脖子問題的制約下，“十四五” 規(guī)劃對我國科技界在基礎核心領域、重大科技前沿以及關鍵領域核心技術方面，提出了實現原創(chuàng)性、引領性攻關突破的要求。面對這種嚴峻的科技創(chuàng)新挑戰(zhàn)，迫切需要建設國家高端交流平臺，為各種重大科技創(chuàng)新活動提供高端科技信息的保障和交流支撐平臺。 文章主要對高端交流平臺建設的內涵、定位和作用進行了分析界定，提出了一個高端交流平臺體系建設的基本框架，并結合國際學術交流體系向開放開學體系變革的趨勢，對以開放科學為導向的國家高端交流平臺建設的內容和實踐策略進行了討論。 面向開放科學環(huán)境的高端交流平臺建設，有利于尋求獲得突破出版商和數據庫商控制的學術出版交流體制的機會，以更加積極主動的姿態(tài)參與開放科學發(fā)展和治理，爭取獲得與我國經濟社會發(fā)展實力和科技實力相匹配的科技話語權，形成更加有利于高端交流平臺長遠建設和發(fā)展的條件。