齊廉允

提要：作為中國共產(chǎn)黨的區(qū)域組成部分，早期山東黨組織的分布、成員構(gòu)成與變遷既是全國乃至山東革命演進(jìn)的結(jié)果，又推動和制約著革命的發(fā)展。綜合中共組織建設(shè)以及革命進(jìn)程來看，1921—1933年的中共山東組織形態(tài)不僅具有鮮明的階段性特色，更有貫穿其中的整體特質(zhì)。大抵而言，由鐵路沿線工業(yè)城市向農(nóng)村蔓延、由本土性向外來性過渡是這一時期中共山東地區(qū)最鮮明的組織特質(zhì)。這既與山東革命的地域特色有關(guān)，也與外部力量的作用關(guān)系密切。

20世紀(jì)80年代之前，西方學(xué)界對中共早期歷史尤為關(guān)注，(1)相關(guān)研究述評參見：Philip C.C.Huang,“The Jiangxi Period:A Comment on the Western Literature,”in Philip C.C.Huang,Lynda Schaefer Bell,and Kathy Lemons Walker,eds.,Chinese Communists and Rural Society,1927-1934,Berkeley:Center for Chinese Studies University of California,1978,pp.83-97；陳耀煌：《從中央到地方：三十年來西方中共農(nóng)村革命史研究述評》，《中研院近代史研究所集刊》2010年總第68期，第143—180頁等。80年代后，對該問題的關(guān)注明顯減弱，國內(nèi)學(xué)界的興趣卻大增，眾多論著不斷涌現(xiàn)。但大量成果多是敘述此階段某地區(qū)中共革命的發(fā)生與發(fā)展經(jīng)過，雖然展示了相對生動、詳細(xì)的革命畫卷，厘清了不少歷史事實(shí)，但明顯缺乏有深度的學(xué)術(shù)探討。就建國前的山東黨史而言，學(xué)界更多關(guān)注抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭期間的山東黨組織，(2)Sherman Xiaogang Lai,A Springboard to Victory:Shandong Province and Chinese Communist Military and Financial Strength,1937—1945,Leiden:Brill,2011；李里峰：《革命政黨與鄉(xiāng)村社會：抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的組織形態(tài)研究》，江蘇人民出版社2011年版；艾麗絲.戴維多：《山東抗日根據(jù)地的創(chuàng)建》，馮崇義、古德曼編：《華北抗日根據(jù)地與社會生態(tài)》，當(dāng)代中國出版社1998年版，第210—237頁等。對抗戰(zhàn)前的黨組織關(guān)注不多。筆者利用已出版的中共組織史資料并結(jié)合相關(guān)檔案文獻(xiàn)，試圖探尋1921—1933年山東黨組織發(fā)展與演變的特點(diǎn)以及其與地域社會、革命演進(jìn)之間的互動關(guān)系。

一、1921—1927年山東黨組織的建立與發(fā)展

1990年代前后出版的《中國共產(chǎn)黨山東省組織史資料(1921—1987)》以及山東各市縣的組織史資料是本研究使用的基本資料。為更清晰、直觀地展示山東黨組織的發(fā)展歷程，在梳理基本資料的基礎(chǔ)上，筆者以縣為單位，將1921—1927年間山東地區(qū)中共組織分布情況表格化，表1所顯示的即是該時期有中共黨、團(tuán)組織建立的市縣。在1927年國共分裂之前，之所以把團(tuán)組織包括在內(nèi)，是因為這一時期中共黨團(tuán)組織之間并沒有清晰區(qū)別，(3)Hans J.van de Ven,From Friend to Comrade:The Founding of the Chinese Communist Party,1920-1927,Berkeley:University of California Press,1992,p.139.另外，山東多數(shù)團(tuán)員當(dāng)時也都兼具黨員身份。

表1 1921—1927年山東地區(qū)中共組織分布表

(一)黨組織由鐵路沿線工業(yè)城市向農(nóng)村擴(kuò)展

山東是國內(nèi)共產(chǎn)主義萌芽較早的地區(qū)之一，在參加1921年中共一大的13名代表中就有來自山東的王盡美與鄧恩銘。但山東成立正式黨組織則要晚些，直到1922年中共二大之后，在中央代表陳為人的幫助下，才成立了以王盡美為書記的中共濟(jì)南地方支部。該支部成立后，主要致力于濟(jì)南的工人運(yùn)動，尚無力顧及黨組織在全省的擴(kuò)展。如表1所示，1923年后，除濟(jì)南外，青島、淄博等膠濟(jì)鐵路沿線的重要工業(yè)城市也有了組織的活動，并迅速成立中共組織。事實(shí)上，中共組織率先在鐵路沿線大城市成立是包括山東在內(nèi)的北方各省黨組織建立的基本模式。北京、天津、唐山、保定、哈爾濱、奉天(沈陽)、大連、張家口、太原、鄭州等鐵路沿線大城市1923年之前都有中共組織在活動。(4)中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第1卷，中共黨史出版社2000年版，第92—260頁。之所以能率先在鐵路沿線工業(yè)城市成立黨組織，與中共早期重視發(fā)動工人運(yùn)動相關(guān)，也與鐵路工人比較集中，易于動員不無關(guān)系。煙臺的黨組織發(fā)展是個特例，其明顯不位于鐵路沿線，也非工業(yè)重鎮(zhèn)，不過，煙臺組織由中共中央直接派人建立，與山東黨組織并無具體關(guān)系。(5)中共煙臺市委組織部、中共煙臺市委黨史資料征集研究委員會、煙臺市檔案局編：《中國共產(chǎn)黨山東省煙臺市組織史資料(1921—1987)》，山東省出版總社煙臺分社1989年版，第5頁。

1924年是山東革命組織發(fā)展較快的一年，1925年則發(fā)展緩慢，幾至停滯，這與奉系軍閥張宗昌督魯，強(qiáng)化壓制民眾運(yùn)動關(guān)系密切。到1926年，山東有組織的市縣從1925年的10個猛增為19個，1927年上半年更達(dá)到24個。就地域范圍來看，組織活動已開始從鐵路沿線城市向偏遠(yuǎn)農(nóng)村擴(kuò)展，位于山東邊區(qū)的陽谷、冠縣等地都成立了中共組織。1926年后，山東的中共組織之所以能快速發(fā)展得益于國民革命的直接推動。一方面，為響應(yīng)北伐，山東黨開始有組織地安排一些黨員走進(jìn)農(nóng)村，撒播革命“火種”，開展宣傳與建黨工作。到1927年6月，全省已建立農(nóng)村支部50余個。(6)中共山東省委黨史研究室：《中共山東地方史》第1卷，山東人民出版社1998年版，第75頁。此階段的下鄉(xiāng)建黨者多是當(dāng)?shù)爻錾淼闹R分子，他們大多在城市接受教育并加入中國共產(chǎn)黨，畢業(yè)后回到原籍以農(nóng)村教師身份作掩護(hù)進(jìn)行革命活動，建立黨組織。另一方面，中共也主動借助國共合作的有利時機(jī)，利用國民黨的組織網(wǎng)絡(luò)發(fā)展自身實(shí)力。其中利用平民學(xué)會即是一例?！捌矫駥W(xué)會——國民黨設(shè)立的”，(7)《團(tuán)濟(jì)南地委工作報告》(1923年)，濟(jì)南市檔案館、中共濟(jì)南市委黨史委編：《濟(jì)南革命歷史檔案資料選編》第1輯，濟(jì)南出版社1991年版，第58頁。在濟(jì)南設(shè)總會，在青州、煙臺、青島等地設(shè)有分會。1924年4月團(tuán)青州支部成立后，決定團(tuán)員全部加入“青州平民學(xué)會”并以其名義活動。這年8月，一份關(guān)于青州團(tuán)支部活動的報告就直言：“平民學(xué)會原是民校教育機(jī)關(guān)，現(xiàn)在咱拿他當(dāng)影子，如反對文化侵略、二次宣言，都是他的牌子咱的實(shí)力?！?8)《王化昌關(guān)于青州團(tuán)支部組織活動情形及青州社會經(jīng)濟(jì)政治狀況的報告》(1924年8月15日)，中央檔案館、山東省檔案館：《山東革命歷史文件匯集》甲1，內(nèi)部發(fā)行，1994年版，第156頁?？傊?，國共合作與北伐的推進(jìn)給山東黨組織發(fā)展帶來強(qiáng)烈的外部動力，使得這一時期山東黨的組織發(fā)展快速。但這種短時期的飛速成長明顯缺乏穩(wěn)定而扎實(shí)的基礎(chǔ)，1927年7月國共分裂后，這些有利的外來因素迅速被剔除，山東的組織發(fā)展隨之大幅跌落，有組織建立的縣市迅速減少為15個，大致相當(dāng)于1926年初的境況。

山東黨組織在創(chuàng)立和大革命時期，經(jīng)歷了一個由城市到農(nóng)村、先知識分子后工人、農(nóng)民的發(fā)展過程。之所以經(jīng)歷這樣一個演變過程，是因為“舊中國經(jīng)濟(jì)、政治、文化的不平衡性，決定了中國共產(chǎn)黨發(fā)源于東部沿海、沿江、沿路的主要城市，而發(fā)展于反動統(tǒng)治薄弱的封建割據(jù)的廣大農(nóng)村。”(9)邵維正：《試論中國共產(chǎn)黨建黨的特色》，《黨史資料叢刊》1985年第4輯，第25頁。山東近代工業(yè)首先在鐵路沿線主要城市發(fā)展起來，產(chǎn)業(yè)工人自然就集中在這些地方，早期的工人運(yùn)動也率先在這些城市展開。這樣，建黨活動在具有思想基礎(chǔ)和階級基礎(chǔ)的鐵路沿線城市首先發(fā)起，就成了合乎邏輯的必然結(jié)果。而在廣大農(nóng)村，農(nóng)民遭受殘酷剝削與壓迫，加之反動統(tǒng)治勢力相對薄弱，這為農(nóng)村創(chuàng)建中共黨組織提供了便利條件和豐厚基礎(chǔ)。共產(chǎn)黨深入農(nóng)村既可以迅速擴(kuò)充組織體量、拓展生存空間，還可以塑造與普通老百姓的親近感。所以說，共產(chǎn)黨開始深入農(nóng)村為其中國化提供了可能的路徑選擇。

(二)黨團(tuán)組織以本地干部為主

盡管山東擁有相對便利的鐵路交通，也擁有比較發(fā)達(dá)的近代產(chǎn)業(yè)，似乎更能吸引全國各地的知識分子或產(chǎn)業(yè)工人，山東黨組織中應(yīng)包含更多的外省人員，但事實(shí)并非如此。據(jù)統(tǒng)計，除煙臺組織成員的籍貫全部是外省份外，山東其他地區(qū)的中共組織都以本地干部為主。據(jù)《中國共產(chǎn)黨山東省組織史資料(1921—1987)》與《山東革命歷史文件匯集》記載，濟(jì)南1922—1924年間27名黨、團(tuán)干部中，除去身份不詳者8人外，有山東籍15人，陜西、浙江、江蘇、貴州籍各1人。另據(jù)陳耀煌統(tǒng)計，在1927年國共分裂前，整個濟(jì)南黨、團(tuán)干部65人中，除22人身份不詳外，山東籍成員占了1/2強(qiáng)，有33位。(10)陳耀煌：《北方地區(qū)的共產(chǎn)革命，1920—1927——一個組織史的考察》，《新史學(xué)》2015年第1期，第119頁。據(jù)《中國共產(chǎn)黨山東省青島市組織史資料》統(tǒng)計，1923年至1927年國共分裂之前，青島有黨、團(tuán)干部47人，在目前可確定身份的31人中，貴州、安徽、河北、遼寧籍各1人，其余27人為山東籍。1924—1927年夏淄博黨、團(tuán)干部34人中，除去身份不詳?shù)?4人外，其余20人全是山東籍。(11)中共淄博市委組織部、中共淄博市委黨史資料征集研究委員會、淄博市檔案館編：《中國共產(chǎn)黨山東省淄博市組織史資料(1924—1987)》，華齡出版社1989年版，第25—30頁。1925年2月至1927年7月已知姓名的山東黨、團(tuán)省級干部計有28人，其中山東籍17人，本省份干部也達(dá)60%強(qiáng)。(12)中共山東省委組織部等編：《中國共產(chǎn)黨山東省組織史資料(1921—1987)》，中共黨史出版社1991年版，第17—19、31頁。

而北方地區(qū)另一個同樣由鐵路沿線大城市起步的中共北京黨組織卻呈現(xiàn)出與山東黨組織完全不同的發(fā)展態(tài)勢。據(jù)統(tǒng)計，活動于1920年11月至1921年7月的中國共產(chǎn)黨北京支部，其13名黨員中，僅李大釗1人為河北人，其余12人都為外省人，其中尤以湖南人為多，達(dá)5名。(13)中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史 第一卷(1921—1949)》上，中共黨史出版社2011年版，第61頁。另外，從1920年至1927年國共分裂為止，曾擔(dān)任北京地區(qū)各級中共黨、團(tuán)組織干部的81人中，除9人籍貫不詳外，河北、天津與北京當(dāng)?shù)爻錾碚?0人，山西3人，陜西3人，山東3人，河南1人，江蘇2人，浙江3人，江西3人，湖南23人，湖北7人，四川7人，廣西3人，上海、安徽、云南、福建各1人，(14)《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第1卷，第92—103頁。明顯仍以外省尤其南方人為多。山東省近鄰河南省的黨組織成員中，外省份黨員也居多數(shù)，1925年10月成立的負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)河南、陜西等地黨團(tuán)工作的中共豫陜區(qū)執(zhí)行委員會的12名委員的籍貫全屬外省份，其中7位有赴蘇學(xué)習(xí)的經(jīng)歷。1926年8月中共豫陜區(qū)執(zhí)行委員會撤銷后負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)河南黨工作的中共豫區(qū)執(zhí)行委員會的6名委員中，除1人未詳外，4人為外省人，確屬河南籍的僅汪后之1人。1925年至1927年7月間23位鄭州黨團(tuán)干部，其中可確定身份的12人中，僅有2人為河南籍。(15)中共河南省委組織部、中共河南省委黨史研究室、河南省檔案局：《中國共產(chǎn)黨河南省組織史資料》第1卷，中共黨史出版社1996年版，第26—45頁。外來干部明顯缺乏可以利用的地緣之便，在當(dāng)時的政治生態(tài)下，不利于革命組織向基層扎根。

本地籍的革命者可以利用地緣之便幫助中共更順利地打入工人群眾中去。1923年鄧恩銘到青島四方機(jī)廠開展工作時，進(jìn)展不順，“不得其門而入，誠屬憾事！”(16)《鄧恩銘關(guān)于青島情形及今后工作意見致仲澥信》(1923年9月20日)，中央檔案館、山東省檔案館：《山東革命歷史文件匯集》甲1，第18頁。其實(shí)，中共此前與該廠是有聯(lián)系的，這年2月，共產(chǎn)黨員王荷波就曾來青島與四方機(jī)廠的工人組織“圣誕會”會長、章丘人郭恒祥建立了聯(lián)系，還說服他率“圣誕會”加入中共領(lǐng)導(dǎo)的“五路聯(lián)合會”。即便有此基礎(chǔ)，后來還是在濟(jì)南人王復(fù)元的介紹下，鄧恩銘與郭恒祥才建立了聯(lián)系，局面隨之打開。若非山東本地黨員的幫助，長期在山東求學(xué)、工作的貴州人鄧恩銘在青島也一籌莫展，難以開展工作。王用章、王復(fù)元等也利用他們的地方關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在淄博、張店等地從事工人運(yùn)動，成為當(dāng)?shù)刂泄步M織的創(chuàng)建者。

如果說發(fā)動工人運(yùn)動還有業(yè)緣等聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，本土性的優(yōu)勢尚未能充分展示的話，那么，在中共組織向農(nóng)村拓展、扎根方面，其優(yōu)勢無可替代。1922年秋，王翔千赴青州省立十中教書，吸收許多來自周邊農(nóng)村的知識分子加入中共。省立十中學(xué)生劉俊才(劉子久)后來把黨組織帶回家鄉(xiāng)廣饒，吸收堂兄劉良才入黨，劉良才又發(fā)展本村劉英才、劉洪才入黨，建立劉集村黨支部。另一位廣饒人延伯真1924年8月回鄉(xiāng)吸收同村延安吉，以及他在濟(jì)南省立一師的同學(xué)壽光人張玉山等入黨，成立了中共壽廣支部。(17)中共東營市委組織部、中共東營市委黨史資料征集研究委員會、東營市檔案局編：《中國共產(chǎn)黨山東省東營市組織史資料(1923—1987)》，內(nèi)部發(fā)行，1990年版，第11頁。賈乃甫回鄉(xiāng)介紹胞兄入黨，后又吸收同村曹青年，成立齊河縣后里仁莊黨支部。(18)中共齊河縣委組織部、中共齊河縣委黨史資料征集研究委員會、齊河縣檔案館編：《中國共產(chǎn)黨山東省齊河縣組織史資料(1924—1987)》，內(nèi)部發(fā)行，1989年版，第1—2頁。顯然，中共早期在農(nóng)村的發(fā)展，基本依靠本土性的同鄉(xiāng)、同族、同學(xué)、師生、親朋等傳統(tǒng)社會人際關(guān)系打開局面。

(三)黨團(tuán)組織成分相對駁雜，多樣性比較明顯

雖與同時期全國各地的中共組織一樣，山東黨組織也以知識分子為主，但成員相對駁雜，多樣性比較鮮明，尤其工人所占比例較高。中共濟(jì)南地方支部成立時的9名成員中就有王用章、王復(fù)元、郝永泰3人是工人出身，另有一人張葆茞(張筱田)為濟(jì)南道生銀行職員。在1923年10月的一份山東團(tuán)員登記表所列27人中，工人出身與現(xiàn)為工人者10位，商人出身或現(xiàn)為商人者2位。(19)《山東團(tuán)員姓名》(1923年10月中旬)，《山東革命歷史文件匯集》甲1，第33—35頁。1925年12月，共有16人加入濟(jì)南團(tuán)組織，內(nèi)有工人10人，學(xué)生5人，無業(yè)者1人。(20)《團(tuán)濟(jì)南地委組織部十二月份工作報告》(1925年1月9日)，《濟(jì)南革命歷史檔案資料選編》第1輯，第133頁。另外這些工人出身者大都為當(dāng)?shù)丶?，有些還具有知識分子背景，并非原始意義上的工廠勞動者。唐山市早期黨組織中工人雖占了絕大多數(shù)，目前已知1923年12月之前的13名中共黨員全是工人，不過，這13名黨員中，除2人籍貫不明之外，其余11名黨員中，唐山人僅2名，其中鄧培等3名廣東籍黨員擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)工作。(21)中共唐山市委組織部、中共唐山市委黨史辦公室、唐山市檔案局編:《中國共產(chǎn)黨河北省唐山市組織史資料(1921—1987)》，河北人民出版社1992年版，第43頁。外省份黨員不僅在數(shù)量上占絕對多數(shù)，且處于領(lǐng)導(dǎo)地位。

這種駁雜還體現(xiàn)在早期山東共產(chǎn)黨與國民黨之間相對密切的關(guān)系上。1920年8月，陳獨(dú)秀函約“王樂平在濟(jì)南組織”共產(chǎn)黨。(22)《李達(dá)自傳》，《黨史研究資料》(2)，四川人民出版社1981年版，第2頁。王樂平早年加入同盟會，后為山東國民黨要員，與另一位山東籍國民黨元老丁惟汾及中共創(chuàng)建者陳獨(dú)秀、張國燾都非常熟悉。1922年9月任中共濟(jì)南地方支部代理書記的馬克先因為背后議論進(jìn)出王樂平家的“闊人……活象‘高等流氓’”，王樂平知道后給陳獨(dú)秀去信，張國燾11月即撤去馬克先的代理書記之職。(23)馬克先：《濟(jì)南建黨后初期活動片斷》，《山東黨史資料》1982年第3期，第192頁。事實(shí)上，早期山東黨的成員大都與丁惟汾、王樂平非親即故，丁君羊是丁惟汾的侄子，王盡美、王翔千、王象午與王樂平是同鄉(xiāng)，都為山東諸城王氏，其中王盡美與王樂平還是遠(yuǎn)親。(24)《王哲同志談王樂平情況》，《山東黨史資料》1986年第1期，第66頁。

多樣性便于吸納更多行業(yè)、階層的人加入中共，也便于利用社會關(guān)系推動革命工作的展開。當(dāng)然，多樣性也隱含著危機(jī)，畢竟，某種程度上，多樣性意味著組織建設(shè)的寬松性，許多出身、經(jīng)歷、素養(yǎng)、思想各異的人趁機(jī)混入黨組織。20年代末30年代初，山東黨組織遭叛徒多次出賣，損失慘重，與早期組織建設(shè)的多樣性似有某種關(guān)系。

二、八七會議后山東黨組織的新變化

八七會議后新的中共中央認(rèn)為國共合作時期以陳獨(dú)秀為代表的領(lǐng)導(dǎo)層之所以犯了右傾機(jī)會主義錯誤，其重要原因是各級領(lǐng)導(dǎo)干部都以小資產(chǎn)階級知識分子為主。因此，1927年11月在中央臨時政治局?jǐn)U大會議上通過的《最近組織問題的重要任務(wù)議決案》就明確提出，“中國共產(chǎn)黨最重要的組織任務(wù)”是用工農(nóng)出身的干部替換知識分子干部，“要使黨的指導(dǎo)干部之中無產(chǎn)階級及貧民的成份占最大多數(shù)”。其中，支部書記、區(qū)委、縣委、市委、省委、各級黨部的巡視指導(dǎo)員，尤其是農(nóng)民中黨的工作員的成分必須大多數(shù)為工人或貧農(nóng)，“工會機(jī)關(guān)的干部，則須全部換成工人”。議決案在強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)干部“工農(nóng)化”的同時，還提出要實(shí)現(xiàn)黨員成分的“工農(nóng)化”，將吸收工農(nóng)兵革命分子入黨作為黨組織的“重要責(zé)任之一”。(25)《最近組織問題的重要任務(wù)決議案》(1927年11月14日)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，中共中央黨校出版社1989年版，第471、476頁。其實(shí)，無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)是通過無產(chǎn)階級先鋒隊所推行的正確的路線、方針和斗爭策略來體現(xiàn)的，并非是以黨內(nèi)工農(nóng)成分的多寡衡量出來的。以黨內(nèi)工農(nóng)成分的多少判斷無產(chǎn)階級有無失去領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的危險，明顯是一種形式主義的觀點(diǎn)。(26)趙生暉：《中國共產(chǎn)黨組織史綱要》，安徽人民出版社1987年版，第86頁。

面對中共中央政策的大幅度調(diào)整，山東黨組織又呈何種狀態(tài)呢？

(一)黨組織的工農(nóng)性逐漸顯現(xiàn)

從表2可以看出，國共分裂后的8月份，中共山東省委即進(jìn)行了改組，但新省委基本延續(xù)了之前的組成模式，主要領(lǐng)導(dǎo)都是知識分子，無一工農(nóng)。之所以如此，是因為山東黨組織并沒派代表出席八七會議，此時，中央新政策尚未傳達(dá)到山東。1927年10月10日，山東省委召開貫徹八七會議精神的擴(kuò)大會議，山東黨組織隨之發(fā)生新變化。在該次會議上選出的新山東省委11名委員中，工農(nóng)委員達(dá)6名，超過知識分子委員?？傮w來看，1927年10月至1928年末，中共山東省委共進(jìn)行了5次較大改組，產(chǎn)生了56名省委領(lǐng)導(dǎo)，其中工人出身者16名，農(nóng)民出身者8名，工農(nóng)出身者已達(dá)24名，占全部省委干部的42%強(qiáng)。在這5屆省委中，都有一定量的工農(nóng)干部擔(dān)任重要職務(wù)，其中3屆由礦工出身的盧福坦任省委常委、書記，1928年2月至5月這屆省委中，就有農(nóng)民出身的王云生任常委并負(fù)責(zé)農(nóng)委工作。

表2 1927年8月—1928年12月中共山東省委干部籍貫、身份統(tǒng)計表

八七會議后，越來越多工農(nóng)出身的黨員進(jìn)入山東黨組織領(lǐng)導(dǎo)層不僅是這一時期中央新路線的要求，也是山東黨組織的實(shí)態(tài)反應(yīng)，還是山東革命發(fā)展的需要。大革命失敗后，中共倡導(dǎo)的主要革命方式是武裝斗爭。但限于實(shí)力，新生的中國共產(chǎn)黨尚無力在城市大規(guī)模發(fā)起暴動，遂把斗爭重點(diǎn)轉(zhuǎn)向敵人力量相對薄弱的農(nóng)村，農(nóng)村實(shí)際上成為了中共革命的主要陣地。既然黨的力量和工作重心轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，農(nóng)民出身的黨員也就自然成了黨的主體。此階段山東黨組織中，農(nóng)民與工人黨員已占絕大數(shù)，1927年7月，二者之和占黨員的90%,其中農(nóng)民黨員占60%強(qiáng)。(27)《中共山東區(qū)委王復(fù)元關(guān)于山東黨務(wù)情形的報告》(1927年7月26日)，中央檔案館、山東省檔案館：《山東革命歷史文件匯集》甲2，內(nèi)部發(fā)行，1995年版，第256頁。這種組織實(shí)態(tài)顯然需要在領(lǐng)導(dǎo)層中有一定比例的工農(nóng)干部。就山東革命發(fā)展的情勢來看，這一階段爆發(fā)了膠東、泰安、萊蕪、東昌、淄博、陵縣、陽谷等一系列農(nóng)民武裝暴動，明顯占據(jù)革命主導(dǎo)地位。出于推動革命發(fā)展的需要，山東黨組織領(lǐng)導(dǎo)層也應(yīng)吸納更多工農(nóng)分子。

(二)黨組織的本土特性得以延續(xù)

八七會議后，在中共中央新路線的影響下，山東黨組織出現(xiàn)了新變化，上文所論黨組織的工農(nóng)性逐漸顯現(xiàn)即為一例。但仔細(xì)梳理此階段山東黨組織的發(fā)展與演進(jìn)，不難發(fā)現(xiàn)，黨組織的本土特性得以延續(xù)，并有強(qiáng)化的趨勢。

首先，黨組織仍以本地干部為主。據(jù)表2，在1927年10月至1928年末產(chǎn)生的56名省委干部中已知籍貫的為38名，其中，外省份10人，約為26%強(qiáng)，山東人28名，占73%強(qiáng)，甚至超過前一階段的60%。另外，這些山東籍的省委干部都長期在當(dāng)?shù)貜氖鹿まr(nóng)革命或共青團(tuán)工作，即便是其中的10名外省份干部，也大都有長期在山東從事革命活動的經(jīng)歷，例如鄧恩銘、吳芳等人都長期在山東從事革命工作，很少有由其他省份直接調(diào)入擔(dān)任省委干部者。

其次，這一時期的組織發(fā)展以及革命活動特別是農(nóng)民武裝暴動主要仰仗本地籍干部的推進(jìn)。1927年10月，王寅生、孫大安等人在聊城、堂邑、博平等地成立黨組織，并領(lǐng)導(dǎo)了聊城、陽谷等地的農(nóng)民暴動。12月，李伯顏回鄉(xiāng)成立萊陽前保駕山村黨支部。1928年春，鄭天九、安哲等建立中共日照縣委。李春榮在高唐改造紅槍會，發(fā)動武裝暴動。(28)《中共山東地方史》第1卷，第82—91頁。不過，此階段推動山東革命高潮的當(dāng)?shù)丶刹恐饕⒎鞘窃顒佑谏綎|的當(dāng)?shù)厝?，而是原在廣州、武漢等地從事革命工作的山東人，大革命失敗后受中共中央委派返鄉(xiāng)革命。他們回到原籍后，積極領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民暴動，創(chuàng)造了一個革命高潮。

最后，在1927年10月至1928年末這14個月的時間里，中共山東省委進(jìn)行了5次重組，增加了不少工農(nóng)干部，似乎極為動蕩。其實(shí)，這5次重組，省委主要領(lǐng)導(dǎo)特別是省委常委變化并不太大，其中，鄧恩銘2次任書記3次任常委，盧福坦3次任書記4次任常委，丁君羊5次任常委，王元昌3次任常委。這些人在八七會議前也大都進(jìn)入過省委領(lǐng)導(dǎo)班子，省委干部群體得以保持相對穩(wěn)定。

大致來看，此階段山東黨組織的本土特性得以延續(xù)主要由兩方面的因素決定，一方面，作為全國較早建立黨組織的省份，經(jīng)過六七年的發(fā)展，山東黨已培養(yǎng)并儲備了一批領(lǐng)導(dǎo)干部，盡管這一階段，山東黨組織也曾因暴動造成的人員犧牲而面臨發(fā)展挫折，但對一個相對成熟的地方黨組織而言，這種影響顯然并不太大，并沒有改變山東黨的組織生態(tài)。另一方面，這一時期，原在廣州、武漢等地的一部分山東籍黨、團(tuán)員的強(qiáng)勢回歸是對山東黨組織的重要補(bǔ)充。不僅推動了山東革命的發(fā)展，還某種程度上強(qiáng)化了山東黨的本土氣質(zhì)。

(三)黨員數(shù)量減少，力量有所削弱

這一時期，不斷的武裝暴動不僅沒有推動山東黨組織發(fā)展，還使黨員數(shù)量減少，力量有所削弱。這種趨勢主要體現(xiàn)在三個方面：1.工作中只見領(lǐng)導(dǎo)個人活動，不見黨支部的活動。1927年12月召開的中共山東省委擴(kuò)大會議在總結(jié)過去工作時，就直斥過去“支部不發(fā)生支部作用，只是支部書記或上級機(jī)關(guān)派員的個人行動與獨(dú)裁?！?29)《中共山東省委擴(kuò)大會議對于過去工作的批評及今后工作方針決議案》(1927年12月1日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第334頁。只見個人而不見集體，顯然不是組織力量強(qiáng)化的體現(xiàn)。2.黨員數(shù)量大幅度減少。1927年7月，山東有黨員1500名，(30)《中共山東區(qū)委王復(fù)元關(guān)于山東黨務(wù)情形的報告》(1927年7月26日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第255—256頁。1928年2月，黨員約為800多人，(31)《中共山東省委關(guān)于政治、黨務(wù)及工作情形的報告》(1928年2月)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第465頁。降幅達(dá)47%。黨員數(shù)量的減少，既與暴動失敗，許多黨員犧牲、被捕、失聯(lián)有關(guān)，也與此階段山東黨組織的自身清理工作關(guān)系密切。“此次清黨，凡不能在新政策之下領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)奮斗者，即不客氣的清出去。但在清黨的時候，須同時注意到多多吸收工資最低的工人及貧農(nóng)到黨里來。”(32)《中共山東省委通告第十五號——關(guān)于清黨及改組黨部問題》(1928年1月12日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第405頁。“清黨之后，在現(xiàn)在的一五〇〇人中，恐只能存留五〇〇人”。(33)《王元昌關(guān)于山東組織的談話》(1928年1月3日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第397頁。3.黨在一些重要地區(qū)的活動能力有所減弱。濰縣黨支部“少數(shù)能活動的同志(十?dāng)?shù)人)皆從事打殺(打死的已有兩個)截路綁票工作，以處置反動分子，而解決經(jīng)濟(jì)問題，把黨的工作幾乎忘掉，有危險的傾向”。(34)《中共山東省委一月份總報告》(1928年2月8日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第422頁。濟(jì)南、青島、淄張等重要區(qū)域“不但沒有健全的充實(shí)的支部，幾乎連支部都沒有了”。(35)《中共山東省委通告第二十八號》(1928年2月25日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第453頁。

三、1929年前后山東黨組織的整頓與改造

早期“山東黨的組織異常渙散，主觀的力量不能應(yīng)付客觀的環(huán)境?！骷夵h部有的甚而至于根本忽略了黨的組織(如濰縣、魯北)?！?36)《中共山東省委致各級黨部信》(1928年6月16日)，中央檔案館、山東省檔案館編：《山東革命歷史文件匯集》甲3，內(nèi)部發(fā)行，1995年版，第106頁。“各支部能按期開會的很少，在百余個支部中，能夠按期開會的不過二十個支部，至于繳納黨費(fèi)一項，只有在學(xué)生、工人支部中實(shí)行，在農(nóng)民支部中，因繳納黨費(fèi)，頗引起農(nóng)民同志的疑惑及反感?！?37)《中共山東區(qū)委王復(fù)元關(guān)于山東黨務(wù)情形的報告》(1927年7月26日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第256頁?！耙徊糠贮h員群眾不把黨看成是自己的。一般同志沒有組織上的基本認(rèn)識?！?38)《中共山東省委關(guān)于組織問題的決議草案》(1928年11月10日)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第349—350頁。為應(yīng)對瞬息萬變的革命形勢和響應(yīng)中共中央的要求，更為扭轉(zhuǎn)黨組織渙散、發(fā)展不力的境況，中共山東省委從多方面入手，積極進(jìn)行黨組織的整頓與改造，取得了一定成效。

(一)健全黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)

早期山東黨組織的各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)并不健全。1927年12月中共山東省委的一份決議案中說，“自一九二六年十月一日擴(kuò)大會后，黨即缺少宣傳、工委等部負(fù)責(zé)專人，農(nóng)委、軍委或婦委等部亦末計劃到成立……使一切的工作無人負(fù)專責(zé)指導(dǎo)或不能繼續(xù)執(zhí)行工作……其余各縣市及支部之不健全更不用說了。”機(jī)關(guān)不健全不僅容易造成工作指導(dǎo)上的疏漏、空泛、缺乏針對性，無法有效地解決現(xiàn)實(shí)問題，還會使“黨失掉群眾中的核心作用，而落伍到群眾的后面”。(39)《中共山東省委擴(kuò)大會議對于過去工作的批評及今后工作方針決議案》(1927年12月1日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第334頁。

為扭轉(zhuǎn)這種狀況，中共山東省委積極進(jìn)行各級機(jī)構(gòu)的健全與完善。1928年2月至1929年2月盧福坦任省委書記期間，不僅責(zé)成專人負(fù)責(zé)工運(yùn)、青運(yùn)、農(nóng)運(yùn)工作，還于1928年9月決定增設(shè)軍委，負(fù)責(zé)黨的軍事工作，11月，省委又增設(shè)宣傳部。在1928年12月至1929年2月這屆山東省委中，黨的組織架構(gòu)已非常完備，組織部長、宣傳部長、工人部長、農(nóng)民部長、婦女部長、軍委書記等職皆有專人負(fù)責(zé)。1928年12月，省委還要求“市委、縣委成立宣傳部，區(qū)委、特支成立宣傳干事會，支部即指定宣傳員一人?！?40)《中共山東省委關(guān)于宣傳教育工作的計劃》(1928年12月)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第477頁。黨的地方機(jī)關(guān)也由此得以完善。

經(jīng)過不斷完善，“省委較比以前健全，各部亦能擔(dān)負(fù)其日常工作，雖然不能說已是如何具體分工作，可是向這一路線上走，對各地指導(dǎo)亦日益具體，尤其是在組織有一點(diǎn)進(jìn)步?！?41)《中共山東省委最近政治報告——從省委擴(kuò)大會到現(xiàn)在》(1929年1月5日)，中央檔案館、山東省檔案館：《山東革命歷史文件匯集》甲4，內(nèi)部發(fā)行，1995年版，第9頁。

(二)強(qiáng)化黨的教育

當(dāng)時，各地的基層黨部差不多都忽略了黨員的教育訓(xùn)練工作，對黨的政策也不能普遍了解，缺乏黨內(nèi)的討論。因此，山東黨組織對黨教育的強(qiáng)化，一方面體現(xiàn)在入黨教育上，另一方面體現(xiàn)在對黨員的日常教育上。加強(qiáng)黨的教育，既是完善組織程序的需要，也是提高黨員素養(yǎng)的要求。

1928年8月，中共山東省委頒布《入校須知》，對共產(chǎn)黨的性質(zhì)、黨員成分、黨的組織系統(tǒng)、黨團(tuán)、黨的執(zhí)行機(jī)關(guān)、黨的紀(jì)律、入黨手續(xù)、黨的基層組織以及共青團(tuán)組織都作了明確闡述與規(guī)定。不僅如此，省委還詳細(xì)規(guī)定了入黨儀式及誓詞。其中入黨儀式包括起立致敬、介紹人說明新同志履歷、出席代表訓(xùn)話、新同志表示態(tài)度、新同志宣讀誓詞、散會等6部分內(nèi)容。(42)《入校須知》(1928年8月)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第235—245頁。

除強(qiáng)化入黨教育外，還加大了對黨員的日常教育，“使每個同志了解黨的政策，應(yīng)用黨的政策，對黨自動的負(fù)責(zé)，積極在群眾中活動，正確的領(lǐng)導(dǎo)群眾。”(43)《山東目前政治概況與黨的任務(wù)》(1928年10月)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第283頁。對黨員的教育，需從6方面入手：1.實(shí)行真正的民主集中制，強(qiáng)化政策理論與工作經(jīng)驗的討論和研究。2.盡可能地設(shè)立黨校、夜?；蜓残袑W(xué)校，對不識字的工農(nóng)同志，可開特別訓(xùn)練班或派明了的同志分組訓(xùn)練。3.購買翻印與翻譯各種理論上的書籍和文章。4.制定各種研究大綱及報告大綱。5.設(shè)立同志圖書館。6.經(jīng)常派人巡視、指導(dǎo)和考查宣傳工作。(44)《中共山東省委對膠東工作決議》(1928年8月22日)、《中共山東省委關(guān)于宣傳鼓動工作的決議草案》(1928年11月30日)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第207、390頁。

(三)建立支部生活

支部是列寧主義政黨的基本組織細(xì)胞，對維系黨的凝聚力和向心力，增強(qiáng)黨的戰(zhàn)斗力和生命力都至關(guān)重要。但此階段的山東黨組織顯然并沒有建立起正常的支部生活，“工人支部不能開會。在濟(jì)南七八十人的支部，開會時常只能到數(shù)人。如膠濟(jì)、津浦路，曾未開過支部會。至于各地的繳納黨費(fèi)，更是說不上了?！?45)《王元昌關(guān)于山東組織的談話》(1928年1月3日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第398頁。如果連最基本的支部開會、黨費(fèi)繳納都不能保證，更遑論健康的支部生活。支部不能成為群眾的核心，因此也不能發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭。建立支部是確保正常支部生活的基礎(chǔ)，省委要求“各級所有同志須按職業(yè)、工廠、村莊、街道編入支部，使全體同志經(jīng)常過黨的生活，受黨的支配”，(46)《中共山東省委致各級黨部信——關(guān)于改造黨的組織問題》(1928年6月16日)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第108頁。切實(shí)貫徹“一切同志歸支部”“一切工作歸支部”的組織理念。

為建立正常的支部生活，1928年2月，中共山東省委要求“各地必須實(shí)行以納費(fèi)為計算黨員數(shù)目之標(biāo)準(zhǔn)，不納費(fèi)者即不能把他統(tǒng)計在黨員數(shù)目之內(nèi)。三月不納費(fèi)，即決然開除。納費(fèi)情形各地應(yīng)按月報告?！?47)《中共山東省委通告第十五號——關(guān)于清黨及改組黨部問題》(1928年1月12日)，《山東革命歷史文件匯集》甲2，第405—406頁。省委還要求：“支部會議，同志必須每次到會，如遇特別事件不能到會，須向支部書記說明理由，聲明請假，經(jīng)允許后始得他去。無故一次不到會者警告，繼續(xù)二次者再予以嚴(yán)重警告，至連三次不到會者即行開除黨籍。”(48)《中共山東省委致各級黨部信——關(guān)于改造黨的組織問題》(1928年6月16日)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第109頁。除按時開會、納費(fèi)之外，支部生活還包括：經(jīng)常討論黨的政策、支部的工作，研究黨的理論，適當(dāng)分配、督促同志工作，不斷介紹新同志入黨等內(nèi)容。

(四)規(guī)范信息傳遞

其時山東省委無常設(shè)的巡視員，各地方黨部也極少派人與省委接洽，還不常向省委做報告，很明顯，二者之間聯(lián)系并不密切。為強(qiáng)化溝通，1928年5月，山東在省委干部中專設(shè)巡視員一職，并規(guī)定“巡視員每月至少巡視全省一周，并必須親行參加重要支部會議，指導(dǎo)并考察其工作?！背哟笱惨暳Χ韧?，省委還召集各區(qū)負(fù)責(zé)同志尤其是工農(nóng)同志來省討論工作。(49)《目前山東黨的組織路線及主要任務(wù)》(1928年12月27日)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第450—451頁。據(jù)統(tǒng)計，1928年12月省委巡視全省10次，各地來省6次，派人去4次。(50)《中共山東省委組織部調(diào)查報告》(1929年1月8日)，《山東革命歷史文件匯集》甲4，第41頁。顯然，情況已有好轉(zhuǎn)。

規(guī)范信函往來。當(dāng)時，地方黨部向省委的報告一般分全盤性與臨時性兩種，山東省委規(guī)定，全盤報告每月1次，限每月陽歷25日以前寄到，臨時性報告每月至少4次以上，否則，扣留該黨部本月津貼，并處罰負(fù)責(zé)人。為保證信息的有效性，山東省委甚至詳細(xì)規(guī)定了信息交流的形式與內(nèi)容大綱。(51)《中共山東省委通告第九號——規(guī)定各地黨部報告辦法及大綱》(1928年6月25日)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第112—116頁。據(jù)統(tǒng)計，1928年11月，各地發(fā)往省委的信件達(dá)57封，省委發(fā)往各地的信件達(dá)28封。(52)《山東各地的錯誤與省委的指導(dǎo)》(1928年11月)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第400頁。同年12月，省委發(fā)出信件合計52封，收到各地信件12封。(53)《中共山東省委組織部調(diào)查報告》(1929年1月8日)，《山東革命歷史文件匯集》甲4，第37、40頁。信函往來已比較頻繁。

經(jīng)過整頓與改造，山東黨有了很大改善，黨員數(shù)量改變了此前由多減少的局面，呈現(xiàn)由少增多的趨勢。1928年10月，山東有黨員423人，11月增至510人。(54)《中共山東省委關(guān)于黨務(wù)情形的報告》(1928年11月9日)、《山東省組織狀況一覽表》(1928年11月)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第316、401頁。1929年3月，山東黨員已達(dá)600余人。(55)《丁君羊談山東情形紀(jì)》(1929年3月23日)，《山東革命歷史文件匯集》甲4，第113頁。黨組織也由零落渙散趨向組織化、正規(guī)化，不僅“省委組織及各部工作走上了組織的路”，(56)《中共山東省委關(guān)于政治黨務(wù)情形的報告》(1928年9月1日)，中央檔案館、山東省檔案館編：《山東革命歷史文件匯集》乙種本，內(nèi)部發(fā)行，1996年版，第62—63頁。而且“各地黨部都與省委工作密切，經(jīng)常有指示、有工作報告。各地支部雖不健全，但多數(shù)能開會，能發(fā)動工作。”(57)《山東省組織狀況一覽表》(1928年11月)，《山東革命歷史文件匯集》甲3，第410頁。山東省委在1930年6月的一份總結(jié)報告中寫道，經(jīng)過整頓和改造，政治影響比較擴(kuò)大了；打破了一部分同志的合法觀念、懼怕心理，推動了斗爭，減少了同志的右傾觀念，漸次在斗爭中起領(lǐng)導(dǎo)作用；組織上有了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，質(zhì)量有了相當(dāng)?shù)奶岣?；支部生活比較健全了；技術(shù)上有了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步；宣傳工作還能有相當(dāng)計劃和改進(jìn)。(58)《山東省委關(guān)于五月工作的總結(jié)報告》(1930年6月)，山東省檔案館、山東社會科學(xué)院歷史研究所編：《山東革命歷史檔案資料選編》第2輯，山東人民出版社1981年版，第180—181頁。

四、1930—1933年山東黨組織的轉(zhuǎn)型

在立三與王明路線在中共中央占統(tǒng)治地位時期，山東黨組織也呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢與組織特質(zhì)。具體來看，這種新趨勢與新特質(zhì)主要體現(xiàn)在三個方面。

(一)黨組織得到快速發(fā)展

1930—1933年，山東有黨組織活動的區(qū)域、支部及黨員數(shù)量都有增長。如表3所示，1930年，山東有組織活動的市縣為17個，1931年為20個，1932年一度達(dá)到37個，創(chuàng)造了山東組織發(fā)展的一個高潮，1933年雖有所回落，但仍達(dá)32個。隨著活動區(qū)域的擴(kuò)大，黨支部的數(shù)量也在增加，1930年7月，山東有黨支部38個(廣饒、益都未計算在內(nèi))；(59)《山東黨的組織及群運(yùn)狀況》(1930年7月)，中央檔案館、山東省檔案館：《山東革命歷史文件匯集》甲5，內(nèi)部發(fā)行，1995年版，第37頁。1931年2月，增長為49個；(60)《中共山東省委工作總報告》(1931年2月)，《山東革命歷史文件匯集》甲5，第451頁。1932年6月已達(dá)97個。(61)《中共山東省委三月至五月工作報告》(1932年6月5日)，中央檔案館、山東省檔案館：《山東革命歷史文件匯集》甲6，內(nèi)部發(fā)行，1995年版，第339頁。一般來說，黨組織活動區(qū)域的拓展、支部數(shù)量的增加，也會帶來黨員人數(shù)的增長。1930年7月，山東有黨員241人(62)《山東黨的組織及群運(yùn)狀況》(1930年7月)，《山東革命歷史文件匯集》甲5，第36頁。；1931年2月，增至380人(63)《中共山東省委工作總報告》(1931年2月)，《山東革命歷史文件匯集》甲5，第451頁。。1932年5月，再增至677人；(64)《中共山東省委工作報告》(1932年6月2日)，《山東革命歷史文件匯集》甲6，第309頁。同年6月，山東黨員達(dá)695人，其中入黨時間一年以上者120人，半年以上者245人，半年以內(nèi)者298人(65)《中共山東省委三月至五月工作報告》(1932年6月5日)，《山東革命歷史文件匯集》甲6，第339頁。。明顯以新近入黨者為多。

表3 1930—1933年山東地區(qū)黨組織分布表

山東黨組織這一時期得以快速發(fā)展，至少有兩方面的原因。其一，中共中央路線的強(qiáng)力推動。中共中央鑒于黨員被捕、被殺和大量流失，急需恢復(fù)和壯大黨的力量，因而指示各地黨組織大力發(fā)展新黨員，尤其要堅決地大批吸收工農(nóng)分子入黨，并給各省市黨委下達(dá)任務(wù)指標(biāo)，以期快速擴(kuò)大黨的組織。中共山東省委就要求，“征收大批工農(nóng)分子入黨，使黨的本身力量加強(qiáng)，提拔工農(nóng)干部參加黨的領(lǐng)導(dǎo)工作，這是黨目前的嚴(yán)重任務(wù)之一，是每個同志的日常工作。我們要動員全黨同志進(jìn)行這一工作，由省委直到支部，定出發(fā)展計劃，使征收黨員工作形成黨內(nèi)一種潮流，一種斗爭，使全體同志都參加征收黨員的競賽。在這一個月內(nèi)，全省黨員的數(shù)量要增加到一倍以上?！奔匆笕?月15日至4月15日一個月間，發(fā)展黨員423名。(66)《山東省委關(guān)于征收同志決議案》(1931年3月11日)，《山東革命歷史檔案資料選編》第2輯，第354—355頁。省委下屬各機(jī)構(gòu)，也根據(jù)指標(biāo)層層加碼，強(qiáng)力推動，山東黨組織有了較快發(fā)展。其二，日本帝國主義侵略的刺激。日本侵略活動的加劇，激起了中國人強(qiáng)烈的愛國熱情和革命激情，中共抓住有利時機(jī)，迅速應(yīng)對，積極建立黨組織以救亡圖存。

(二)黨組織經(jīng)歷多次破壞與重建

這一時期，與山東黨快速發(fā)展相伴而來的是組織遭受的多次破壞與重建。據(jù)統(tǒng)計，1929—1933年，山東省黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)遭受嚴(yán)重破壞達(dá)10余次之多，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)名稱也隨之多次變更，有時稱省委、有時稱臨時省委或省工委；省(工)委與黨中央的聯(lián)系也時有中斷；省委機(jī)關(guān)有時駐濟(jì)南，有時駐青島；省(工)委領(lǐng)導(dǎo)人變動頻繁。其間，先后任省(工)委書記或主持省(工)委工作的共有17人，其中有10人被捕，有的慘遭殺害。據(jù)統(tǒng)計，全省在土地革命戰(zhàn)爭時期犧牲的烈士，已查明的有463名，至于遭受破壞的地方黨部與被害的基層黨員更是難以數(shù)計。日漸加重的白色恐怖也造成一些不堅定黨員的叛變自首現(xiàn)象不時發(fā)生，“自首問題，非常嚴(yán)重，現(xiàn)在仍繼續(xù)發(fā)生，且主動自首，近來如曹克明與鐘某?！?67)《山東黨的組織及群運(yùn)狀況》(1930年7月)，《山東革命歷史文件匯集》甲5，第41頁。山東黨組織遭破壞的頻度之密、烈度之深、涉及面之廣，都是前所未有的。由此，山東黨墜入一個破壞、重建、再破壞的惡性循環(huán)中。直至1933年12月遭破壞后，山東省委短時間內(nèi)再也沒能成功重建，隨之又與中共中央失聯(lián)。此后幾年，山東黨進(jìn)入獨(dú)立分散活動狀態(tài)。

山東黨組織接連遭破壞是內(nèi)外因素的交互作用造成的。外部因素是由于反革命力量過于強(qiáng)大，對革命力量瘋狂反撲。在山東，為鎮(zhèn)壓迅速成長的共產(chǎn)黨，國民政府強(qiáng)化白色恐怖，1932年3—4月間，“捕共隊”只有30多人，9月，國民黨省黨部直接組織與指揮的“捕共隊員”已增至200人以上。內(nèi)部因素除與中共中央錯誤的左傾政策有關(guān)外，還與山東黨組織自身的一些不足有關(guān)，其中黨組織不嚴(yán)密、同志基礎(chǔ)不穩(wěn)定、兩條戰(zhàn)線斗爭不深入、秘密工作的疏忽是4個最重要的方面。(68)《半年來山東黨破壞的教訓(xùn)》(1932年9月13日)，《山東革命歷史文件匯集》甲6，第379—380頁。

(三)黨組織的外來性格逐漸顯現(xiàn)

據(jù)表4，從1930年初至1933年末4年時間內(nèi)，共組建了包括省委、臨時省委、省工委在內(nèi)的11屆中共山東省委組織，其中，籍貫為本省的省委干部多于外省份省委干部的僅2屆，且都為臨時省委時期，應(yīng)屬非常狀態(tài)下的臨時舉措，外省份省委干部超過本省份省委干部的有5屆，甚至有2屆省委全部有外省份干部組成。在這11屆省委中，產(chǎn)生了已知姓名的省級領(lǐng)導(dǎo)53名，除3人籍貫不詳外，其余50名省委領(lǐng)導(dǎo)中，山東人20名，其他省人30名，外省份干部已是本省份干部的1.5倍。這些外省份干部多數(shù)沒有在山東工作的經(jīng)歷，表4中有些外省份干部被認(rèn)為有山東工作經(jīng)驗，主要是因為他們在省委改組中得以留任，盡管可能在上屆省委中任職時間較短，但相對于直接派入者，這部分連任干部已被視為有山東工作經(jīng)驗。另外，這11屆山東省委書記中10屆都由外省份干部擔(dān)任，僅1屆由本省份干部擔(dān)任。這10屆8位外省份省委書記(其中任國楨、張含輝連任)中除胡萍舟有一年山東工作經(jīng)驗外，其余7位都由中共中央直接異地調(diào)入任職。

表4 1930—1933年中共山東省委領(lǐng)導(dǎo)情況分析

這53名省委干部中，除出生時間未詳者10人外，出生于1900年之前者14人，出生于1901至1910年之間者25人，出生于1911年之后者僅4人。出生時間多集中于1910年之前，任職省委時多為25—35歲的青壯年。據(jù)表4可知，這11屆省委領(lǐng)導(dǎo)的平均年齡基本呈不規(guī)范的演進(jìn)趨勢。一般而言，如果領(lǐng)導(dǎo)干部的平均年齡呈相對規(guī)范的年輕化趨勢，則可說明干部替換以當(dāng)?shù)厝说淖匀桓聻橹?，而這種基本無規(guī)律的變化，多是外地干部的大量調(diào)入所致。因為調(diào)入者多為年齡較長、經(jīng)驗豐富之人。事實(shí)確也如此，就這11屆省委來看，外省份干部的平均年齡一般都比同屆本省份干部長，多數(shù)時候，這種差距還比較大，少則2歲，多則10余歲。

有留蘇經(jīng)歷干部在省委中所占比例大增。這11屆省委中，有8屆13人具有留學(xué)蘇聯(lián)經(jīng)歷，去掉連任者，實(shí)為8人，其中2人還擔(dān)任過省委書記，遠(yuǎn)超之前留蘇人士在省委中所占比例。據(jù)目前所知，1930年之前的山東省委中僅湖南人吳芳有留蘇經(jīng)歷。這8人中，除1人赴蘇時間不詳外，其余7人的留蘇學(xué)習(xí)時間大致可以確定。盧一之、郭隆真、任作民3位外省份干部最遲在1925年末結(jié)束留蘇，回到國內(nèi)從事革命工作，幾年后才調(diào)入山東省委。其余東營籍顏世彬、青島籍王公博、濰縣籍張鴻禮、滕縣籍湯美亭4人均于1930年結(jié)束留蘇，被直接派往山東并很快進(jìn)入省委任職。

反觀同時期陜西省的中共黨組織卻呈現(xiàn)出另一種演進(jìn)態(tài)勢。盡管由于地處偏遠(yuǎn)，與山東相比，陜西省在交通與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上都有一些差距，但1930年之前，兩省黨組織都呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的本土性。1927年7月至1929年末，中共陜西省委進(jìn)行了6次重組與改組，共產(chǎn)生了69名省委干部，除10名身份未詳者之外，已知陜西籍50人，占72.4%；有外省工作經(jīng)歷者僅18人，占26%。1930年之后，同屬北方地區(qū)的山東黨組織外來性格已逐漸呈現(xiàn)，而本土性在陜西省中共組織中不僅得以繼續(xù)延續(xù)，還有強(qiáng)化的趨勢。1930—1933年底，陜西省委有9次重組與改組，共產(chǎn)生了66名省委干部，除13人籍貫不詳外，其中陜西籍50人，所占比例已達(dá)75.8%，超過1930年之前。另外，這66名省委干部，已知僅有3位有外省工作經(jīng)歷，其余多由本省基層干部升遷進(jìn)入省級領(lǐng)導(dǎo)行列。再有，這66名省委干部，已知出生于1900年之前的僅3人、生于1901至1910年之間的有34人、生于1911年后的7人。(69)中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編：《中國共產(chǎn)黨組織史資料 第2卷》下，中共黨史出版社2000年版，第1924—1933頁。與山東相比，不僅省委干部更加年輕化，年齡結(jié)構(gòu)也比較合理。本土化特質(zhì)的延續(xù)證明陜西黨組織的發(fā)展較少外來力量的介入，陜西革命的發(fā)展有其獨(dú)特軌跡。

其實(shí)，山東黨組織的外來性格是逐漸形成的。中共中央對山東黨本土性特質(zhì)還是比較重視的，在往山東調(diào)入干部時，曾在外地任職的山東籍干部一度是考慮的重點(diǎn)。如1929年4月，調(diào)山東平度人、時任中共福建省委書記的劉謙初來山東出任省委書記，后又調(diào)山東蒙陰人、曾任中共江蘇省委組織部長的劉泰和任省委秘書長。亦如上文所論，1930年結(jié)束留蘇被派往山東并進(jìn)入省委工作的顏世彬等4人，無一例外都是山東籍。很顯然，即便在外來性格日漸強(qiáng)烈的時代，本土性仍是重要的考量指標(biāo)。

結(jié)語

1921—1933年的山東黨組織既經(jīng)歷了從鐵路沿線工業(yè)城市向農(nóng)村的蔓延，也實(shí)現(xiàn)著本土性向外來性格的過渡。本土性是1930年之前山東黨組織的最顯著特質(zhì)，這一特質(zhì)有效推動了黨組織向基層扎根，對山東革命的演進(jìn)居功至偉。1930年之后，山東黨組織開始了由本土性向外來性格的過渡，這一轉(zhuǎn)型的出現(xiàn)，既是中共中央政策推動的結(jié)果，也與山東當(dāng)?shù)馗锩蝿莸陌l(fā)展有關(guān)。山東黨組織在短時間內(nèi)反復(fù)遭到破壞，造成領(lǐng)導(dǎo)人才的大量消耗，加之，地方干部成長緩慢，干部缺乏成為山東黨組織面臨的一個最嚴(yán)重問題。因此，從外部調(diào)入就成為補(bǔ)充山東干部的唯一有效途徑。1921—1933年山東黨組織的發(fā)展也證明，山東黨組織受中共中央的影響比較大，中央政策路線的每一次調(diào)整都會引起山東黨組織的巨大變動。另外，山東黨對中共中央的依賴也非常強(qiáng)烈，即便在黨組織本土性特征最鮮明的初期階段，第一個支部的成立仍需要中央幫助。