林偉君 劉旭輝 陸素芬 蘇亞淵 覃勇榮

摘? ? 要：為了說(shuō)明環(huán)境污染對(duì)食品安全的影響，2018 年5 月至2019 年3 月，在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)隨機(jī)采集了2種不同的螺螄樣品共8 批次，用原子吸收光譜法和原子熒光光譜法，分別對(duì)其足肌、內(nèi)臟團(tuán)及螺殼中的5種重金屬元素Cr、Zn、Cu、Pb和As的含量進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明：① 以干質(zhì)量計(jì)算，市售2種螺螄不同部位的Cr、Zn、Cu、Pb、As含量分別為20.78～332.40 mg·kg-1，0～808.40 mg·kg-1，0.48～440.10 mg·kg-1，0.16～17.35 mg·kg-1，26.64～58.04 mg·kg-1;以鮮質(zhì)量計(jì)算，其含量分別為4.19～166.17 mg·kg-1，0～153.60 mg·kg-1，0.38～106.58 mg·kg-1，0.04～3.30 mg·kg-1，6.08～49.31 mg·kg-1（無(wú)機(jī)砷為0.18～1.48 mg·kg-1），螺螄體內(nèi)不同重金屬含量的大小排序?yàn)镃r>Zn>Cu>As>Pb; ② 不同重金屬元素在螺螄體內(nèi)累積的數(shù)量有較明顯差異，其中 Zn、Cu元素為內(nèi)臟團(tuán)>足肌>外殼;As、Pb元素為外殼>內(nèi)臟團(tuán)>足肌;Cr元素為足肌>內(nèi)臟團(tuán)>外殼;③ 在隨機(jī)檢測(cè)的8個(gè)批次螺螄樣品中，部分重金屬含量超過(guò)了國(guó)家食品安全的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其食用部分最高超標(biāo)倍數(shù)達(dá)30倍以上;其中，鉻含量超標(biāo)比較嚴(yán)重（最高達(dá)30多倍），鉛含量超標(biāo)則相對(duì)較輕（3倍左右），無(wú)機(jī)砷含量沒(méi)有超標(biāo)。④? 經(jīng)過(guò)吐泥處理后的螺螄，其體內(nèi)的重金屬含量雖有一定程度降低，但仍超過(guò)了國(guó)家食品安全的限值。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)期食用產(chǎn)自受重金屬污染水體的螺螄，對(duì)人體健康存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：市售螺螄;重金屬含量;食用安全

中圖分類號(hào)： X503.225? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.03.015

Heavy Metal Content Detection and Edible Safety Analysis of Two Snails Sold in Local Market

LIN Weijun， LIU Xuhui， LU Sufen， SU Yayuan， QIN Yongrong

（School of Chemistry and Bio-engineering， Hechi University， Yizhou， Guangxi 546300， China）

Abstract： In order to illustrate the impact of environmental pollution on food safety， from May 2018 to March 2019， a total of 8 batches of 2 different snail samples were randomly collected at local market， and atomic absorption spectrometry and atomic fluorescence spectroscopic methods were used to determine the content of five heavy metal elements Cr， Zn， Cu， Pb and As in the foot muscles， visceral mass and snail shell respectively. The results showed that： ① Calculated by dry weight， the contents of Cr， Zn， Cu， Pb and As in different parts of the two commercially available snails were 20.78-332.40 mg·kg-1， 0-808.40 mg·kg-1， 0.48-440.10 mg·kg-1， 0.16-17.35 mg·kg-1， 26.64-58.04 mg·kg-1， respectively; calculated by fresh weight， its contents were 4.19-166.17 mg·kg-1， 0-153.60 mg·kg-1， 0.38-106.58 mg·kg-1， 0.04-3.30 mg·kg-1， 6.08-49.31 mg·kg-1（inorganic arsenic was 0.18-1.48 mg·kg-1） respectively， the order of the content of different heavy metals in snails was Cr>Zn>Cu>As>Pb; ② There were obvious differences in the amount of different heavy metal elements accumulated in the snails. among them， Zn and Cu elements were visceral mass > foot muscle > shell， As and Pb elements were shell > visceral mass > foot muscle， Cr element was foot muscle > visceral mass > shell; ③ Among the 8 batches of snail samples randomly tested， some of the heavy metal content of the snails exceeded the relevant national food safety standards， and the maximum edible part exceeded the standard by more than 30 times. among them， the chromium content exceeded the standard more serious （ up to more than 30 times ）. If the lead content exceeds the standard， it was relatively light （ about 3 times ）， and the inorganic arsenic content did not exceed the standard; ④ After spitting mud， the heavy metal content in the snails had been reduced to a certain extent， but it still exceeded the national food safety limit. It can be seen that long-term consumption of snails produced in water polluted by heavy metals poses a certain safety risk to human health.

Key words： snails sold in local market; heavy metal content; edible safety

螺螄是軟體動(dòng)物門腹足目田螺科螺螄屬中若干小型種的通稱，其肉質(zhì)鮮美，資源豐富，分布范圍廣，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高[1-5]。相關(guān)研究結(jié)果表明，螺螄對(duì)水體中的重金屬有較強(qiáng)的富集能力，且對(duì)不同重金屬元素的富集效果有顯著差異，食用產(chǎn)自污染區(qū)域不明水體的螺螄可能存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)[6-7]。端正花等人研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)圓田螺對(duì)鎘污染有指示作用，其螺殼與軟組織均能夠蓄積鎘，積蓄量隨暴露時(shí)間的增長(zhǎng)而增加[8]。包堅(jiān)敏等人在研究重金屬脅迫對(duì)泥螺的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，泥螺對(duì)汞、鋅、鎘的安全質(zhì)量濃度高于漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明泥螺對(duì)汞、鋅、鎘有較強(qiáng)的耐性[9]。

因?yàn)槁菸噷?duì)重金屬具有不同程度的富集能力，當(dāng)重金屬通過(guò)食物鏈在人體內(nèi)累積到一定的程度，便會(huì)影響人的正常生理代謝，危害人的身體健康[10-11]。所以，本文以河池市宜州區(qū)慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)城中市場(chǎng)銷量較大的梨形環(huán)棱螺（Bellamya purificata，俗稱大螺螄）和方形環(huán)棱螺（Sinotaia quadrata，俗稱小螺螄）為研究對(duì)象，對(duì)其重金屬含量和食用安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，以便為食品監(jiān)管部門制訂食品安全管控措施提供決策咨詢參考。

1 材料和方法

1.1 樣品采集及處理

本研究所用的實(shí)驗(yàn)材料為當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)隨機(jī)購(gòu)買的大螺螄和小螺螄。根據(jù)實(shí)地調(diào)查和查閱有關(guān)文獻(xiàn)資料，分別于2018 年5、6、7、9、10、12 月，以及2019 年1 月和3 月，在每個(gè)月的最后一個(gè)周末，到廣西河池市宜州區(qū)慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)城中市場(chǎng)隨機(jī)購(gòu)買大螺螄與小螺螄各1 kg，并盡快帶回實(shí)驗(yàn)室，對(duì)螺螄樣品進(jìn)行吐泥處理和不同組織的分離及含水量的測(cè)定。將購(gòu)買回來(lái)的螺螄樣品分成兩等份，然后分別放在干凈的實(shí)驗(yàn)專用盆中，用適量的去離子水（水面高度略高于螺螄的表面）讓其吐泥，設(shè)置吐泥24 h和 48 h兩種處理（分別標(biāo)記為處理1和處理2）。吐泥完成后，用去離子水將其煮熟（時(shí)間約30 min，目的是讓螺螄熟透，以便更好地分離足肌與內(nèi)臟團(tuán)），并趁熱進(jìn)行挑螺。每個(gè)螺螄要分開(kāi)螺肉（足肌）、螺尾（內(nèi)臟團(tuán)）和螺殼（外殼），將分離之后的螺螄各部分結(jié)構(gòu)清洗干凈，分別標(biāo)記為F、V和S，然后置于溫度為 105 ℃的電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱中烘干（時(shí)間約6 h），冷卻至常溫后，用高速萬(wàn)能粉碎機(jī)粉碎，過(guò)100目尼龍篩，用聚乙烯封口袋封裝，置于干燥器中，陰涼處保存，備用。1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 消解方法的選擇 樣品消解的方法主要有高壓密閉罐消解[12-13]、濕法消解[14-16]、微波消解[16-18]等方法，本研究采用適用于大批量樣品的消解方法——濕法消解法[16]，主要選用一定比例的硝酸-高氯酸混合酸消解體系。

1.2.2 樣品溶液的制備? （1） 螺尾（內(nèi)臟團(tuán)）樣品待測(cè)液制備。準(zhǔn)確稱取螺尾樣品0.100（±0.000 1）g于消解管中（每個(gè)樣品均做3個(gè)重復(fù)），然后分別向消化管中加入10 mL硝酸：高氯酸（3∶2）混合酸，蓋好消解管塞子并浸泡48 h，按照由低到高的不同溫度梯度在消解爐中進(jìn)行消解，待消解管中的棕黃色氣體消失、溶液變清澈透明并冒白煙時(shí)停止加熱。冷卻后，將消解液置于50 mL容量瓶定容，搖勻。再用雙層普通定性濾紙與孔徑為0.45 μm的微孔濾膜同時(shí)進(jìn)行過(guò)濾，將濾液裝入塑料樣品瓶中，貼好標(biāo)簽，待測(cè)。同時(shí)制備空白對(duì)照溶液。

（2）螺肉（足?。?、螺殼樣品待測(cè)液制備。操作步驟與螺尾樣品待測(cè)液的制備基本一致，不同之處為加混合酸后，浸泡時(shí)間為24 h。

1.2.3 標(biāo)準(zhǔn)工作液的配制 各待測(cè)元素標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.2.4 重金屬元素含量的測(cè)定 螺螄樣品中鉛、鋅、銅、鉻含量的測(cè)定用FAAS法進(jìn)行，砷含量的測(cè)定用HG-AFS法進(jìn)行[19]，各待測(cè)元素的線性回歸方程及相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表1。

1.3 數(shù)據(jù)處理

每個(gè)樣品的測(cè)定均做3個(gè)重復(fù)，結(jié)果取平均值;數(shù)據(jù)處理用Excel 2013和SPSS 22.0進(jìn)行;用最小顯著差異法（LSD法）對(duì)宜州市售螺螄樣品中不同重金屬含量進(jìn)行多重比較的方差分析（α = 0.01）。

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

2.1.1 精密度試驗(yàn) 樣品正式測(cè)定前隨機(jī)抽取Pb、Zn、Cu、Cr、As五種元素的標(biāo)準(zhǔn)工作溶液，在控制變量的條件下，測(cè)得的數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

2.1.2 回收率檢驗(yàn) 利用質(zhì)控標(biāo)樣，測(cè)定某一元素，得到相應(yīng)分析濃度，按照嚴(yán)格的加標(biāo)原則，在控制變量的情況下測(cè)定，可得以下結(jié)果：（1）質(zhì)控樣的平均回收率為92.24 %～130.83 %;（2）質(zhì)控樣的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為2.12 %～3.56 %，見(jiàn)表3。以上兩種實(shí)驗(yàn)的RSD均≤5 %，表明儀器工作正常，狀態(tài)穩(wěn)定，符合樣品測(cè)試要求。

2.2 螺螄足肌的重金屬含量

購(gòu)自宜州市場(chǎng)的兩種螺螄足肌中的重金屬含量見(jiàn)表4，由此可知，不同種類的螺螄對(duì)重金屬的富集能力有一定的差異，同一種螺螄對(duì)不同重金屬的富集能力也有不同。大螺螄足肌中的Zn、Cr、Cu、As、Pb含量分別為170.42～ 406.67 mg·kg-1，20.78～216.00 mg·kg-1，50.93～215.93 mg·kg-1，29.84～ 39.01 mg·kg-1，0.38～1.34 mg·kg-1，其重金屬含量大小排序?yàn)閆n>Cr>Cu>As>Pb;小螺螄足肌中的Zn、Cr、Cu、As、Pb含量分別為177.89～552.15 mg·kg-1，54.23～227.90 mg·kg-1，61.59～193.77 mg·kg-1，30.70～ 44.20 mg·kg-1，0.17～1.42 mg·kg-1，其重金屬含量大小排序與大螺螄相同，均為Zn>Cr>Cu>As>Pb。從處理1和處理2的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，從市場(chǎng)上采集的螺螄樣品經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的吐泥之后，其足肌中的重金屬含量普遍降低，吐泥前后螺螄足肌中的重金屬含量達(dá)到顯著差異。

2.3 螺螄內(nèi)臟團(tuán)的重金屬含量

兩種螺螄樣品內(nèi)臟團(tuán)中的重金屬含量見(jiàn)表5。在大螺螄的內(nèi)臟團(tuán)中，鉻、銅、砷、鋅、鉛的含量分別為31.56～332.40 mg·kg-1，155.88～444.10 mg·kg-1，31.93～48.95 mg·kg-1，311.00～540.67 mg·kg-1，0.16～1.59 mg·kg-1，重金屬含量的高低排序?yàn)椋篫n> Cu> Cr>As>Pb;與大螺螄相比，小螺螄內(nèi)臟團(tuán)中的鋅和鉛含量明顯高于大螺螄，其中，鋅的含量為360.79～808.40 mg·kg-1，鉛的含量為0.77～17.35 mg·kg-1，其重金屬含量高低排序也是Zn> Cu> Cr>As>Pb ，與大螺螄完全相同。

2.4 螺螄外殼的重金屬含量

螺螄外殼重金屬含量的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表6。大螺螄外殼中，不同重金屬含量的高低排序?yàn)镃r>Cu>Zn>As>Pb;小螺螄外殼中，不同重金屬含量高低排序?yàn)椋篊r>Zn>Cu>As>Pb，與大螺螄基本一致。與大螺螄相比，除了砷元素以外，其余4種重金屬元素在小螺螄外殼中的累積相對(duì)較多。

考慮螺螄不同組織的含水量，將表4、表5和表6的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，即可得到螺螄新鮮組織的重金屬含量，結(jié)果見(jiàn)表7。

2.5 重金屬在螺螄體內(nèi)不同部位累積的差異

2.5.1 鉻在螺螄體內(nèi)不同部位累積的差異 從鉻在螺螄體內(nèi)不同部位累積的情況來(lái)看，無(wú)論是大螺螄還是小螺螄，鉻在足肌、內(nèi)臟團(tuán)及外殼的累積均有較明顯的差異（見(jiàn)表4—表6）;不同吐泥時(shí)間處理對(duì)螺螄足肌和內(nèi)臟團(tuán)重金屬含量的測(cè)定結(jié)果有較大的影響，吐泥時(shí)間較長(zhǎng)（48 h）的螺螄，其重金屬含量大多比吐泥時(shí)間較短（24 h）的螺螄低;對(duì)大螺螄而言，鉻累積量的大小排序大多表現(xiàn)為：大F>大S>大V（也有個(gè)別情況表現(xiàn)為：大S>大V>大F或者大V>大S>大F）;鉻在小螺螄體內(nèi)不同部位的情況與大螺螄相似。

2.5.2 銅在螺螄體內(nèi)不同部位累積的差異 在采集的8個(gè)批次樣品中，吐泥48 h的螺螄，其體內(nèi)的Cu含量普遍比吐泥24 h的螺螄低。大小螺螄的足肌、內(nèi)臟團(tuán)和外殼對(duì)Cu累積量的大小排序基本保持一致，即：V>F>S，內(nèi)臟團(tuán)中的Cu含量遠(yuǎn)高于足肌和外殼，具體情況見(jiàn)表4—表6。

2.5.3 砷在螺螄體內(nèi)不同部位累積的差異 從表4—表6可知，在采集的8個(gè)批次樣品中，大螺螄與小螺螄足肌、內(nèi)臟團(tuán)、外殼中的As含量差異不明顯，吐泥48 h的螺螄與吐泥24 h的同種螺螄，其體內(nèi)的As含量也無(wú)明顯差別。大小螺螄足肌、內(nèi)臟團(tuán)、外殼中As的含量大小排序基本一致，即：V>F>S。

2.5.4 鋅在螺螄體內(nèi)不同部位累積的差異 大螺螄與小螺螄足肌、內(nèi)臟團(tuán)、外殼中的Zn含量有一定差異，吐泥時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)其Zn含量也有一定的影響，但差異不明顯;兩種螺螄不同部位中Zn含量的大小排序基本一致，均為V>F>S。值得注意的是：大螺螄外殼中的Zn含量很低，而小螺螄外殼中的Zn含量則相對(duì)較高，且其內(nèi)臟團(tuán)中的Zn含量也明顯高于其它部位，見(jiàn)表4—表6。

2.5.5 鉛在螺螄體內(nèi)不同部位累積的差異? 從樣品的檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在采集的8個(gè)批次螺螄中，無(wú)論是大螺螄還是小螺螄，不同批次的螺螄樣品，其體內(nèi)的鉛含量均有較大差異;在大螺螄樣品中，大多為外殼的鉛含量最高，其次是足肌或者內(nèi)臟團(tuán)，但有時(shí)延長(zhǎng)吐泥時(shí)間測(cè)得其內(nèi)臟團(tuán)的鉛含量反而更高;小螺螄內(nèi)臟團(tuán)的鉛含量最高，其次是外殼，足肌的鉛含量最低，在5個(gè)批次（62.5%）的小螺螄樣品中，延長(zhǎng)吐泥時(shí)間，測(cè)得其內(nèi)臟團(tuán)的鉛含量反而更高，情況與大螺螄相似，具體原因有待分析。

3 結(jié)論與討論

由于人們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)自然資源的不合理開(kāi)發(fā)利用，從而導(dǎo)致生境破壞、資源浪費(fèi)和環(huán)境污染，食品安全問(wèn)題日益突出。河池享有“有色金屬之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，但礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的同時(shí)，也給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來(lái)了一定的污染，選礦廢水及有毒有害氣體的排放，都會(huì)給周邊環(huán)境造成不同程度的危害。本研究從當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)隨機(jī)采集8個(gè)批次的螺螄樣品進(jìn)行部分重金屬含量檢測(cè)，從檢測(cè)的結(jié)果來(lái)看，螺螄樣品中Zn和Cu的含量相對(duì)較高，但因?yàn)閲?guó)家廢止了相關(guān)食品中Cu和Zn含量的限值，所以，這兩種元素是否超標(biāo)及超標(biāo)程度無(wú)法進(jìn)行評(píng)價(jià);螺螄樣品中Cr的超標(biāo)情況比較嚴(yán)重，其新鮮材料食用部分（足肌和內(nèi)臟團(tuán)）的Cr含量最高超標(biāo)30倍以上;Pb的超標(biāo)情況則相對(duì)較輕，只有少數(shù)樣品超標(biāo)，而且超標(biāo)倍數(shù)只有3倍左右;因?yàn)樗a(chǎn)動(dòng)物及其制品中砷的限量指標(biāo)是以無(wú)機(jī)砷的含量≤0.5mg/kg來(lái)評(píng)價(jià)的[19]，所以，如果以新鮮螺螄的無(wú)機(jī)As含量進(jìn)行比較分析，所有螺螄樣品食用部分的無(wú)機(jī)As含量都沒(méi)有超標(biāo)，只有螺螄外殼的無(wú)機(jī)砷含量超過(guò)國(guó)家食品安全限值，見(jiàn)表8。市場(chǎng)銷售的螺螄等水產(chǎn)品重金屬含量超標(biāo)，既有自然因素的影響，又有人為因素的影響，具體原因有待進(jìn)一步深入分析。

從8個(gè)批次的螺螄樣品處理情況來(lái)看，適當(dāng)延長(zhǎng)吐泥時(shí)間有助于降低螺螄體內(nèi)食用部分（足肌和內(nèi)臟團(tuán)）的重金屬含量，但實(shí)驗(yàn)過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)一些異常的現(xiàn)象，即吐泥48 h的螺螄，測(cè)得的重金屬含量反而比吐泥24 h的高，其原因可能是由于螺螄不同個(gè)體重金屬含量的差異造成的，因?yàn)椴煌履鄷r(shí)間處理的螺螄雖是同一批次樣品，但不是相同的個(gè)體，不同個(gè)體的螺螄樣品，其體內(nèi)的重金屬含量可能有較大差別，具體情況有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

螺螄是廣西各地群眾喜愛(ài)的特色食品之一，做法多樣，主要有螺螄粉、炒螺螄、螺螄煲等，風(fēng)味獨(dú)特，名聲在外。但在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)隨機(jī)采集的8個(gè)批次螺螄中，均存在不同程度的重金屬含量超標(biāo)問(wèn)題，從另一方面說(shuō)明當(dāng)?shù)丨h(huán)境的質(zhì)量狀況。也許，在市場(chǎng)銷售的螺螄并非當(dāng)?shù)厮a(chǎn)，可能是商販從外地轉(zhuǎn)運(yùn)而來(lái)，但并不能掩蓋這些食品存在食用安全隱患的事實(shí)。河池礦區(qū)密布，過(guò)去的環(huán)保工作可能也存在一些缺失，水體受到污染之后，生活在水體的螺螄肯定會(huì)累積大量的重金屬元素，長(zhǎng)期食用重金屬含量超標(biāo)的螺螄及其制品，必定對(duì)人體健康具有潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及分析討論，可以初步得出以下結(jié)論：

（1）當(dāng)?shù)厥惺鄣膬煞N螺螄足肌和內(nèi)臟團(tuán)中的重金屬含量高低排序分別為：Zn> Cr> Cu>As>Pb，Zn> Cu> Cr>As>Pb;足肌和內(nèi)臟團(tuán)對(duì)Zn、Cr和Cu的富集能力較強(qiáng)，對(duì)As的富集能力次之，對(duì)Pb的富集能力較弱。

（2）螺螄不同部位對(duì)重金屬元素的富集能力有較大的差異。Zn的含量通常為內(nèi)臟團(tuán)>足肌>外殼，其余各種元素的情況則比較復(fù)雜。

（3）與大螺螄相比，小螺螄的足肌組織對(duì)鋅的富集能力更強(qiáng)，其內(nèi)臟團(tuán)對(duì)Zn和Pb的富集能力也明顯高于大螺螄，外殼中的鋅含量也明顯高于大螺螄;無(wú)論是大螺螄還是小螺螄，其外殼中重金屬元素含量高低排序均為：Cr>Cu>Zn>As>Pb。

（4）參照國(guó)家食品安全的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，兩種螺螄食用部分（足肌和內(nèi)臟團(tuán)）的鉻含量超標(biāo)比較嚴(yán)重（最高達(dá)30多倍），鉛含量超標(biāo)則相對(duì)較輕（3倍左右），砷含量沒(méi)有超標(biāo)。螺螄經(jīng)過(guò)適當(dāng)時(shí)間的吐泥處理之后，其食用部分的重金屬含量有所降低，但長(zhǎng)期大量食用仍有一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] BALTRNAS P， PLATOVA D. Experimental analysis of the six-channel cyclone with spiral shell[J]. Environmental Technology， 2016， 37（6）： 652-661.

[2] WEBSTER N B， PALMER A R. Connecting pattern to process： growth of spiral shell sculpture in the gastropod Nucella ostrina （Muricidae： Ocenebrinae）[J]. Evolution & Development， 2018， 20（5）： 160-171.

[3] 孟學(xué)平， 申欣， 王妍， 等. 連云港海域螺類軟體部分重金屬和微量元素分析[J]. 食品科學(xué)， 2012， 33（22）： 250-254.

[4] 陳元曉， 陳英杰， 張聞， 等. 云南省4種淡水貝類的營(yíng)養(yǎng)成分和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J]. 四川解剖學(xué)雜志， 2009， 17（2）： 28-30.

[5] 夏樹(shù)華， 王璋. 螺螄腹足肌的酶解工藝[J]. 食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào)， 2006， 25（5）： 91-97.

[6] 周菊， 馮德雄， 李宇紅， 等. 電位溶出分析法連續(xù)測(cè)定食用螺中的汞和銅[J]. 暨南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)與醫(yī)學(xué)版）， 1989， 10（3）： 52-56.

[7] 袁維佳， 俞膺浩， 谷瑗， 等. 螺螄對(duì)重金屬元素的富集作用[J]. 上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2000， 29（3）： 73-79.

[8] 端正花， 李瑩瑩， 陳靜， 等. 中國(guó)圓田螺殼在鎘污染中的指示作用[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 33（11）： 2131-2135.

[9] 包堅(jiān)敏， 王志錚， 陳啟恒， 等. 4種重金屬對(duì)泥螺的急性毒性和聯(lián)合毒性研究[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2007， 26（3）： 252-256.

[10] 夏樹(shù)華， 王璋. 螺螄腹足肌的酶解工藝[J]. 食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào)， 2006， 25（5）： 91-97.

[11] 廖澤鵬. 岳陽(yáng)地區(qū)魚(yú)類休閑食品中鉛，汞，砷，鎘污染物的調(diào)查及分析[D]. 長(zhǎng)沙： 中南林業(yè)科技大學(xué)， 2019： 1-59.

[12] 趙多勇. 工業(yè)區(qū)典型重金屬來(lái)源及遷移途徑研究[D]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2012： 20-80.

[13] 秦海波， 朱建明， 李社紅， 等. 高壓密閉罐溶樣-氫化物原子熒光法測(cè)定環(huán)境樣品中的砷[J]. 礦物學(xué)報(bào)， 2010， 30（3）： 398-402.

[14] 朱健， 馬程程， 趙磊， 等. 高壓密閉消解-電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定煤中17種金屬元素[J]. 理化檢驗(yàn)： 化學(xué)分冊(cè)， 2014， 50（8）： 960-963.

[15] 徐媛， 姚明印， 劉木華， 等. 濕法消解-原子熒光光譜法測(cè)定贛南臍橙果皮和果肉中的砷含量[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 34（1）： 183-186.

[16] 葉惠煊， 譚舟， 劉向前， 等. 濕法消解-原子熒光光譜法測(cè)定湘葛一號(hào)中的砷、汞、鉛[J]. 食品科學(xué)， 2014， 35（4）： 151-154.

[17] 徐瓏珀， 趙向陽(yáng)， 楊浩， 等. 不同消解方法對(duì)HG-AFS測(cè)定植物樣品硒含量的影響[J]. 中國(guó)測(cè)試， 2015， 41（3）： 61-64.

[18] 張磊， 王曉艷， 李波. 微波消解技術(shù)在金屬分析中的應(yīng)用[J]. 光譜實(shí)驗(yàn)室， 2010， 27（3）： 953-957.

[19] 黃曉純， 劉昌弘， 張軍， 等. ICP-MS測(cè)定蔬菜樣品中重金屬元素的兩種微波消解前處理方法[J]. 巖礦測(cè)試， 2013， 32（3）： 415-419.

[20] 國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì) 國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局. 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量：GB2762-2017[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版局， 2017.

[21] 劉香麗， 汪倩， 宋超， 等. 安徽養(yǎng)殖中華絨螯蟹體內(nèi)砷形態(tài)的分布特征及膳食風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 南方水產(chǎn)科學(xué)， 2020， 16（6）： 105-114.