徐志鴻 段春霞 吳良美
(泉州市中醫(yī)院,福建 泉州362000)
腦梗死為腦血管病變中最常見疾病,具有較高致死率和致殘率,是導(dǎo)致老年人死亡的主要原因,同時也是導(dǎo)致殘疾率升高的主要原因[1-2]。而腦梗死的發(fā)病原因主要為頸動脈發(fā)生粥樣硬化病變,血管內(nèi)斑塊破裂形成栓子,導(dǎo)致腦血管發(fā)生堵塞[3-4]。有研究[5-6]發(fā)現(xiàn)動脈粥樣硬化斑塊內(nèi)常新生病理性血管,而新生病理性血管對斑塊的發(fā)生發(fā)展具有較大影響,而斑塊的穩(wěn)定性同時影響著腦梗死的發(fā)生發(fā)展。因此對于粥樣硬化斑塊內(nèi)的新生血管進行檢測,從而評估斑塊穩(wěn)定性是臨床近年來研究的重點。超聲對于頸動脈粥樣硬化斑塊內(nèi)的新生血管具有較好成像作用,而增強型能量多普勒(E-Flow)較傳統(tǒng)超聲技術(shù)對于斑塊內(nèi)的新生血管成像更加清晰和準(zhǔn)確,可以更加準(zhǔn)確對斑塊內(nèi)的血流狀態(tài)進行顯示,故本研究主要分析E-Flow血流成像對頸動脈斑塊內(nèi)的新生血管評價及與腦梗死發(fā)生的關(guān)系,現(xiàn)報道如下。
選取2018年1月至2021年1月我院經(jīng)頸動脈超聲檢查發(fā)現(xiàn)存在頸動脈粥樣硬化斑塊的患者256例,其中男性患者131例,女性125例;年齡45-75歲,平均年齡(68.27±5.72)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):符合臨床頸動脈粥樣硬化斑塊相應(yīng)診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]。根據(jù)頸動脈斑塊的二維回聲特征將斑塊類型分為低回聲、中等回聲、強回聲以及混合回聲;同時根據(jù)斑塊頸動脈斑塊形態(tài)學(xué)特征將斑塊分為規(guī)則型以及不規(guī)則型。
患者接受E-Flow血流成像技術(shù)檢查時,取仰臥位姿勢,將頭部向后仰,先通過常規(guī)超聲對患者兩側(cè)頸總、頸外、頸內(nèi)動脈進行縱橫掃描檢測,觀察頸動脈內(nèi)粥樣硬化斑塊的形態(tài)、位置以及內(nèi)部回聲,并于橫切面上測量斑塊的直徑。在獲取較為明確的二維超聲圖像后,將超聲調(diào)節(jié)為E-Flow成像模式,并設(shè)置彩色增加參數(shù),從而對頸動脈粥樣硬化斑塊處的血流情況進行多切面觀察,并對相應(yīng)供血動脈頻譜進行測量,同時將獲取的動態(tài)圖像存儲備份,進行在機分析。當(dāng)患者兩側(cè)頸動脈中存在一個及以上粥樣硬化斑塊時,則對內(nèi)部探到血流信號的動脈斑塊進行記錄;當(dāng)患者兩側(cè)頸動脈均未探測到血流信號,則對厚度最大的斑塊進行記錄。
對納入患者進行磁共振檢查,結(jié)合患者的臨床表現(xiàn)診斷患者是否存在腦梗死,其中T1WI為低信號,T2WI為高信號則可提示患者腦梗死陽性。
統(tǒng)計并整理納入患者中不同回聲信號患者例數(shù)、不同形態(tài)斑塊患者例數(shù),(1)比較納入患者中不同回聲信號特征斑塊的血流顯示率;(2)比較納入患者中不同形態(tài)斑塊的血流顯示率;(3)比較納入患者中頸動脈斑塊內(nèi)有血流、無血流患者腦梗死發(fā)生率,其中發(fā)生腦梗死患者符合臨床動脈粥樣硬化性腦梗死相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]。
由軟件SPSS19.0完成對研究數(shù)據(jù)的處理和分析,血流顯示率、腦梗死發(fā)生率等計量數(shù)據(jù)均以n(%)表示,并行卡方檢驗。P<0.05表示數(shù)據(jù)差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義。
納入的256患者中,斑塊為低回聲信號患者34例、中等回聲信號患者74例、強回聲信號患者71例,混合回聲信號患者77例。其中血流顯示率由高到底的順序為混合、低、中等以及強回聲,而與低回聲信號相比,中等回聲信號以及強回聲信號斑塊的血流顯示率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與中等回聲信號相比,低回聲信號、強回聲信號以及混合回聲信號的血流顯示率差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與混合回聲相比,中等回聲信號、強回聲信號斑塊的血流顯示率均存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體如表1。
表1 納入患者中不同回聲信號特征斑塊的血流顯示率比較
納入的256患者中,斑塊形態(tài)規(guī)則患者101例,形態(tài)不規(guī)則患者155例。其中形態(tài)不規(guī)則斑塊血流顯示率顯著高于形態(tài)規(guī)則斑塊的血流顯示率,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體如表2。
表2 納入患者中不同形態(tài)斑塊的血流顯示率比較
斑塊內(nèi)有血流組腦梗死發(fā)生率為65.38%,顯著高于無血流組的40.45%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體如表3。
表3 納入患者中頸動脈斑塊內(nèi)有血流、無血流患者腦梗死發(fā)生率比較
心、腦血管性疾病對人類生命健康的威脅極大,且其發(fā)病率呈逐年上升趨勢,而頸動脈粥樣硬化作為腦血管疾病的主要發(fā)病原因之一,其血管內(nèi)斑塊的穩(wěn)定性與腦梗死等疾病的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)[9-10]。不穩(wěn)定斑塊也稱為易損斑塊,主要是指受到損傷,且極有可能發(fā)生腦梗死等血栓并發(fā)癥的斑塊,而引起斑塊不穩(wěn)定的因素較多,如纖維帽缺損、活動性炎癥,新生血管等[11]。其中新生血管既是易損斑塊的引發(fā)因素,也是其主要特征之一,新生血管的基底膜通常不完整,脂質(zhì)和炎性細胞等成分可經(jīng)此進入斑塊,導(dǎo)致斑塊增大;同時新生血管的內(nèi)皮細胞就可以釋放多種細胞因子,從而趨化炎性細胞進入斑塊,且炎癥因子對于巨噬細胞等具有激活作用,導(dǎo)致分解基質(zhì)的蛋白酶水平升高;而且新生血管不具有穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu),因此易于破裂,進而導(dǎo)致斑塊內(nèi)部出現(xiàn)破潰、出血[12-13]。臨床對于動脈粥樣硬化的常用影像學(xué)檢查方法有超聲、數(shù)字減影血管造影、磁共振血管造影、CT血管造影等,其中超聲檢查相較于其它影像學(xué)方法具有經(jīng)濟、簡便以及無創(chuàng)等優(yōu)點,既可了解斑塊的形態(tài)聲學(xué)特征,同時也可以對斑塊內(nèi)的成分進行分析,還可以對血流相關(guān)參數(shù)進行測量,因此是頸動脈粥樣硬化的首選檢查方法。而近年來超聲技術(shù)的不斷進步和完善,電子技術(shù)以及數(shù)據(jù)化技術(shù)逐漸在超聲檢查中獲得應(yīng)用。E-Flow技術(shù)則是在傳統(tǒng)彩色多普勒超聲技術(shù)基礎(chǔ)上改進了幀頻慢的不足,從而使彩色血流成像的清晰度、分辨率以及敏感性均得到明顯提高,進而可以獲取更加微細和低速的血流信號。因此本研究主要分析E-Flow血流成像對頸動脈斑塊內(nèi)的新生血管評價及與腦梗死發(fā)生的關(guān)系。
研究結(jié)果顯示,不同回聲信號特征斑塊的血流顯示率由高到底的順序為混合、低、中等以及強回聲;并且與低回聲信號相比,中等回聲信號以及強回聲信號斑塊的血流顯示率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;與中等回聲信號相比,低回聲信號、強回聲信號以及混合回聲信號的血流顯示率差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義;與混合回聲相比,中等回聲信號、強回聲信號斑塊的血流顯示率均存在統(tǒng)計學(xué)意義。分析其原因為斑塊在病理研究中可分為軟斑和硬斑,軟斑主要指低回聲信號斑塊以及中等回聲信號斑塊,而硬斑主要指強回聲信號斑塊。軟斑以及混合回聲斑塊中的脂質(zhì)成分較多,內(nèi)部炎癥反應(yīng)較為明顯,新生的血管也較多;而硬斑鈣鹽沉積表面,內(nèi)部含有的脂質(zhì)成分較少,炎癥細胞以及新生的血管也較少,甚至沒有[14-15]。研究結(jié)果也顯示,形態(tài)不規(guī)則斑塊血流顯示率顯著高于形態(tài)規(guī)則的斑塊。分析其原因主要是與不規(guī)則斑塊的纖維帽往往厚薄不一,甚至可能缺少纖維帽相關(guān)。斑塊內(nèi)的炎癥細胞可促進蛋白溶解酶類的分泌與釋放,從而造成細胞外基質(zhì)被降解,進而對斑塊纖維帽產(chǎn)生降解作用。同時炎癥細胞對于板塊內(nèi)新生血管具有誘導(dǎo)作用,而新生血管的滋生又可促進炎癥細胞進入斑塊,因此炎癥細胞與新生血管對于易損斑塊的形成具有相輔相成的作用。此外,研究結(jié)果顯示斑塊內(nèi)有血流組腦梗死發(fā)生率為65.38%,顯著高于無血流組的40.45%,結(jié)果表明E-Flow技術(shù)通過對斑塊內(nèi)的新生血管進行檢測,血流越明顯,頸動脈粥樣硬化斑塊的不穩(wěn)定性越高,因此可對斑塊穩(wěn)定性進行評價,并對腦梗死的發(fā)生進行預(yù)測評估。
綜上,E-Flow技術(shù)通過對頸動脈粥樣硬化斑塊內(nèi)的血流情況進行多切面檢測,以血流顯示率對新生血管進行評價,從而評估斑塊的穩(wěn)定性,進而對腦梗死的進行預(yù)測評估。