陳佳欣，彭坤杰

(1.中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081)

0 引言

近年來(lái)，作為綠色朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)發(fā)展迅猛，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生活中的重要性日益凸顯，成為拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，但旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，所以如何正確認(rèn)識(shí)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)間的發(fā)展關(guān)系成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要議題.對(duì)于旅游與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)之間關(guān)系的研究已有較多成果.國(guó)外學(xué)者主要側(cè)重于旅游與經(jīng)濟(jì)、旅游與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兩兩子系統(tǒng)間相互關(guān)系的研究[1-3].關(guān)于三者之間耦合關(guān)系的探討國(guó)內(nèi)學(xué)者多于國(guó)外學(xué)者.張燕等[4]構(gòu)建旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用耦合協(xié)調(diào)度函數(shù),對(duì)桂林市進(jìn)行可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究；劉定慧[5]和鐘霞[6]分別以安徽省和廣東省地級(jí)市為研究對(duì)象，引入耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)之間的關(guān)系做了清晰的闡述；周成等[7]突破以往以單一省市為研究對(duì)象的桎梏，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省市為例構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)多維耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用灰色GM(1.1)模型，對(duì)其三大系統(tǒng)的未來(lái)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行預(yù)測(cè).近年來(lái)，學(xué)者們以江蘇沿海、神農(nóng)架林區(qū)、張家界市為研究對(duì)象，探索了旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平，使耦合協(xié)調(diào)度研究靶向進(jìn)一步聚焦，研究范疇進(jìn)一步深挖細(xì)化[8-10].目前的耦合協(xié)調(diào)度研究中，采用的研究方法多以耦合協(xié)調(diào)度模型為基本模型，通過(guò)研究時(shí)間維度的變化趨勢(shì)判定研究對(duì)象系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度及發(fā)展軌跡.但是該方法忽視了研究對(duì)象的空間差異性，對(duì)時(shí)空演變規(guī)律探究較淺顯,僅根據(jù)局部典型地區(qū)發(fā)展趨勢(shì)提出相應(yīng)的對(duì)策建議,忽略了各地區(qū)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性,研究結(jié)論相對(duì)片面.而探索性空間數(shù)據(jù)分析法(ESDA)是一種基于統(tǒng)計(jì)學(xué)和地理學(xué)的空間數(shù)據(jù)可視化分析方法,從空間維度對(duì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行定量分析,體現(xiàn)事物的空間集聚模式及其與周邊事物的差異現(xiàn)象[11].以2007—2017年數(shù)據(jù)為藍(lán)本，輔以耦合協(xié)調(diào)度模型，從時(shí)間維度探索安徽省各地級(jí)市及全省的耦合協(xié)調(diào)度水平變化趨勢(shì)，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析法中的全局莫蘭指數(shù)與局部莫蘭指數(shù)，從空間維度探索安徽省各地級(jí)市及全省的耦合協(xié)調(diào)度空間顯著程度及集聚狀況，以動(dòng)態(tài)與靜態(tài)研究相結(jié)合的方式綜合分析了安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，為安徽省旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)系統(tǒng)一體化建設(shè)、協(xié)同化發(fā)展提供依據(jù)，明確了問(wèn)題所在，為安徽省相關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略計(jì)劃的部署提供了借鑒與參考.

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法與步驟

1.1.1 耦合度模型

為了反映安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)發(fā)展的相互關(guān)系，借助物理學(xué)耦合協(xié)調(diào)模型并參考相關(guān)學(xué)者研究成果[12-13]確定模型如下：

(1)

式中，U1為旅游系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U2為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U3為生態(tài)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，C3為三個(gè)系統(tǒng)的耦合度.

通過(guò)線性加權(quán)法測(cè)量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)：

(2)

式中:Ui為i系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；λij為指標(biāo)權(quán)重，為了避免權(quán)重分配的主觀性，采用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重；Uij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)，均為無(wú)量綱化值，是將收集的原始數(shù)據(jù)按照極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法計(jì)算后所得.

(3)

式中:Xij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)原始指標(biāo);Xj max,Xj min分別為Xij的最大值和最小值.由于各指標(biāo)的單位、數(shù)量級(jí)均有顯著的差異性，需對(duì)原始數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理.當(dāng)指標(biāo)值與系統(tǒng)發(fā)展呈正相關(guān)時(shí)，運(yùn)用正向指標(biāo)計(jì)算方法；反之，則運(yùn)用負(fù)向指標(biāo)計(jì)算方法.

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

單一的耦合度模型分析旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平會(huì)存在缺陷，所得的結(jié)果有較大的誤差.為了得到更有意義的實(shí)際結(jié)果，要對(duì)耦合度模型進(jìn)行修正，引入耦合度協(xié)調(diào)模型精確分析.

(4)

式中:T為旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α，β，δ為待定系數(shù)；D為耦合協(xié)調(diào)度.借鑒已有專家學(xué)者的研究成果，對(duì)α，β，δ分別賦值0.4,0.4,0.2[14].參考廖重斌[15]研究成果,對(duì)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分,標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1.

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.1.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析

引入探索性空間數(shù)據(jù)分析方法中的全局莫蘭指數(shù)與局部莫蘭指數(shù)，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間相關(guān)性分析，以Geo Da軟件實(shí)現(xiàn)測(cè)算.

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)體系主要涵蓋旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三大子系統(tǒng)：因旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的發(fā)展受諸多因素的共同影響.在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系的時(shí)候綜合考慮指標(biāo)選取的可行性、科學(xué)性、可操作性、代表性，參考已有研究[16-21]中使用的高頻次指標(biāo)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表2.其中，國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游創(chuàng)匯收入反映安徽省旅游收入水平，國(guó)內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游人均花費(fèi)、平均逗留天數(shù)反映安徽省旅游資源吸引力,A級(jí)景區(qū)數(shù)量、星級(jí)飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量反映安徽省旅游資源稟賦及旅游基礎(chǔ)設(shè)施水平,GDP、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財(cái)政收入、財(cái)政支出反映安徽省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，郵電業(yè)務(wù)總量、公路客運(yùn)量、商品進(jìn)出口總額、城鎮(zhèn)新增固定資產(chǎn)反映安徽省基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平及投資能力,建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積、空氣質(zhì)量達(dá)到或好于二級(jí)天數(shù)比例反映安徽省自然生態(tài)狀況能力.旅游系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)來(lái)源于2008—2018年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》與各地級(jí)市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》.

2 結(jié)果分析

2.1 時(shí)間維度

2.1.1 各地級(jí)市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

從圖1中我們可以看出，合肥市、亳州市、蚌埠市、淮南市、蕪湖市、宣城市6市耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值總體呈緩慢上升趨勢(shì),宿州市、阜陽(yáng)市、滁州市、六安市4市耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值基本持平,而淮北市、馬鞍山市、銅陵市、安慶市、池州市、黃山市6市耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值呈下滑趨勢(shì).

圖1 安徽省各市2007—2017年耦合協(xié)調(diào)度

細(xì)分來(lái)看，合肥市屬于經(jīng)濟(jì)資源與旅游資源都發(fā)達(dá)的地區(qū)，作為國(guó)家歷史文化名城，合肥市擁有李鴻章故居、包公祠、逍遙津公園等一系列歷史名勝.近年來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)不僅發(fā)展迅速，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度也有所提升，雖然發(fā)展旅游與經(jīng)濟(jì)過(guò)程中生態(tài)環(huán)境不可避免地遭受了一定程度的破壞，但隨著踐行長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”的理念，實(shí)現(xiàn)了旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)、綠色、可持續(xù)發(fā)展，三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)良好的上升發(fā)展態(tài)勢(shì)，從初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào).

亳州市歷史文化悠久，不僅是國(guó)家級(jí)歷史文化名城，也是中國(guó)優(yōu)秀旅游城市，人文旅游資源豐富，現(xiàn)有國(guó)家級(jí)和省、市級(jí)文物保護(hù)單位 200 余個(gè).近年來(lái)，亳州市通過(guò)大力發(fā)展歷史文化旅游，倡導(dǎo)建設(shè)歷史文化名城，促進(jìn)旅游業(yè)與城市發(fā)展良性循環(huán)，拉動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展.但在生態(tài)環(huán)境方面沒(méi)有給予足夠重視，導(dǎo)致三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值呈現(xiàn)整體上升、部分波動(dòng)的趨勢(shì).

蚌埠市地處皖北，是經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、旅游資源欠發(fā)達(dá)地區(qū).因處于京滬高鐵、京福高鐵等多個(gè)高鐵站的交匯點(diǎn)，每年有大量人口從蚌埠市周轉(zhuǎn)前往其他省市，為其帶來(lái)大量的中轉(zhuǎn)客流.但是蚌埠市作為安徽省重要的綜合性工業(yè)城市，長(zhǎng)期的工業(yè)廢氣、污水排放使得城市污染嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境破壞、空氣質(zhì)量較差，三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度上升較緩慢，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)問(wèn)題較大.

淮南市是安徽省典型的工業(yè)城市，污染嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較低.由于缺乏優(yōu)質(zhì)的旅游資源，缺少旅游吸引力.隨著壽縣的劃入，淮南市的旅游資源被注入了新鮮的血液，通過(guò)全新布局旅游空間,構(gòu)建全域旅游骨架，淮南市旅游吸引力得到提高，旅游環(huán)境煥然一新，三系統(tǒng)之間耦合度協(xié)調(diào)水平提升較快.

蕪湖市是安徽省的次中心城市，屬于旅游資源與經(jīng)濟(jì)資源較發(fā)達(dá)地區(qū).通過(guò)效仿合肥市經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，利用優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件拉動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，旅游業(yè)的未來(lái)導(dǎo)向清晰明了.同時(shí)，根據(jù)《安徽省現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施體系建設(shè)總體規(guī)劃(2017—2021年)》要求[22]，建設(shè)皖江城際鐵路網(wǎng)，提供快速度、公交化、大容量的城際運(yùn)輸服務(wù)，建成合肥、蕪湖市城市軌道交通骨干線路，提高交通可進(jìn)入性，為蕪湖市旅游業(yè)發(fā)展消除掣肘和障礙.蕪湖市的生態(tài)環(huán)境近些年破壞較為嚴(yán)重，三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在2011年達(dá)到了初級(jí)協(xié)調(diào)的程度，隨著大力發(fā)展旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)，忽視了對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護(hù)，三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度呈下滑趨勢(shì)，這是下一階段蕪湖市亟待解決的問(wèn)題.

截至2019年底，宣城市擁有1個(gè)5A級(jí)旅游景區(qū)——績(jī)溪龍川，23個(gè)4A級(jí)旅游景區(qū)，旅游資源豐富.通過(guò)大力開(kāi)發(fā)旅游資源，形成了以績(jī)溪龍川為首的山水田園型觀光景區(qū)，旅游吸引力大幅提升.隨著安徽省十三五旅游規(guī)劃發(fā)布，宣城市提出“山水詩(shī)鄉(xiāng)，多彩宣城”的旅游宣傳口號(hào)，大力推介宣城市的山水風(fēng)光，旅游產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)提升.但是，由于近幾年宣城市地域內(nèi)侵占、破壞自然保護(hù)區(qū)的問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境遭到較大的毀壞.因此，三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平提升幅度較為緩慢.

宿州市、阜陽(yáng)市兩市位于皖北，遠(yuǎn)離省內(nèi)發(fā)展核心區(qū)，三系統(tǒng)之間呈孤立發(fā)展態(tài)勢(shì)，因此，兩地的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平一直較低.

六安市擁有省內(nèi)不可多得的核心旅游景區(qū)——天堂寨、萬(wàn)佛湖景區(qū)，但較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平導(dǎo)致旅游景區(qū)、景點(diǎn)開(kāi)發(fā)力度不足，部分景區(qū)交通可進(jìn)入性較差，基礎(chǔ)設(shè)施簡(jiǎn)陋，難以滿足廣大游客的旅游需求.同時(shí)，由于忽視非核心景區(qū)的保護(hù)與開(kāi)發(fā)，致使其他優(yōu)質(zhì)旅游資源得不到良好的開(kāi)發(fā)和宣傳，很大程度上浪費(fèi)了該市優(yōu)越的旅游資源稟賦.粗放式的旅游資源利用方式，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，造成了該市三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平得不到有效提升，維持在較低水平.

滁州市的旅游資源較為匱乏，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游業(yè)的支持也較為有限，因此三系統(tǒng)之間難以形成良好的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，耦合協(xié)調(diào)度水平也一直停滯不前.

淮北市是唯一的旅游資源、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境極度失調(diào)地區(qū).經(jīng)濟(jì)上,淮北市是單一的工業(yè)城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單調(diào)，主要依賴煤炭資源開(kāi)采.但近年來(lái)當(dāng)?shù)孛禾抠Y源枯竭，礦業(yè)效益下滑明顯，替代產(chǎn)業(yè)尚未成型.財(cái)政收入在近幾年表現(xiàn)出波動(dòng)式增長(zhǎng)的情況，而財(cái)政支出卻逐年遞增，財(cái)政赤字越發(fā)嚴(yán)重.旅游上，淮北市的旅游資源不具備吸引力.生態(tài)上，由于煤炭資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，旅游大環(huán)境不理想.三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平每況愈下，從中度失調(diào)下滑至嚴(yán)重失調(diào).

馬鞍山市優(yōu)越的地理位置為當(dāng)?shù)靥峁┝吮憬莸慕煌l件，區(qū)域內(nèi)不僅擁有機(jī)場(chǎng)、高鐵站，而且擁有一個(gè)萬(wàn)噸級(jí)深水岸線港口鄭蒲港.市內(nèi)礦產(chǎn)資源眾多且開(kāi)發(fā)較為成熟，鋼鐵工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為強(qiáng)勁，帶動(dòng)了全市其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展.雖然該地區(qū)的旅游資源數(shù)量較多，但高質(zhì)量的旅游景區(qū)較為欠缺，重工業(yè)工廠的集聚加劇了生態(tài)污染與環(huán)境惡化，游客體驗(yàn)感不佳，旅游資源缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力,核心景區(qū)的缺失使得外地游客在選擇安徽省作為旅游目的地時(shí)通常會(huì)忽略馬鞍山市，難以通過(guò)旅游業(yè)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.

安慶市與池州市同屬旅游資源相對(duì)豐富、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū).同樣采用5A級(jí)景區(qū)先行，帶動(dòng)其他景區(qū)發(fā)展的核心旅游景區(qū)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略.地處偏僻的西南部雖然給兩個(gè)城市帶來(lái)了豐富的旅游資源，卻也阻礙了兩市交通和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施的不便給當(dāng)?shù)亟煌ǖ目蛇M(jìn)入性也帶來(lái)阻礙.此外，旅游資金過(guò)度集中在重點(diǎn)景區(qū),導(dǎo)致其他亟待成長(zhǎng)的景區(qū)不能得到良好的發(fā)育，各旅游資源之間尚未實(shí)現(xiàn)景區(qū)聯(lián)動(dòng)，缺乏整體規(guī)劃,各景區(qū)之間盲目競(jìng)爭(zhēng),給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成了不同程度的破壞.因此，三系統(tǒng)之間不能協(xié)調(diào)并舉是造成安慶市、池州市旅游產(chǎn)業(yè)難以進(jìn)一步提升的巨大瓶頸.

銅陵市是安徽省人口最少、面積排名倒數(shù)第二的地級(jí)市，因銅得名、以銅而興，素有“中國(guó)古銅都，當(dāng)代銅基地”之稱.憑借豐富的銅礦資源，銅陵市的經(jīng)濟(jì)指數(shù)異常發(fā)達(dá).但是狹小的地域和重工業(yè)的生產(chǎn)，導(dǎo)致銅陵市生態(tài)環(huán)境日益惡化，加之優(yōu)質(zhì)旅游資源的缺乏，旅游吸引力較低，最終導(dǎo)致旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)不能協(xié)調(diào)發(fā)展.

黃山市作為一個(gè)僅有30年歷史的地級(jí)市，全市收入主要依靠第三產(chǎn)業(yè).2017年，黃山市GDP總量為645.7億元，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值就達(dá)到了332.2億元，占全市GDP總額的一半以上[23].黃山市是典型的旅游城市，全市共有世界遺產(chǎn)2處、5A級(jí)旅游景區(qū) 3 處、4A級(jí)旅游景區(qū)23處，豐富的旅游資源為其帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，旅游創(chuàng)匯收入和入境旅游人次均居全省第一位.同時(shí)黃山市利用入境游客眾多這一優(yōu)勢(shì)，在市內(nèi)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易和招商引資活動(dòng)，吸引了不少世界知名企業(yè)前來(lái)投資建廠，探索出一條旅游拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展路徑.但從數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，黃山市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，已經(jīng)從初級(jí)協(xié)調(diào)降至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，這與林章林等[24]的研究成果基本一致，究其原因有三：1)周邊縣、市優(yōu)質(zhì)旅游景點(diǎn)景區(qū)分流客源.黃山屬于山岳型景點(diǎn)，雖然風(fēng)景秀麗但是缺乏二次吸引力，游客重游意愿不高.2)黃山風(fēng)景旅游區(qū)的交通狀況不理想，多盤(pán)山公路，游客只能乘車前往，且山岳型景點(diǎn)的觀賞性易受到天氣的影響，一旦出現(xiàn)降雨或大霧天氣，容易造成游客行程受阻，觀看視野不佳，從而降低了游客的游覽體驗(yàn)感.3)黃山市大力開(kāi)發(fā)旅游業(yè)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度有所下降.一方面，為了繼續(xù)擴(kuò)大黃山風(fēng)景旅游區(qū)容量，提高旅游資源吸引力，將景區(qū)內(nèi)大面積生態(tài)效益較好的常綠闊葉林砍伐改為旅游區(qū)，導(dǎo)致林地面積銳減；另一方面為了完善當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸引更多游客駐足停留，將很多丘陵改為建筑用地，耕地?cái)?shù)量不斷減少，生態(tài)環(huán)境效益斷崖式下滑，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平也從初級(jí)協(xié)調(diào)滑落為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，如若再不引起高度重視，后果將不堪設(shè)想.

2.1.2 安徽省三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

將2007—2017年各地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)度取平均值作為安徽省整體耦合協(xié)調(diào)度水平測(cè)度，制作耦合協(xié)調(diào)度折線圖(圖2).由圖2可知,安徽省發(fā)展態(tài)勢(shì)與各地級(jí)市基本相同，耦合協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)小幅度的下滑趨勢(shì)，結(jié)合前文分析可以得出結(jié)論，安徽省三系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)度中旅游系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)基本保持了較高的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，通過(guò)大力發(fā)展旅游業(yè)可以較好地促進(jìn)和拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.但粗放式旅游產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)，往往以犧牲環(huán)境為代價(jià)，這勢(shì)必與我國(guó)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的理念背道而馳，將會(huì)在極大程度上阻礙省市協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展.

圖2 安徽省2007—2017年耦合協(xié)調(diào)度

2.2 空間維度

2.2.1 全局莫蘭指數(shù)分析

運(yùn)用Geo Da軟件計(jì)算得出旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran’s I指數(shù),結(jié)果見(jiàn)表3.據(jù)此判斷其全局空間自相關(guān)的正負(fù)特征,并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z和P值進(jìn)行檢驗(yàn).當(dāng)較小P值(P≤0.05)與較高(Z>1.96)或較低(Z<-1.96)Z值關(guān)聯(lián)時(shí)，Moran’s I指數(shù)是顯著的，即空間單元間具有較顯著的空間關(guān)聯(lián)性.由表3可以看出，P值在任意年份均小于0.05，各年莫蘭指數(shù)均通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，且Z都大于1.96，莫蘭指數(shù)大于0，表明安徽省16個(gè)地級(jí)市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均存在空間正相關(guān)特征.但全局莫蘭指數(shù)在2007—2017年間呈現(xiàn)先快后慢的集聚趨勢(shì).2007年，中國(guó)首批5A級(jí)旅游景區(qū)正式出爐，標(biāo)志著中國(guó)的景區(qū)管理正式邁入標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和國(guó)際化的發(fā)展方向.依靠5A級(jí)、4A級(jí)旅游景區(qū)的品牌效應(yīng)，安徽省各地市開(kāi)始全面系統(tǒng)地完善旅游功能，做好旅游景區(qū)的規(guī)范管理和精細(xì)化服務(wù)工作，努力提高省內(nèi)旅游資源的核心競(jìng)爭(zhēng)力，逐漸形成了以黃山市、池州市、合肥市為主，其他城市為輔的旅游城市良性發(fā)展格局，雖然在此期間由于不合理的開(kāi)發(fā)導(dǎo)致各地區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞，耦合協(xié)調(diào)度下降，但總體上仍然保持了良好的發(fā)展勢(shì)頭，使得彼此集聚的效應(yīng)愈發(fā)顯著,互相聯(lián)結(jié)攀升作用越來(lái)越明顯.2012年以后，由于各地區(qū)紛紛響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，積極推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)，大量景點(diǎn)、景區(qū)在缺乏整體規(guī)劃的前提下應(yīng)運(yùn)而生，出現(xiàn)地域分布零散、缺乏核心景區(qū)的現(xiàn)象.各地區(qū)良好的集聚效應(yīng)受到?jīng)_擊，集聚趨勢(shì)開(kāi)始放緩.

表3 耦合協(xié)調(diào)度全局Moran’s I指數(shù)

2.2.2 局部莫蘭指數(shù)分析

為了進(jìn)一步分析安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的局部差異特征，引入局部莫蘭指數(shù)，選取2007年、2012年、2017年作為時(shí)間截面點(diǎn)，通過(guò)Arcgis軟件獲取安徽省各地市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度LISA集聚圖，見(jiàn)圖3.

圖3 耦合協(xié)調(diào)度LISA集聚圖

1)高-高型城市：蕪湖市、合肥市

該類型城市與周邊城市的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)空間呈現(xiàn)較顯著的高集聚性,其自身協(xié)調(diào)發(fā)展帶動(dòng)了周邊地市的協(xié)調(diào)發(fā)展.從圖3中我們可以看出，蕪湖市在3個(gè)年份中均位列其中，這得益于該市高度重視旅游業(yè)的發(fā)展，十分關(guān)注旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的貢獻(xiàn),實(shí)現(xiàn)了旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)齊頭并進(jìn)，推動(dòng)三者之間協(xié)調(diào)有序發(fā)展，發(fā)揮了蕪湖市作為安徽省副中心城市的核心作用.在旅游市場(chǎng)拓展、區(qū)域協(xié)調(diào)合作方面，以點(diǎn)帶面，輻射拉動(dòng)周邊地區(qū)共同發(fā)展，形成了聚集中心.而合肥市在2012年與2017年都屬于高-高集聚類型，2007—2011年間，合肥市專注于自身的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)籌提升與協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度水平呈上升態(tài)勢(shì)；在2012年及之后合肥市的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展速度逐漸放緩，周邊城市多點(diǎn)“發(fā)力”，使得合肥市與周邊城市之間耦合協(xié)調(diào)度差異性逐漸縮小，形成了較為協(xié)調(diào)有序的集聚發(fā)展局面；在2015年全域旅游概念提出后，合肥市積極響應(yīng)號(hào)召，推動(dòng)共建共享，發(fā)揮核心城市的旅游帶動(dòng)作用，與蕪湖市形成高-高類城市集聚區(qū)，共同發(fā)揮集聚效應(yīng)，與周邊城市初步實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展.可見(jiàn)以合肥市與蕪湖市為代表的皖中、皖南地區(qū)為耦合協(xié)調(diào)度高集聚區(qū).

2)低-低型城市：淮北市、亳州市、宿州市、阜陽(yáng)市、蚌埠市

該類城市與周圍城市的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)空間呈顯著的低集聚性.由于自身和鄰近城市的旅游發(fā)展水平都不高,不能很好地推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;對(duì)旅游資源利用效率低下，僅依靠增加旅游景區(qū)景點(diǎn)的數(shù)量而非提升已有景區(qū)景點(diǎn)質(zhì)量來(lái)擴(kuò)大旅游收入，破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，造成生態(tài)環(huán)境更加滯后發(fā)展，使該區(qū)域陷入三大系統(tǒng)綜合發(fā)展的“洼地”,長(zhǎng)此以往，將不利于三系統(tǒng)城際協(xié)調(diào)發(fā)展.該類型集聚城市均位于皖北地區(qū)，可見(jiàn)皖北地區(qū)為耦合協(xié)調(diào)度低集聚區(qū).

3)高-低型城市：蚌埠市

該類型的城市自身耦合協(xié)調(diào)度水平較高,與鄰近城市有一定的差距,形成了空間差異性.在2007年和2012年，蚌埠市均屬于低-低型城市，2017年則上升為高-低型城市.究其原因，一方面蚌埠市秉承“全域旅游”的發(fā)展思維模式，完善基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)體系；加大生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度,促進(jìn)了旅游業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展；協(xié)作承辦區(qū)域旅游，打造旅游聚合區(qū)域；設(shè)計(jì)精品旅游線路，提高旅游項(xiàng)目核心競(jìng)爭(zhēng)力，向高集聚中心城市合肥市、蕪湖市靠攏，借助兩市的旅游市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，提升知名度，從而較好地促進(jìn)了三系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展.另一方面周邊淮北市、亳州市、宿州市、阜陽(yáng)市自身固有短板仍未解決，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值持續(xù)下降，相比較下，蚌埠市逐漸形成了協(xié)調(diào)度的優(yōu)勢(shì)，并持續(xù)健康的發(fā)展.可見(jiàn)蚌埠市的耦合協(xié)調(diào)度水平不斷提升，使其逐漸從低集聚區(qū)脫離，向高集聚區(qū)靠攏，因此可歸納為過(guò)渡集聚區(qū).

4)低-高型城市：無(wú)

該類型的城市自身耦合協(xié)調(diào)度不高，被鄰近高耦合協(xié)調(diào)度水平的城市所包圍.除合肥市、蕪湖市、黃山市、安慶市4市耦合協(xié)調(diào)度水平較高外，其余城市的耦合協(xié)調(diào)度水平都居于較低水平，因此安徽省未出現(xiàn)低耦合協(xié)調(diào)度城市被高耦合協(xié)調(diào)度城市包圍的狀況.這也側(cè)面反映了安徽省各區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)的發(fā)展水平較低，未來(lái)仍有較大的發(fā)展?jié)摿εc提升空間.

綜上所述，安徽省各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度集聚狀況呈現(xiàn)明顯的分化趨勢(shì)：皖北地區(qū)為低集聚區(qū)，皖中、皖南(主要是合肥市和蕪湖市)地區(qū)為高集聚區(qū)，皖東、皖西地區(qū)無(wú)明顯集聚區(qū).蚌埠市為過(guò)渡集聚區(qū)，通過(guò)與合肥市、蕪湖市展開(kāi)合作，依靠自身較為出眾的交通優(yōu)勢(shì)，逐步脫離低集聚區(qū)，向高集聚區(qū)蛻變，側(cè)面說(shuō)明了合肥市、蕪湖市為首的高值集聚中心溢出效應(yīng)顯著,成長(zhǎng)模式具備可推廣性，是安徽省各地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)習(xí)典范.

3 結(jié)論

文章借助耦合協(xié)調(diào)度模型，從時(shí)間維度具體分析了2007—2017年11年間各地級(jí)市與安徽省整體的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平.可以看出，各地級(jí)市按照耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值變化可以分為緩慢上升、基本持平、逐步下滑三類；且各市之間耦合協(xié)調(diào)度水平差異顯著，呈現(xiàn)兩極分化的趨勢(shì)；從安徽省整體耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，安徽省耦合協(xié)調(diào)度不容樂(lè)觀，已出現(xiàn)逐步下滑的跡象；三系統(tǒng)中，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但多以犧牲生態(tài)環(huán)境為前提，缺乏保護(hù)性開(kāi)發(fā)的發(fā)展思路，致使安徽省部分城市的生態(tài)環(huán)境愈發(fā)惡化，形成惡性循環(huán)，最終影響到三系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展.

為了更好地觀測(cè)安徽省各地級(jí)市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間演化趨勢(shì)，引入了空間莫蘭指數(shù)模型實(shí)證分析.從全局來(lái)看，安徽省各地區(qū)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均存在空間正相關(guān)特征，并呈現(xiàn)先快后慢的集聚趨勢(shì)；局部來(lái)看，2007年有6個(gè)城市集聚顯著，2012年和2017年均上升為7個(gè)，集聚效應(yīng)在逐漸增強(qiáng)，同時(shí)集聚類型也發(fā)生了變化，得益于正確的發(fā)展戰(zhàn)略及逐漸上升的耦合協(xié)調(diào)度水平，2007年與2012年屬于低-低集聚區(qū)的蚌埠市通過(guò)不斷優(yōu)化發(fā)展方式,終于在2017年成功蛻變?yōu)楦?低集聚類型，同屬耦合協(xié)調(diào)度上升類型的亳州市也有望在不久的將來(lái)成功晉升，但宿州市、阜陽(yáng)市、淮北市三市耦合協(xié)調(diào)度水平仍較低，想要擺脫低-低集聚類型仍有較長(zhǎng)的道路要走.合肥市及時(shí)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，專注自身發(fā)展的同時(shí)注意與周邊城市合作交流，獲得良好效果，與蕪湖市形成了高值集聚中心，溢出效應(yīng)明顯，成為省內(nèi)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，其成功經(jīng)驗(yàn)值得其他城市借鑒學(xué)習(xí).而其他地區(qū)尚未有顯著集聚區(qū)出現(xiàn)，說(shuō)明安徽省大部分區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平較低，未來(lái)仍有較大的潛力與提升空間.

總而言之，為了縮小區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度差異，扭轉(zhuǎn)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)頹勢(shì)，提高落后地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度，需要突出各個(gè)地區(qū)的旅游特色，加大旅游營(yíng)銷力度，深入挖掘旅游資源的特色，樹(shù)立特色旅游品牌，以期通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)較好的帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)騰飛，同時(shí)整治生態(tài)環(huán)境，減少污染物的排放，加速產(chǎn)業(yè)融合的步伐，全速推動(dòng)全域旅游發(fā)展新理念，樹(shù)立區(qū)域協(xié)同發(fā)展的思想，按照各地級(jí)市的資源稟賦、交通狀況、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)水平、旅游產(chǎn)品質(zhì)量等制定相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)之間聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展，加快培育旅游支柱產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)安徽省從旅游大省到旅游強(qiáng)省的跨越式發(fā)展.