屠新泉

世界貿(mào)易組織（WTO）總干事伊韋阿拉日前就WTO改革問題指出，“不應(yīng)該把改革的矛頭對準(zhǔn)中國”。這一表態(tài)應(yīng)該說代表了大部分WTO成員的態(tài)度，也是對中國在WTO改革問題上積極姿態(tài)的認可。

WTO改革的話題在2017年第11屆部長會議之后逐漸成為一個熱點，然而對于WTO究竟要改革什么，各方卻始終莫衷一是，難以取得哪怕是初步的共識。究其原因主要在于，挑起這一話題的成員懷著明顯的私心，其真實目的并不是要提高WTO這一全球貿(mào)易治理機制的運行效率和效果，而只是為了利用WTO限制中國的追趕勢頭。

于是，口口聲聲要推動WTO改革的美國，卻惡意阻撓上訴機構(gòu)法官的遴選，導(dǎo)致WTO解決成員間貿(mào)易糾紛的功能陷入癱瘓。美國甚至還一度一意孤行地拒絕現(xiàn)任總干事的任命，使得WTO面臨群龍無首的尷尬。雖然新一屆美國政府上臺之后，表現(xiàn)出要回歸多邊主義的姿態(tài)，但其美國優(yōu)先、立場先行、不問是非的本質(zhì)并未顯著改善。在美國“2021年的貿(mào)易政策議程”中，中國是唯一被單獨點名的優(yōu)先國家，并明確指出“美國將在WTO中聯(lián)合盟友應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”。

必須承認，近年來WTO確實面臨嚴峻挑戰(zhàn)，其貿(mào)易自由化、最惠國待遇、獨立的爭端解決機制、發(fā)展中國家的特殊和差別待遇等基本原則和精神都受到嚴重侵蝕，而最大的破壞者正是美國。特朗普政府時期實施的眾多貿(mào)易保護政策公然違反WTO規(guī)則，甚至為掩蓋其惡行，而不惜蓄意癱瘓WTO的司法體系。美國更重要的一個策略則是利用其長期形成的話語優(yōu)勢和權(quán)力地位，將WTO危機的責(zé)任歸咎于中國，指責(zé)中國未能充分履行入世承諾，批評中國的經(jīng)濟體制是國家資本主義，因而與WTO精神存在根本上的不相容。因此，美國所倡導(dǎo)的WTO改革不是要提高WTO的效率和能力，來抑制不斷上升的貿(mào)易保護主義和反全球化趨勢，而是完全為中國“量身定制”，修改或制定一系列的規(guī)則來制約中國的競爭優(yōu)勢，為美國重奪產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易優(yōu)勢創(chuàng)造條件。

中國對于WTO改革的立場是一貫和明確的，我們支持對WTO進行必要改革，以提高其維護和推動貿(mào)易自由化的能力，包括有效應(yīng)對單邊貿(mào)易保護措施、高效的爭端解決機制、更可執(zhí)行的發(fā)展中國家特殊和優(yōu)惠待遇、加快制定新規(guī)則適應(yīng)國際貿(mào)易發(fā)展新形勢等。這些主張并非出于中國一國的私利，而是從提高多邊貿(mào)易體制本身的效率和公平、為世界貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造更好治理環(huán)境角度出發(fā)的。

事實上，現(xiàn)行的WTO體制并沒有給予中國特殊的優(yōu)惠待遇，加強其效率并非必然有利于中國。例如，中國現(xiàn)在已經(jīng)是WTO爭端解決機制的第三大被訴國，而且中國在大部分被訴案件中并沒有獲得有利裁決。我們只是相信，一個得到強化和擴展的多邊貿(mào)易體制是在整體上有利于世界貿(mào)易的，而不是為了本國的私利，或者為了針對特定的國家。

美國針對中國的WTO改革主張也得到了一些成員的響應(yīng)，特別是在中國產(chǎn)業(yè)和技術(shù)升級加快、國際競爭力不斷提高的情況下，西方發(fā)達國家感受到來自中國越來越緊迫的追趕壓力，把中國的競爭優(yōu)勢歸因于中國的特殊體制、而不是自己競爭力的下降，是一個較為方便的理由。

中國在全球經(jīng)濟治理中一直都是一個建設(shè)性的伙伴。我們從不回避自己的問題，但反對任何有罪推定，主張通過廣泛和深入的討論來建設(shè)性地解決問題。每個國家有權(quán)選擇適合自己的發(fā)展模式，WTO從不具有也不應(yīng)當(dāng)具有改變成員體制的功能。發(fā)達國家的政府應(yīng)當(dāng)放棄其長期持有的優(yōu)越感，更多地探究自身模式的問題來尋找提振經(jīng)濟發(fā)展的良方，而不是把委過于人當(dāng)做獲取國內(nèi)政治支持的廉價籌碼?！ㄗ髡呤侵袊鴮ν饨?jīng)貿(mào)大學(xué)中國WTO研究院院長）