王紅 徐靜 謝曉金

摘要：基于實(shí)地調(diào)查和室內(nèi)分析，分析江蘇省南京市主城區(qū)綠地表層土壤的pH值、電導(dǎo)率、堿解氮含量、有效磷含量、速效鉀含量以及有機(jī)質(zhì)含量，并基于ArcGIS 10.4運(yùn)用反距離權(quán)重法進(jìn)行空間插值模擬土壤養(yǎng)分空間分布。結(jié)果表明，南京市各類型城市綠地的pH值為中性偏弱堿性，差異性較小。除個(gè)別采樣點(diǎn)出現(xiàn)極值外，絕大部分樣點(diǎn)電導(dǎo)率在100～200 μS/cm之間，各樣點(diǎn)間無(wú)顯著差異。從養(yǎng)分含量分析來(lái)看，公園綠地類型的有效磷和有機(jī)質(zhì)含量較低，居住綠地類型的堿解氮含量較低?？傮w來(lái)講，南京市主城區(qū)綠地土壤的堿解氮含量偏低，有機(jī)質(zhì)含量中等，有效磷含量和速效鉀含量偏高。南京市綠地土壤綜合肥力指數(shù)偏小，大部分區(qū)域處于土壤養(yǎng)分較低水平。

關(guān)鍵詞：城市綠地;土壤養(yǎng)分;空間分布;南京市;土壤類型

城市綠地是指用以栽植樹(shù)木花草和布置的配套設(shè)施，基本上由綠色植物所覆蓋，并賦以一定的功能與用途的場(chǎng)地[1]。城市綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在改善環(huán)境質(zhì)量、調(diào)節(jié)系統(tǒng)平衡、美化城市景觀等方面起著重要作用[2-3]。目前關(guān)于城市綠地的報(bào)道，多集中于城市景觀規(guī)劃[4-5]、綠地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能[6-7]等方面，而針對(duì)城市綠地土壤的研究[8-10]頗少。城市綠地土壤質(zhì)量直接涉及人們的健康與安全，因此，掌握城市綠地土壤的理化特性及養(yǎng)分狀況，對(duì)加強(qiáng)城市綠地管理、改善城市綠地質(zhì)量和環(huán)境健康、增進(jìn)城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[11]。

本研究以江蘇省南京市主城區(qū)為研究對(duì)象，采用網(wǎng)格與CJJ/T 85—2017《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合南京市綠地實(shí)際情況，在南京主城區(qū)布設(shè)230個(gè)樣點(diǎn);其中，道路綠地樣點(diǎn)55個(gè)、公園綠地樣點(diǎn)119個(gè)、居住綠地類樣點(diǎn)31個(gè)和其他附屬綠地樣點(diǎn)（大學(xué)、產(chǎn)業(yè)園等）25個(gè)。通過(guò)研究南京市綠地土壤的理化性質(zhì)，分析其養(yǎng)分狀況和空間分布特征，以期為南京市土壤改良和園林綠化建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)狀況

南京市（31°14′～32°37′N，118°22′～119°14′E）位于長(zhǎng)江下游的寧鎮(zhèn)丘陵地區(qū)，東臨長(zhǎng)江三角洲，西靠皖南丘陵，南連太湖水網(wǎng)，北接江淮平原，“黃金水道”長(zhǎng)江穿越境域。南京市共轄11個(gè)區(qū)，包括鼓樓區(qū)、玄武區(qū)、秦淮區(qū)、建鄴區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)、棲霞區(qū)、六合區(qū)、浦口區(qū)、江寧區(qū)、溧水區(qū)和高淳區(qū)，共計(jì)94條街道，6個(gè)鎮(zhèn)，總面積6 622.45 km2。南京市水域面積占總面積的11%以上，林木覆蓋率為264%，建成區(qū)綠化覆蓋率為45%，人均公共綠地面積為 13.7 m2，研究區(qū)域氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，雨量充沛，年降水量1 200 mm，年平均降水量 1 106 mm，四季分明，年平均溫度 15.4 ℃，年極端氣溫最高39.7 ℃，最低-13.1 ℃。本研究選擇南京主城區(qū)：雨花臺(tái)區(qū)、建鄴區(qū)、秦淮區(qū)、鼓樓區(qū)、玄武區(qū)、棲霞區(qū)等核心區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)。

1.2 采樣點(diǎn)的確定

于2018—2019年期間采集土壤樣品，本研究采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)和網(wǎng)格化方法結(jié)合南京市綠地實(shí)際情況，確定了230個(gè)采樣點(diǎn)。采樣點(diǎn)基本覆蓋南京市主城區(qū)的綠地土壤。采樣點(diǎn)主要選擇在網(wǎng)格內(nèi)的綠化區(qū)域，在同一網(wǎng)格內(nèi)，選取環(huán)境接近，綠地類型相近的點(diǎn)位取土;如果不能達(dá)到上述條件，則盡量在同一綠地類型范圍內(nèi)采集土壤樣品進(jìn)行混合。采樣點(diǎn)的分布見(jiàn)圖1。

1.3 土壤樣品的采集

根據(jù)“1.2”節(jié)要求隨機(jī)選取樣點(diǎn)，記錄每個(gè)樣點(diǎn)的綠地類型和植被類型，并利用全球定位系統(tǒng)（GPS）記錄每個(gè)采樣點(diǎn)的坐標(biāo)位置。采集綠地表層（0～30 cm）土壤，每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)按具體情況采用S形布設(shè)8～10個(gè)點(diǎn)進(jìn)行采樣，均勻混合后裝袋。樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，將土壤樣品自然風(fēng)干后，再用木棒壓碎，去除石礫、雜物、草根等，并分別過(guò)2 mm和0149 mm尼龍篩，用于土壤各項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)定。

1.4 土壤樣品的測(cè)定

土壤pH值采用電位法測(cè)定，堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，有效磷含量采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定，速效鉀含量采用乙酸銨浸提-火焰光度法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定[12-13]。

1.5 綠地土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)

1.5.1 土壤肥力指標(biāo)值的隸屬函數(shù) 隸屬函數(shù)是一種對(duì)受多種因素影響的事物做出全面的評(píng)價(jià)的十分有效的多因素決策方法，其特點(diǎn)是評(píng)價(jià)結(jié)果不是絕對(duì)的肯定或否定，而是以一個(gè)模糊集合來(lái)表示土壤是受環(huán)境中諸多因素綜合作用和影響的一個(gè)開(kāi)放型的復(fù)雜體系。各項(xiàng)肥力指標(biāo)對(duì)土壤綜合肥力的影響各不相同，為使計(jì)算結(jié)果客觀、科學(xué)，在計(jì)算土壤綜合肥力指標(biāo)值時(shí)，本研究運(yùn)用對(duì)各項(xiàng)肥力指標(biāo)求隸屬度的方法[14]，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的數(shù)學(xué)處理。

1.5.2 土壤綜合肥力指標(biāo)值 土壤肥力是衡量土壤提供植物生長(zhǎng)所需的各種養(yǎng)分的能力，是土壤各種基本性質(zhì)的綜合表現(xiàn)[15]。土壤綜合肥力指數(shù)（integrated fertility index，IFI）是一個(gè)全面反映土壤養(yǎng)分肥力狀況的指標(biāo)值[16]，其值大小表示土壤的綜合肥力等級(jí)，在相互交叉的同類指標(biāo)間采用加法合成，計(jì)算如下：

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel、SPSS 22.0對(duì)土壤pH值、電導(dǎo)率、堿解氮含量、有效磷含量、速效鉀含量與有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析;采用ArcGIS 10.4對(duì)土壤采樣點(diǎn)分布、土壤養(yǎng)分空間分布進(jìn)行分析和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 南京市綠地土壤養(yǎng)分含量特征

由表1可知，南京市綠地土壤的平均pH值為7.68，最大值為8.19，最小值為5.00，變異系數(shù)為004。南京市綠地土壤的pH值基本在中性至堿性的范圍內(nèi)，pH值變異不大。土壤電導(dǎo)率反映了一定水分條件下土壤鹽分的實(shí)際狀況，在一定濃度范圍內(nèi)，土壤溶液含鹽量與電導(dǎo)率呈正相關(guān)關(guān)系，溶解的鹽類越多，電導(dǎo)率越大。在230個(gè)樣點(diǎn)中，土壤電導(dǎo)率最大值是723.00 μS/cm，最小值是 14.90 μS/cm，最大值是最小值的近50倍，南京市綠地土壤的平均電導(dǎo)率為175.52 μS/cm，標(biāo)準(zhǔn)差為68.37 μS/cm，變異系數(shù)為0.39，為中等變異，說(shuō)明南京市綠地土壤電導(dǎo)率差異較為明顯。

土壤堿解氮是植物可以直接吸收利用的水溶性氮，其含量與植物生長(zhǎng)具有密切的關(guān)系，是土壤肥力的重要指標(biāo)。調(diào)查表明，南京市綠地土壤平均堿解氮含量為74.66 mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)差為28.21 mg/kg，變異系數(shù)為0.38，為中等變異，表明不同樣點(diǎn)的堿解氮含量差異很大。230個(gè)樣點(diǎn)中，堿解氮含量最大為20242 mg/kg，根據(jù)第2次全國(guó)土壤養(yǎng)分狀況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2），處于1級(jí)水平;堿解氮含量最小為2182 mg/kg，處于6級(jí)水平，最大值是最小值的近10倍。磷是植物必需營(yíng)養(yǎng)元素之一，對(duì)植物的抗逆性具有重要作用，土壤的供磷水平通常用有效磷含量表示。南京市綠地土壤平均有效磷含量為 16.78 mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)差為7.85 mg/kg，變異系數(shù)為047，屬于中等變異。在230個(gè)樣點(diǎn)中，有效磷含量最大為60.26 mg/kg，處于1級(jí)水平;有效磷含量最小為3.10 mg/kg，處于5級(jí)水平。土壤電導(dǎo)率、堿解氮和有效磷異質(zhì)化過(guò)程也直接反映了土壤上植被類型異質(zhì)化。

土壤速效鉀含量是衡量土壤鉀素養(yǎng)分供應(yīng)能力的指標(biāo)，可表征當(dāng)前和近期可供植物吸收利用的鉀含量。南京市綠地土壤平均速效鉀含量為15535 mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)差為45.95 mg/kg，變異系數(shù)為030，同樣屬于中等變異，說(shuō)明南京市綠地土壤速效鉀含量差異也不明顯。速效鉀含量最大為 381.84 mg/kg，處于1級(jí)水平;最小速效鉀含量為61.70 mg/kg，處于4級(jí)水平。土壤有機(jī)質(zhì)指存在于土壤中的所有含碳的有機(jī)物質(zhì)，是最能體現(xiàn)土壤質(zhì)量的單一指標(biāo)。南京市綠地土壤的平均有機(jī)質(zhì)含量為2.21%，最大值達(dá)到10.71%，最小值為003%，變異系數(shù)為061，為高度變異;這表明南京市綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量具有較大差異，南京市綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量大部分處于3、4級(jí)水平。

如表2所示，南京市綠地土壤堿解氮含量大部分集中在30～120 mg/kg之間，占所有樣點(diǎn)的9000%。其中堿解氮含量為60～90 mg/kg的樣點(diǎn)數(shù)最多，占39.57%，其次為含量在30～60 mg/kg的樣點(diǎn)數(shù)，占30.87%。處于中上（1～3級(jí)）水平的樣點(diǎn)數(shù)約占總樣點(diǎn)數(shù)的25.65%，所占比例較小，說(shuō)明南京市綠地土壤堿解氮含量總體較低，土壤供氮能力較弱，植物正常生長(zhǎng)發(fā)育會(huì)受到影響。相比于堿解氮，南京市綠地土壤有效磷含量水平較高，且大部分樣點(diǎn)集中在5～40 mg/kg。其中，含量在10～20 mg/kg 的樣點(diǎn)數(shù)量最多，占53.49%，其次為 20～40 mg/kg的樣點(diǎn)數(shù)量，占28.26%，≥40 mg/kg的樣點(diǎn)數(shù)量占1.74%。處于中上（1～3級(jí)）水平的樣點(diǎn)約占總樣點(diǎn)數(shù)的83.48%，所占比例較大，說(shuō)明南京市綠地土壤可被植物吸收利用的磷含量較高，可滿足植物正常生長(zhǎng)需要。

南京市綠地土壤中的速效鉀含量也較高。大部分樣點(diǎn)的速效鉀含量在100～200 mg/kg之間，占總樣點(diǎn)數(shù)的86.95%。其中，含量在100～150 mg/kg的樣點(diǎn)數(shù)最多，占51.30%?！?00 mg/kg的樣點(diǎn)數(shù)占913%。南京市大部分綠地土壤的速效鉀含量處于中上水平，還有一部分處于極高水平，表明南京市綠地土壤中的速效鉀含量能滿足植物正常生長(zhǎng)需要。南京市綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量大部分集中在1%～3%，占總樣點(diǎn)數(shù)的60.87%，即大部分的樣點(diǎn)處于中等肥力水平。有機(jī)質(zhì)含量在3%以上的樣點(diǎn)數(shù)占23.48%，土壤肥力水平較高。而有機(jī)質(zhì)含量小于1%的樣點(diǎn)數(shù)占15.65%。處于中上（1～3級(jí)）水平的樣點(diǎn)約占總樣點(diǎn)數(shù)的49.57%，不足總樣點(diǎn)數(shù)的一半，說(shuō)明南京市綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量總體不高，一些樣點(diǎn)的植物正常生長(zhǎng)發(fā)育可能會(huì)受到影響。

2.2 不同類型綠地土壤養(yǎng)分特征

由表3可知，不同類型綠地土壤的堿解氮含量和速效鉀含量無(wú)顯著性差異。其他附屬綠地土壤的堿解氮含量最高，其次為道路綠地。根據(jù)第2次全國(guó)土壤養(yǎng)分狀況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2），4種綠地平均堿解氮含量處于4級(jí)水平。居住綠地中的有效磷含量最高，其次為其他附屬綠地，公園綠地中的有效磷含量最低。居住綠地、其他附屬綠地和道路綠地間的有效磷含量差異不顯著;居住綠地有效磷含量處于高水平，而道路綠地、公園綠地和其他附屬綠地處于中上水平。

道路綠地土壤的速效鉀含量最高，其次為其他附屬綠地，居民綠地最低，但不同類型綠地間的速效鉀含量未見(jiàn)顯著性差異。道路綠地、公園綠地、居住綠地和其他附屬綠地速效鉀含量處于高水平。道路綠地中的有機(jī)質(zhì)含量最高，達(dá)到268%，顯著高于公園綠地及其他附屬類綠地，其次為居住綠地，公園綠地中的有機(jī)質(zhì)含量最低;道路綠地、公園綠地和居住綠地處于中上水平，其他附屬綠地處于中下水平。

居住綠地土壤pH值最高，且顯著高于其他類型綠地。道路綠地、公園綠地和其他附屬綠地間土壤pH值沒(méi)有顯著性差異，而公園綠地的pH值最低。居住綠地、道路綠地、公園綠地和其他附屬綠地均呈堿性。道路綠地土壤的電導(dǎo)率最大，平均為205.03±105.20 μS/cm，其次為居住綠地，居住綠地、公園綠地及其他附屬綠地間的電導(dǎo)率差異不顯著;根據(jù)土壤電導(dǎo)率分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知，不同類型綠地土壤均處于非鹽化程度。

2.3 南京市綠地土壤養(yǎng)分的空間分布

根據(jù)實(shí)驗(yàn)室測(cè)定出的南京市綠地土壤各養(yǎng)分含量，利用AcrGis繪制土壤養(yǎng)分含量空間分布圖（圖2）。從圖2-a可知，在南京市絕大部分城區(qū)土壤pH值都呈弱堿性，總體上城市外圈比內(nèi)圈pH值高。其原因與南京市近幾年城市建設(shè)大力向外擴(kuò)張有關(guān)，大量居民區(qū)、商業(yè)區(qū)蓬勃發(fā)展，在受城市建筑石灰性充填物的影響下土壤呈堿性。低pH值的區(qū)域位于主城區(qū)的下蜀黃土性自然土壤。從圖2-b可以看出，南京市綠地土壤電導(dǎo)率呈斑塊狀分布，電導(dǎo)率為27.24～691.56 μS/cm，其中在150～200 μS/cm區(qū)域范圍最大。數(shù)值小的藍(lán)色區(qū)域主要在西北角，及其他區(qū)域零星分布?？傮w來(lái)說(shuō)，南京市土壤電導(dǎo)率值較低，調(diào)查樣點(diǎn)中并未出現(xiàn)土壤電導(dǎo)率超高情況。

從圖2-c可以看出，堿解氮含量最高的區(qū)域主要位于南京市燕子磯和大橋公園以北，較高的區(qū)域大部分位于市中心各類樣地，包括公園綠地、道路綠地以及居住綠地等。較低區(qū)域主要在西面跟北面拐角。從圖2-d、圖2-e可以看出，土壤有效磷含量分布與速效鉀含量相似。有效磷含量較高區(qū)域橫插東南到西面，整體來(lái)看，占地區(qū)域較大;而有效磷含量較低區(qū)域仍然位于西南與北面大片范圍。

從圖2-d可以看出，速效鉀含量較高的區(qū)域主要分布在市區(qū)內(nèi)。速效鉀含量較低的區(qū)域主要分布在西南面和東北面較大范圍各類樣地內(nèi)，其中西南面位于魚(yú)嘴公園區(qū)域，東北面位于聚寶山莊小區(qū)及燕子磯區(qū)域。從圖2-f可以清晰看出，南京市區(qū)內(nèi)，除自然植被外，土壤有機(jī)質(zhì)含量為中等水平，說(shuō)明人為擾動(dòng)作用很強(qiáng)烈。

2.4 土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)

2.4.1 土壤肥力指標(biāo)權(quán)重 從表4可以看出，南京市綠地土壤肥力各項(xiàng)指標(biāo)間存在極顯著相關(guān)性，且一個(gè)指標(biāo)受多個(gè)指標(biāo)變化的影響。堿解氮含量與有效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量的相關(guān)系數(shù)分別為027、0.43和0.46;有效磷含量與速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量的相關(guān)系數(shù)分別為0.52和0.26;速效鉀含量和有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)為0.36，說(shuō)明土壤某一種肥力指標(biāo)高時(shí)，其他指標(biāo)含量也相對(duì)比較高。

各肥力指標(biāo)與其他肥力指標(biāo)相關(guān)系數(shù)的平均數(shù)占所有肥力指標(biāo)相關(guān)系數(shù)平均值之和的百分率即為該單項(xiàng)肥力指標(biāo)對(duì)土壤綜合肥力值的貢獻(xiàn)率，從而得到各項(xiàng)肥力指標(biāo)的權(quán)重（表5）。速效鉀含量的權(quán)重最高，為0.29，有效磷含量的權(quán)重最小，為0.23。

2.4.2 南京市綠地土壤綜合肥力分布特征 如表6所示，經(jīng)過(guò)對(duì)230個(gè)樣地的堿解氮、有效磷、速效鉀以及有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行計(jì)算，得到南京市每個(gè)樣地土壤肥力指標(biāo)值（表省略）及不同類型綠地土壤綜合肥力指標(biāo)值。其中，道路綠地土壤綜合肥力平均值為0.58，標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.17，變異系數(shù)為030;公園綠地土壤綜合肥力平均值為0.50，標(biāo)準(zhǔn)差為0.14，變異系數(shù)為0.28;居民綠地土壤綜合肥力平均值為0.56，標(biāo)準(zhǔn)差為016，變異系數(shù)為028;其他附屬綠地土壤綜合肥力平均值為056，標(biāo)準(zhǔn)差為0.11，變異系數(shù)為0.20?？傮w來(lái)說(shuō)，南京市城市綠地土壤綜合肥力指標(biāo)變異中等。

根據(jù)土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)目的以及該研究區(qū)的實(shí)際情況把土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值（IFI）分為低、較低、中等、較高、高5個(gè)等級(jí)，即 0～0.2，0.2～04，0.4～0.6，0.6～0.8，08～1.0[17]。IFI值越高，說(shuō)明土壤養(yǎng)分含量越高，植物生長(zhǎng)所需的養(yǎng)分條件越好。由圖3可知，南京市綠地IFI值為0.2～0.4 的占21.74%，屬于土壤養(yǎng)分較低水平;IFI值為0.4～06 的占45.65%，屬于土壤養(yǎng)分的中等水平;IFI值為0.6～0.8的占 28.26%，屬于土壤養(yǎng)分的較高水平;IFI值為0.8～1.0的占4.35%，屬于土壤養(yǎng)分的高水平?？傮w來(lái)說(shuō)，南京市綠地土壤養(yǎng)分水平較差，大部分處于土壤養(yǎng)分較低水平。

由圖4可知，南京市道路綠地土壤IFI 值 0.2～0.4 的占16.36%，0.4～0.6 的占32.73%，0.6～08的占 43.64%，0.8～1.0的占7.27%;南京市公園綠地土壤IFI 值 0.2～0.4 的占25.21%，0.4～06 的占50.46%，0.6～0.8的占21.85%，0.8～10的占2.52%;南京市居民綠地土壤IFI 值 0.2～0.4 的占12.90%，0.4～0.6 的占58.84%，0.6～08的占25.81%，0.8～1.0的占6.45%;其他附屬綠地土壤IFI 值 0.2～0.4 的占8.00%，0.4～0.6的占 56.00%，0.6～0.8的占 32.00%，0.8～1.0的占 4.00%。

3 結(jié)論與結(jié)論

土壤養(yǎng)分是土壤肥力的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是物理、化學(xué)和生物性質(zhì)的綜合反映與作用結(jié)果，同時(shí)受自然因素和人類活動(dòng)的影響，表現(xiàn)出明顯的空間分異特征[18-20]。本研究對(duì)南京市主城區(qū)城市綠地土壤養(yǎng)分進(jìn)行綜合分析：城市綠地土壤pH值中性偏弱堿性，各類型綠地間差異性非常小;電導(dǎo)率值除某些采樣點(diǎn)出現(xiàn)極值外，大部分?jǐn)?shù)值在100～200 μS/cm 之間，不同類型綠地土壤的電導(dǎo)率值偏小，沒(méi)有引起鹽漬化的風(fēng)險(xiǎn);南京市綠地土壤的堿解氮含量中等偏低，表明城市土壤中的氮元素有些缺乏;城市綠地土壤的有效磷含量水平較高，且大部分樣點(diǎn)集中在5～40 mg/kg，可滿足植物正常生長(zhǎng)需求;大部分樣地速效鉀含量處于2～3級(jí)水平，中等偏高;有機(jī)質(zhì)含量中等，但公園綠地和其他附屬綠地某些區(qū)域的有機(jī)質(zhì)含量偏低，植物生長(zhǎng)會(huì)受到一定影響。本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2018至2019年間南京市主區(qū)城城市綠地采樣結(jié)果，僅僅是一個(gè)時(shí)間斷面，今后還需連續(xù)監(jiān)測(cè)、分析其養(yǎng)分狀況演變特征。

從不同類型城市綠地土壤養(yǎng)分比較來(lái)看，其他附屬綠地土壤的肥力最好，這部分地區(qū)主要來(lái)自于校園，可以證明有人管理的土壤肥力狀況良好;而大部分防護(hù)綠地，部分公園綠地和道路綠地肥力狀況較差;防護(hù)綠地主要來(lái)自衛(wèi)生隔離帶、道路防護(hù)綠地、城市高壓走廊綠帶、防風(fēng)林、城市組團(tuán)隔離帶等，這些位置的土壤通常缺乏人為管理，導(dǎo)致防護(hù)綠地的肥力狀況較差，而公園綠地和道路綠地肥力狀況如何，要看那一區(qū)域的直轄管理人員是否關(guān)注綠地的肥力情況，及時(shí)為土壤補(bǔ)充肥力。

從空間分布圖來(lái)看，南京市綠地土壤城市外圈比內(nèi)圈pH值高;電導(dǎo)率、堿解氮、有效磷、速效鉀以及有機(jī)質(zhì)分布呈斑塊狀，電導(dǎo)率高值區(qū)主要分散在南京市的西面，中值主要出現(xiàn)于中東部位置。土壤堿解氮含量高的區(qū)域位于城市中央以及北角，而東北角及南面堿解氮含量較少;中央位置的土壤有效磷含量比外圍高，北面、南面和西面的土壤有效磷含量低;土壤速效鉀含量由西南向東南逐漸增加，高值區(qū)主要分布在東北和西南方向，低值區(qū)主要分布在西北方向;有機(jī)質(zhì)含量高的區(qū)域位于東面和北面小部分區(qū)域，中央位置也有零星分布。

土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，南京市主城區(qū)土壤養(yǎng)分綜合指數(shù)為0.32～0.91。其中較低水平占21.74%，中等水平占45.65%，較高、高水平占3261%，總體來(lái)說(shuō)，南京市綠地土壤養(yǎng)分綜合指數(shù)偏小，大部分區(qū)域處于土壤養(yǎng)分較低水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]張 明，潘國(guó)林，張宗應(yīng)，等. 我國(guó)部分城市綠地土壤肥力質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，40（3）：46-51.

[2]毛齊正，羅上華，馬克明，等. 城市綠地生態(tài)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（17）：5589-5600.

[3]蘇泳嫻，黃光慶，陳修治，等. 城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（23）：7287-7300.

[4]趙警衛(wèi)，徐紋艷，林保英. 基于公眾審美的城市綠地植物景觀設(shè)計(jì)依據(jù)[J]. 城市問(wèn)題，2018，37（1）：41-45.

[5]鄧 位，李 翔. 英國(guó)城市綠地標(biāo)準(zhǔn)及其編制步驟[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2017，33（6）：20-26.

[6]黃玉梅，黃勝嵐，張 健，等. 成都市溫江區(qū)城市綠地不同植物配置下中小型土壤動(dòng)物群落特征[J]. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，35（1）：33-41.

[7]張緒良，徐宗軍，張朝暉，等. 青島市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境凈化服務(wù)價(jià)值[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（9）：2576-2584

[8]Beyer L，Blume H P，Elsner D C，et al. Soil organic matter composition and microbial activity in urban soils[J]. Science of the Total Environment，1995，168（3）：267-278.

[9]Merrilees B，Miller D，Herington C. City branding：a facilitating framework for stressed satellite cities[J]. Journal of Business Research，2013，66（1）：37-44.

[10]Lin B B，Egerer M H， Liere H，et al. Local-and landscape-scale land cover affects microclimate and water use in urban gardens[J]. Science of the Total Environment，2018，47（610/611）：570-575.

[11]李俊翰，高明秀，李滬波. 青島中心城區(qū)綠地土壤養(yǎng)分特征與評(píng)價(jià)[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，50（4）：550-558.

[12]全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 土壤分析技術(shù)規(guī)范[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[13]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

[14]駱伯勝，鐘繼紅，陳俊堅(jiān). 土壤肥力數(shù)值化綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 土壤，2004，36（1）：104-106.

[15]de Lima A C R，Hoogmoed W，Brussaard L. Soil quality assessment in rice production systems：establishing a minimum data set[J]. Journal of Environmental Quality，2008，37（2）：623-630.

[16]馮嘉儀，儲(chǔ)雙雙，王 婧，等. 華南地區(qū)5種典型林分類型土壤肥力綜合評(píng)價(jià)[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018，39（3）：73-81.

[17]周王子，董 斌，劉俊杰，等. 基于權(quán)重分析的土壤綜合肥力評(píng)價(jià)方法[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2016，35（6）：81-86.

[18]張 晗，趙小敏，歐陽(yáng)真程，等. 江西省不同農(nóng)田利用方式對(duì)土壤養(yǎng)分狀況的影響[J]. 水土保持研究，2018，25（6）：53-60.

[19]梁 斌，齊 實(shí). 北京山區(qū)土壤養(yǎng)分空間變化特征研究[J]. 土壤，2018，50（4）：769-777.

[20]覃勇榮，白新高，劉旭輝.桂 西北巖溶地區(qū)不同植被土壤養(yǎng)分及微生物生理類群數(shù)量的季節(jié)變化[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（24）：273-280.李培倫，劉 偉，王繼隆，等. 呼瑪河韓輝套子春季大型底棲動(dòng)物多樣性及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（6）：219-225.