張金峰 楊海燕 雷翔

摘 要 氮鉀營養(yǎng)對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量品質形成至關重要，且氮鉀營養(yǎng)存在互作相應。為篩選適宜保山當?shù)氐目緹熓┓史桨?，設置不同的氮鉀施肥處理，研究其對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量品質的影響。結果表明：1）在N1水平（施純氮90 kg/hm2），增施鉀肥對烤煙生育期、SPAD值、光合特性無顯著影響，但會使節(jié)距增大，中上等煙比例提高;2）在N2水平（施純氮72 kg/hm2），凈光合速率、氣孔導度、胞間CO2濃度和蒸騰速率均有不同程度的提高，化學成分相較其他水平更趨于協(xié)調;3）在N3水平（施純氮54 kg/hm2），烤煙生育期較其他處理延長，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較差，經(jīng)濟性狀較差。綜合分析試驗結果，再考慮生產(chǎn)成本、環(huán)境污染等因素，建議當?shù)乜緹煹幕适┯梅桨笧樘幚?，即施純氮72 kg/hm2，純鉀108 kg/hm2。

關鍵詞 烤煙;基肥;氮鉀配比;光合特性;產(chǎn)量;品質

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.07.006

烤煙對肥料的依賴性很強，肥料種類、形態(tài)、數(shù)量、使用方法、使用時間等的變化，可以在很大程度上控制烤煙的外觀品質，影響煙葉內(nèi)在品質[1]。在各種營養(yǎng)元素中，氮素是對烤煙產(chǎn)量、品質影響最大的敏感元素，鉀也是影響煙葉品質的重要元素之一，因此氮、鉀在很大程度上決定了煙葉的產(chǎn)量和品質。前有研究指出，烤煙的需氮量，一般來說較低，過量的氮會明顯降低烤煙質量，而施氮不足也會降低烤煙的產(chǎn)量和質量[2]。氮素供應適當，煙草形成較大的葉片，葉色正常，煙草產(chǎn)量和品質均較好。氮素供應過多，則生長過分旺盛，會使葉片過大，粗筋暴梗，葉色深綠，易形成黑暴煙，導致成熟期推遲;烤后煙葉外觀色澤暗淡，葉中蛋白質、水溶性氮、煙堿含量高，碳水化合物含量低，吃味辛辣，雜氣重，刺激性強，缺乏煙草特有的香味，降低煙葉品質。氮素供應不足時，植株矮小，葉片小，葉綠素含量低，葉色淡綠或呈淡白色，蛋白質合成受阻，產(chǎn)量降低;烤后煙葉身份輕，煙堿含量低，香氣差，刺激性不夠，勁頭不足。在一定范圍內(nèi)，煙葉中淀粉含量隨施氮量的增加而減少，施氮不足或過量時，碳、氮代謝失調，淀粉含量均較高[3-5]。煙草對鉀的需求量大，吸鉀量約為吸氮量的2～3倍。鉀對煙葉品質亦有著非常重要的作用，其鉀含量越高，煙葉品質及工業(yè)可用性越好[6-7]。鉀素充足時，煙葉組織細致，光澤好，香味足，柔軟，彈性更好，燃燒性和陰燃持火能力強，還能促進煙株體內(nèi)干物質的積累，擴大葉片厚度和單葉面積，有利于提高煙葉的產(chǎn)量和品質[8-10]。鉀還是多種酶的活化劑，能調節(jié)氣孔開關，參與物質運輸，提高烤煙的抗逆性[11]。科學施用氮、鉀肥，不僅可以提高煙葉產(chǎn)量，改善煙葉品質，還可以降低生產(chǎn)投入，減少肥料流失對環(huán)境的污染[12-13]。因此，本試驗開展不同氮、鉀配比施肥對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量品質的影響研究，旨在為當?shù)乜緹煹目茖W施肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018年在云南省保山市昌寧縣珠街鄉(xiāng)進行，試驗地為山地，海拔1 800 m。土壤為砂壤土，土地向陽，排水良好，肥力中等，前茬作物為烤煙。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試品種

供試烤煙品種為紅花大金元。

1.2.2 施用肥料

復合肥1 （N∶P2O5∶K2O=15∶15∶18）;復合肥2（N∶P2O5∶K2O=30∶6∶0）;氮鉀肥（N∶P2O5∶K2O=12.5∶0∶33.5）;鉀肥（51%）;過磷酸鈣（16%）。

1.3 試驗設計

試驗采用雙因素設計，以基肥氮、鉀施用量為因素，磷肥施用量均為當?shù)爻Ｒ?guī)水平，每個因素3個水平，具體設計見表1。試驗設9個處理，3次重復，共27個小區(qū)，小區(qū)隨機區(qū)組排列，小區(qū)間留有保護行。株行距為120 cm×50 cm，每小區(qū)種植60株。

[處理 水平 施氮量 施鉀量 施磷量 1 N1K1 90（常規(guī)） 108.0（常規(guī)） 90 2 N1K2 90（常規(guī)） 129.6 90 3 N1K3 90（常規(guī)） 162.0 90 4 N2K1 72 108.0（常規(guī)） 90 5 N2K2 72 129.6 90 6 N2K3 72 162.0 90 7 N3K1 54 108.0（常規(guī)） 90 8 N3K2 54 129.6 90 9 N3K3 54 162.0 90 ][表1 不同處理的施肥量? ? 單位：kg/hm2]

采用常規(guī)漂浮育苗，苗齡65 d，于4月28日進行移栽。移栽時澆足定根水，及時蓋膜，管理過程中適時灌水，及時除草，移栽45 d后揭膜。適時進行中耕，培土兩次。病蟲害防治以藥劑防治和物理防治相結合，根據(jù)各時期的發(fā)病情況，每周對癥施藥一次。50%中心花開放時打頂，同時涂抹抑芽劑（芽畏），之后發(fā)現(xiàn)煙芽及時摘除并涂上芽畏。成熟烤煙按小區(qū)分別采收，編桿烘烤，烘烤后的煙葉也分小區(qū)分級保管。

1.4 調查項目

1.4.1 生育期

按照烤煙生育期調查標準，準確記錄移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期。以小區(qū)內(nèi)進入某生育期的煙株數(shù)占到總株數(shù)50%時的日期，作為該小區(qū)煙株進入某生育期的時間。

1.4.2 農(nóng)藝性狀

煙株打頂后，選擇有代表性的煙株10株，掛牌作觀察株，初烤采收前調查單株有效葉片數(shù)、腰葉最大葉長寬，采收完畢后考查株高（煙株被拉直后，從地面到煙株最高點的垂直高度）、莖圍（以自下而上第6～7片葉處的莖圍計算）和節(jié)距。

1.4.3 經(jīng)濟性狀

統(tǒng)計各處理所有煙葉的等級狀況、產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值及上等、中等和下等煙比例。烘烤結束后，對標識的每桿煙葉進行稱重，記錄每桿煙葉的干重;按葉位歸類，并按國家四十二級分級標準進行分級稱重，以每667 m2種1 100株煙葉進行產(chǎn)量和產(chǎn)值測算。

1.4.4 SPAD值

用SPAD測定儀測定各處理中部葉的葉綠素含量。每小區(qū)選擇3株長勢良好、差異不大的煙株，每株選取中部葉3片進行SPAD測定。

1.4.5 光合特性

在晴天上午9：00—11：00，用便攜式光合測定儀測定功能葉的凈光合速率、氣孔導度、胞間CO2濃度和蒸騰速率，每小區(qū)隨機測定3株。

1.4.6 烤后煙化學成分

從每個重復的烤后煙葉中分別選取C3F煙樣，將同一處理的C3F煙葉合并后，將1.5 kg煙樣送檢進行相關化學成分分析（煙堿、總氮、總糖、還原糖、鉀、氯含量）。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用EXCEL軟件對試驗數(shù)據(jù)進行初步處理，用SPSS 19.0軟件進行方差及顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對烤煙生育期的影響

由表2可知，隨著氮肥施用量的減少，其煙株的團棵期、現(xiàn)蕾期和花盛開期相應推遲，原因可能是處理間施肥量的差異;氮肥減少、鉀肥增多是造成煙株大田生育期略微延長的原因之一。

2.2 不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

初考采收前，各處理煙株的農(nóng)藝性狀調查結果見表3?？梢钥闯?，處理1的株高最高，為119.13 cm，處理5最低，為114.97 cm，處理1與處理2、處理3、處理5、處理6、處理8有顯著差異;莖圍，處理2與處理6、處理8有顯著差異，其余無顯著差異，莖圍最大的為10.12 cm，最小的為9.63 cm;節(jié)距，處理3與處理1、處理4、處理5、處理7、處理8、處理9有顯著差異，其余無顯著差異，最大為3.12 cm，最小為2.80 cm;最大葉長，處理9與處理8有顯著差異，其余無顯著差異，最大為72.23 cm，最小為69.73 cm;最大葉寬，各處理間的差異不顯著。綜合來看，處理1、處理3和處理4的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好。

2.3 不同處理對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表4可知，各處理間的烤煙產(chǎn)量存在差異，但達不到顯著水平;處理4的烤煙產(chǎn)量最高，產(chǎn)值最大，效益最好;處理9的產(chǎn)量和產(chǎn)值最低;各處理的上等煙比例、中上等煙比例和均價無顯著差異。

2.4 不同處理對烤煙中部葉SPAD值的影響

由表5可知，處理9的SPAD值（葉綠素）最高，處理4的SPAD值最低;處理9與處理1、處理2、處理3、處理4、處理6、處理7有顯著差異，與處理5、處理8無顯著差異。

2.5 不同處理對烤煙中部葉光合特性的影響

由表6可知，各處理的凈光合速率、胞間CO2濃度和蒸騰速率之間的差異不顯著;凈光合速率最大的是處理6，為23.08，最小的是處理3，為15.03;胞間CO2濃度最高的是處理6，為293.74，最低的是處理3，為266.77;蒸騰速率最大的是處理7，為6.16，最小的是處理9，為3.36;氣孔導度，處理6與處理4、處理9有顯著差異，其余處理間差異不顯著，氣孔導度最大的是處理6，為0.63，最小的是處理9，為0.27。綜合來看，處理6與其他處理的差異顯著。

2.6 不同處理對烤后煙化學成分的影響

一般認為優(yōu)質煙葉的總糖含量要達到18%～22%，還原糖含量16%～18%，總氮含量1.5%～3.5%，煙堿含量1.5%～3.5%，鉀含量2%以上，氯含量1%以下，而云南煙區(qū)獨有的氣候使云南煙葉的含糖量普遍較高[14-15]。由表7可知，相較于優(yōu)質煙葉的一般指標，各處理的總糖含量均顯著高于一般優(yōu)質煙葉指標;還原糖含量除了處理2，其余處理均略高;所有處理的總氮、煙堿含量處于優(yōu)質煙葉標準范圍;鉀含量低于2%，可能是雨水較多造成鉀元素流失;氯含量顯著低于1%，且處在優(yōu)質煙葉氯含量最適宜范圍;兩糖差、糖堿比均略高;氮堿比處于最適水平（小于或等于1）;各處理間的鉀氯比差異較大，以大于4的為佳。綜合分析，處理4、處理5的烤煙中部葉化學成分較好，配比協(xié)調，與優(yōu)質煙葉相差不大。

3 小結

3.1 N1水平

本試驗結果表明，在氮素充足的情況下，即N1水平（當?shù)爻Ｒ?guī)施肥，純氮90 kg/hm2），增施鉀肥對烤煙生育期、SPAD值、光合特性無顯著影響，但會使節(jié)距增大，中上等煙比例提高。

3.2 N2水平

施氮水平為72 kg/hm2時，處理4、處理5、處理6的產(chǎn)值較其他處理高，中上等煙比例隨施鉀量增加而增大，凈光合速率、氣孔導度、胞間CO2濃度和蒸騰速率均有不同程度的提高，說明處理4、處理5、處理6的煙株光合特性較其他處理好，能夠較好地進行干物質積累和轉換;化學成分也比較協(xié)調，接近或已達到一般優(yōu)質煙葉標準。

3.3 N3水平

施氮水平為54 kg/hm2時，煙株生育期較其他處理推遲，各項農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較差，經(jīng)濟性狀較其他處理稍差，葉綠素含量隨施鉀量增加而增大，光合特性指標無規(guī)律性變化。

綜合考慮試驗結果，珠街鄉(xiāng)烤煙的適宜氮鉀施肥方案為處理4、處理5、處理6，但從生產(chǎn)成本及肥料流失對環(huán)境造成污染等方面綜合考量，建議當?shù)乜緹熁适┯梅桨笧樘幚?，即施純氮72 kg/hm2，純鉀108 kg/hm2。

參考文獻：

[1] 石俊雄，丁偉，刁朝強，等.氮素和鉀素在烤煙基追肥中的用量配比研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2005，33（03）：64-67.

[2] 李長江，趙鳳軍，李儉.對烤煙施肥中幾個問題的探討[J].農(nóng)業(yè)與技術，2000，20（01）：28-30，33.

[3]? 楊志新，溫永琴，羅濟，等.不同施氮量對煙葉含鉀量的影響[J].煙草科技，2001（07）：36-38.

[4]? 韓錦鋒.烤煙的碳氮代謝與煙葉香吃味品質[A]//跨世紀煙草農(nóng)業(yè)科技展望和持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集[C].國家煙草專賣局科技教育司，1999：55-67.

[5]? 鄧云龍，孔光輝， 武錦坤，等.氮素營養(yǎng)對烤煙葉片淀粉積累及SPS、淀粉酶活性的影響[J].煙草科技，2001（11）：34-37.

[6]? 解燕，王文楷，趙杰，等.煙草鉀素營養(yǎng)與鉀肥研究[J].中國農(nóng)學通報，2006（08）：302-307.

[7]? 葉協(xié)峰，楊超，劉國順，等.煙草鉀素研究進展[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2004（11）：15-20.

[8]? 羅建新，蕭漢乾.鉀肥施用量與施用期對烤煙產(chǎn)量和品質的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報，1997，23（02）：132-136.

[9]? 祖艷群.氮、鉀營養(yǎng)對烤煙品質的影響[J].土壤通報，2002，33（06）： 417-420.

[10] 楊鐵釗，舒海燕.我國煙草鉀素營養(yǎng)研究現(xiàn)狀與進展[J].煙草科技，2002（07）：39-43.

[11] 歐清華.根外追施鉀肥對烤煙產(chǎn)量品質的影響研究進展[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（07）：30-34.

[12] 史瑞和.植物營養(yǎng)原理[M].南京：江蘇科技出版社，1989.

[13] 鄒邦基.微量元素與微肥施用[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1989.

[14] 劉國順.煙草栽培學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[15] 黃中艷，朱勇，鄧云龍，等.云南烤煙大田期氣候對煙葉品質的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2008，29（04）：440-445.

（責任編輯：易 婧）