馬亞杰，姜偉麗，馬小艷，任相亮，王丹，宋賢鵬，李歡歡，單永潘，胡紅巖，馬艷

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所／棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南安陽(yáng)455000）

化學(xué)除草是我國(guó)棉田雜草防除至關(guān)重要的植保技術(shù)手段。 目前，我國(guó)已登記使用的棉田莖葉處理除草劑主要是防除禾本科雜草的單劑。因長(zhǎng)期使用除草劑單劑，導(dǎo)致標(biāo)靶雜草抗藥性增強(qiáng)，增加雜草的防除難度[1-2]。我國(guó)棉田至少有5 種重要雜草出現(xiàn)了抗藥性， 其中禾本科雜草有3 種： 牛筋草、馬唐、千金子，如棉田牛筋草對(duì)精喹禾靈、高效氟吡甲禾靈、草甘膦等均產(chǎn)生了不同程度的抗性[3-6]。因此，在國(guó)家大力倡導(dǎo)農(nóng)藥減量增效和零增長(zhǎng)的背景下，如何預(yù)防抗性雜草的發(fā)生、科學(xué)有效控制雜草危害是科研工作者面臨的新挑戰(zhàn)。

噁草酸是苯氧羧酸類苗后選擇性除草劑，為乙酰輔酶A 羧化酶抑制劑，具有內(nèi)吸性。2018 年8 月我國(guó)首次登記92%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）噁草酸原藥和10%噁草酸乳油，可用于棉花、馬鈴薯、大豆田防除一年生及部分多年生禾本科雜草。 因此，為了科學(xué)使用新產(chǎn)品、預(yù)防抗性雜草的發(fā)生及提高產(chǎn)品的使用壽命， 于2019 年在河南安陽(yáng)中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行田間小區(qū)試驗(yàn)，研究噁草酸在減量施藥條件下， 與2 種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑噻苯隆、 乙烯利復(fù)配對(duì)棉田禾本科雜草的防除效果，以期為其在棉田的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

10%噁草酸乳油 （Emulsifiable concentrate，EC），安道麥阿甘有限公司生產(chǎn)；50%噻苯隆懸浮劑（Suspension concentrate，SC），中棉小康生物科技有限公司生產(chǎn)；41%乙烯利水劑 （Aqueous solution，AS），四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)在河南省安陽(yáng)縣中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，共設(shè)15 個(gè)處理（表1），其中10%噁草酸EC 設(shè)置田間推薦劑量60.0 g·hm－2（有效成分用量，下同）和45.0 g·hm－2（田間推薦劑量減量25%）2 個(gè)處理。清水處理作為空白對(duì)照。每個(gè)處理小區(qū)面積20 m2，每處理4 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。2019 年5 月17 日施藥1 次，此時(shí)棉花處于2～3 葉期，雜草處于3～5 葉期。 施藥后1～3 d，天氣晴好，無(wú)特殊天氣情況，對(duì)農(nóng)藥藥效無(wú)影響。施藥器械為新加坡利農(nóng)背負(fù)式手動(dòng)噴霧器， 扇形噴頭，壓力穩(wěn)定，田間噴霧量為600 L·hm－2。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查內(nèi)容

雜草調(diào)查采取隨機(jī)取樣法，每小區(qū)隨機(jī)選擇4個(gè)樣方，每樣方0.5 m×0.5 m，藥前調(diào)查禾本科雜草基數(shù)，并于藥后15 d、30 d、45 d 調(diào)查禾本科雜草的種類和數(shù)量， 同時(shí)稱量藥后45 d 雜草地上部的鮮物質(zhì)質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)調(diào)查的結(jié)果計(jì)算各處理對(duì)雜草的株防效（EP）和質(zhì)量防效（Em）：EP（%）＝（1－N1/N0）×100，式中N1、N0分別為試驗(yàn)區(qū)處理后、 處理前雜草數(shù)；Em（%）＝（1－m1/m0）×100，式中m1、m0分別為試驗(yàn)區(qū)、對(duì)照區(qū)雜草鮮物質(zhì)質(zhì)量。

用SPSS 20.0 軟件對(duì)各處理的防效進(jìn)行單因素方差分析和鄧肯多重范圍檢驗(yàn)分析差異顯著性，評(píng)價(jià)不同處理對(duì)棉田禾本科雜草的防除效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 噁草酸與噻苯隆各處理對(duì)禾本科雜草的防效比較

本試驗(yàn)期間，田間禾本科雜草主要是牛筋草和馬唐，此外有少量的狗尾草。 由表2 可以看出，10%噁草酸EC 按照45 g·hm－2（處理1）使用對(duì)禾本科雜草的防效相對(duì)較低， 藥后30 d 防效達(dá)到最高（81.3%），到藥后45 d 防效降低到77.8%，質(zhì)量防效達(dá)到75.1%；50%噻苯隆SC37.5～150 g·hm－2（處理3～5）對(duì)禾本科雜草無(wú)明顯的防除效果。 10%噁草酸EC 按照45 g·hm－2的劑量與50%噻苯隆SC 37.5 g·hm－2復(fù)配（處理6）使用，藥后15 d 的株防效顯著高于處理1（提高20.6 百分點(diǎn)），但藥后30 d、45 d 的株防效和質(zhì)量防效與處理1 差異不顯著。10%噁草酸EC 分別與50%噻苯隆SC 75 g·hm－2（處理7）和150 g·hm－2（處理8）復(fù)配使用，藥后15 d和30 d 對(duì)雜草的株防效極顯著高于處理1， 藥后45 d 株防效顯著高于處理1， 處理7 和處理8 的3次調(diào)查株防效比處理1 分別提高41.0、12.3、15.7 和44.2、16.2、20.5 百分點(diǎn)， 藥后45 d 的質(zhì)量防效分別提高19.3 和24.4 百分點(diǎn)。 由此可見，10%噁草酸EC 與50%噻苯隆SC 復(fù)配可有效提高對(duì)雜草的防效，延長(zhǎng)持效期，與60 g·hm－210%噁草酸EC（處理2）處理的防效相當(dāng)。

表2 噁草酸與噻苯隆單用和復(fù)配對(duì)棉田禾本科雜草的防除效果

2.2 噁草酸與乙烯利各處理對(duì)禾本科雜草的防效比較

由表3 可以看出，41%乙烯利AS 單劑處理（處理9～11） 對(duì)棉田禾本科雜草無(wú)明顯的防除效果。10%噁草酸EC 與41%乙烯利AS 400 g·hm－2復(fù)配（處理12） 在藥后30 d、45 d 對(duì)禾本科雜草的防效與處理1 差異不顯著， 而藥后15 d 的株防效較處理1 高10.6 百分點(diǎn)。10%噁草酸EC 與41%乙烯利AS 600 g·hm－2復(fù)配（處理13）在藥后15 d、30 d、45 d的株防效極顯著高于處理1， 分別提高36.9、11.2和17.6 百分點(diǎn)，與處理2 相當(dāng)。 10%噁草酸EC 與41%乙烯利AS 800 g·hm－2復(fù)配（處理14）對(duì)棉田禾本科雜草的防除效果最佳， 極顯著高于處理1，藥后15 d 株防效高達(dá)100.0%， 較處理1 提高47.7百分點(diǎn)，藥后30 d、45 d 的株防效以及45 d 的質(zhì)量防效分別提高17.2、21.4 和24.2 百分點(diǎn)，其中藥后15 d、30 d 的株防效顯著高于處理2。 由此可見，添加41%乙烯利AS 600 g·hm－2或800 g·hm－2， 可有效提高噁草酸對(duì)棉田雜草的防效。

表3 噁草酸與乙烯利單用和復(fù)配對(duì)棉田禾本科雜草的防除效果

3 討論與結(jié)論

噻苯隆是1 種高效的細(xì)胞分裂素類植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，具有很強(qiáng)的生物活性，與草甘膦復(fù)配能顯著提高除草效果[7]。 本研究發(fā)現(xiàn)，噻苯隆SC 按照75～150 g·hm－2的劑量混配噁草酸EC 45 g·hm－2，可有效提高后者對(duì)棉田雜草的防除效果，藥后45 d的株防效與噁草酸EC 60 g·hm－2處理相當(dāng)， 具有較好的持效性；從藥后15 d 的株防效來(lái)看，其速效性也較好。

乙烯利是1 種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，具有促進(jìn)果實(shí)成熟的作用，常與噻苯隆、敵草隆混配，用于棉花的脫葉催熟[8]。 本研究發(fā)現(xiàn)，45 g·hm－2噁草酸EC 與600 g·hm－2、800 g·hm－2乙烯利AS 復(fù)配，可提高前者對(duì)棉田雜草的防除效果， 且速效性優(yōu)于噁草酸EC 60 g·hm－2處理。