尹路婷 樸美花
(吉林省氣象臺,吉林長春 130062)
大氣環(huán)境容量[1]指某個指定的范圍內(nèi),在能夠達(dá)到或滿足大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的前提下, 所允許排放的最大污染物的總量。 當(dāng)大氣中的污染物總量超過了大氣環(huán)境容量的上限閾值, 此時的大氣環(huán)境則無法發(fā)揮對環(huán)境和人類的保護(hù)作用和正常功能,可能使良性的生態(tài)循環(huán)、人類身體健康受到威脅或損害。 因此,研究大氣承載力,提高污染管控措施, 對維護(hù)生態(tài)環(huán)境和社會安定起著舉足輕重的作用。
國內(nèi)許多學(xué)者在大氣環(huán)境容量研究中取得了相當(dāng)多的成果, 其中主要成果集中在大氣環(huán)境容量的計算方法、 區(qū)域環(huán)境對大氣環(huán)境容量的影響等方面[2-5],對大氣環(huán)境容量與氣候背景的關(guān)系研究相對較少。 王涵瑾等[6]修正了A 值法,分析成都市大氣環(huán)境容量的季節(jié)變化, 發(fā)現(xiàn)成都市各種污染物在夏季的環(huán)境容量均大于其冬季的環(huán)境容量5 倍以上。 楊青建等[7]利用區(qū)域空氣質(zhì)量模式,研究亞洲季風(fēng)氣候?qū)Υ髿猸h(huán)境容量的影響, 結(jié)果表明亞洲季風(fēng)的年際變化對云南高原地區(qū)的空氣質(zhì)量和大氣環(huán)境容量均有明顯的調(diào)制作用。 在不同的氣候背景條件下, 氣象條件對污染物的濃度和擴(kuò)散清除有重要影響, 研究重污染天氣下的氣候條件, 對做好環(huán)境氣象服務(wù)可以起到一定的支撐作用。長春市位于中高緯度地區(qū),屬于溫帶大陸性半濕潤季風(fēng)氣候, 本文側(cè)重研究長春市大氣環(huán)境容量的變化情況, 以及東亞大槽及赤道中東太平洋海溫場的變化對長春市環(huán)境氣象條件的影響。
本文采用1987—2016 年長春市地面逐小時觀測數(shù)據(jù),包括風(fēng)速、相對濕度、氣溫、能見度等,資料來源于吉林省氣象局。 采用的空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)來源于吉林省環(huán)境監(jiān)測站, 包括AQI 和6 種主要大氣污染物的濃度資料。 氣候背景場分析采用2000—2017 年FNL 全球資料數(shù)據(jù)。
目前在大氣環(huán)境研究中, 國內(nèi)主要采用的大氣污染物總量控制方法有:A—P 值法[8]、平權(quán)分配法和優(yōu)化法[9-10]等。
《地方大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方法》(GB/T13201-91)中,對大氣污染物的排放總量的測算方法做出了明確規(guī)定,以箱模型為基本模型,推算出宏觀的總量控制值法。 具體方法如下:
將城市上空的整個大氣層假定為一個箱體,污染物均勻分布在一定范圍內(nèi)的混合層中, 因此對于整個城市區(qū)域,面源強(qiáng)度Qa相同,箱體范圍內(nèi)混合層高度用HF表示, 可應(yīng)用環(huán)評技術(shù)導(dǎo)則(HJ/T2.2-93)中的公式法確定;C為箱體內(nèi)混合層中污染物的平均濃度(單位:mg/m3),城市面積為S,取C=CS(大氣濃度標(biāo)準(zhǔn)限值),則在控制周期時間T取1 年時,可得:
式中,ud為干沉積速度(單位:m/s);Wr為清洗比;R為年平均降水量(單位:mm/a);TC為污染物轉(zhuǎn)化時間常數(shù)(單位:s);A為地理區(qū)域性總量控制系數(shù), 用來反映區(qū)域內(nèi)大氣環(huán)境承載能力,單位為104km2,計算如下:
式中,VE為通風(fēng)量,VE=uHF。
式中,asi、bsi為不同氣象條件下的混合層系數(shù) (取值見HJ/T2.2-93, 根據(jù)不同的區(qū)域和不同的穩(wěn)定度條件進(jìn)行查詢);u10為地面10m 高處風(fēng)速 (單位:m/s);i為 不 同 氣 象 條 件 出 現(xiàn) 的 頻 率 (單位:%);σi為不同氣象條件下的風(fēng)速冪指數(shù)(值見HJ/T2.2-93);φ 為地理緯度(單位:deg);Ω 為地轉(zhuǎn)角速度,取為7.29×10-5rad/s。
依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)中指定的總量控制區(qū)排放總量限值計算公式A—P 值法測算長春市的大氣環(huán)境容量。 統(tǒng)計結(jié)果表明,1987—2016 年間,長春市大氣環(huán)境容量呈逐年波動下降的變化趨勢, 平均年下降301km2,下降趨勢超過0.001 的顯著性檢驗(yàn)。1987—1999 年,大氣環(huán)境容量偏高,年際波動較大, 同時存在明顯年代際變化, 最高值出現(xiàn)在1999 年,達(dá)到27 056.8km2;進(jìn)入21 世紀(jì)后,大氣環(huán)境容量出現(xiàn)顯著的下降趨勢, 最低值出現(xiàn)在2014 年,僅為15 897.9km2。
1987—2016 年, 長春市大氣環(huán)境容量年內(nèi)變化基本呈雙峰型變化。 春季風(fēng)速最大的4 月出現(xiàn)第一個大氣環(huán)境容量峰值, 多年月平均值為2 291km2;而后逐月下降,到秋季9 月為大氣環(huán)境容量谷值,多年月平均值為1 495km2;之后大氣環(huán)境容量回升,到10 月出現(xiàn)第2 個大氣環(huán)境容量峰值,平均為1 843.2km2;之后又逐漸減少,到冬季1 月為全年大氣環(huán)境容量最低值, 多年平均值1 491km2。
在靜穩(wěn)天氣下, 空氣污染物持續(xù)累積并超出大氣環(huán)境容量, 在氣象上會形成霧霾天氣。 分析2000—2017 年的逐年霧霾日變化,長春市年霧霾日變化趨勢無明顯規(guī)律性, 年霧霾日在40d 上下波動,2003 年、2010 年、2013 年和2015 年霧霾日偏多, 分別為56d、52d、67d 和51d;2001 年、2006年、2007 年和2014 年霧霾日偏少, 分別為22d、26d、28d 和13d。
逐月進(jìn)行分析, 發(fā)現(xiàn)長春市霧霾日高發(fā)期主要集中在12 月和1 月,平均分別出現(xiàn)9d 和10d;2 月和11 月次之, 平均分別出現(xiàn)3.4d 和4.9d。2013 年1 月出現(xiàn)霧霾日的天數(shù)最多, 達(dá)到19d;5—9 月霧霾日偏少,平均出現(xiàn)不到1d。
取研究時間段(2000—2017 年)內(nèi)霧霾日出現(xiàn)最多的4 年作為霧霾天氣多發(fā)年, 霧霾日最少的4 年作為霧霾天氣少發(fā)年, 分析其氣象背景場的特征。
由圖1 可知, 霧霾多發(fā)年東亞大槽的位置比少發(fā)年份偏東且強(qiáng)度較弱, 將霧霾多發(fā)年與少發(fā)年平均流場做差值可以看出, 在東北地區(qū)附近及下游方向差值為正值。 這種結(jié)構(gòu)說明在霧霾多發(fā)的年份,東亞大槽槽后的西北氣流弱于少發(fā)年份,不利于東北地區(qū)霧霾的擴(kuò)散。
由圖2 可知,在850hPa 風(fēng)場圖上,霧霾多發(fā)年份和霧霾少發(fā)年份中, 東北地區(qū)均處于西北風(fēng)氣流的影響中。不同點(diǎn)在于霧霾多發(fā)年份,東北區(qū)上空的西北風(fēng)明顯弱于霧霾少發(fā)年份, 多霧霾年與少霧霾年平均風(fēng)矢量差為偏東風(fēng); 霧霾少發(fā)年份在勘察加半島上空有一個很明顯的反氣旋存在,使得霧霾少發(fā)年份的西北風(fēng)向下游加速,使下游風(fēng)力加大,有利于空氣中污染物的擴(kuò)散和清除,使該地區(qū)的霧霾迅速消散。
圖1 長春市霧霾多發(fā)年(a)與少發(fā)年(b)500hPa 位勢高度場(單位:hPa)環(huán)流特征及差值(c)
圖2 長春市霧霾多發(fā)年(a)與少發(fā)年(b)850hPa 風(fēng)場環(huán)流特征及其差值(c)
由圖3 可知,海平面距平場圖上,霧霾多發(fā)年份和霧霾少發(fā)年份中,海溫背景場區(qū)別非常明顯。霧霾多發(fā)年份, 在赤道中東太平洋地區(qū)呈現(xiàn)明顯的El Nino 海溫背景場特征; 而少發(fā)年份則相反,是明顯的La Nina 海溫背景場。 說明不同的海溫外強(qiáng)迫場對霧霾多發(fā)年份和霧霾少發(fā)年份有不同的外強(qiáng)迫特征。
圖3 長春市霧霾多發(fā)年(a)與少發(fā)年(b)海溫距平場特征(單位:℃)
(1) 長春市大氣環(huán)境容量的變化呈逐年波動下降趨勢。 1987—1999 年,大氣環(huán)境容量偏高,年際波動大,最高值出現(xiàn)在1999 年;進(jìn)入21 世紀(jì)以來,下降趨勢更為明顯。
(2) 長春市大氣環(huán)境容量年內(nèi)變化基本呈雙峰型變化,峰值出現(xiàn)在4 月,谷值出現(xiàn)在9 月。
(3)長春市年霧霾日在40 d 上下波動,無明顯規(guī)律性變化,年內(nèi)霧霾高發(fā)期集中在12 月和1月,5—9 月霧霾日偏少。
(4) 霧霾多發(fā)年東亞大槽的位置比少發(fā)年份要偏東,且強(qiáng)度也偏弱。霧霾多發(fā)年和霧霾少發(fā)年中,東北地區(qū)均處于西北氣流的控制范圍內(nèi),不同點(diǎn)在于霧霾多發(fā)年份東北地區(qū)上空的西北風(fēng)明顯弱于霧霾少發(fā)年份。
(5)霧霾多發(fā)年份,在赤道中東太平洋地區(qū)呈現(xiàn)明顯的El Nino 海溫背景場特征;而少發(fā)年份則相反,是明顯的La Nina 海溫背景場。