楊昌明，陸汝成，林樹(shù)高

（南寧師范大學(xué)自然資源與測(cè)繪學(xué)院，南寧 533000）

隨著人口、工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展，不合理的土地資源開(kāi)發(fā)導(dǎo)致土地石漠化、水土流失、水土污染等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了中國(guó)城市的可持續(xù)發(fā)展道路，因此土地生態(tài)安全問(wèn)題日益受到重視。土地生態(tài)安全作為社會(huì)安全的重要內(nèi)容之一［1］，是可持續(xù)發(fā)展的核心要義，已成為研究熱點(diǎn)［2］。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)土地生態(tài)安全進(jìn)行研究，國(guó)外學(xué)者主要從生物的保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況進(jìn)行研究［3，4］。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于多種模型，從不同視角對(duì)相關(guān)區(qū)域開(kāi)展了較為廣泛的研究，為各研究區(qū)域的生態(tài)安全建設(shè)及管理提供了科學(xué)依據(jù)。國(guó)內(nèi)對(duì)土地生態(tài)安全的研究主要從研究尺度、指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法等方面展開(kāi)研究［5］，研究對(duì)象包括省、市、流域等，近年來(lái)，縣域和生態(tài)脆弱區(qū)已成為重點(diǎn)研究區(qū)域；對(duì)于指標(biāo)體系的研究，大部分學(xué)者主要基于PSR 模型、DPSIR 和EES 模型構(gòu)建土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，P-S-R（壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）模型能夠提供清晰的評(píng)價(jià)思路，被廣泛應(yīng)用于土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)［6］，而D-P-S-I-R（驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)）模型繼承了PSR 模型的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)其缺點(diǎn)加以修正，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于城市的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)［7］。以經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-社會(huì)（EES）為基礎(chǔ)構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型，能夠客觀地反映研究區(qū)域的安全狀況和呈現(xiàn)區(qū)域突出的生態(tài)問(wèn)題［8］。此外一些衍生模型也陸續(xù)出現(xiàn)，如DPSIR 與EES 的結(jié)合［9］；從評(píng)價(jià)方法來(lái)講，主要有土地綜合指數(shù)法［10］、TOPSIS 模型［11］與突變級(jí)數(shù)法［12］等。現(xiàn)有研究主要以廣西壯族自治區(qū)為對(duì)象，謝玲等［13］通過(guò)PSR 模型分析了廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)變化狀況；趙海楊等［14］利用熵權(quán)法開(kāi)展廣西土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)，并提出對(duì)策建議；蘇正國(guó)等［12］運(yùn)用突變級(jí)數(shù)法對(duì)廣西土地生態(tài)安全及主要影響因素進(jìn)行研究。永福縣屬于典型喀斯特地貌區(qū)，系廣西壯族自治區(qū)桂林市下轄縣，是廣西重要的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與工業(yè)的示范基地，開(kāi)展土地生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)和分析其主要影響因素，可為促進(jìn)該地區(qū)土地可持續(xù)利用和開(kāi)展國(guó)土綜合整治與生態(tài)修復(fù)工作提供借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)地處廣西東北部，桂林西南部，地處北緯24°37′48″—25°26′39″，東經(jīng)109°36′50″—110°14′19″，橫跨中國(guó)第二階梯向第三階梯過(guò)渡地帶，山多、丘陵多，屬于典型的喀斯特地貌。全縣土地總面積22 794.81 km，占廣西土地總面積的1.21%；截至2018 年底，耕地總面積為26 892.76 hm2，人均耕地面積為 925.11 m2，總?cè)丝?29.07 萬(wàn)人；2018 年全縣農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值49.43 億元，糧食總產(chǎn)量11.67 萬(wàn)t，工業(yè)總產(chǎn)值 51.93 億元，GDP 達(dá) 109.07 億元，農(nóng)民人均純收入達(dá)14 049.00 元。但是永?？h喀斯特地貌區(qū)耕地后備資源不足、城鎮(zhèn)急劇擴(kuò)張、不合理的采沙與采礦等原因增加了土地資源與環(huán)境的壓力，土地安全問(wèn)題日漸突出，為此，開(kāi)展土地生態(tài)安全研究對(duì)該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究使用的土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于永?？h自然資源局提供的土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，社會(huì)、人口、經(jīng)濟(jì)等數(shù)據(jù)來(lái)源于2007—2019年《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《桂林經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及2006—2018 年《永?？h國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 研究方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 研究方法

2.1.1 熵值法 熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，通過(guò)計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重來(lái)反映指標(biāo)的離散程度，從而判斷其對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響程度。計(jì)算步驟如下［15］。

1）運(yùn)用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

式中，Zij表示指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Zi表示第i年指標(biāo)數(shù)值，max(Zij)表示第j項(xiàng)指標(biāo)最大值，min(Zij)表示第j項(xiàng)指標(biāo)最小值。

2）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej。

式中，ej表示信息熵值表示第i年第j個(gè)指標(biāo)值比重。

3）權(quán)重的計(jì)算。

式中，Wj表示第j個(gè)指標(biāo)權(quán)重，dj=1-ej，dj表示差異系數(shù)。

2.1.2 變異系數(shù)法 變異系數(shù)法也是一種客觀的賦權(quán)方法，用標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值來(lái)衡量，記為C×V。計(jì)算方法如下［16］。

求取標(biāo)準(zhǔn)差σ：

式中，Xij表示第i年的第j個(gè)指標(biāo)值，Xj表示指標(biāo)的均值。

求平均值μ：

變異系數(shù)：

將變異系數(shù)進(jìn)行歸一化處理得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的變異系數(shù)權(quán)重，即：

式中，Wi表示變異系數(shù)權(quán)重，Ui表示變異系數(shù)。

2.1.3 綜合指數(shù)法 根據(jù)永福縣的特點(diǎn)，本研究選用土地綜合指數(shù)法對(duì)其進(jìn)行土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)。計(jì)算公式如下。

式中，S為土地生態(tài)安全的綜合指數(shù)，Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，Xij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，m為指標(biāo)的總個(gè)數(shù)。

2.1.4 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)永福縣土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)進(jìn)行界定，有助于提高評(píng)價(jià)結(jié)果的正確性，探討其土地生態(tài)安全的變化趨勢(shì)。根據(jù)已經(jīng)測(cè)算的綜合值及永?？h生態(tài)環(huán)境的特點(diǎn)，并基于相關(guān)學(xué)者的研究成果［17，18］，將永?？h土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分為5 個(gè)等級(jí)（表1）。

2.1.5 灰色關(guān)聯(lián)法 借助灰色關(guān)聯(lián)法，以研究區(qū)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)因素為比較序列，以城市用地結(jié)構(gòu)信息熵為參考序列進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，確定研究區(qū)城市用地結(jié)構(gòu)演變的主要驅(qū)動(dòng)因子，為下一步調(diào)控用地資源配置，轉(zhuǎn)變城市職能提供依據(jù)。具體步驟和計(jì)算公式如下。

1）假設(shè)參考序列為X0，比較序列為Xi，其中X0=(x01,x02,x03,…,x0n)，Xi=(xi1,xi2,xi3,…,xin)。

2）運(yùn)用均值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

式中，xi(n)為無(wú)量綱化結(jié)果，Xin為原始數(shù)據(jù)為數(shù)列平均值。

3）計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)：

式中，ξi(k)為關(guān)聯(lián)系數(shù)；|x0(k)-xi(k)|為第i個(gè)指標(biāo)x0(k)與xi(k)的絕對(duì)差與分別為各分析區(qū)域2 個(gè)比較數(shù)列所有絕對(duì)值中的最小值與最大值；ρ為分析系數(shù)，其取值范圍為0~1，通常取值為0.5。

4）求關(guān)聯(lián)度。計(jì)算如下：

式中，ri為關(guān)聯(lián)度，n為對(duì)應(yīng)元素個(gè)數(shù)。

2.2 基于演化PSR 模型的指標(biāo)體系的構(gòu)建

人口、經(jīng)濟(jì)、新型工業(yè)化的發(fā)展對(duì)土地施加壓力，而隨之資源、環(huán)境、社會(huì)等因壓力呈現(xiàn)一定的狀態(tài)，人類在面對(duì)各種壓力、狀態(tài)時(shí)會(huì)采取響應(yīng)措施，這一系列活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致土地生態(tài)安全格局發(fā)生極大的變化。所以，本研究基于聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署提出的PSR 模型［19］，把土地生態(tài)安全系統(tǒng)劃分為壓力系統(tǒng)、狀態(tài)系統(tǒng)、響應(yīng)系統(tǒng)［20］，根據(jù)3 個(gè)子系統(tǒng)的相互關(guān)系分析和推演永福縣土地生態(tài)安全格局的演變。

遵循可操作性、區(qū)域性、代表性和客觀性等原則［21］，基于已有研究成果［22］，將土地生態(tài)安全分為壓力系統(tǒng)、狀態(tài)系統(tǒng)和響應(yīng)系統(tǒng)3 個(gè)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)則層，結(jié)合永?？h土地生態(tài)安全的特點(diǎn)，借鑒EES 和PRED模型，選取包括環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)與人口-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-發(fā)展在內(nèi)的21 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

表1 永?？h土地生態(tài)安全指標(biāo)分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果與分析

3.1 永?？h生態(tài)安全評(píng)價(jià)綜合分析

通過(guò)式（9）計(jì)算得到永?？h2006—2018 年土地生態(tài)安全綜合指數(shù)及安全等級(jí)（圖1）。由圖1 可知，永?？h土地生態(tài)安全綜合指數(shù)在0.200~0.800，由2006 年的 0.329 上升到 2018 年的 0.642，安全等級(jí)由較不安全向較安全轉(zhuǎn)變，整體向較安全方向發(fā)展。

具體來(lái)看，2006—2011 年永?？h土地生態(tài)安全處于較不安全狀態(tài)，呈波浪式變化，綜合系統(tǒng)指數(shù)由0.329 上升到0.338，整體略顯上升的趨勢(shì)，雖然在2007 年有小幅度的改善，上升至臨界安全狀態(tài)，但之后又降到較不安全的狀態(tài)，這主要是由于2007 年以來(lái)，永?？h追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，造成生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，如二氧化硫的大量排放增加了生態(tài)系統(tǒng)壓力。隨著《永?？h土地利用總體規(guī)劃（2006—2020 年）》的頒布以及造林工程措施的實(shí)施，永?？h土地生態(tài)安全逐漸得到改善，但總體上此階段還處于較不安全的狀態(tài)；2012—2015 年，永?？h土地生態(tài)安全綜合指數(shù)從0.512 上升到0.577，生態(tài)安全處于臨界安全狀態(tài)，這是由于《全國(guó)林地保護(hù)利用規(guī)劃綱要（2010—2020 年）》和“十二五規(guī)劃”等一系列規(guī)劃的實(shí)施，改善了土地生態(tài)安全質(zhì)量，致使永?？h經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與人類趨于較為協(xié)調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；2016—2018年，土地生態(tài)安全綜合指數(shù)由0.623上升到0.642，雖然稍有下降，但總體還是處于較安全的狀態(tài)，這是由于《桂林市永?？h土地整治規(guī)劃（2016—2020 年）》、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與鄉(xiāng)村振興等政策措施的實(shí)施，使發(fā)展向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型方向轉(zhuǎn)變，永?？h土地生態(tài)安全逐漸提高，人地關(guān)系矛盾得到緩解，逐漸實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3.2 永?？h土地生態(tài)安全各子系統(tǒng)變化分析

1）土地生態(tài)安全壓力系統(tǒng)分析。由圖1 可知，永福縣土地生態(tài)安全壓力系統(tǒng)指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，從 2006 年的 0.131 上升到 2018 年的 0.168。具體分析可知，2006—2007 年壓力指數(shù)出現(xiàn)較大幅度的上升，主要是由于人口和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，增加了土地的壓力。經(jīng)過(guò)計(jì)算可知人口自然增長(zhǎng)率由6.53‰上升至8.55‰，GDP 增長(zhǎng)了9.93 個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)密度由 120.37 萬(wàn)元/km2增長(zhǎng)到 157.18 萬(wàn)元/km2。2007—2008 年，由于受金融危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到阻礙，政府部門積極加強(qiáng)對(duì)環(huán)境的重視力度，嚴(yán)格控制工業(yè)二氧化硫的排放量，使土地壓力指數(shù)下降；2008—2011 年壓力指數(shù)處于比較平緩的變化狀態(tài)；2011—2014 年，壓力指數(shù)呈先上升后下降的趨勢(shì)，這是因?yàn)椤笆逡?guī)劃”的頒布，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，永?？h積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、加強(qiáng)新農(nóng)村建設(shè)與實(shí)行“一帶一路”帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等措施促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但同時(shí)農(nóng)藥的使用量逐漸增加與擴(kuò)大對(duì)土地的需求量迫使環(huán)境壓力也隨之增大，而后來(lái)呈下降的趨勢(shì)是因?yàn)檎块T積極采取土地整治、林地保護(hù)、土地的規(guī)劃利用等措施改善和保護(hù)了土地資源環(huán)境，特別是2014 年壓力指數(shù)降到最低值0.116，是因?yàn)橥恋匾?guī)劃的調(diào)整及《廣西壯族自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020 年）主要目標(biāo)和重點(diǎn)任務(wù)分工方案的通知》（桂政辦發(fā)〔2014〕94 號(hào)）文件的出臺(tái)等，力求保護(hù)優(yōu)先、集約、節(jié)約的利用資源，減輕了土地的承載壓力；2014—2018 年土地壓力指數(shù)呈先上升后平穩(wěn)變化的趨勢(shì)，是因?yàn)橛栏？h實(shí)施土地整治規(guī)劃、增減掛鉤與“宜居鄉(xiāng)村建設(shè)，產(chǎn)業(yè)富民”等措施，促使經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速發(fā)展，同時(shí)嚴(yán)格實(shí)施環(huán)境污染治理，提高污水排放達(dá)標(biāo)率，降低污染氣體排放量等，減緩對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的壓力程度。

2）土地生態(tài)安全狀態(tài)系統(tǒng)分析。由圖1 可知，永?？h土地生態(tài)安全狀態(tài)系統(tǒng)指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，由 2006 年的 0.127 上升到 2018 年的 0.210。具體來(lái)看，2006—2011 年?duì)顟B(tài)指數(shù)處于下降的趨勢(shì)，特別是2008 年降到最低值，主要是由于土地復(fù)種指數(shù)、人均糧食產(chǎn)量及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重降低所致，受金融風(fēng)潮和自然災(zāi)害影響，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到阻礙，尚未實(shí)現(xiàn)資源的合理利用，耕地利用效率下降；2012—2018 年，狀態(tài)指數(shù)平穩(wěn)提高，其中2017 年?duì)顟B(tài)指數(shù)降低，主要是受特大洪水的影響，其他時(shí)段指數(shù)變化是因?yàn)橛栏？h的自然本底特征具有一定的優(yōu)越性與基礎(chǔ)設(shè)施的逐漸完善，并合理地控制城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展，開(kāi)展大規(guī)模的土地整治項(xiàng)目、鄉(xiāng)村振興以及提高農(nóng)業(yè)機(jī)耕水平等，促使其土地安全生態(tài)質(zhì)量平穩(wěn)上升。

3）土地生態(tài)安全響應(yīng)系統(tǒng)分析。由圖1 可知，永?？h2006—2018 年土地生態(tài)安全響應(yīng)系統(tǒng)指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，從2006 年的0.071 上升到2018 年的0.264。具體來(lái)看，2006—2007 年響應(yīng)指數(shù)呈急速上升的變化態(tài)勢(shì)，主要是相關(guān)部門開(kāi)始關(guān)注前期因人口的快速增長(zhǎng)以及工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的粗放發(fā)展模式，導(dǎo)致的人均耕地減少、生態(tài)環(huán)境破壞等問(wèn)題，并且積極開(kāi)展各種措施以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；2007—2010 年響應(yīng)指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，主要是為力求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，永福縣增加了對(duì)資源的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，使其響應(yīng)指數(shù)降低，但是2009 年永福縣的污染防治工作取得一定的成效，工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率達(dá)96%，萬(wàn)元GDP 能耗也有所降低，所以2009 年呈上升趨勢(shì)；2010—2018 年響應(yīng)指數(shù)呈上升趨勢(shì)，是因?yàn)橛栏？h加強(qiáng)對(duì)生態(tài)的治理與保護(hù)力度，通過(guò)封山育林、退耕還林、人工造林等措施，對(duì)石漠化、小河流域等進(jìn)行綜合治理并取得較好的成效，加強(qiáng)了對(duì)生態(tài)脆弱、敏感區(qū)的保護(hù)，提高水土保持、水源涵養(yǎng)的能力，統(tǒng)籌“山水林田湖草”的系統(tǒng)治理，力推鄉(xiāng)村振興，加強(qiáng)新興產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)，提高新能源的開(kāi)發(fā)利用，實(shí)行生態(tài)移民等脫貧方法，極大地提高了永福縣土地生態(tài)安全狀況。

3.3 永福縣土地生態(tài)安全水平影響因素分析

對(duì)永?？h不同時(shí)段的土地生態(tài)安全影響因素進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果見(jiàn)表3，根據(jù)關(guān)聯(lián)度的結(jié)果將研究時(shí)段分為3 個(gè)階段。

1）2006—2010 年，人口自然增長(zhǎng)率、城鎮(zhèn)化率與土地生態(tài)安全水平關(guān)聯(lián)度達(dá)到較高值。說(shuō)明該時(shí)段人口與經(jīng)濟(jì)是影響土地生態(tài)安全水平的主要因素，人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加了土地利用壓力，并對(duì)環(huán)境造成一定的破壞，但后期控制人口的快速增長(zhǎng)以及加強(qiáng)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視力度，使土地生態(tài)安全綜合指數(shù)呈波浪式變化。

2）2010—2014 年，土地生態(tài)安全關(guān)聯(lián)度最高的影響因素是工業(yè)二氧化硫排放量和土地復(fù)種指數(shù)。結(jié)果表明，影響土地生態(tài)安全水平的主要因素是環(huán)境與土地資源的利用情況，通過(guò)改善生態(tài)環(huán)境狀態(tài)以及轉(zhuǎn)變土地利用方式，提高資源的合理利用率，才能使土地生態(tài)安全向“安全”方向轉(zhuǎn)變。

3）2014—2018 年，土地生態(tài)安全關(guān)聯(lián)度從高到低依次是農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、人口密度、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率及第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重等。人口的快速增長(zhǎng)不僅導(dǎo)致土地利用方式、結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度的變化，也增加了人們對(duì)生活質(zhì)量的追求，從而開(kāi)始提升對(duì)物質(zhì)和精神產(chǎn)品的需求，因此不斷地加大生產(chǎn)力、提高開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，其中難免會(huì)對(duì)環(huán)境、資源等造成嚴(yán)重的破壞，應(yīng)積極采取各種響應(yīng)措施，保護(hù)環(huán)境、節(jié)約集約的利用資源，保障土地生態(tài)安全。

表3 永?？h2006—2018 年土地生態(tài)安全影響因素灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果

總體來(lái)看，2006—2018 年影響土地生態(tài)安全的主要因素有固定資產(chǎn)投資占GDP 比重、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、人口密度、森林覆蓋率、工業(yè)二氧化硫排放量、第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重、水土協(xié)調(diào)度、土地復(fù)種指數(shù)等。顯而易見(jiàn)，通過(guò)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、對(duì)落后技術(shù)和設(shè)施的更新改造以及對(duì)房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)投資等措施提高農(nóng)業(yè)科技水平，增加對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視力度，采取土地整治、生態(tài)修復(fù)、開(kāi)發(fā)新興產(chǎn)業(yè)等措施提高土地的利用率，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，提高第三產(chǎn)業(yè)等污染量小的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，再結(jié)合地區(qū)生態(tài)本地特征，提高區(qū)域土地生態(tài)的安全水平。

4 小結(jié)與討論

結(jié)合研究區(qū)特點(diǎn)，綜合參考已有的指標(biāo)體系，基于演化的PSR 模型構(gòu)建指標(biāo)體系，采用熵值法和變異系數(shù)法求取指標(biāo)權(quán)重，利用綜合指數(shù)法對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度的分析方法探討影響生態(tài)安全系統(tǒng)的影響因子，結(jié)論如下。

1）永?？h土地生態(tài)安全水平總體呈上升趨勢(shì)，安全等級(jí)由較不安全向較安全轉(zhuǎn)變。其中，2006—2010 年土地生態(tài)安全呈波浪式變化，2010—2018 年總體呈上升趨勢(shì)，主要原因是前期采取粗放式發(fā)展，對(duì)土地生態(tài)安全不夠重視，后期向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型發(fā)展，注重發(fā)展的可持續(xù)性。

2）從子系統(tǒng)的安全指數(shù)分析來(lái)看，壓力、狀態(tài)、響應(yīng)的安全指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，但2017 年之后壓力指數(shù)有下滑的趨勢(shì)。其中響應(yīng)指標(biāo)起非常關(guān)鍵的作用，要改善永?？h土地生態(tài)安全系統(tǒng)狀況，需要加強(qiáng)對(duì)環(huán)境的重視程度，積極采取相應(yīng)的措施保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

3）從灰色關(guān)聯(lián)結(jié)果來(lái)看，影響永?？h土地生態(tài)安全水平的因素較為復(fù)雜、多樣。主要有固定資產(chǎn)投資占GDP 比重、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、人口密度、森林覆蓋率、工業(yè)二氧化硫排放量、第三產(chǎn)業(yè)占GDP 比重、水土協(xié)調(diào)度、土地復(fù)種指數(shù)等。所以，要改善永福縣土地生態(tài)安全狀況，可以通過(guò)控制人口數(shù)量、增加基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、調(diào)整土地的利用結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、增加對(duì)環(huán)境的保護(hù)力度等提高其土地安全水平。

本研究以喀斯特地區(qū)與縣域的角度分析了永?？h土地生態(tài)安全水平，探究影響其土地生態(tài)安全水平的主要影響因素，可為永?？h因地制宜地實(shí)施生態(tài)安全保護(hù)與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供參考，也可為其他喀斯特地區(qū)、生態(tài)問(wèn)題多樣區(qū)的土地生態(tài)安全研究提供借鑒。下一步要研究的重點(diǎn)是促使指標(biāo)進(jìn)一步優(yōu)化，并從空間上探討影響土地生態(tài)安全水平的因素及永?？h未來(lái)土地生態(tài)安全發(fā)展的態(tài)勢(shì)。