王倩

摘 要：近現(xiàn)代文物是自1840年以來，在各類社會活動中遺留下來的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)等價(jià)值的遺物或遺跡。無論是古代文物還是近現(xiàn)代文物，都必須經(jīng)過專門機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人士的鑒定后，才能明確其價(jià)值。探究近現(xiàn)代文物鑒定理論和鑒定方法，成為當(dāng)前近現(xiàn)代文物征集、保護(hù)工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文首先從近現(xiàn)代文物的政治性、知識性、技術(shù)性等方面，概述了近現(xiàn)代文物的鑒定理論;隨后介紹了同類類比法、分析判斷法，以及三維成像技術(shù)等常用的近現(xiàn)代文物鑒別方法;最后基于工作實(shí)踐，總結(jié)了近現(xiàn)代文物鑒定中需要注意的一些事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：近現(xiàn)代文物;鑒定方法;同類類比法;三維成像技術(shù)

國家文物局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至目前全國博物館、紀(jì)念館等征集、保管的近現(xiàn)代文物超過50萬件，為當(dāng)代人了解和研究近現(xiàn)代歷史提供了豐富的資料和翔實(shí)的依據(jù)。文物鑒定作為文物管理的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作，通過鑒定可以篩除那些復(fù)制件、仿制品，以及無從考證的文物，從而讓真正有價(jià)值的近現(xiàn)代文物得以保存、傳承。近現(xiàn)代文物是自鴉片戰(zhàn)爭以來，中華各民族反抗侵略和壓迫，最終謀取獨(dú)立和實(shí)現(xiàn)發(fā)展的重要見證。在建設(shè)文化強(qiáng)國、培育文化自信的時(shí)代背景下，加強(qiáng)對近現(xiàn)代文物鑒定理論與方法的研究，有其必要性和緊迫性。

1 近現(xiàn)代文物鑒定的理論基礎(chǔ)

1.1 近現(xiàn)代文物鑒定的政治性

我國的古代文物大多以器物、書畫、書籍等形式存在。這些文物由于年代久遠(yuǎn)，至今只保留了藝術(shù)價(jià)值，而沒有政治價(jià)值。近現(xiàn)代文物則不同，無論是革命領(lǐng)袖起草的文件、從敵人手中繳獲的武器，或是革命烈士的遺物等等，都能夠在中國近現(xiàn)代歷史中，找出與之對應(yīng)的人或事。這也就意味著近現(xiàn)代文物本身具有較強(qiáng)的政治意味。例如，同樣是國家領(lǐng)導(dǎo)人，宋徽宗在藝術(shù)創(chuàng)作上有極高的天賦，也有較多的書畫珍品流傳于世。但是在鑒定這些古代文物時(shí)，我們不會去考慮宋徽宗在國家治理上的軟弱和無能，而是側(cè)重于賞析他的作品。而毛澤東的詩詞作品和書法作品，固然在文學(xué)和藝術(shù)上具有很高的價(jià)值，但是在鑒定時(shí)，仍然側(cè)重于從政治角度和思想內(nèi)涵上去賞析和評判。由此可見，政治性是近現(xiàn)代文物的一個(gè)特殊屬性，也是文物鑒定時(shí)區(qū)別于古代文物的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。除此之外，像革命烈士遺留下來的水壺、手槍等，本身可能并沒有太高的藝術(shù)價(jià)值，但是由于其特殊的歷史背景和背后的政治意義，仍然可以被鑒定為近現(xiàn)代文物。

1.2 近現(xiàn)代文物鑒定的知識性

無論是古代文物還是近現(xiàn)代文物，鑒定都是一項(xiàng)極其專業(yè)的工作。同時(shí)，隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，仿制品越來越趨近于真品，甚至能夠達(dá)到以假亂真的地步。鑒定人員必須要具備極強(qiáng)的綜合素質(zhì)，才能勝任近現(xiàn)代文物的鑒定工作。這些綜合素質(zhì)中，包括近現(xiàn)代歷史知識、鑒定與賞析專業(yè)知識以及文物相關(guān)知識。

1.2.1 歷史知識的積累

熟悉近現(xiàn)代歷史知識，是鑒定近現(xiàn)代文物的必備素養(yǎng)。這其中又可以細(xì)分為晚清史、民國史、國民黨史、共產(chǎn)黨史等。哪一年，在哪個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了哪件重要事件，有哪些代表性人物參與，都要做到了如指掌。在信息技術(shù)的幫助下，雖然鑒定人員可以利用計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)很方便地查詢相關(guān)資料，但是自己也要有一定的歷史知識儲備。對于地方性博物館、紀(jì)念館，鑒定人員還應(yīng)當(dāng)熟悉地方史。例如上海、廣州、南京等城市，在近代歷史上發(fā)生過重大事件，產(chǎn)生了大量的近代文物。在鑒定文物時(shí)，必須全面掌握本地的近現(xiàn)代發(fā)展史，才能更高效、更加準(zhǔn)確地完成鑒定。

1.2.2 專業(yè)知識的積累

根據(jù)博物館類型的不同，對鑒定人員專業(yè)知識的要求也會存在差異。例如鴉片戰(zhàn)爭博物館，側(cè)重于征集和展覽與鴉片戰(zhàn)爭有關(guān)的近代文物，鑒定人員必須熟知晚清史、對外關(guān)系史;而辛亥革命武昌起義紀(jì)念館，則集中展示武昌起義前后的歷史活動中保存下來的文物，鑒定人員需要對這一重大歷史事件的前因后果和活動細(xì)節(jié)了如指掌。鑒定人員在專業(yè)領(lǐng)域上，既要廣泛涉獵，拓寬自己的知識面;同時(shí)又必須精于鉆研，對歷史及文物做更加深入的了解。除此之外，近年來一些地方還開設(shè)了許多專題性博物館，例如中國航空博物館、中國煤炭博物館等等，自成體系，對鑒定人員的專業(yè)知識提出了更高的要求。因此，鑒定人員必須不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，才能在近現(xiàn)代文物鑒定中積累更多的理論和掌握更多的方法。

1.3 近現(xiàn)代文物鑒定的技術(shù)性

1.3.1 文物辨?zhèn)?/p>

由于近現(xiàn)代文物政治性高于藝術(shù)性，因此文物造假現(xiàn)象遠(yuǎn)不如古代文物那樣嚴(yán)重。但是近年來復(fù)制件、仿制品也有增多的趨勢，近現(xiàn)代文物辨?zhèn)我渤蔀殍b定工作中的重要內(nèi)容。從這些復(fù)制件、仿制品的來源上分析，一種是不法分子為了謀取利益，仿制名人字畫等具有一定價(jià)值的文物;還有一種則是博物館出于陳列、展覽的需要，將錦旗、手冊這類經(jīng)濟(jì)價(jià)值不高的物件進(jìn)行復(fù)制。但是在復(fù)制件的管理上比較松懈，例如沒有進(jìn)行標(biāo)注、登記，甚至是將復(fù)制件和原件放在一起，出現(xiàn)了混淆的狀況。因此，在近現(xiàn)代文物鑒定時(shí)，首先要從專業(yè)角度分辨真?zhèn)危_定這些文物的出處、時(shí)間，剔除那些名不副實(shí)的物品。

1.3.2 正確區(qū)分文物價(jià)值和史料價(jià)值

在近現(xiàn)代文物中，文獻(xiàn)與文告是比較特殊的一類文物，并且數(shù)量較多。例如召開各類會議時(shí)形成的報(bào)告、通知，以及各類機(jī)關(guān)發(fā)布的通告、宣言等。在鑒定這類文物時(shí)，除了要考證文物的年代、內(nèi)容外，還要檢查是否留有發(fā)文機(jī)關(guān)的印章、相關(guān)人員的簽名等。只有這些相關(guān)要素一一具備，才能認(rèn)定有文物價(jià)值。相反，某些匯編的、翻印的文獻(xiàn)，雖然從本身的價(jià)值上來看，與原始文獻(xiàn)相同，甚至高于原始文獻(xiàn)，但是經(jīng)過人為的加工、整理后，文獻(xiàn)的原始狀態(tài)被破壞了。出現(xiàn)了字體大小不一、紙張新舊不一、印章缺失、順序不對等問題。這種情況下的文獻(xiàn)，只有史料價(jià)值而不具備文物價(jià)值。因此，在鑒定近現(xiàn)代文物時(shí)，需要綜合考慮其文物價(jià)值和史料價(jià)值。

1.3.3 對文物的嚴(yán)格把關(guān)和認(rèn)證考證

在近現(xiàn)代文物鑒定中，必須要保持嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真、一絲不茍的態(tài)度。任何缺乏考證的，或者是經(jīng)不起推敲的，一律不得列為文物。例如，某軍事博物館在征集文物時(shí)，收到一枚印有“第八路總指揮關(guān)防”的印章。如果不進(jìn)行仔細(xì)考證，很容易讓人誤以為這是八路軍總部的關(guān)防。而對于從事專業(yè)鑒定的人員來說，只要稍加思考、簡單分析，就可以發(fā)現(xiàn)其中的不合理之處。例如，紅軍改編以后，全稱為“國民革命軍第八路軍”，而印章上僅刻有“第八路”的字樣。在如此重要的印鑒上，顯然不會使用簡稱，必須要使用全稱，這就出現(xiàn)了第一個(gè)疑點(diǎn)。此外，近代以來，中國各地軍閥混戰(zhàn)，番號的使用也比較隨意，其中李濟(jì)深早年在廣東也成立過一支番號為第八路的部隊(duì)，所以這枚印章到底屬于哪個(gè)部隊(duì)，就出現(xiàn)了第二個(gè)疑點(diǎn)。在這些問題在未經(jīng)過考證、確認(rèn)的情況下，不能將其作為文物。

2 近現(xiàn)代文物鑒定的主要方法

近現(xiàn)代文物種類的多樣性，以及文物本身的高價(jià)值特點(diǎn)，也決定了文物鑒定人員必須要熟悉文物知識，對文物鑒定的流程、標(biāo)準(zhǔn)、方法等相關(guān)知識有所了解。

2.1 常規(guī)的鑒別方法

關(guān)于近現(xiàn)代文物的鑒別研究雖然時(shí)間較短，但是由于在古代文物鑒別方面積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，因此現(xiàn)階段也初步形成了比較完善的近現(xiàn)代文物鑒別體系。常用的鑒別方法有以下幾種：（1）同類類比法。作為古代文物和近現(xiàn)代文物鑒別中使用較多的方法，其原理是將已知的文物作為樣本參考，對文物運(yùn)用對比的方法，即通過對比二者之間的形狀、表面光澤、顏色以及歷史痕跡等進(jìn)行鑒定。（2）分類判斷法。針對文物自身歷史、年代、材質(zhì)等內(nèi)容，將出現(xiàn)內(nèi)容差異的文物進(jìn)行區(qū)分，并判斷其真實(shí)性。如在對青銅器文物的鑒定過程中，發(fā)現(xiàn)文物銹色不正、有氣孔異味等現(xiàn)象，一般就可以斷定為贗品。文物依據(jù)其所處時(shí)代的不同也具有各自不同的特征，這些特征也為文物的斷代提供支持依據(jù)。

2.2 新技術(shù)在文物鑒定中的運(yùn)用

2.2.1 三維成像技術(shù)

隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，三維成像技術(shù)在建筑設(shè)計(jì)、考古鑒定等諸多領(lǐng)域得到了推廣使用。在文物鑒定中，該技術(shù)可以借助于電子測繪、建立模型的方式，在計(jì)算機(jī)上呈現(xiàn)出待測文物的立體模型。同時(shí)，將已經(jīng)鑒定確認(rèn)的近現(xiàn)代文物的數(shù)據(jù)、特征錄入到數(shù)據(jù)庫中。對比待測文物與確認(rèn)文物的各項(xiàng)參數(shù)和典型特征，例如材質(zhì)、年限等。如果各方面的數(shù)據(jù)吻合度較高，則說明待測文物的真實(shí)度較高;否則可能是仿制品。

2.2.2 激光與光電透視技術(shù)

對于一些結(jié)構(gòu)復(fù)雜的近現(xiàn)代文物，在鑒定時(shí)不僅要仔細(xì)觀察外觀，還要研究其內(nèi)部構(gòu)造。激光與光電透視技術(shù)的運(yùn)用，為近現(xiàn)代文物鑒定提供了新思路。例如，一些贗品通常會采取做舊的方式，在外形上與文物十分接近，僅通過外部觀察很難準(zhǔn)確鑒別。但是這些贗品的內(nèi)部構(gòu)造很難進(jìn)行做舊處理。文物鑒定人員借助于激光與光電透視技術(shù)，可以更加直觀地了解待鑒定文物的內(nèi)部構(gòu)造，從而發(fā)現(xiàn)是否存在人工處理的問題，提高了文物鑒定的準(zhǔn)確性和效率。

3 近現(xiàn)代文物鑒定需要注意的事項(xiàng)

3.1 文物的“兩個(gè)面”

由于近現(xiàn)代歷史的特殊性，人們會根據(jù)歷史人物對社會發(fā)展的作用，將其劃分為正面人物或反面人物。如果在近現(xiàn)代文物鑒定中，也存在這種認(rèn)知或思維，就容易造成對“正面”文物的保護(hù)力度較強(qiáng)，而對“負(fù)面”文物不重視的情況。因此，在近現(xiàn)代文物鑒定過程中，不宜對文物做正面或負(fù)面的劃分，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持做到一視同仁，將所有具有價(jià)值的近現(xiàn)代文物全部保護(hù)起來。實(shí)際上，很多近現(xiàn)代文物本身兼具雙面性，例如在南京受降儀式上，岡村寧次向何應(yīng)欽呈交指揮刀。該文物一方面是日本侵略中國的罪證（反面），另一方面又是中華民族浴血抗戰(zhàn)并最終取得勝利的象征（正面）。顯然無法單純地用正面文物或反面文物去區(qū)分。因此，文物工作者要樹立辯證的思維、發(fā)展的眼光、包容的態(tài)度對待近現(xiàn)代文物的鑒定和保護(hù)。

3.2 文物的“三種特性”

近現(xiàn)代文物應(yīng)當(dāng)具有代表性、典型性和標(biāo)志性，這也是鑒定工作中需要注意的內(nèi)容。這三種特性之間聯(lián)系密切，在文物鑒定工作中不必詳細(xì)區(qū)分。例如，在待鑒定的近現(xiàn)代文物中，有很多是革命領(lǐng)導(dǎo)人或各界知名人士使用過的日常器物，像書、桌、椅、凳等。一方面，考證這些物品是否真正被領(lǐng)袖人物、知名人士使用過，具有很大的難度;另一方面，即便是真的被使用過，由于不具備代表性、典型性，也很難將其作為文物。以紅軍長征為例，領(lǐng)袖們跋山涉水，在很多地方停留休息。如果不是在某地召開過重要會議，或是發(fā)生了其他具有標(biāo)志性的事件，這些使用過的普通器物，也不能被鑒定為近現(xiàn)代文物。

3.3 文物的“四種價(jià)值”

近現(xiàn)代文物應(yīng)該具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)和教育這四種價(jià)值。歷史價(jià)值是所有文物的共性，相較于古代文物，在近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的推動下，報(bào)紙、膠片成為記錄歷史的重要載體，歷史研究價(jià)值極高。但是我們也不能因此而忽略實(shí)體文物的價(jià)值，像虎門威遠(yuǎn)炮臺、朱德在南昌起義時(shí)用的手槍等，這些文物均記錄和反映了近現(xiàn)代歷史中的特定事件，其歷史價(jià)值顯然要超過一份報(bào)紙或一段影像資料。藝術(shù)價(jià)值是從近現(xiàn)代人的審美標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，例如材料、做工、工藝等，對文物歷史價(jià)值之外的附加價(jià)值進(jìn)行評判。需要注意的是，鑒定近現(xiàn)代文物的藝術(shù)價(jià)值時(shí)，一定不能脫離其歷史價(jià)值。例如畫家徐悲鴻贈予中國人民志愿軍的《水墨奔馬圖》，借馬抒情，在畫中飽含了對人民、對國家真摯的情感。在鑒定時(shí)，顯然不能單純地從藝術(shù)角度去評價(jià)，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合那段特定的歷史?？茖W(xué)價(jià)值和教育價(jià)值方面，近現(xiàn)代文物應(yīng)當(dāng)為當(dāng)前的科學(xué)發(fā)展及愛國主義教育提供便利和服務(wù)，在激發(fā)公眾愛國主義情感等方面發(fā)揮作用。

4 結(jié)語

近現(xiàn)代文物是我國近現(xiàn)代歷史的見證和反映，隨著國家對文物保護(hù)工作的日益重視，近現(xiàn)代文物的征集、鑒定和保護(hù)也在逐漸向規(guī)范化、專業(yè)化方向發(fā)展。近幾年來，隨著越來越多的學(xué)者和專家關(guān)注近現(xiàn)代文物鑒定工作，配套的理論研究日益豐富，例如鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定流程的設(shè)計(jì)逐步完善，為近現(xiàn)代文物的征集提供了依據(jù)。下一步，還要在鑒定方法上加以創(chuàng)新，尤其是要融合現(xiàn)代技術(shù)，更高效、更加準(zhǔn)確地完成近現(xiàn)代文物的鑒別，從而讓更多的文物得到妥善保護(hù)，為近現(xiàn)代歷史的研究提供素材，更好體現(xiàn)近現(xiàn)代文物的多重價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]王述全.現(xiàn)代技術(shù)在文物鑒定中的應(yīng)用探究[J].文物鑒定與鑒賞，2020（5）：91-93.

[2]印澤.新技術(shù)條件下文物鑒定與鑒賞方法探析[J].青年時(shí)代，2020（3）：108-109.

[3]周東波.與時(shí)俱進(jìn)開創(chuàng)文物鑒定工作新局面—淺論六維辯證文物鑒定法的創(chuàng)新意義[J].文物鑒定與鑒賞，2015（3）：108-111.

[4]郗悅.對文物保護(hù)與修復(fù)的認(rèn)識與思考[J].文物鑒定與鑒賞，2020（1）：78-80.

[5]穆金鋒.考古發(fā)掘之后的文物保護(hù)分析[J].文物鑒定與鑒賞，2020（15）：90-91.