王棟　金山

摘 要：南宋時(shí)期，宋金“劃淮為界”，盱眙為“邊關(guān)重鎮(zhèn)、軍事戰(zhàn)略要地”，因戰(zhàn)事頻繁，故筑城固地成為重中之重，也因此奠定了盱眙古城墻的基本框架格局。史料中記載盱眙城墻建造歷史的文字不多，但大多集中于“南宋”之時(shí)，閱知仍可從中窺見當(dāng)時(shí)時(shí)局的“緊迫”和“浩大”的建設(shè)場(chǎng)面。

盱眙境內(nèi)城墻磚出土較多，它們是研究盱眙南宋古城墻建設(shè)的活化石。近期新發(fā)現(xiàn)的一批有多種銘文的南宋城墻磚不僅對(duì)盱眙建城史的研究有著重要意義，更對(duì)宋金時(shí)期南北之間在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)方面關(guān)系的研究有著非常重要的價(jià)值。

關(guān)鍵詞：南宋;盱眙;銘文磚;考證

1 城墻沿革

盱眙古城墻始建于南宋。據(jù)《宋史·高宗紀(jì)》載，南宋紹興四年（1130）五月，右仆射張浚受命依山筑城，“自下運(yùn)土而上者，皆有日課，望青采斫，數(shù)十里間竹木皆盡斸（zhú），掘新舊冢莫知其數(shù)……”①。可見當(dāng)年張浚筑城之艱辛，規(guī)模之宏大。

“盱眙之城圍二十七里（13500米）”②，而鄰近的泗州城城垣也不過9里（4500米）30步，作為縣城的盱眙，城垣是泗州城的3倍。城墻建成后，憑借古城墻的險(xiǎn)峻堅(jiān)固，南宋對(duì)金作戰(zhàn)的防御性有了質(zhì)的提高。

但自乾道初年始，盱眙在南宋與金的對(duì)峙中多次被金國(guó)占領(lǐng)，戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致城墻局部損壞。開禧年間，損壞更加嚴(yán)重。宋嘉定十一年（1218），盱眙軍太守葛洪對(duì)古城墻又進(jìn)行了一次大修。

明朝初年，盱眙古城墻保存基本完好。永樂三年（1405），燕王朱棣（永樂皇帝）發(fā)動(dòng)“靖難之變”奪取皇位后，舉兵南下時(shí)以泗州為基地，數(shù)次攻打盱眙，兵臨城下，但都久攻未破，后擇側(cè)翼暗從馬渡嘴繞道，攻其不備，方才攻下山城。攻克后，生性多疑的朱棣深為盱眙城垣之險(xiǎn)要、易守難攻而震驚，恐一旦被其他皇族據(jù)守，會(huì)對(duì)自己的統(tǒng)治不利，便以“與祖陵風(fēng)水相背”為由，“列軍盱眙、山陽之途，人持一甓（pi，磚），傳遞而去，創(chuàng)大河衛(wèi)于淮安”（“大河衛(wèi)”是明代專控漕運(yùn)的一個(gè)軍事機(jī)構(gòu)）、“然城基石最為堅(jiān)固，近歲修泗州，謢城隄起取殆盡”③，就這樣在不動(dòng)一車一船的情況下，盱眙城墻磚被“傳遞”百里以外的淮安，城墻基石用于泗州護(hù)堤的修建，至此盱眙古城墻開始逐步淡出歷史的舞臺(tái)。

清乾隆年間，曾議重修盱眙城墻?！豆饩w·盱眙縣志》載：“《國(guó)朝知縣郭起元重建盱眙城議》‘……宜于上龜山觀星臺(tái)、天臺(tái)山、戚家山、象山頂筑垣塞，其缺處為門，包連山下市廛，于水濱壘石為堞，隨勢(shì)高下，其長(zhǎng)不及十里，則險(xiǎn)扼盡守……”可見郭起元準(zhǔn)備修城的路線與現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的盱眙古城墻的走勢(shì)基本一致，是想在已毀棄城墻的基礎(chǔ)上進(jìn)行修繕（圖1），但其僅在盱眙任職5年，無后續(xù)相關(guān)記載。

2 城磚發(fā)現(xiàn)

盱眙古城墻磚（圖2）在盱眙被發(fā)現(xiàn)不是首次，“出土”的數(shù)量也不在少數(shù)。本次古城墻磚發(fā)現(xiàn)于盱眙縣城城北老城區(qū)都梁山山腰處，山上不遠(yuǎn)處為南宋盱眙古城墻遺址，山下則為盱眙古城墻西城門位置。磚石以土灰色為主，制作工整，尺寸多在高6～6.5厘米、寬18厘米、長(zhǎng)36～40厘米，多殘缺，數(shù)量有450多塊，其中具有不同銘文的文字磚有40多塊，而首次發(fā)現(xiàn)的新品就更是多達(dá)20多種。銘文字磚銘文突出，均橫款楷書右起于磚端，字體大小隨產(chǎn)地不同各有差異，既有“淮東轉(zhuǎn)運(yùn)司磚”“轉(zhuǎn)運(yùn)司磚”“官”“游奕軍”“招信軍X”等“官”字頭造磚，也有“朐山縣”“鹽四”“沭”“銅陵縣”“吳縣”等地名磚，還有標(biāo)注人名的“XX燒造”“吳X”“王X”“汪順”“馬三二”“陳百二”“施頭”“章勝”等民間窯戶磚。通過磚上遺留的堅(jiān)硬的糯米汁殘留和熟悉的紅土沁，再對(duì)照城墻遺址中殘磚的特征，初步認(rèn)定應(yīng)為修建南宋盱眙古城墻，或后期用于維修城墻用磚。

3 銘文考證

3.1 “招信”銘文城磚

“招信”，古代盱眙行政稱謂?！俄祉艨h志》記載，五代十國(guó)南吳大和三年（931），盱眙縣升為“招信軍”。至南唐廢。北周改稱“招義縣”。北宋太平興國(guó)（976）初年“招義縣”又更名為“招信縣”，轄六鄉(xiāng)一鎮(zhèn)。南宋建炎三年（1129）六月，又復(fù)升為“招信軍”，建炎四年復(fù)為“招信縣”屬濠州。紹興二年（1132）改隸泗州，紹興十一年（1141）改隸“天長(zhǎng)軍”，紹興十二年（1142）復(fù)為“招信縣”、治置“招信軍”。南宋乾道初年（1165）起，宋金之戰(zhàn)進(jìn)入“拉鋸”狀態(tài)，盱眙多次被并入金的范圍，在金為“盱眙軍”，在宋仍復(fù)為“招信軍”，轄天長(zhǎng)、招信兩縣，隸屬淮南東路。至元十三年（1276），元軍攻陷臨安，南宋各路軍馬首尾不接，宋知盱眙大將張思聰及泗州的劉興祖皆因糧盡援絕，先后以城降元，元將劉淵乘勝消滅了“招信軍”。元初置盱眙為招信軍治，行招信路安撫司事，轄盱眙、天長(zhǎng)、招信、五河四縣，次年治立招信路總管府。至元十五年（1278）改為臨淮府，至元十七年五河縣劃歸泗州，至元二十年廢招信縣，其地并入盱眙縣，歸屬淮安路泗州，至此“招信”稱謂始告終結(jié)。

淮安地區(qū)南宋城墻遺址中曾出土“招信軍造”和“招信軍”銘文城磚，民國(guó)考古學(xué)家羅振玉先生及民國(guó)“考古學(xué)社”成員、寶應(yīng)劉文興先生也均在其著作中收錄有“招信軍造”銘文城磚的記述。本次發(fā)現(xiàn)的“招信”銘文殘磚長(zhǎng)16厘米、寬14厘米、高6.5厘米，字徑4厘米，青灰色，楷書銘文（簡(jiǎn)體）右起橫排于磚端，這和劉文興先生在《寶應(yīng)劉氏食舊德齋收藏宋甓目》中注“右磚文正書旁行在磚端”的銘文方式一致。參照盱眙之前出土的宋代城磚尺寸，“招信”款識(shí)殘磚的寬度與高度和宋磚規(guī)制吻合，但長(zhǎng)度方面有所不一。宋磚多為18厘米長(zhǎng)，而“招信”款識(shí)殘磚長(zhǎng)約15厘米，其銘文“招”與“信”之間的距離長(zhǎng)達(dá)12厘米，參考淮安南宋城墻遺址中出土的“招信軍”銘文城磚，推測(cè)“招信”款識(shí)殘磚端應(yīng)有一字缺失（圖3）。

“招信”銘文城磚此前無任何資料記載，本次應(yīng)屬首次發(fā)現(xiàn)，是研究盱眙古城墻歷史的有力佐證。

3.2 “游奕軍”銘文城磚

“游奕”一詞，亦作“游弋”，意為無目標(biāo)地巡游，以監(jiān)視某些可能發(fā)生的情況，古時(shí)多作“游奕”，用于軍事方面?！赌鲜贰し銈鳌吩疲骸八娪诎紫掠无?，以御隋六合兵。”表明“游奕”是當(dāng)時(shí)用來形容執(zhí)行水面?zhèn)商窖策壢蝿?wù)的軍隊(duì)。自唐代開始，“游奕”正式成為一種軍職?！坝无溶姟笔且恢И?dú)特軍隊(duì)，據(jù)唐代宗時(shí)河?xùn)|節(jié)度使都虞侯李筌撰《神機(jī)制敵太白陰經(jīng)·游奕地聽篇》云：“我之密謀，勿令游奕人知。”可見“游奕人”即是軍事間諜，同時(shí)“游奕軍”也指水軍、騎兵部隊(duì)。宋代沿用于軍事方面，《宋史》載：“淮西廬州設(shè)有強(qiáng)勇前軍、強(qiáng)勇右軍、武定軍、游奕軍……”可知宋代軍隊(duì)也有“游奕”之名?！坝无溶姟便懳某谴u在盱眙尚屬首次發(fā)現(xiàn)。軍隊(duì)參與城墻的建造，可以體現(xiàn)當(dāng)時(shí)盱眙地理位置的重要性以及盱眙古城墻的建設(shè)在當(dāng)時(shí)的緊迫性。

3.3 “轉(zhuǎn)運(yùn)司”銘文城磚

“轉(zhuǎn)運(yùn)司”為源于唐朝的“淮東轉(zhuǎn)運(yùn)司”，機(jī)構(gòu)管轄面廣，多與漕運(yùn)有關(guān)。北宋時(shí)首要職責(zé)是督責(zé)屬郡完成中央征調(diào)財(cái)賦的任務(wù)，亦代表中央監(jiān)督州軍財(cái)務(wù)。南宋紹興二年（1132）被廢罷。后雖有復(fù)置，均以江南事務(wù)為主。

“轉(zhuǎn)運(yùn)司”銘文城磚的發(fā)現(xiàn)，說明這些磚是南宋初年或北宋末期燒造的，“轉(zhuǎn)運(yùn)司”機(jī)構(gòu)在盱眙的確存在過。更說明了金占泗州、宋金隔淮而治期間，盱眙古城墻修筑過程中漕運(yùn)在泗州失守遭受較大影響的背景下仍然發(fā)揮了巨大的作用，為盱眙城墻的建造做出了重要貢獻(xiàn)。

3.4 “朐山縣”銘文城磚

“朐山縣”南宋隸屬于西海州（今連云港）。那么為什么“朐山縣”銘文城磚（圖4）會(huì)出現(xiàn)在盱眙？據(jù)統(tǒng)計(jì)目前盱眙發(fā)現(xiàn)且存量最大的便是“朐山縣”銘文磚?！半陨娇h”和盱眙之間又存在什么樣的聯(lián)系呢？

據(jù)《宋史·李全傳》《宋史·地理志》載，南宋時(shí)一支由李全率領(lǐng)的“招信軍”的“北伐軍”在寶慶末年（1227）被派往海州（今連云港），他們駐扎在海州劉志洲山上，協(xié)同當(dāng)?shù)夭筷?duì)同仇敵愾，共御強(qiáng)敵。在長(zhǎng)期和金兵對(duì)峙中，發(fā)生過多次激烈殘酷的戰(zhàn)斗。這支來自“招信軍”的駐軍，是目前唯一可查的一支外駐“招信軍”部隊(duì)。而從劉志洲山上現(xiàn)存的“招信軍”“泗州”等石刻可以推斷出部隊(duì)中不僅有兵勇之士，還有石匠和燒造城磚的窯工，除御敵作戰(zhàn)外，兼顧當(dāng)?shù)爻菈煞ズ统谴u燒造。燒造出來的城磚，在滿足自身城防的同時(shí)，還需足量完成由轉(zhuǎn)運(yùn)司下達(dá)的周邊城防用磚任務(wù)。因此大量印有“朐山縣”銘文城磚，被用于各地一線城防。這便是盱眙乃至淮安等地都有“朐山縣”磚出現(xiàn)的原因。

“朐山縣”銘文磚大量用于盱眙城墻的建造，不僅從側(cè)面印證了南宋朝廷動(dòng)用軍隊(duì)參與城磚的燒制工作，更印證了“轉(zhuǎn)運(yùn)司”在駐軍中分設(shè)隨軍機(jī)構(gòu)，協(xié)同利用漕運(yùn)等方式，水陸并舉運(yùn)輸城磚以滿足盱眙古城墻建設(shè)的需要。

4 結(jié)論

一塊磚石，一段風(fēng)雨，記錄一座城市的發(fā)展變遷和榮辱浮沉，它們猶如貼身名片，是城市發(fā)展的縮影，更是歷史的見證。本文主要通過對(duì)盱眙新出土的一批古城磚尤其是新發(fā)現(xiàn)的銘文字磚進(jìn)行初步考證，以期通過城磚的體積、尺寸、來源、產(chǎn)地以及磚上銘文的字體、內(nèi)容等，來了解盱眙古城墻建造的時(shí)間、過程等歷史信息，為進(jìn)一步了解盱眙歷史、保護(hù)盱眙南宋古城墻等做出一點(diǎn)微薄的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]羅振玉.楚州城磚錄[M].[出版地不詳]：[出版社不詳]，1918.

[2]劉文興.寶應(yīng)劉氏食舊德齋收藏宋甓目[J].考古，1936（2）：325-344.

[3]施和金.《宋史·地理志》補(bǔ)?？糩J].南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1997（4）：117-121.

[4]張英聘.地方志中關(guān)于朱元璋出生地的記載[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2010（2）：209-218.