瞻云

2021年1月22日，印度血清研究所。阿斯利康疫苗主要由該研究所生產

4月14日，丹麥政府宣布，全面停用阿斯利康公司研發(fā)的新冠疫苗。丹麥成為全球首個做出這一決定的國家。更令人驚悚的是，丹麥藥物安全部門代理主任埃里克森在宣布停用消息的發(fā)布會上突然昏倒在地，被一旁的工作人員緊急送醫(yī)。

此前的2020年11月23日，英國阿斯利康公司公布的Ⅲ期臨床試驗中期分析結果表明，其開發(fā)的腺病毒載體疫苗AZD1222平均有效率為70%，距離輝瑞、莫德納信使RNA疫苗95%的有效率低了很多，但已經達到WHO基本要求的50%有效率。

阿斯利康疫苗不良反應率高

2021年1月底，歐盟委員會授予阿斯利康疫苗上市許可。2月以后，歐盟所有成員國開始進行疫苗注射。3月11日，丹麥多人在接種阿斯利康疫苗后產生血栓，甚至有一人死亡。13日，挪威3名醫(yī)護人員接種阿斯利康疫苗后，因嚴重血栓而住院。

3月14日，意大利一名教師在接種阿斯利康疫苗后的第二天死亡。同日，法國國家藥物安全署公布了阿斯利康疫苗的不適人群比例：總副作用比率為0.66%，是輝瑞疫苗不良反應率（0.19%）、莫德納疫苗不良反應率（0.12%）的數倍。

所有不良反應中，有68%出現臨時和輕微反應;11%出現惡心、嘔吐反應;9.3%的神經系統(tǒng)受到影響，出現頭痛、頭暈反應。

阿斯利康疫苗的高不良反應率，引起了歐洲民眾的恐慌。早先，歐洲藥品管理局便積極解釋稱，500萬人接種阿斯利康疫苗，僅發(fā)現了30例血凝案例，沒有跡象表明接種疫苗與血栓風險增加有關。阿斯利康公司也表示，從超過1000萬份的安全數據中，沒有發(fā)現阿斯利康疫苗引起肺栓塞以及深靜脈血栓風險增加的證據。

但丹麥、挪威、保加利亞等多國，終止或暫停了阿斯利康疫苗的接種，意大利、奧地利、盧森堡等多國，則暫停了涉嫌問題批次的注射;雖然法國、德國、西班牙等國表示將繼續(xù)使用阿斯利康疫苗，但并沒有否定疫苗風險。

2021年4月14日，丹麥藥物安全部門代理主任埃里克森在發(fā)布會上昏倒（視頻截圖）

/阿斯利康疫苗引起自身免疫反應后，形成的抗體進入血液會與血小板發(fā)生相互作用。/

3月18日，歐洲藥品管理局（EMA）出具的調查結果，同樣否定了阿斯利康疫苗與血栓風險的相關性。但3月19日《華爾街日報》的報道顯示，挪威和德國研究人員確定了阿斯利康疫苗與血栓報告的潛在聯(lián)系：阿斯利康疫苗引起自身免疫反應后，形成的抗體進入血液會與血小板發(fā)生相互作用，從而導致血栓的形成。

挪威奧斯陸大學醫(yī)院血液學教授兼首席醫(yī)師霍爾姆，更是直言不諱地表示：這些人會產生這樣的免疫反應，只能是疫苗的原因。3月29日，歐洲藥品管理局不得不再次召開會議，繼續(xù)調查阿斯利康疫苗血栓事件;當日，加拿大暫停了55歲以下人群的阿斯利康疫苗注射;30日，德國暫停了60歲以下^群的阿斯利康疫苗注射。

雖然相關機構和政府不停保證阿斯利康疫苗的安全性，但民眾對疫苗的信任度卻越來越低。YouGov的一項民意調查顯示，認為阿斯利康疫苗安全的德國人只有32%，持同樣意見的法國人則低至23%。

一個實驗奠基了整個免疫學科

作為一種需要外源性注射的物質，疫苗從誕生開始，就注定了無法與民眾建立100%的信任關系。

早在10世紀的中國，在與天花長期斗爭的過程中，唐宋時期的人們觀察到與天花膿瘡接觸過的人可能不會感染的現象，在長久的摸索過程中，發(fā)明了人痘技術。

該技術采用感染者的痘痂，或者烘干，或磨成粉，或直接放入健康人的鼻子內，令健康民眾感染少量病毒，從而獲得免疫能力。

通過這種原始的方法，古人的確有較低的可能性獲得免疫，但也存在巨大的風險。免疫能力稍低的人群，可能因感染而死亡，死亡率高達2%，雖然比起天花30%以上的致死率已經低了很多，但已相當于新冠病毒的死亡率。

這樣高的死亡率，導致大眾寧愿冒著風險，也不愿接種人痘。在疫情嚴重的地區(qū)，大多數民眾也是抱著死馬當活馬醫(yī)的態(tài)度，對人痘疫苗毫無信任可言。

以道光和咸豐年間暴發(fā)于杭州的天花疫情來看，哪怕疫情最嚴重的地區(qū)，人痘疫苗接種率也不超過50%。

人痘技術于1688年傳入了俄國，1721年傳入英國，1743年傳入德國，然后是整個歐洲，隨后又傳入日本等亞洲其他國家。一直到1796年5月14日，人類免疫史翻開了新的一頁。

英國醫(yī)學博士愛德華·琴納從奶場女工手上的牛痘膿包中，取出相應的物質，注射給了一個8歲男孩。該男孩患牛痘康復后，不再感染天花。這個實驗震驚了世界，并在后來奠基了整個免疫學科。

疫苗污染引反接種運動初潮

由于跨時代的醫(yī)學進步，在整個19世紀，天花疫苗被認為能夠提升民族自豪感和政府的威望，從而被政府要求強制注射。但由于這個時代缺乏相應的保護和滅菌方法，疫苗經常遭到其他病原體的污染，導致接種者感染其他可怕的傳染?。ɡ缑范荆@為疫苗信任危機埋下重重伏筆。

上圖：人痘技術

1796年5月14日，英國醫(yī)學博士愛德華·琴納給一個8歲男孩注射牛痘膿包提取物

/有的病毒并不容易減毒或滅活;有的減毒之后可能返祖重新獲得毒力。/

18世紀中葉以來，西方一直存在反疫苗主義聲音。在1830年代，經過第一代疫苗接種，天花發(fā)病率明顯下降之后，一場聲勢浩大的反接種運動興起。

19世紀末，細菌學說流行，雖然人們并不知道病毒的存在，但對人體免疫機制有了更深的認識。法國著名微生物學家路易斯·巴斯德，經過長期的實驗，成功掌握了減弱微生物毒性的物理、化學、生物等方法，并成功制作出了炭疽疫苗、狂犬疫苗等各類疫苗。

20世紀前后，白喉、麻疹、腮腺炎、風疹等疫苗，也被先后發(fā)明出來。這被稱為第一次疫苗革命。此時的減活或者滅活疫苗，由于包含整個病原微生物，相較于后世各類生物技術疫苗，又被稱為傳統(tǒng)疫苗。

在這些疫苗被發(fā)明之前，因為天花、白喉等病毒的感染，各國嬰兒出生時的死亡率高達20%，而活下來的嬰兒，又有20%活不過5歲。隨著兒童死亡率的全面降低，人們對疫苗的信任度提升。

但傳統(tǒng)疫苗方法依然存在一定的缺點：有的病毒并不容易減毒或滅活;有的減毒之后可能返祖重新獲得毒力;也有的病毒在滅活之后，免疫抗原也會消失，失去免疫作用。

群體事故摧毀公眾信任

由于上述原因，早期疫苗事故常有發(fā)生。1955年的春天，美國發(fā)生了極其嚴重的疫苗安全事件——脊髓灰質炎疫苗事故。

當時，加州伯克利的卡特實驗室在制造脊灰疫苗時，因用福爾馬林對病毒進行滅活處理不夠徹底，導致疫苗中出現了活體病毒。這些活體病毒最終被注射入兒童的身體，導致12萬兒童中的4萬人受到感染，113人終身癱瘓，56人患上麻痹型脊髓灰質炎，5名兒童死亡。

這一次嚴重的疫苗事故，導致美國民眾對疫苗安全的信任降到了冰點。即便美國后來建立了極為嚴格的疫苗生產環(huán)節(jié)，且隨著減毒活疫苗技術的進步，疫苗質量更均一、穩(wěn)定，疫苗也依舊沒有取得民眾的信任。

時至今日，美國依舊還有小部分民眾完全不相信疫苗，不僅不給孩子注射，甚至形成了反疫苗組織。2016年1月，臉書創(chuàng)始人扎克伯格在社交網絡上曬出女兒打疫苗的照片，引起反疫苗人士的激烈抨擊。

2020年4月20日，反疫苗人士在美國加州州議會大廈外面抗議

20世紀中葉之后，發(fā)生了第二次疫苗技術革命。從病原體中分離、提取出具有免疫原性的蛋白組分，然后制成的疫苗，被稱為類毒素疫苗;以化學方法提取、純化細菌表面的夾膜多糖，然后制成的疫苗，被稱為多糖一蛋白結合疫苗。

由于規(guī)避了完整病毒帶來的風險，比起傳統(tǒng)疫苗，類毒素疫苗和結合疫苗的安全性更高。

20世紀70年代之后，隨著分子生物學、基因工程學的飛速發(fā)展，出現了重組核酸技術。該技術可以直接重組幾乎所有的免疫原基因，并可通過細菌或病毒作為載體進行表達，生產疫苗。

這種技術不僅過程簡單高效，成本低廉，也讓疫苗的安全性得到了飛躍式的提升。

80年代末90年代初，科學家意外發(fā)現，未經處理的外源裸基因能夠在肌肉細胞中表達，其合成的蛋白能夠引起免疫應答。該現象引起了核酸免疫研究的熱潮。

1960年4月24日，美國市民帶孩子接種脊髓灰質炎疫苗

/腺病毒可在體內長期存在，不僅免疫時間長，免疫程度也更強。/

1995年，美國紐約科學院召開了專門研討核酸疫苗（包括信使RNA和DNA疫苗）的會議，標志著第三次疫苗革命的開始。該技術不僅可以制造流感、乙肝、瘧疾等常規(guī)病原體疫苗，甚至能制造出癌胚抗原疫苗，對各類腫瘤進行靶向治療。

雖然核酸疫苗（如輝瑞、莫德納的信使RNA疫苗）具有廣闊的應用前景，但就目前來說，相較于一二代疫苗，它的風險問題，依舊還需要足夠的時間去檢驗。

生產效率和事故風險的平衡

不同于核酸疫苗，腺病毒載體疫苗主要用到的是基因工程技術。原理雖然并不復雜，但卻是全新的挑戰(zhàn)。腺病毒很容易感染人體，但危害性較低，只需要把新冠病毒的S蛋白基因插入腺病毒，然后讓它在人體內表達，便能讓人獲得對于新冠病毒的免疫能力。

但問題是，感染過腺病毒的人，體內有著對腺病毒特異攻擊的抗體，這會降低甚至免除疫苗的效果。這也是阿斯利康疫苗的有效率會比輝瑞等疫苗低很多的原因。

腺病毒載體疫苗之所以被重視，是因為腺病毒可在體內長期存在，不僅免疫時間長，免疫程度也更強。但血栓事件，有可能和阿斯利康疫苗的高免疫反應有關?？偟膩碚f，由于疫苗安全存在的歷史問題，民眾對新興的疫苗技術會產生本能的懷疑。

哪怕信使RNA疫苗并沒有出現明顯的事故，也已經讓大眾心生疑慮。出事故的阿斯利康疫苗和強生疫苗，都采用腺病毒載體技術，則更是直接勾起大眾負面的歷史記憶。

但面對失控的全球疫情，相關制藥公司又不得不研究和生產效率更高的信使RNA疫苗和腺病毒載體疫苗。急著上市，就必須承擔相應的事故風險。

無論怎樣，至少在較長一段時間內，大眾難以對阿斯利康疫苗抱以信任。也有不少人，將繼續(xù)對信使RNA疫苗持觀望態(tài)度。要知道，安全性足夠高的滅活疫苗，何嘗不是經過幾十年發(fā)展才成熟的。