呂紅燕 俞樂平 吳堯蘭

摘要：目的：對血常規(guī)檢驗中不同采血方法的應用效果進行探究與分析。方法：以2019年12月至2020年11月期間到我院接受血常規(guī)檢驗的110例受檢者為例展開本次調(diào)查，并按分析需要將其劃分為靜脈組和末梢組，每組55例，靜脈組采用靜脈采血方式;末梢組采用末梢采血方式，觀察并對比兩組檢驗者的檢驗結果。結果：靜脈組的檢驗結果優(yōu)于末梢組，差異明顯，P<0.05。結論：在血常規(guī)檢驗中靜脈采血方式的檢驗結果更加精準，可保證臨床診斷數(shù)據(jù)的真實性、準確性，進而保障臨床效果，值得在臨床中普遍使用。

關鍵詞：不同采血方法;血常規(guī)檢驗;應用效果

【中圖分類號】R446.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-147-01

血常規(guī)檢驗是一種最基本的臨床檢查項目，對于各種疾病的臨床診斷起到積極促進作用，而臨床上常用的采血方式主要有兩種：其一是靜脈血采集;其二是末梢血采集，但是哪種采血方法臨床效果最優(yōu)且最為安全一直都是檢驗人員熱議的焦點，為此，為了確切了解不同的采血方法在血常規(guī)檢驗中的具體效果，展開了本次調(diào)查活動，并做出以下報道。

1.資料與方法

1.1一般資料

以2019年12月至2020年11月期間到我院接受血常規(guī)檢驗的110例受檢者為例展開本次調(diào)查，并按分析需要將其劃分為靜脈組和末梢組，每組55例。其中，靜脈組男女比例為30：25，平均年齡為（42.08±9.25）歲。末梢組男女比例為28：27，平均年齡為（43.83±19.36）歲。所有受檢者均知情且同意參與本次研究，同時所有受檢者均為健康者，且無其他隱性疾病、傳染性疾病以及血液系統(tǒng)疾病，確定符合以上標準后再進行血常規(guī)檢驗。兩組患者的一般數(shù)據(jù)相比差異較?。≒>0.05），存在一定的可比性。

1.2方法

要求受檢者在禁食禁水8小時的前提下，于第二日清晨空腹狀態(tài)下進行血液采集。

末梢組受檢者采用末梢采血方式進行血常規(guī)檢驗，具體操作流程為：血液采集前，檢驗人員要先進行手部消毒，然后戴上醫(yī)用手套按摩受檢者左手中指指尖部位，按摩至充血狀態(tài)后對其進行消毒，按住采血位置并使用無菌采血針刺入采血指端內(nèi)側（刺入深度為3mm左右），刺入后立即拔針，待血液溢出后擦除第一滴血（使用無菌棉球擦除），將剩余血液作為本次研究的血樣標本搖勻后備用。

靜脈組受檢者采用靜脈采血方式進行血常規(guī)檢驗，具體操作流程為：要求受檢者前臂伸直狀態(tài)，然后對采血位置進行消毒（消毒使用碘酊棉簽），溫柔且迅速將采血針刺入受檢者的靜脈中，穿刺成功后緩慢拉動注射器針栓采集血液，當血液采集量達到標準后退出針頭。此外應注意的是血樣標本要使用真空抗凝管進行保持。

1.3統(tǒng)計學方法

在本次研究中，所有相關的數(shù)據(jù)都是利用SPSS22.0這一統(tǒng)計學軟件進行處理，P<0.05具有可比性。

2.結果

檢驗結果對比，包括：白細胞、紅細胞、血紅蛋白、紅細胞比容、血小板、平均紅細胞血紅蛋白濃度。靜脈組與末梢組的檢驗結果對比中，靜脈組的白細胞、紅細胞、血紅蛋白、紅細胞比容、血小板、平均紅細胞血紅蛋白濃度分別為：5.88±0.99（×109/L）、4.17±0.68（×1012/L）、13.58±8.02（g/L）、0.48±0.04（%）、228.72±34.73（×109/L）、311.83±18.25（g/L）;末梢組為：白細胞7.28±1.01（×109/L）、3.92±0.52（×1012/L）、10.72±8.00（g/L）、0.41±0.02（%）、210.44±30.18（×109/L）、304.17±15.18（g/L），差異明顯，P<0.05，如表1?所示。

3.討論

血常規(guī)檢驗可為臨床醫(yī)生提供診斷依據(jù)，如通過觀察受檢者血液中白細胞含量可判斷其是否存在炎癥;通過觀察血液中紅細胞含量可判斷其是否存在貧血癥狀;此外，血小板的相關數(shù)據(jù)也可通過血常規(guī)檢驗進行疾病的診斷。總之，血常規(guī)檢驗可為臨床治療提供科學準確的數(shù)據(jù)支持，通過血常規(guī)檢驗不但能夠更加精準的判斷出受檢者是否存在機體感染、是否貧血以及是否存在血液系統(tǒng)疾病等，而且還能對未出現(xiàn)的疾病進行風險評估，從而實現(xiàn)早診斷、早預防、早治療的檢驗目的。

末梢采血和靜脈采血是血常規(guī)檢驗中最常用的兩種血液采集方式，這種采血方式更適用于肥胖、兒童以及癌癥晚期患者。但是由于末梢采血的位置大多是手指尖，此處的血液循環(huán)狀況較差，需要擠壓后才能出血，為此會對檢測結果造成一定影響，進而增加臨床誤診概率。此外，相較于靜脈血而言，末梢血的溫度偏低，且在外部條件一致的情況下，末梢血會更快發(fā)生溶血反應，因此，末梢血無法全面、有效的反應全身血液情況，進而導致檢測結果缺乏精準性。而靜脈采血的位置多在肘部進行，此處靜脈中的血液組成情況相對穩(wěn)定，能夠更加精準的反應人體的血液循環(huán)狀態(tài)。本組調(diào)查通過分組對比得出靜脈組受檢者的檢驗結果優(yōu)于對照組，差異明顯，P<0.05。由此可見，在血常規(guī)檢驗中靜脈采血方式的檢驗結果更加精準，可保證臨床診斷數(shù)據(jù)的真實性、準確性，進而保障臨床效果，值得在臨床中普遍使用。

參考文獻：

[1]韓洋.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值分析[J].當代醫(yī)學，2021，27（10）：154-155.

[2]孫程軍.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的效果觀察[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2020，37（02）：245.

[3]李翠.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床中的應用效果分析[J].中國醫(yī)藥指南，2020，18（06）：104.

東陽市中醫(yī)院?浙江東陽?322100