本報(bào)駐英國特約記者 孫微　本報(bào)記者 何珊

英國首相鮑里斯前首席顧問多米尼克·卡明斯26日在長達(dá)7小時(shí)的聽證會上批評自己曾經(jīng)的上司——首相鮑里斯·約翰遜抗疫不力，認(rèn)為是約翰遜的無能導(dǎo)致數(shù)千人白白丟了性命，甚至將英國政府在疫情期間的作為比作“一頭驢在領(lǐng)導(dǎo)獅子”。

英國《衛(wèi)報(bào)》26日報(bào)道稱，當(dāng)被問及約翰遜是否是領(lǐng)導(dǎo)全國度過疫情危機(jī)的合適人選時(shí)，卡明斯簡單明了地回應(yīng)道：“不是?！彼J(rèn)為約翰遜忽視了新冠病毒的嚴(yán)重性，還無視科學(xué)建議，反對實(shí)施封鎖。他認(rèn)為英國政府沒有對這場疫情做好準(zhǔn)備，既沒有緊迫感，也沒有采取任何計(jì)劃保護(hù)弱勢群體?？魉剐稳菁s翰遜像“推著購物車在走道上撞過來撞過去”一樣，將英國政府在疫情期間的作為比作“一頭驢在領(lǐng)導(dǎo)獅子”。

卡明斯還在聽證會上爆出約翰遜的驚人言論?？魉狗Q，約翰遜的確發(fā)表過“寧愿看到尸體堆積如山，也不會同意第三次封鎖全國”的言論，但約翰遜對此一直否認(rèn)。此外，約翰遜還在一次會議上稱，他會讓英格蘭首席醫(yī)療官克里斯·惠蒂在電視中為他直播注射新冠病毒，并說道：“這樣大家就會意識到新冠病毒其實(shí)沒什么好怕的”。除了以上這些，卡明斯稱，約翰遜在一次小規(guī)模的會議上向大家報(bào)告他自己的“研究成果”，“我認(rèn)為新冠病毒只會殺死80歲以上的老人，沒錯(cuò)，就是80歲以上的人，這是一種規(guī)律”。該言論受到嚴(yán)厲批評，有不少家里有因感染新冠肺炎病逝的老人的家屬怒斥約翰遜“有點(diǎn)同情心吧”。

卡明斯還在聽證會上就去年11月英國實(shí)施第二次封鎖提供了更多細(xì)節(jié)?？魉拐f，為了向約翰遜描述局勢的嚴(yán)重性，他們在去年9月21日召開了一次會議，有工作人員通過數(shù)據(jù)建模向約翰遜做出了詳細(xì)說明。但最后卻并沒有說服約翰遜，導(dǎo)致英國第二次封鎖時(shí)間推遲。卡明斯認(rèn)為，只要是一名稱職的政客都不會采取和約翰遜一樣的做法?？魉拐f，約翰遜認(rèn)為新冠疫情只是“恐怖故事”而已，不足為懼。

卡明斯還說明了導(dǎo)致英國第一次封鎖延誤的諸多原因?？魉狗Q自己告訴過約翰遜應(yīng)該在去年3月11日就采取嚴(yán)格的封鎖措施，但最后直到3月23日，英國才開始正式實(shí)施封鎖?？魉拐f，這次延誤是因?yàn)橛癖姴毁澩@種封鎖措施，還有外部干擾的因素。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)特朗普希望英國參與到中東的轟炸任務(wù)才導(dǎo)致封鎖延誤。不過，卡明斯還是將疫情的惡化歸咎于政府沒有做好充分準(zhǔn)備，并稱政府當(dāng)時(shí)的防疫計(jì)劃都是“基于謊言”。

除了指責(zé)約翰遜抗疫不力，卡明斯認(rèn)為衛(wèi)生大臣馬特·漢考克也難辭其咎。卡明斯表示，自己曾多次要求約翰遜解雇漢考克，認(rèn)為他“完全不能勝任這項(xiàng)工作”。卡明斯指責(zé)漢考克設(shè)定的每天提供10萬次核酸檢測的目標(biāo)“十分愚蠢”，認(rèn)為這種行為“很可恥”。他表示，本可以開展更廣泛的病毒追蹤和檢測工作。據(jù)悉，漢考克將在未來兩周內(nèi)接受議會質(zhì)詢。漢考克反駁稱：“我一直在努力推動疫苗接種計(jì)劃，尤其是針對30歲以上的群體，我一直在挽救生命?！惫h影子內(nèi)閣衛(wèi)生大臣喬納森·阿什沃思則稱，這些“非常嚴(yán)重的指控”應(yīng)該是“有根據(jù)的”，要想讓國家“對他保持信心”，漢考克“需要給出一個(gè)解釋”。

針對卡明斯的控訴，約翰遜26日晚在下議院發(fā)表講話，為他領(lǐng)導(dǎo)的政府在疫情期間采取的行動進(jìn)行辯護(hù)，并指責(zé)卡明斯仍將目光放在英國政府的不足上。事實(shí)上，英國政府正在快速推動疫苗接種計(jì)劃來抗擊疫情。對于被爆出的驚人言論，約翰遜表示，就算政府對于新冠疫情的判斷是錯(cuò)誤的，也輪不到卡明斯指責(zé)?？魉惯€要求政府公布抗疫計(jì)劃，但約翰遜卻稱政府正在全力抗疫，不打算將寶貴的時(shí)間浪費(fèi)在制訂抗疫計(jì)劃上。約翰遜還指責(zé)卡明斯是在“玩無聊的政治游戲”。

曾經(jīng)的得力干將如今卻反目成仇，不知約翰遜心里是何滋味。但也有不少卡明斯的批評者質(zhì)疑他接受質(zhì)詢的合法性?？魉乖谟鴩鴥?nèi)疫情最嚴(yán)重的時(shí)候無視防疫規(guī)定，驅(qū)車數(shù)百英里帶著家人逃離倫敦。而卡明斯對此的解釋卻是，他在這期間收到了死亡威脅。美國有線電視新聞網(wǎng)稱，無論卡明斯的這些言論有多驚人，他并沒有為這些說法提供事實(shí)證據(jù)。如果缺乏事實(shí)依據(jù)，他的這些話很快就會被淡忘?！?/p>