呂品

在英國(guó)眾多的博物館中，蘇格蘭的阿伯丁大學(xué)博物館雖然歷史悠久，但并沒有多大名氣。然而這家博物館最近的一個(gè)舉動(dòng)，不僅在英國(guó)開了先河，而且可能帶來雪崩效應(yīng)，對(duì)西方國(guó)家博物館的運(yùn)作帶來重大影響。那就是，該博物館館長(zhǎng)在今年3月宣布，將會(huì)把館藏的一座雕塑“無條件”歸還非洲。

這是一座青銅頭像，展現(xiàn)的人物據(jù)說是西非古代王國(guó)貝寧（Benin）的國(guó)王。銅像生動(dòng)細(xì)致，有很高的藝術(shù)價(jià)值。然而，這是一件搶來的文物，歸還也是出于這個(gè)原因。

古國(guó)貝寧曾是一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮、文化燦爛的非洲王國(guó)，當(dāng)?shù)亟饘勹T造工藝十分發(fā)達(dá)，這座青銅頭像可能鑄造于16世紀(jì)。這里還曾是一個(gè)貿(mào)易樞紐，葡萄牙商人很早就到過這里，因此在古貝寧的浮雕中，還有歐洲人輪廓裝束的頭像。

1897年，正值大英帝國(guó)四處擴(kuò)張殖民之際，因?yàn)橐恢惹卜株?duì)遇襲，英國(guó)海軍派出1000多名軍人攻陷貝寧，大肆屠殺并將皇宮夷為平地，貝寧王國(guó)從此滅亡。在搗毀皇宮之前，英國(guó)人將大量雕塑、浮雕拆下，連同象牙等其他許多掠奪而來的物資一起運(yùn)回。英國(guó)一位非裔歷史學(xué)家在BBC系列紀(jì)錄片《文明》中介紹說，這些雕塑和浮雕曾在當(dāng)時(shí)引起轟動(dòng)，維多利亞時(shí)代的英國(guó)人很難理解為什么非洲“蠻夷”竟然能制作出這么精美的藝術(shù)品。

要讓大英博物館內(nèi)的貝寧銅像回家，必須由英國(guó)政府作出決定，甚至需要英國(guó)議會(huì)通過法案，估計(jì)這條道路將會(huì)漫長(zhǎng)而艱難。

這些被統(tǒng)稱為“貝寧銅像”（Benin Bronzes）的雕塑和浮雕，之后流入博物館和私人手中，其中以流入大英博物館的數(shù)量最多，有900件左右。英國(guó)各地的博物館，以及德國(guó)和美國(guó)的一些博物館也有收藏。阿伯丁大學(xué)博物館收藏的這件青銅頭像是在1957年從私人手中購(gòu)入，現(xiàn)任館長(zhǎng)說擁有這座雕像是“不道德”的，正確的做法是歸還原主。

呼吁西方國(guó)家博物館將館藏的“掠奪品”歸還原主的聲浪一直不斷，博物館方面也不能說無所作為。其實(shí)從2007年起，就有一個(gè)名為“貝寧對(duì)話”的活動(dòng)，試圖讓這些藝術(shù)品回到貝寧展出，然而多年來進(jìn)展緩慢。

不得不承認(rèn)，歸還被掠奪文物是件極為復(fù)雜的事情。相對(duì)來說，圍繞貝寧銅像的問題還比較簡(jiǎn)單，至少大家都認(rèn)同這些文物是搶奪而來的，而且應(yīng)該歸還到今天的貝寧城，因?yàn)楣磐鯂?guó)的后人一直居住在那里。其他的事例就沒那么清晰，例如英國(guó)拒絕歸還希臘雅典帕特農(nóng)神廟浮雕的理由之一，就是這些大理石塊是通過“合法”途徑取得的。

在2019年，德國(guó)的林登博物館（Linden Museum）曾將館藏的一部《圣經(jīng)》和一條鞭子送回非洲的納米比亞，但是“誰(shuí)有權(quán)接收”的問題卻引發(fā)了爭(zhēng)議。納米比亞政府認(rèn)為這兩件文物應(yīng)該放在國(guó)立博物館中，但是原物主的后代族人認(rèn)為，自己才是正當(dāng)?shù)慕邮杖?。部落間長(zhǎng)期的矛盾埋藏其中，錯(cuò)綜復(fù)雜。

在阿伯丁大學(xué)博物館做出榜樣之后，其他博物館也可能緊隨其后，但是藏品最多的大英博物館卻不可能采取行動(dòng)，因?yàn)橛?guó)法律規(guī)定，大英博物館本身只有托管職能，無權(quán)自作主張出售、贈(zèng)予或轉(zhuǎn)移藏品。所以要讓大英博物館內(nèi)的貝寧銅像回家，必須由英國(guó)政府作出決定，甚至需要英國(guó)議會(huì)通過法案，估計(jì)這條道路將會(huì)漫長(zhǎng)而艱難。