蘇靜靜
控制和根除疾病是人類自古就有的愿望,而從愿望變?yōu)榭蓪崿F(xiàn)的目標(biāo),有賴于醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展。疫苗接種被認(rèn)為是醫(yī)學(xué)科學(xué)最偉大的成就之一,也被認(rèn)為是回報率最高的公共衛(wèi)生投入,不論是對于個人還是人群來說。美國傳染病專家安東尼·福奇在《科學(xué)》雜志上撰文稱,“面對世界大流行,開發(fā)有效的疫苗始終是最為緊急的優(yōu)先事項”,這似乎代表了醫(yī)學(xué)界普遍的共識。
二戰(zhàn)后,針對多種傳染病的疫苗和抗生素陸續(xù)問世,曾經(jīng)給人們帶來無盡的樂觀。1980年,世界衛(wèi)生組織宣布全球徹底消滅天花,這是人類迄今為止唯一通過疫苗接種消滅的疾病。那么,新冠病毒疫苗會是這次疫情的答案嗎?
可以說,疫苗是新冠疫情的答案,不過目前這個答案還很不完整。正如世界衛(wèi)生組織指出的,全球免疫行動的成功,必須有賴于實現(xiàn)和保持高的疫苗接種率。而要實現(xiàn)高水平的疫苗接種率,還有若干問題有待克服。
如果我們回頭來看天花根除的歷史,可以發(fā)現(xiàn),牛痘疫苗作為人類阻斷天花傳播的有效方法,早在18世紀(jì)中期便已誕生,但人類徹底消滅天花的歷程足有200多年。
實際上,疫苗發(fā)明的歷史一直伴隨著一部“反疫苗”的歷史,其中有科學(xué)的理性,但也裹挾著政治、商業(yè)、國家安全、文化和宗教等各種力量的角逐。世界衛(wèi)生組織免疫策略咨詢專家工作組將疫苗猶豫定義為:一種受到多種因素影響接種疫苗的行為,即從完全接受者到完全拒絕者之間的連續(xù)范圍的一組人群。
疫苗猶豫是一個在特定背景下的復(fù)雜問題,根據(jù)時間、地點和疫苗的不同而變化。其影響因素包括誤導(dǎo)信息(接受反接種疫苗組織的宣傳或有影響力的公眾人物的相關(guān)言論),缺乏信心(不相信疫苗或?qū)︶t(yī)務(wù)人員和衛(wèi)生保健系統(tǒng)等不信任),自滿情緒(認(rèn)為不需要疫苗,不重視疫苗),便利程度(接種疫苗路途較遠),費用較高,以及對疫苗安全性的質(zhì)疑等。當(dāng)今自媒體時代,有關(guān)新冠病毒疫苗安全性的真假消息飛速傳播,加劇了人們對接種疫苗的猶豫。
通過疫苗這種技術(shù)手段控制疫情,并不是一直順利的。世界各國的疫苗接種政策差異很大,有的國家很早就出臺了強制性的疫苗接種政策,而有的國家則很晚,比如法國在1902年前,一直沒有強制性的疫苗接種政策。1840年,英國的疫苗接種法案就規(guī)定,給窮人免費接種疫苗。然而,當(dāng)一些國家通過強制性疫苗接種法律并開始執(zhí)行時,疫苗接種工作卻常常會遭遇抵制。
英國在1853年通過強制性疫苗接種立法,并在1867年和1871年嚴(yán)格執(zhí)行。由于天花疫情的暴發(fā),政府借助罰款和監(jiān)禁等懲罰手段強推疫苗接種工作,但強制措施反而引發(fā)了激烈抵制。19世紀(jì)80年代,英國大約出現(xiàn)了200個反疫苗接種組織。最后,國家取消強制接種的做法,1898年通過了新的疫苗接種法案,表面上規(guī)定疫苗接種仍是強制性的,但事實上卻對出于道義的抵制行為網(wǎng)開一面,從而使得嬰兒的接種率大幅下降。
美國社會對強制接種的抵制比英國還要強烈,盡管各州的情況迥異,但其總體接種率低于大部分通過強制性立法的歐洲國家。在美國的農(nóng)村地區(qū),接種率常常不足10%。因此,美國的天花發(fā)病率相當(dāng)高。直到20世紀(jì)80年代,疫苗接種才在美國成為慣例。
世界衛(wèi)生組織在剩余的少數(shù)國家進行根除天花的運動,當(dāng)時受到推薦的標(biāo)準(zhǔn)做法,是在某種形式的強制性立法支持下,開展大規(guī)模的免疫接種目標(biāo),設(shè)定在三五年內(nèi)覆蓋這幾個國家至少80%的人口。1964年,世衛(wèi)組織天花根除專家委員會設(shè)立了更高的接種率建議,要求百分之百覆蓋這一地區(qū)人口。這個推薦數(shù)據(jù)建立在印度經(jīng)驗上。由于印度人口稠密天花發(fā)病率很高,80%的疫苗接種率被認(rèn)為并不足以阻斷天花疫苗病毒傳播。
1882年,德國細菌學(xué)家羅伯特·科赫確定了結(jié)核病的致病菌——結(jié)核桿菌。20世紀(jì)20年代初,因法國科學(xué)家阿爾伯特·卡邁特和卡米爾·介蘭發(fā)明了結(jié)核疫苗,故該疫苗被稱為卡介苗(BCG)。這是目前唯一以發(fā)明者姓氏命名的疫苗。他們于1921年開始進行人體試驗,經(jīng)累積案例與統(tǒng)計,接種疫苗的肺結(jié)核病患死亡率約為2%。這一系列試驗被視為卡介苗有效的有力證據(jù),接下來他們?yōu)榘屠璨槔硖蒯t(yī)院的一名嬰兒接種了該疫苗。孩子的母親在分娩后死于結(jié)核病,孩子口服卡介苗后沒有得病。之后,隨著越來越多的孩子接種疫苗,卡介苗的接受度也日益增加,特別是在法國和北歐國家。
1928年,國際聯(lián)盟衛(wèi)生組織推薦卡介苗普遍應(yīng)用于新生兒,但一場悲劇差點斷送了卡介苗的前程。德國呂貝克衛(wèi)生部門于1930年2月24日開始實施嬰兒接種,共有256名新生兒接受了口服卡介苗,結(jié)果造成76名嬰兒死亡,131名嬰兒發(fā)病。
后來的調(diào)查證實,是因為疫苗在生產(chǎn)過程中意外污染了結(jié)核桿菌的有毒菌株,致病和致死并非卡介苗本身的問題。但出于對疫苗安全性和有效性的擔(dān)憂,德國中止了卡介苗接種。這一悲劇的發(fā)生,推遲了卡介苗在英國和美國的推廣。二戰(zhàn)期間,結(jié)核病在歐洲和亞洲死灰復(fù)燃,卡介苗才得以大規(guī)模使用。
目前,全球多個國家已經(jīng)開始了新冠病毒疫苗接種工作,但在這項全球疫苗接種運動中,存在嚴(yán)重的疫苗分配不均的情況。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞警告稱,這種不平等的疫苗政策,使得世界正面臨著災(zāi)難性的道德失敗,世界上最貧窮的國家需要為這種失敗付出生命和生計的代價。聯(lián)合國秘書長古特雷斯也指出,當(dāng)前免疫工作“嚴(yán)重不平等且不公正”。在所有已完成的疫苗接種中,75%的疫苗接種集中在10個國家,“受到?jīng)_突和不安全因素影響的群體尤其面臨掉隊的風(fēng)險”。他毫不諱言:“疫苗公平是人類社會當(dāng)前面臨的最嚴(yán)峻的道德考驗?!?/p>
根據(jù)英國醫(yī)學(xué)雜志(BMJ)的一篇文章提供的數(shù)據(jù),目前富裕國家已經(jīng)從全球領(lǐng)先的13家疫苗生產(chǎn)商那里,獲得了至少一半的新冠病毒疫苗。中低收入國家只能使用剩余的小部分。盡管這些國家擁有世界上85%以上的人口,但他們卻只擁有著全球不到一半的新冠病毒疫苗。該文章預(yù)測,即使這13家疫苗生產(chǎn)商以最大產(chǎn)能生產(chǎn),到2022年,世界上至少還有1/5的人口無法接種疫苗。
新冠病毒疫苗分配不公,凸顯了日趨嚴(yán)重的全球性不平等現(xiàn)象,一幅不平等的圖畫也展現(xiàn)在世人面前,很多貧困國家的兒童并沒有疫苗接種。最新開發(fā)出的兩種兒童疫苗是針對“被遺忘的殺手”肺炎球菌?。ǚ窝祖溓蚓蓪?dǎo)致肺炎、腦膜炎和其他感染)和輪狀病毒。然而,在衛(wèi)生條件較差的低收入國家,5歲以下兒童死于肺炎球菌病和輪狀病毒感染的風(fēng)險遠高于高收入國家。由于這些國家的衛(wèi)生服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施匱乏甚至缺失,這些疫苗恰恰是無法負擔(dān)和不可及的。
“非洲腦膜炎帶”便是令人心痛的證據(jù),盡管純化的、對熱穩(wěn)定的凍干流腦疫苗早已問世,流行性腦膜炎依然在從西部塞內(nèi)加爾到東部埃塞俄比亞的非洲地區(qū)周期性肆虐,病死率高達10%~50%。
疫苗的生產(chǎn)過程復(fù)雜,涉及上下游產(chǎn)業(yè)鏈,主體眾多,即便美國公開疫苗專利,相關(guān)國家短期內(nèi)也很難獲得疫苗生產(chǎn)能力。新冠病毒疫苗的產(chǎn)業(yè)鏈,涉及多個領(lǐng)域,具有覆蓋廣、流程多、業(yè)務(wù)大等特點。
新冠病毒疫苗產(chǎn)業(yè)鏈的上游為疫苗的包裝和原材料,主要涉及藥用玻璃瓶、預(yù)灌封注射器、瓶蓋、藥用輔料等。中游為疫苗研發(fā)生產(chǎn),主要涉及相關(guān)疫苗研發(fā)和生產(chǎn)企業(yè)。下游為疫苗的終端使用和疫苗的處理,主要涉及注射器及醫(yī)療廢物的處理等。此外,新冠病毒疫苗的流通貫穿產(chǎn)業(yè)鏈的全過程,主要涉及冷鏈設(shè)備、冷鏈運輸、冷鏈流通和冷鏈物流等。新冠病毒疫苗的原材料供需缺口也嚴(yán)重不平衡。
全球范圍內(nèi)新冠病毒疫苗的需求量將超過100億劑,這需要約20萬次托盤裝運、約1500萬次冷藏箱運送以及約15000架次航班運輸。約翰霍普金斯大學(xué)醫(yī)療運營管理學(xué)教授戴廷龍(Tinglong Dai)甚至表示,新冠病毒疫苗的供應(yīng)鏈將是有史以來最復(fù)雜的(醫(yī)藥物流)供應(yīng)鏈之一。一些新冠病毒疫苗需要低至零下80℃~零下20℃的溫度,覆蓋約有30億人口的地區(qū)物流基礎(chǔ)設(shè)施尚不發(fā)達,疫苗運輸所需的冷鏈設(shè)備也大量缺乏。
總之,盡管疫苗的開發(fā)取得了巨大進步,終結(jié)新冠疫情流行的最大希望是接種疫苗,但是,上述難題也是橫亙在全球衛(wèi)生治理者面前的一個個關(guān)卡。問題的解決,還有待于多邊多元深入合作的開展。
(編輯 余運西)