張宇

【摘 要】 目的：觀察中西醫(yī)結(jié)合治療濕熱下注型慢性前列腺炎患者的效果。方法：選取 76例濕熱下注型慢性前列腺炎患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組：對(duì)照組和觀察組各38例。對(duì)照組采用前列舒樂片治療;觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用前列湯治療。兩組均治療四周。觀察兩組治療前后的前列腺液白細(xì)胞、卵磷脂小體積分及NIH-CPSI評(píng)分的變化情況。結(jié)果：治療后，觀察組的前列腺液白細(xì)胞和卵磷脂小體積分均低于對(duì)照組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組的NIH-CPSI評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：前列湯治療濕熱下注型慢性前列腺炎患者可有效改善患者的臨床癥狀，對(duì)其身體恢復(fù)具有積極影響。

【關(guān)鍵詞】 前列湯;濕熱下注型;慢性前列腺炎;中西醫(yī)結(jié)合

濕熱下注型慢性前列腺炎又稱為慢性非細(xì)菌性前列腺炎，多見于青中年人，其臨床表現(xiàn)類似于慢性細(xì)菌性前列腺炎，但無反復(fù)尿路感染病史，主要有排尿困難、尿路刺激等癥狀或伴慢性盆腔疼痛綜合征，具體為小腹疼痛，會(huì)陰部、腰骶部不適及睪丸疼痛等[1]。本研究觀察中藥湯劑治療38例濕熱下注型慢性前列腺炎患者，探究前列湯的臨床療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年6月至2019年2月期間于我院診治的76例濕熱下注型慢性前列腺炎患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各38例。其中，對(duì)照組年齡30～57歲，平均年齡（40.86 ±4.37）歲;病程0.5～6年，平均病程（1.63±0.59）年。觀察組年齡31～58歲，平均年齡（40.77±4.72）歲;病程0.5～7年，平均病程（1.78±0.69）年。兩組的一般資料對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)[2] 主癥：尿頻尿急、灼熱澀痛。次癥：小便黃濁、 尿后滴白、陰囊潮濕、心煩氣急、口苦口干;舌脈：舌苔黃膩、脈滑實(shí)或弦數(shù)。

1.3 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：均自愿參與本研究;均符合《中國泌尿外科疾病診斷治療指南（2014年版）》[3]中的濕熱下注型慢性前列腺炎癥狀特征。排除標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)本文研究藥物過敏者;急性前列腺炎者;伴神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;嚴(yán)重肝腎疾病、惡性腫瘤疾病、心腦血管疾病者。

1.4 方法 對(duì)照組服用前列舒樂片（新鄉(xiāng)佐今明制藥股份有限公司，國藥準(zhǔn)字Z20060095，規(guī)格：0.5g/片）治療，2.5g/次，每日3次，持續(xù)治療4周。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施前列湯治療。組方：丹參10g，澤蘭10g，赤芍10g，桃仁10g，紅花4.5g，乳香4.5g，沒藥4.5g，王不留行10g，青皮6g，川楝子6g，小茴香3g，白芷6g，敗醬草20g，蒲公英20g，水煎服，每日2次，持續(xù)治療4周。

1.5 觀察指標(biāo) ①對(duì)兩組治療前后的血液進(jìn)行采集，采用高倍鏡檢測前列腺液白細(xì)胞或紅細(xì)胞數(shù)量、卵磷脂小體數(shù)量，并根據(jù)中醫(yī)證候分級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行積分，小于10個(gè)/HP計(jì)0分，高于10個(gè)/HP以上，每超一個(gè)計(jì)1分[4];②兩組治療前后均采用美國國立衛(wèi)生研究院慢性前列腺炎癥狀指數(shù)（NIH-CPSI）[5]對(duì)癥狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，共9個(gè)條目，包括疼痛或不適、癥狀是否會(huì)影響正常工作、睡眠質(zhì)量等，分值越高說明癥狀越嚴(yán)重。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，計(jì)量資料組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn);等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后前列腺液中白細(xì)胞或紅細(xì)胞及卵磷脂小體積分對(duì)比 兩組治療后的前列腺液白細(xì)胞或紅細(xì)胞積分及卵磷脂小體積分與治療前相比均有變化，雖然觀察組的上述指標(biāo)均低于對(duì)照組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。詳見表1。

2.2 兩組NIH-CPSI評(píng)分變化情況比較 治療前后組內(nèi)比較，兩組的尿道疼痛、排尿異常、睡眠質(zhì)量評(píng)分及CPSI總評(píng)分差異均有降低（P<0.05）;治療后觀察組的尿道疼痛、排尿異常、睡眠質(zhì)量評(píng)分及CPSI總評(píng)分均高于對(duì)照組（P<0.05）。詳見表2。

3 討論

濕熱下注型前列腺炎的發(fā)病機(jī)制未明，病因?qū)W十分復(fù)雜，存在廣泛爭議，其缺乏客觀的、特異性的診斷依據(jù)。西醫(yī)目前認(rèn)為病原體、排尿障礙、精神心理因素、神經(jīng)內(nèi)分泌、免疫反應(yīng)、氧化應(yīng)激、盆腔異常、尿路上皮功能異常等都是濕熱下注型前列腺炎的致病因素，其治療方法包括藥物治療和非藥物治療兩種，常用藥物有抗菌藥物、α- 受體阻滯劑、非甾體類抗炎藥及其它M受體阻斷劑等，而非藥物治療有前列腺按摩、生物反饋、心理治療等，但有多數(shù)患者在接受上述兩種治療后病情出現(xiàn)反復(fù)及久治不愈的情況，臨床治療效果并不明顯[6]。

近年來，大量中醫(yī)藥工作人員對(duì)濕熱下注型前列腺炎的病因與治療進(jìn)行了細(xì)致深入的探究，總體認(rèn)為該病的主要病機(jī)特征是濕熱蘊(yùn)結(jié)與瘀濁阻滯，并把之歸于淋濁范疇，具體為人體內(nèi)濕熱之邪難以速去而大量聚集于下焦，導(dǎo)致脈絡(luò)阻滯出現(xiàn)瘀濁阻滯的征象，所以“瘀”不單指瘀血，還含有淤積不通之意;“濁”指穢濁或濕濁之分泌物，病理表現(xiàn)為前列腺慢性充血及水腫引起的腺導(dǎo)管梗阻，導(dǎo)致急性前列腺回流受阻，分泌物淤積不去，使患者臨床出現(xiàn)排尿異常、局部疼痛及性功能障礙等癥狀[7]。本次研究中，對(duì)照組采用前列舒樂片對(duì)患者進(jìn)行治療，該藥物可以穿透性腺管壁、前列腺包膜和尿腺管壁，具有抑菌、抗炎等藥理作用?，F(xiàn)代藥理學(xué)[8]證明，該藥物可以對(duì)微生物產(chǎn)生抗病原、抗炎，促進(jìn)機(jī)體免疫力提升，從而令局部血液得到循環(huán)。但是，該藥物卻無法對(duì)機(jī)體內(nèi)的白細(xì)胞或紅細(xì)胞及卵磷脂小體等進(jìn)行有效改善，所以無法達(dá)到良好的預(yù)后效果。

法隨證立，方從法出。中藥的成分復(fù)雜，具有通過多途徑、多環(huán)節(jié)、多靶點(diǎn)作用的特點(diǎn)，在中醫(yī)學(xué)辨證論治思想指導(dǎo)下，整體調(diào)治、對(duì)癥施藥，能起到全面綜合的治療效果[9]。前列湯中的丹參性微寒而緩，有活血調(diào)經(jīng)、祛瘀止痛、除煩安神等功效;澤蘭性微溫而苦辛，善利水消腫、活血祛瘀;赤芍性微寒而味苦，具有清熱涼血、散瘀之痛的功效;桃仁性平味甘苦，可活血祛瘀、潤腸通便;紅花性溫而味辛，可活血通經(jīng)、祛瘀止痛;乳香味辛、苦，性溫，具有活血行氣止痛，消腫生肌的功效;沒藥性平而味辛，有活血止痛、消腫生肌的功效;王不留行性平味苦，可活血通經(jīng)、利尿通淋;青皮性味苦、辛、溫，具有疏肝破氣、消積化滯的功效;川楝子味苦性寒，行氣止痛，殺蟲;小茴香性溫味辛，散寒止痛，理氣和胃;白芷祛風(fēng)止痛，解表散寒，燥濕止帶;敗醬草清熱解毒，祛瘀止痛，蒲公英清熱解毒，消腫散結(jié)，利濕通淋[10]。上述諸藥結(jié)合，可產(chǎn)生清熱除濕、活血化瘀的功效，同時(shí)還可行氣止痛，補(bǔ)腎固本，達(dá)到標(biāo)本兼治的效果。前列湯所運(yùn)用的活血化瘀之藥物皆意在改善前列腺局部的血液循環(huán)，使病變組織炎性分泌物得到引流，從而起到消除炎癥反應(yīng)、病灶水腫，緩解炎性梗阻癥狀的作用;清熱利濕旨在排毒降濁，在接觸全身濕熱癥狀的同時(shí)利用其抗炎作用，使藥物進(jìn)入前列腺內(nèi)，從而促進(jìn)局部炎癥消退[11-12]。此外，中藥的藥性溫和，患者服用后所產(chǎn)生的不良反應(yīng)較小，不會(huì)對(duì)治療效果產(chǎn)生不利影響，具有安全性高的優(yōu)勢，更能提高患者的治療依從性。本研究中，兩組患者在治療前后的前列腺液白細(xì)胞或紅細(xì)胞積分及卵磷脂小體積分的差異均不顯著（P>0.05），但兩組患者在治療前后的NIH-CPSI評(píng)分降低差異顯著（P<0.05），證明在基于對(duì)該病病機(jī)的認(rèn)識(shí)下應(yīng)用前列湯能較好地緩解患者的尿道疼痛、排尿異常等癥狀，臨床治療效果優(yōu)于以西藥治療的對(duì)照組。

綜上，前列湯治療濕熱下注型慢性前列腺炎效果較好，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]李春源.前列腺炎與前列腺增生簡便自療[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2013.

[2]李宏軍.前列腺炎防治必讀全書[M].北京：中國婦女出版社，2011.

[3]那彥群，葉章群.2014中國泌尿外科疾病診斷治療指南手冊(cè)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：191-193.

[4]迪華，徐劍秋.中醫(yī)量化診斷[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1997：35-84.

[5]戴繼燦.介紹美國國立衛(wèi)生研究院慢性前列腺炎癥狀積分指數(shù)（NIHCPSI）[J].中國男科學(xué)雜志，2000，14（1）：62-62.

[6]蘭曉煦.前列腺炎癥、增生、癌癥[M].北京：軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社，2007.

[7]楊榮華，李鵬，湯建兒.復(fù)方玄駒膠囊聯(lián)合針刺治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎的臨床分析[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2019，37（1）：159-161.

[8]武繼彪，于樹玲，倪培忠.前列康寶的藥理學(xué)研究[C].時(shí)珍國藥研究，1997，8（5）：414.

[9]刁磊，馬文軍，胡青林，等.藥油灸對(duì)慢性非細(xì)菌性前列腺炎患者前列腺液中鋅含量和C反應(yīng)蛋白的影響[J].中國針灸，2017，37（8）：840-844.

[10]呂雙喜，李奇，沈建武，等.基于數(shù)據(jù)挖掘的張廣生治療慢性前列腺炎的用藥特點(diǎn)分析[J].遼寧中醫(yī)雜志，2017，44（12）：2490-2493.

[11]趙岳.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性前列腺炎臨床觀察[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2018，34（5）：558-559.

[12]孫廣仁.中醫(yī)基礎(chǔ)理論[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2012.