王 崑， 鄭伊含， 羅 垚， 岳 璐， 耿美云

東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝園林學(xué)院， 哈爾濱 150030

“城市雙修”即“生態(tài)修復(fù)、 城市修補(bǔ)”[1]． 從2015年“城市雙修”概念的提出到2017年住房城鄉(xiāng)建設(shè)部推出的《關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》以及部分試點(diǎn)城市的確定， “城市雙修”已成為當(dāng)下實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)文明健康發(fā)展的重要方式， 且對(duì)于不同規(guī)模的城市具有普適性． 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃通過(guò)完善城市綠地空缺、 修復(fù)城市生態(tài)功能、 修補(bǔ)城市設(shè)施和改善城市的系統(tǒng)骨架等措施， 為城市增加了高質(zhì)量的生態(tài)環(huán)境， 為人們?cè)黾恿诵蓍e娛樂(lè)空間， 為動(dòng)植物提供了生存繁衍的通道， 是未來(lái)的發(fā)展方向[2]． 構(gòu)建適宜、 可控制并引導(dǎo)城市合理發(fā)展的多層次、 多目標(biāo)的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)可以滿足城市與自然的雙重需求[3]． “城市雙修”是實(shí)現(xiàn)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的必要手段， 同時(shí)， 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃也是“城市雙修”的重要實(shí)踐．

關(guān)于綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究， 在規(guī)劃實(shí)踐方面， 西方國(guó)家已形成較完善的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃模式， 有著較為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 歐洲國(guó)家已建立綠寶石網(wǎng)絡(luò)、 歐盟生態(tài)網(wǎng)絡(luò)及泛歐洲生態(tài)網(wǎng)絡(luò)等； 北美地區(qū)建立綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、 埃德蒙頓生態(tài)網(wǎng)絡(luò)及綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)等[4-6]． 而國(guó)內(nèi)尚處于從理論研究過(guò)渡到規(guī)劃實(shí)踐的初級(jí)階段[7]． 在技術(shù)方法方面， 國(guó)內(nèi)外學(xué)者先后采用不同的技術(shù)手段和分析方法． 國(guó)外多關(guān)注多層次、 復(fù)合功能的系統(tǒng)性綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)[8-9]， 國(guó)外學(xué)者Linehan[10]和Ahern[11]以網(wǎng)絡(luò)分析為基礎(chǔ)， 以野生動(dòng)物保護(hù)為前提， 確定了野生動(dòng)物走廊的聯(lián)系,提出了系統(tǒng)性的綠道規(guī)劃方法， 將β和γ等網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建指數(shù)和成本比用于綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[10-11]； Fábos[12]提出根據(jù)現(xiàn)狀綠色空間的分類(lèi)， 按照不同尺度分別規(guī)劃， 最后進(jìn)行整合并計(jì)算綠道長(zhǎng)度和綠色空間面積的規(guī)劃方法； Conine[13]通過(guò)運(yùn)用GIS技術(shù)， 采用基本連接度和適宜性的景觀指數(shù)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行模擬城市的潛在生態(tài)廊道． 國(guó)內(nèi)學(xué)者張小飛、 岳德鵬、 孔繁花和侍昊等[14-17]分別運(yùn)用了GIS，3S和RS技術(shù)， 以及多種技術(shù)結(jié)合的方式， 構(gòu)建最小費(fèi)用距離模型， 提出生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的最優(yōu)方案， 對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)以及城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的分析， 分析方法多依據(jù)最小費(fèi)用路徑法、 連通性指數(shù)和廊道曲度指數(shù)等， 采用定性定量的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析和形態(tài)學(xué)空間格局分析等[18]． 研究方法由最初的定性描述法逐漸發(fā)展到定量分析法[19-20]． 但我國(guó)在綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方面的研究， 缺少對(duì)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量和相關(guān)評(píng)價(jià)方面的研究．

本研究基于連續(xù)性、 復(fù)合性、 可達(dá)性和保護(hù)性原則， 以黑龍江省樺南縣中心城區(qū)為例， 對(duì)其綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行規(guī)劃， 以達(dá)到城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的連通更新、 可達(dá)便捷和生態(tài)修復(fù)， 為樺南縣綠地網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展提出相應(yīng)的規(guī)劃策略， 并為我國(guó)其他城市的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建提供參考依據(jù)．

1 研究區(qū)概況

研究范圍為黑龍江省佳木斯市樺南縣中心城區(qū)， 該區(qū)域是城市建設(shè)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)， 包括規(guī)劃建成區(qū)及建成區(qū)西部和東部的近郊區(qū)， 面積為20.90 km2． 2016年， 中心城區(qū)常住人口為12.73萬(wàn)人， 規(guī)劃2020年人口為14.12萬(wàn)人， 規(guī)劃2030年人口為18.23萬(wàn)人．

《樺南縣城市總體規(guī)劃(2017-2030年)》對(duì)樺南縣經(jīng)濟(jì)、 社會(huì)發(fā)展、 城市建設(shè)和管理起到了積極的指導(dǎo)作用， 但對(duì)于城市綠地系統(tǒng)較少提出具體的指標(biāo)以及分階段的任務(wù)， 沒(méi)有綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃， 只提出了綠地系統(tǒng)的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃． 此外， 城市總體規(guī)劃和綠地指標(biāo)也存在一些問(wèn)題： 第一， 規(guī)劃理念缺少創(chuàng)新， 沒(méi)有將景觀生態(tài)學(xué)等理論應(yīng)用到城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃中； 第二， 綠地的指標(biāo)和數(shù)據(jù)以體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的“量”， 缺少“質(zhì)”和服務(wù)效能的評(píng)價(jià)指標(biāo)； 第三， 缺少相應(yīng)的定量定性結(jié)合的評(píng)價(jià)體系．

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

采用的數(shù)據(jù)來(lái)自《樺南縣城市總體規(guī)劃(2017-2030年)》 《樺南縣統(tǒng)計(jì)年鑒2017》、 研究區(qū)1∶5 000谷歌影像圖、 1∶1 000地形圖、 1∶1 000總體規(guī)劃圖、 地面實(shí)地調(diào)查材料以及樺南縣園林處統(tǒng)計(jì)資料．

通過(guò)谷歌影像圖對(duì)中心城區(qū)現(xiàn)狀進(jìn)行校對(duì)核準(zhǔn)， 以年鑒、 城市總體規(guī)劃圖和城市總體規(guī)劃說(shuō)明書(shū)作為主要數(shù)據(jù)源， 結(jié)合樺南縣綠地和生態(tài)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃， 以及實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和相關(guān)部門(mén)提供的基礎(chǔ)資料作為空間信息統(tǒng)計(jì)的信息源．

2.2 研究方法

2.2.1 現(xiàn)狀綠地綜合評(píng)價(jià)

首先對(duì)樺南縣中心城區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘察， 收集和調(diào)查基礎(chǔ)資料， 發(fā)放問(wèn)卷以獲得真實(shí)的人居感受數(shù)據(jù)， 根據(jù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行綠地綜合性評(píng)價(jià)， 發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀綠地存在的問(wèn)題． 基于現(xiàn)狀綠地的綜合性和復(fù)雜性， 從多個(gè)角度運(yùn)用多種定性和定量指標(biāo)進(jìn)行綠地評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建(圖1)． 評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的選取通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)及規(guī)定的梳理總結(jié)， 選擇出在城市綠地綜合評(píng)價(jià)方面使用頻度高、 代表性強(qiáng)并與本研究關(guān)系密切的指標(biāo)， 并向相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行咨詢?cè)L問(wèn)． 其中， 定量指標(biāo)(包括C1，C2，C3和C4)分值通過(guò)與國(guó)家園林城市標(biāo)準(zhǔn)、 國(guó)家生態(tài)園林城市標(biāo)準(zhǔn)[21]及聯(lián)合國(guó)最佳人居環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)[22]比較確定， 半定量(包括C5，C6和C7)和定性指標(biāo)(包括C8，C9，C10，C11和C12)標(biāo)準(zhǔn)值依據(jù)指標(biāo)最大值原理[23]， 將指標(biāo)最大值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)， 并通過(guò)指數(shù)分級(jí)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)結(jié)果的價(jià)值度量(表1)． 最終， 從量、 質(zhì)和景觀格局3方面構(gòu)建綠地綜合性評(píng)價(jià)體系， 對(duì)樺南縣中心城區(qū)現(xiàn)狀綠地進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)．

圖1 城市綠地評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建流程

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)價(jià)值度量

2.2.2 城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

基于《樺南縣城市總體規(guī)劃(2017-2030年)》， 結(jié)合樺南縣綠地和生態(tài)的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃， 對(duì)樺南縣中心城區(qū)進(jìn)行綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃布局． 城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建流程包括生態(tài)節(jié)點(diǎn)的分級(jí)與選擇、 生態(tài)廊道的構(gòu)建和綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方案的確定， 并通過(guò)可達(dá)性分析、 節(jié)點(diǎn)重要度分析、 最小費(fèi)用路徑分析和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析結(jié)合形成城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法體系． 首先， 根據(jù)實(shí)地調(diào)研和基礎(chǔ)資料， 結(jié)合谷歌圖像對(duì)城市綠地進(jìn)行全部踏查， 以確定綠地斑塊的大小、 類(lèi)型、 數(shù)量、 質(zhì)量、 分布特征和吸引力等， 進(jìn)行分類(lèi)和統(tǒng)計(jì)． 其次， 通過(guò)Arcgis軟件的Network Analysis模塊對(duì)綠地斑塊進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分析和可達(dá)性分析[24-25]， 確定生態(tài)節(jié)點(diǎn)的等級(jí)． 對(duì)城市道路網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重要度分析， 以確定道路節(jié)點(diǎn)的重要度等級(jí)， 為后期進(jìn)行道路網(wǎng)絡(luò)等級(jí)劃分、 確定現(xiàn)有的重要生態(tài)廊道提供依據(jù)． 從城市用地空間布局角度出發(fā)， 以重要的生態(tài)節(jié)點(diǎn)為源點(diǎn)， 基于土地利用類(lèi)型阻力值進(jìn)行最小費(fèi)用路徑分析[26]， 模擬從起點(diǎn)到終點(diǎn)的最小耗費(fèi)成本路線， 確定潛在的生態(tài)廊道， 將潛在的與現(xiàn)狀的生態(tài)廊道進(jìn)行疊加優(yōu)化， 形成最終的生態(tài)廊道布局． 最后， 通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法， 將不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析， 分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)布局的合理性和成本費(fèi)用， 最終確定最佳的城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方案(圖2)．

圖2 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施構(gòu)建流程

3 結(jié)果與分析

3.1 樺南縣中心城區(qū)現(xiàn)狀綠地綜合性評(píng)價(jià)

通過(guò)對(duì)樺南縣中心城區(qū)的綠地進(jìn)行走訪調(diào)研， 對(duì)每個(gè)地塊及區(qū)域進(jìn)行綠地分類(lèi)、 綠地規(guī)模統(tǒng)計(jì)及各用地綠地率的計(jì)算， 將所得數(shù)據(jù)與整個(gè)城市建設(shè)用地進(jìn)行平衡及分析， 得到樺南縣中心城區(qū)城市綠地評(píng)價(jià)結(jié)果(表2)． 其中， 指標(biāo)權(quán)重的確定采用主觀賦權(quán)法， 通過(guò)對(duì)具有風(fēng)景園林學(xué)、 城市規(guī)劃學(xué)和生態(tài)學(xué)等學(xué)科背景的學(xué)者、 教授進(jìn)行訪問(wèn)咨詢， 并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和客觀數(shù)據(jù)， 確定各指標(biāo)層的權(quán)重值， 再通過(guò)對(duì)指標(biāo)層各指標(biāo)相加， 最終得到準(zhǔn)則層的權(quán)重值； 采用相對(duì)數(shù)綜合法進(jìn)行指標(biāo)綜合計(jì)算， 將各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值與各自的權(quán)重值相乘再求和， 得到樺南縣中心城區(qū)綠地綜合評(píng)價(jià)最終得分為0.57分， 分值在0.4～0.6分之間， 達(dá)到Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)， 處于中游水平， 有待進(jìn)一步優(yōu)化， 提升自身價(jià)值．

表2 樺南縣中心城區(qū)城市綠地評(píng)價(jià)等級(jí)及評(píng)分表

3.1.1 定量化方面

對(duì)于樺南縣中心城區(qū)城市綠地現(xiàn)狀定量化指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)為Ⅳ級(jí)． 樺南縣中心城區(qū)現(xiàn)狀綠地總面積達(dá)到136.93 hm2， 綠地率為8.84%， 綠地覆蓋率為15.02%， 人均公園綠地面積為2.71 m2/人， 據(jù)國(guó)家園林城市標(biāo)準(zhǔn)還有很大距離； 樺南縣城市總體規(guī)劃人均綠地面積為9.47 m2/人， 滿足國(guó)家園林城市標(biāo)準(zhǔn)9 m2/人．

3.1.2 景觀格局方面

樺南縣中心城區(qū)綠地空間缺乏聯(lián)系性， 未構(gòu)成完整的綠地系統(tǒng)， 濱水綠地以及帶狀綠地缺少規(guī)劃． 附屬綠地的景觀破碎度C5最高， 景觀功能單一， 需進(jìn)一步加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)． 公園綠地、 防護(hù)綠地和城市廣場(chǎng)的綠地破碎度大致均等． 景觀多樣性C6和景觀優(yōu)勢(shì)度C7均表現(xiàn)為良好， 樺南縣中心城區(qū)綠地景觀只受一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)斑塊類(lèi)型支配．

3.1.3 質(zhì)量化方面

總體表現(xiàn)為綠地質(zhì)量較差， 公共設(shè)施不完善、 園區(qū)等缺乏后期維護(hù)， 缺少相應(yīng)的法規(guī)文件進(jìn)行合理管制， 園林綠化科技水平較差， 道路綠化樹(shù)種單一， 公園綠地缺少與文化的有機(jī)結(jié)合．

3.2 生態(tài)節(jié)點(diǎn)分析確定

生態(tài)節(jié)點(diǎn)包括核心區(qū)和緩沖區(qū)， 核心區(qū)的生態(tài)節(jié)點(diǎn)生態(tài)保護(hù)價(jià)值較高， 緩沖區(qū)的生態(tài)節(jié)點(diǎn)在城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中屬于生態(tài)跳島， 具有隔離防護(hù)和影響輻射的作用[27]． 通過(guò)對(duì)樺南縣中心城區(qū)的綠地斑塊進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)， 根據(jù)綠地斑塊面積大小和生態(tài)價(jià)值， 以城市綠地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)重新進(jìn)行分類(lèi)并統(tǒng)計(jì)， 選取面積大于0.2 hm2的綠地斑塊， 共計(jì)46個(gè)(表3)， 分別進(jìn)行步行可達(dá)性分析， 即根據(jù)城市道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、 公園數(shù)據(jù)庫(kù)和人口分布數(shù)據(jù)庫(kù)(圖3-圖5)， 研究在步行的出行方式下， 以5 min為間隔對(duì)公園綠地可達(dá)性進(jìn)行時(shí)間分隔， 分析樺南縣中心城區(qū)綠地的可達(dá)性狀況．

表3 樺南縣中心城區(qū)區(qū)域綠地、 公園綠地和廣場(chǎng)用地統(tǒng)計(jì)

圖3 道路數(shù)據(jù)庫(kù)

圖4 公園數(shù)據(jù)庫(kù)

圖5 人口數(shù)據(jù)庫(kù)

所有區(qū)域綠地和公園綠地的可達(dá)情況見(jiàn)圖6， 具體情況見(jiàn)表4． 其中， 區(qū)域綠地位于建設(shè)用地外， 其生態(tài)效果好， 輻射影響范圍較大， 但可達(dá)性一般， 因其地理位置與城市居民區(qū)較遠(yuǎn)， 服務(wù)人口比在30 min達(dá)到40.72%， 可作為核心區(qū)． 建設(shè)用地內(nèi)的公園綠地的步行可達(dá)性較好， 服務(wù)人口比達(dá)到57.36%． 部分公園間存在服務(wù)范圍重疊現(xiàn)象， 存在公園分布不平衡和服務(wù)效率低下等問(wèn)題． 需將公園綠地進(jìn)行分級(jí)考慮， 依次考慮綜合公園、 專(zhuān)類(lèi)公園、 社區(qū)公園和游園廣場(chǎng)的可達(dá)性情況， 從而進(jìn)行判斷節(jié)點(diǎn)． 各個(gè)層級(jí)公園的可達(dá)性因其輻射范圍的因素， 其可達(dá)性時(shí)間不相同． 具體情況見(jiàn)表5． 其中， 游園和廣場(chǎng)的可達(dá)指數(shù)最小， 步行可達(dá)性較差， 服務(wù)人群最少． 因此， 將綜合公園、 專(zhuān)類(lèi)公園劃為核心區(qū)范圍內(nèi)， 社區(qū)公園、 游園和廣場(chǎng)列為緩沖區(qū)范圍內(nèi)．

表4 樺南縣中心城區(qū)綠地可達(dá)性

表5 樺南縣中心城區(qū)公園綠地可達(dá)性指標(biāo)

圖6 綠地可達(dá)性總體分布

根據(jù)對(duì)樺南縣中心城區(qū)綠地的規(guī)模和可達(dá)性進(jìn)行分析， 確定了生態(tài)節(jié)點(diǎn)中的核心區(qū)和緩沖區(qū)． 選取面積大于1 hm2的綠地斑塊， 并將生態(tài)節(jié)點(diǎn)分為中心、 關(guān)鍵和基本節(jié)點(diǎn)(圖7)． 一方面， 城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的生態(tài)節(jié)點(diǎn)對(duì)核心區(qū)和緩沖區(qū)中的綠地斑塊從面積、 價(jià)值等因素進(jìn)行篩選， 選出能夠成為生態(tài)網(wǎng)絡(luò)核心的斑塊； 另一方面， 根據(jù)核心斑塊的規(guī)模、 形狀、 服務(wù)范圍等因素， 細(xì)分為中心節(jié)點(diǎn)、 關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和基本節(jié)點(diǎn)三大類(lèi)． 中心節(jié)點(diǎn)為大型綠地斑塊， 面積大于10 hm2； 關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)為大中型綠地斑塊， 面積在5～10 hm2之間； 基本節(jié)點(diǎn)為中型綠地斑塊， 面積在1～5 hm2范圍內(nèi)． 根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)， 確定核心區(qū)包括中心生態(tài)節(jié)點(diǎn)6個(gè)， 其中有4個(gè)區(qū)域綠地和2個(gè)綜合公園， 關(guān)鍵生態(tài)節(jié)點(diǎn)包括4個(gè)專(zhuān)類(lèi)公園， 緩沖區(qū)包括基本生態(tài)節(jié)點(diǎn)20個(gè)社區(qū)公園．

圖7 綠地生態(tài)節(jié)點(diǎn)分布

3.3 生態(tài)廊道分析確定

在綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中， 生態(tài)廊道一般包括現(xiàn)存的節(jié)點(diǎn)連接廊道和潛在的生態(tài)廊道兩種類(lèi)型． 其中， 現(xiàn)存的重要廊道通過(guò)節(jié)點(diǎn)重要度分析方法得以找出， 通過(guò)對(duì)樺南縣221個(gè)道路網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行編號(hào)統(tǒng)計(jì)(圖8)， 然后進(jìn)行節(jié)點(diǎn)重要度分析， 將樺南縣中心城區(qū)道路網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行重要性評(píng)價(jià)和排序， 從而得到重要的道路節(jié)點(diǎn)， 根據(jù)節(jié)點(diǎn)區(qū)間聚類(lèi)分類(lèi)， 將節(jié)點(diǎn)按照重要度分成重要節(jié)點(diǎn)、 較重要節(jié)點(diǎn)以及一般節(jié)點(diǎn)(圖9)． 根據(jù)重要節(jié)點(diǎn)判別出重要的道路， 再綜合考慮生態(tài)節(jié)點(diǎn)的分布(圖7)和水系的布局， 得到現(xiàn)存的重要生態(tài)廊道即現(xiàn)狀生態(tài)廊道(圖10)．

圖8 道路網(wǎng)節(jié)點(diǎn)統(tǒng)計(jì)

圖9 道路節(jié)點(diǎn)分類(lèi)

圖10 現(xiàn)狀生態(tài)廊道分布

對(duì)潛在的生態(tài)廊道， 一般不能直接識(shí)別， 但存在著信息能量的交流． 根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖和景觀阻力系數(shù)， 通過(guò)ArcGIS的 Raster Calculator(柵格計(jì)算器)工具生成樺南縣中心城區(qū)的景觀阻力面(圖11)， 顏色較深的是高阻力分布區(qū)， 主要是建設(shè)用地和大型河流、 鐵路等不可通過(guò)的區(qū)域， 低阻力區(qū)域主要以綠地、 較小水系為主， 是中心城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)最為完善、 質(zhì)量最好的區(qū)域． 因此， 通過(guò)城市的阻力分布， 在Arcgis中添加道路網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)， 利用Spatial Analyst模塊中Distance下的Shortest Path工具， 生成各個(gè)源點(diǎn)間的具有聯(lián)系和分割功能的潛在生態(tài)廊道(圖12)．

圖11 中心城區(qū)阻力分布

圖12 潛在生態(tài)廊道分布

根據(jù)生成的現(xiàn)存生態(tài)廊道和潛在生態(tài)廊道可知， 廊道主要以道路、 水系、 河流和防護(hù)綠地等為主， 將兩者進(jìn)行疊加冗余分析， 剔除重復(fù)、 作用小的生態(tài)廊道， 分析整合得到59條生態(tài)廊道(圖13)： 東西向的濱水綠帶、 建材路、 新興街和交通路， 南北向的前進(jìn)路和苗圃路， 共同構(gòu)成“四橫兩縱”的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)， 結(jié)合中心城區(qū)的兩條水系， 形成“四橫三縱”的網(wǎng)絡(luò)狀濱水綠地空間． 即橫貫樺南縣中心城區(qū)的東西走向的向陽(yáng)灌渠， 通過(guò)建立具有一定寬度的綠帶連接灌渠與綠地斑塊， 形成具有景觀效果的東西向?yàn)I水生態(tài)廊道； 南北走向的排水渠， 通過(guò)結(jié)合周?chē)木彌_區(qū)綠地斑塊， 形成具有連續(xù)濱水景觀效果的南北向生態(tài)廊道． 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)與濱水空間的融合能夠起到綠地能量流通的作用， 強(qiáng)化綠地的生態(tài)效能和社會(huì)效能， 為更多的物種提供棲息地， 并有效分割和聯(lián)系空間， 為部分生態(tài)保育區(qū)提供充分的保護(hù)和屏障作用．

圖13 城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)

3.4 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及模式分析

在眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)中， 通常用α指數(shù)(網(wǎng)絡(luò)閉合度)、 β指數(shù)(線點(diǎn)率)、 γ指數(shù)(網(wǎng)絡(luò)連接度)和成本比來(lái)評(píng)價(jià)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)[28]． 將現(xiàn)狀的生態(tài)廊道、 潛在的生態(tài)廊道與最終優(yōu)化后的生態(tài)廊道進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)對(duì)比分析， 結(jié)果見(jiàn)表6． α指數(shù)為0.27， 與現(xiàn)狀、 潛在相比， 優(yōu)化后的網(wǎng)絡(luò)閉合度較好， 具有多個(gè)環(huán)形的圍合路線， 方便人與動(dòng)植物等的循環(huán)交流； β指數(shù)為1.48， 優(yōu)化后的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性較高， 每個(gè)節(jié)點(diǎn)連接多個(gè)廊道， 形成多選擇的廊道系統(tǒng)； γ指數(shù)為0.52， 優(yōu)化后的網(wǎng)絡(luò)連接度較好， 基于道路和河流廊道將綠地斑塊進(jìn)行串聯(lián)， 有效地實(shí)現(xiàn)了高連通性的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)； 成本比為-0.24， 其建設(shè)成本處于現(xiàn)狀與潛在網(wǎng)絡(luò)之間， 合理優(yōu)化了基礎(chǔ)設(shè)施以及土方工程量計(jì)算． 因此， 優(yōu)化后的綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)從結(jié)構(gòu)上來(lái)看， 閉合度較好、 復(fù)雜性較高、 連接度較好、 建設(shè)成本居中， 在網(wǎng)絡(luò)的生境連通功能和經(jīng)濟(jì)功能方面具有一定的優(yōu)勢(shì)， 是最佳的城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方案．

表6 樺南縣中心城區(qū)城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)分析

樺南縣中心城區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的模式包含“項(xiàng)鏈”模式、 “十字架”模式和“衛(wèi)星”模式． 其中， “項(xiàng)鏈”模式中“項(xiàng)鏈”的節(jié)點(diǎn)代表綠地斑塊節(jié)點(diǎn)， 連接線代表生態(tài)廊道， 通過(guò)串聯(lián)的形式將不同的綠地斑塊帶狀排列， 在樺南縣中心城區(qū)， “項(xiàng)鏈”模式多表現(xiàn)在城市河流濱水綠帶和道路綠帶等． “十字架”模式在樺南縣中心城區(qū)中多出現(xiàn)在大綠地斑塊周?chē)稚⑿⌒途彌_區(qū)綠地斑塊的區(qū)域， 形成較為穩(wěn)定的骨架， 具有很強(qiáng)的圍合感． 重點(diǎn)體現(xiàn)在6個(gè)中心生態(tài)節(jié)點(diǎn)周?chē)稚⒌年P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和基本節(jié)點(diǎn)， 即4個(gè)區(qū)域綠地和2個(gè)綜合公園， 與4個(gè)專(zhuān)類(lèi)公園及緩沖區(qū)的20個(gè)社區(qū)公園共同形成的“十字架”穩(wěn)定結(jié)構(gòu)． “衛(wèi)星”模式常出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的盡端， 或與其他模式搭配， 在樺南縣中心城區(qū)中多出現(xiàn)在道路綠地． 因此， 城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模式整體上是符合城市總體規(guī)劃中綠地系統(tǒng)規(guī)劃的大致方向， 在局部地區(qū)增加了綠地的聯(lián)系， 加強(qiáng)了綠地網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和連通性．

4 “城市雙修”導(dǎo)向下樺南縣中心城區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃策略

4.1 宏觀層面——綠地生態(tài)觸媒激活策略

通過(guò)“保護(hù)、 防衛(wèi)、 創(chuàng)建、 機(jī)會(huì)”， 從宏觀角度對(duì)樺南縣中心城區(qū)綠地提出綠地生態(tài)觸媒激活策略， 以實(shí)現(xiàn)城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的宏觀調(diào)控機(jī)制， 帶動(dòng)相關(guān)衍生產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展．

首先， 要與現(xiàn)有相關(guān)規(guī)劃進(jìn)行協(xié)調(diào)和對(duì)接， 在此基礎(chǔ)上形成綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間系統(tǒng)化布局． 樺南縣中心城區(qū)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)合以點(diǎn)帶線、 以線鋪面的方式， 與城市道路交通系統(tǒng)、 生態(tài)河流系統(tǒng)相連接， 形成系統(tǒng)完善的空間格局(圖14)． “一帶引領(lǐng)”指依托貫穿城區(qū)的向陽(yáng)灌渠打造的濱水綠帶， 形成的東西向生態(tài)水廊道， 通過(guò)綠帶展示城市的主體景觀風(fēng)貌； “綠廊環(huán)繞”指依托鐵路、 高速防護(hù)綠帶圍合向陽(yáng)灌渠綠帶形成的綠廊； “五軸聯(lián)動(dòng)”指依托重要道路及周?chē)鷳B(tài)節(jié)點(diǎn)分布情況得到的5條軸線， 即貫穿南北的前進(jìn)路和苗圃路及貫穿東西的建材街、 新興街和交通路形成的綠化軸； “多園點(diǎn)綴”以生態(tài)節(jié)點(diǎn)為基礎(chǔ)， 包括中心生態(tài)節(jié)點(diǎn)的4個(gè)區(qū)域綠地、 2個(gè)綜合公園， 關(guān)鍵生態(tài)節(jié)點(diǎn)的4個(gè)專(zhuān)類(lèi)公園， 以及緩沖區(qū)內(nèi)的基本生態(tài)節(jié)點(diǎn)的20個(gè)社區(qū)公園．

圖14 綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間格局分布

4.2 中觀層面——綠地生態(tài)織補(bǔ)完善策略

通過(guò)對(duì)綠地生態(tài)節(jié)點(diǎn)和生態(tài)廊道的優(yōu)化完善， 采用“連接、 補(bǔ)給”增加綠地?cái)?shù)量、 優(yōu)化綠地質(zhì)量， 從中觀的角度以“城市雙修”視角對(duì)綠地進(jìn)行生態(tài)織補(bǔ)， 從而合理地進(jìn)行綠地分類(lèi)規(guī)劃．

4.2.1 強(qiáng)化生態(tài)節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)作用

包括在老城區(qū)內(nèi)部的棚改項(xiàng)目均設(shè)置為綠地， 盲區(qū)部分通過(guò)沿街綠帶進(jìn)行彌補(bǔ)， 重點(diǎn)針對(duì)7處可達(dá)盲區(qū)的街塊增設(shè)公園綠地斑塊， 針對(duì)中心節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)達(dá)到公園改造(圖15)．

圖15 生態(tài)節(jié)點(diǎn)優(yōu)化區(qū)域布局

4.2.2 提升生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)水平

主要優(yōu)化的對(duì)象是中心城區(qū)的道路和水系． 優(yōu)化的道路為已建成的主干路， 少數(shù)為老街里的新建道路， 對(duì)優(yōu)化路段增加行道樹(shù)等街邊綠化， 對(duì)無(wú)法設(shè)置綠帶的道路， 通過(guò)道路斷面中增加綠化的方式進(jìn)行景觀提升． 優(yōu)化的濱水綠帶區(qū)域可投加微生物充氧， 設(shè)置功能景觀； 設(shè)置生態(tài)浮床浮島、 人工濕地[29]； 保水、 保潔， 監(jiān)測(cè)和生物操控等方式， 增加海綿設(shè)計(jì)、 護(hù)坡堤岸的景觀化設(shè)計(jì)、 植物設(shè)計(jì)以及增加慢行交通系統(tǒng)等設(shè)施達(dá)到生態(tài)廊道的適用性和可行性．

4.2.3 城市雙修目標(biāo)的綠地分類(lèi)規(guī)劃

從公園綠地、 防護(hù)綠地、 廣場(chǎng)綠地及附屬綠地4種綠地類(lèi)型進(jìn)行規(guī)劃． 規(guī)劃在中心城區(qū)增設(shè)1處綜合公園、 10處社區(qū)公園及若干游園、 帶狀公園綠地， 與現(xiàn)狀保留的公園綠地形成“綠廊環(huán)繞、 多園點(diǎn)綴”的公園綠地結(jié)構(gòu)； 牡佳鐵路及其他鐵路專(zhuān)用線兩側(cè)設(shè)寬15～50 m的防護(hù)綠帶， 中心城區(qū)北部八虎力河兩側(cè)設(shè)置30 m綠化隔離帶等．

4.3 微觀層面——綠地生態(tài)和諧共生的全面升級(jí)策略

通過(guò)對(duì)樺南縣中心城區(qū)綠地重點(diǎn)節(jié)點(diǎn)和廊道進(jìn)行品質(zhì)化升級(jí)， 采用“多元共生、 共享空間”以微觀角度對(duì)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成要素進(jìn)行生態(tài)修復(fù)、 城市修補(bǔ)， 以達(dá)到綠地的和諧發(fā)展．

4.3.1 升級(jí)節(jié)點(diǎn)

將樺南縣中心城區(qū)的中心節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行“城市雙修”改造， 形成“創(chuàng)新、 協(xié)調(diào)、 綠色、 開(kāi)放、 共享”的綠色空間．

4.3.2 修復(fù)廊道

樺南縣中心城區(qū)生態(tài)廊道主要包含水系生態(tài)廊道和道路生態(tài)廊道． 水系生態(tài)廊道要注意河流網(wǎng)絡(luò)與鄰近系統(tǒng)的連接， 形成連續(xù)的濱水景觀， 加強(qiáng)水系生態(tài)廊道的連通性， 在水系與道路的交叉處建立綠色功能性通道， 甚至通過(guò)立體交通維持景觀的連續(xù)性[30-31]． 此外， 還包括水系統(tǒng)、 河道岸坡和緩沖帶植物的生態(tài)修復(fù)． 道路生態(tài)廊道通過(guò)低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)， 在設(shè)計(jì)中將硬質(zhì)與軟質(zhì)結(jié)合起來(lái)， 并融入“城市雙修”的理念， 考慮城市與自然的共生， 使道路生態(tài)廊道在應(yīng)對(duì)環(huán)境變化和自然災(zāi)害等方面具有良好的“彈性”．

4.3.3 優(yōu)化植物應(yīng)用

綠地植物采用紅皮云杉、 樟子松、 糖槭、 蒙古櫟、 白樺和銀中楊為基調(diào)樹(shù)種， 以旱柳、 稠李、 杏樹(shù)、 紫葉李、 水曲柳、 花楸和青杄為骨干樹(shù)種， 并將觀賞樹(shù)種作為景觀亮點(diǎn)， 不同屬性的綠地分別進(jìn)行植物設(shè)計(jì)．

5 討 論

本研究從“城市雙修”的視角， 運(yùn)用定量與定性結(jié)合的方法構(gòu)建城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)， 對(duì)城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃方法進(jìn)行了更新和完善， 填補(bǔ)了“城市雙修”在城市綠地方面的研究空白， 旨在通過(guò)“城市雙修”達(dá)到城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的連通更新、 可達(dá)便捷和生態(tài)修復(fù)． 但本研究對(duì)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的評(píng)價(jià)主要從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行探索， 缺少人類(lèi)社會(huì)影響以及城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對(duì)環(huán)境的影響等評(píng)價(jià)指標(biāo)． 希望以樺南縣中心城區(qū)為例的城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃及相應(yīng)策略能為我國(guó)其他城市提供參考， 也為我國(guó)城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)久永續(xù)發(fā)展提供指導(dǎo)依據(jù)．