趙春雨

美國(guó)、日本和德國(guó)政府的新政策能否引發(fā)其對(duì)中國(guó)投資的大量遷離？

日德

從日本和德國(guó)來(lái)看，兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系和美國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系有不小差異，但也存在著相應(yīng)的短板。

首先，日本和德國(guó)的制造業(yè)在各自經(jīng)濟(jì)中占有較大比重，在本土有自己的母工廠，不一定依賴(lài)于中國(guó)等特定國(guó)家的勞動(dòng)力、土地等成本優(yōu)勢(shì)。其次，盡管德國(guó)和日本的制造業(yè)水平在全球領(lǐng)先，但是德國(guó)和日本的市場(chǎng)體量都無(wú)法支撐眾多高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在本國(guó)的自我循環(huán)，這使得日本和德國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)與外國(guó)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，無(wú)論是對(duì)外直接投資進(jìn)行生產(chǎn)，還是上下游產(chǎn)品的進(jìn)出口。

最后，日本和德國(guó)企業(yè)是全球產(chǎn)業(yè)鏈的受益者，同樣在中國(guó)有很大的經(jīng)濟(jì)利益。人們耳熟能詳?shù)拇蟊?、寶馬、本田等汽車(chē)企業(yè)，以及西門(mén)子等裝備企業(yè)，其在中國(guó)的投資得到了很好的回報(bào)。

因此，日德企業(yè)遷出中國(guó)的可能性極小。

美國(guó)

美國(guó)有著世界上非常先進(jìn)、甚至規(guī)模龐大的工業(yè)（含制造業(yè)）體系，以汽車(chē)、半導(dǎo)體等為代表的高技術(shù)企業(yè)構(gòu)成了在中國(guó)投資興業(yè)的主體，多數(shù)屬于跨國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的范疇。

首先，美國(guó)跨國(guó)公司打造的全球產(chǎn)業(yè)鏈，與其“外包”為特色的產(chǎn)業(yè)體系有著密切的關(guān)系。這意味著，美國(guó)企業(yè)依賴(lài)中國(guó)這個(gè)“世界工廠”的資源稟賦。如果美國(guó)企業(yè)執(zhí)意迂回美國(guó)，以蘋(píng)果為代表的美國(guó)企業(yè)，不僅要重新搭建自己的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，也要面對(duì)制造業(yè)為代表的實(shí)體資本和華爾街為代表的金融資本的矛盾。

即使企業(yè)有意愿，原料商在內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，在短期之內(nèi)大量回遷美國(guó)是不現(xiàn)實(shí)的。

中國(guó)

從中國(guó)自身來(lái)看，中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位和影響是由產(chǎn)業(yè)鏈上的大量產(chǎn)出和中間產(chǎn)品角色、產(chǎn)業(yè)配套能力、高素質(zhì)的勞動(dòng)力人口、龐大的本國(guó)市場(chǎng)等決定的。

首先，中國(guó)制造業(yè)雖然在質(zhì)量效益、技術(shù)創(chuàng)新等方面仍存在不少問(wèn)題和短板，但是，受益于在市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)齊全、基礎(chǔ)設(shè)施、熟練勞動(dòng)力等方面的既有基礎(chǔ)，中國(guó)制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模和布局使其具有了總體優(yōu)勢(shì)。

其次，全球制造業(yè)中間產(chǎn)品貿(mào)易的20%左右來(lái)自中國(guó)。世界多個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈有較大的依賴(lài)，從中國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品比例較高。

近幾年，長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀等區(qū)域，推動(dòng)了一輪又一輪的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造了更好的條件。

綜上，依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售的跨國(guó)公司，短期內(nèi)大幅遷出中國(guó)的可能性還不是很大;依賴(lài)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行生產(chǎn)和研發(fā)的跨國(guó)公司，短期內(nèi)遷出中國(guó)也需要相應(yīng)的時(shí)間，尋找可能的替補(bǔ)國(guó)家和生產(chǎn)研發(fā)團(tuán)隊(duì)等;既不依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)也不依賴(lài)中國(guó)生產(chǎn)和研發(fā)的外資企業(yè)，最可能遷移，但這樣的外資企業(yè)占比不高。