張旭,張繼偉,陳鳳桂,溫瑞,高宇

(自然資源部第三海洋研究所 廈門(mén) 361005)

0 引言

海岸帶是指陸地與海洋的交界地帶[1],是資源與環(huán)境條件最為優(yōu)越的區(qū)域,與人類(lèi)的生存、發(fā)展息息相關(guān)[2-3]。然而隨著沿海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人口不斷聚集,開(kāi)發(fā)利用活動(dòng)逐漸加劇,海岸帶正面臨著生態(tài)環(huán)境破壞、生物多樣性減少、污染加重、漁業(yè)資源退化等一系列問(wèn)題[4-5],嚴(yán)重影響了海岸帶的可持續(xù)發(fā)展。海岸帶空間資源的開(kāi)發(fā)利用是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ),而合理劃分海岸帶空間是保證海岸帶空間資源利用統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的前提,同時(shí)也是引導(dǎo)海岸帶區(qū)域保護(hù)與開(kāi)發(fā)活動(dòng),促進(jìn)沿海經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要方式[6-7]。

目前國(guó)外海岸帶空間分區(qū)的技術(shù)方法主要體現(xiàn)在海洋空間規(guī)劃里面[8],其中分區(qū)技術(shù)方法側(cè)重于海域分區(qū)[9],如美國(guó)阿拉斯加州按照資源分布特點(diǎn)來(lái)劃分海岸帶;荷蘭通過(guò)海洋功能分區(qū)配合海岸帶綜合管理分區(qū);澳大利亞采用基于生態(tài)系統(tǒng)的海岸帶分區(qū)。而國(guó)內(nèi)空間分區(qū)研究方法實(shí)證應(yīng)用較多,如趙萬(wàn)忠[10]研究了海岸帶主體功能分區(qū);李楊帆等[11]依據(jù)功能分區(qū)原則和海岸帶資源環(huán)境特點(diǎn)劃分功能區(qū);母容等[12]構(gòu)建了基于多維決策分析的海灣海岸帶主體功能分區(qū)技術(shù)方法;徐照林等[13]使用模糊聚類(lèi)分析對(duì)海岸帶林業(yè)氣候進(jìn)行分區(qū)研究;杜軍等[14]運(yùn)用模糊綜合評(píng)判方法對(duì)海岸帶災(zāi)害地質(zhì)穩(wěn)定性進(jìn)行分區(qū)研究;史玉金等[15]探索了環(huán)境地質(zhì)功能分區(qū)的原則和方法;鄭丙輝等[16]運(yùn)用GIS技術(shù)進(jìn)行生態(tài)分區(qū)研究;王傳勝等[17]借助GIS分析技術(shù)探討海岸帶重點(diǎn)生態(tài)空間的分區(qū);張耀光[18]探討了海洋經(jīng)濟(jì)分區(qū)方法;王剛[19]從微觀角度對(duì)沿海灘涂的功能分區(qū)進(jìn)行研究。

綜上所述,目前國(guó)內(nèi)外空間分區(qū)的技術(shù)方法已經(jīng)較為成熟,主要以GIS與遙感技術(shù)為支撐,通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系并對(duì)相關(guān)要素進(jìn)行空間分析實(shí)現(xiàn)分區(qū)。然而針對(duì)海岸帶地區(qū)的空間功能分區(qū)方法研究較少,仍然存在極大的探索空間。另外目前土地利用與海域使用分類(lèi)體系已經(jīng)較為成熟,但對(duì)海岸帶空間的功能利用類(lèi)型的劃分還未做出具體規(guī)定。因此本研究借鑒已有分區(qū)方法,基于模糊理論,構(gòu)建海岸帶空間模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)海岸帶生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間進(jìn)行模糊適宜性評(píng)價(jià),同時(shí)結(jié)合相關(guān)規(guī)劃分析探討海岸帶空間適宜功能類(lèi)型,并通過(guò)GIS技術(shù)實(shí)現(xiàn)海岸帶空間功能分區(qū)。

1 研究方法

1.1 技術(shù)路線

技術(shù)路線如圖1所示。首先根據(jù)研究?jī)?nèi)容收集相關(guān)資料,建立GIS基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù);其次構(gòu)建適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用模糊綜合評(píng)判的方式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與分析;最后根據(jù)相關(guān)規(guī)劃及研究區(qū)現(xiàn)狀分析海岸帶空間功能類(lèi)型,并結(jié)合三維魔方分類(lèi)的方法進(jìn)行空間分區(qū)。

圖1 技術(shù)路線

1.2 模糊綜合評(píng)價(jià)

1.2.1 指標(biāo)體系

海岸帶空間模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是海岸帶空間分區(qū)的前提和基礎(chǔ),而指標(biāo)體系的設(shè)置是否合理和準(zhǔn)確,會(huì)直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。本研究考慮海岸帶空間綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)性與綜合性特征,從自然生態(tài)、資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)3個(gè)方面選取9個(gè)指標(biāo),構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。其中自然生態(tài)指標(biāo)包括生態(tài)重要性、災(zāi)害危險(xiǎn)性和環(huán)境容量3項(xiàng)指標(biāo)。生態(tài)重要性反映區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的重要程度,反映了生態(tài)服務(wù)功能的強(qiáng)弱;災(zāi)害危險(xiǎn)性反映空間開(kāi)發(fā)對(duì)災(zāi)害的抵御能力;環(huán)境容量反映區(qū)域?qū)ξ廴镜奈{消化能力。資源環(huán)境指標(biāo)包括水資源豐度、土地資源豐度和岸線條件等3項(xiàng)指標(biāo)。水資源是區(qū)域發(fā)展不可或缺的資源之一,水系對(duì)維持海岸帶生態(tài)系統(tǒng)平衡和生態(tài)安全有著重要作用,另外河流和湖泊不僅對(duì)維持水循環(huán)至關(guān)重要,也是構(gòu)成區(qū)域生態(tài)景觀的主要組成部分,而景觀變化與生態(tài)環(huán)境安全水平密切相關(guān),建設(shè)活動(dòng)應(yīng)該與水系保持相應(yīng)的安全距離,在保護(hù)的前提下,合理地利用水資源對(duì)區(qū)域生態(tài)安全的穩(wěn)定性以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要[20];土地資源是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間載體,是不可替代的基本資源;隨著海洋工程技術(shù)的發(fā)展,一些相對(duì)可變因素如岸線集疏運(yùn)條件、岸線城市依托等對(duì)生產(chǎn)開(kāi)發(fā)活動(dòng)的限制能力逐漸變?nèi)?岸線本身的自然條件逐漸成為岸線開(kāi)發(fā)的重要影響因素[21],因此岸線條件選擇對(duì)岸線使用影響較大的自然條件因子,包括岸線穩(wěn)定性、近岸水質(zhì)、岸前水深、避風(fēng)條件、潮差和陸域可開(kāi)發(fā)縱深等,并采用疊加分析的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)包括人口集聚度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)位優(yōu)勢(shì)等3項(xiàng)指標(biāo)。人口集聚度是地區(qū)人口集聚狀態(tài)的反映;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的重要表征指標(biāo);區(qū)位優(yōu)勢(shì)則反映空間開(kāi)發(fā)集散的動(dòng)力。

表1 海岸帶空間模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與GIS處理方法

1.2.2 指標(biāo)分析

生態(tài)重要性主要通過(guò)重要生態(tài)功能區(qū)占研究區(qū)面積的比值來(lái)表征;災(zāi)害危險(xiǎn)性考慮到海口海岸帶受地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型為岸線侵蝕,氣候?yàn)?zāi)害主要為熱帶氣旋等,因此考慮采用植被覆蓋度來(lái)反映海岸帶對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的抵御程度,認(rèn)為植被覆蓋度越高抵御災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng),其中植被覆蓋度可根據(jù)遙感影像進(jìn)行計(jì)算;環(huán)境容量根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量以及大氣環(huán)境質(zhì)量綜合確定,環(huán)境質(zhì)量等級(jí)越高,納污能力越強(qiáng),環(huán)境容量就越高;水資源豐度考慮海岸帶主要靠地表徑流以及水庫(kù)獲取淡水資源,而降水量則決定了地表徑流及水庫(kù)的水資源量,因此采用降水量來(lái)表征海岸帶的水資源豐度;土地資源豐度則采用可利用土地面積與海岸帶面積之比來(lái)表征;岸線條件則根據(jù)選取的指標(biāo)進(jìn)行疊加分析;人口集聚度則采用人口密度來(lái)表征;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均GDP來(lái)反映;區(qū)位優(yōu)勢(shì)則通過(guò)交通路網(wǎng)密度來(lái)反映。

1.2.3 指標(biāo)權(quán)重

采用層次分析法與德?tīng)柗茖?zhuān)家調(diào)查法綜合確定指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)層次分析法的原理,構(gòu)建各級(jí)指標(biāo)判斷矩陣,確定各級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要性順序。首先建立一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣,包括影響海岸帶空間類(lèi)型的自然生態(tài)、資源環(huán)境以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)判斷矩陣,其次建立二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣,包括構(gòu)成和影響上述3個(gè)方面指標(biāo)的判斷矩陣,并對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行兩兩重要性比較;最后對(duì)判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算,經(jīng)過(guò)一致性檢驗(yàn)后,得到如下結(jié)果(表2)。

表2 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果

1.2.4 評(píng)價(jià)模型

海岸帶是受多因素影響的復(fù)雜系統(tǒng),各因素之間的相互作用關(guān)系及各因素對(duì)主導(dǎo)功能的影響程度在量上是難以精確的[22],即具有模糊性特征,因此要求評(píng)價(jià)者必須根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的性質(zhì)選擇適宜的評(píng)價(jià)模型與方法[23]。模糊綜合評(píng)價(jià)是解決這種多因素之間模糊復(fù)雜關(guān)系的一種評(píng)價(jià)方法。

海岸帶模糊綜合評(píng)價(jià)需要對(duì)影響海岸帶的多個(gè)指標(biāo)因素進(jìn)行分析,并以適宜性評(píng)語(yǔ)集合來(lái)描述評(píng)價(jià)結(jié)果。首先根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)建立指標(biāo)集U={u1,u2,…,u m},并確定各指標(biāo)權(quán)重A={a1,a2,…,a n};其次確定適宜性等級(jí)評(píng)語(yǔ)集合V={很適宜,適宜,較適宜,不適宜,很不適宜};接著對(duì)單因素進(jìn)行模糊評(píng)判,即確定第i個(gè)元素u i的評(píng)判結(jié)果R ij=(r i1,r i2,…,r im),并得到矩陣R=(r ij)m×n,其中R矩陣是表示U～V上的模糊關(guān)系;最后綜合考慮所有影響,計(jì)算綜合評(píng)判結(jié)果B=A×R=(b1,b2,…b m)。

1.3 三維魔方分類(lèi)

三維魔方分類(lèi)是指從事物不同維度構(gòu)建三維坐標(biāo)系,每個(gè)維度設(shè)定不同結(jié)點(diǎn)構(gòu)成三維空間的N階魔方,形成N×N×N種模式組合,并通過(guò)制定組合歸類(lèi)規(guī)則進(jìn)行分區(qū)[24]。該方法是空間功能分區(qū)應(yīng)用較為成熟的方法[25],可以直觀表達(dá)研究單元的主導(dǎo)功能位序[26]。因此本研究根據(jù)上述模糊評(píng)價(jià)結(jié)果,構(gòu)建以生產(chǎn)、生活、生態(tài)為軸的三維坐標(biāo)系(圖2),并等距劃分三維魔方坐標(biāo)系,依照適宜性等級(jí)優(yōu)先確定開(kāi)發(fā)方向,同時(shí)結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況確定功能類(lèi)型。生態(tài)適宜性等級(jí)高其余較低,應(yīng)進(jìn)行管制保護(hù);生產(chǎn)適宜性等級(jí)高其余較低,適合大規(guī)模開(kāi)發(fā);生活適宜性等級(jí)高其余較低則適度開(kāi)發(fā);其余等級(jí)組合則優(yōu)先按照生態(tài)適宜性等級(jí)并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際利用類(lèi)型綜合確定。

圖2 三維魔方分類(lèi)

2 案例研究

2.1 研究區(qū)概況

?？谑惺呛Ｄ鲜≌?、經(jīng)濟(jì)、科技、文化中心和最大的交通樞紐,位于110°08"E—110°43"E,19°32"N—20°06"N,地處海南島北部,東鄰文昌市,南接定安縣,西連澄邁縣,北臨瓊州海峽與廣東省隔海相望。全市總面積3 119 km2,其中陸地面積2 289 km2,占73.39%,海域面積830 km2,占26.61%。本研究區(qū)位于?？谑醒匕?以?？谑泻０毒€向內(nèi)陸緩沖5 km得到,該地區(qū)地貌主要為濱海平原,海拔較低,整體坡度較小(圖3)。

圖3 研究區(qū)位置

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用柵格格網(wǎng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。柵格格網(wǎng)是進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的最小數(shù)據(jù)單元。格網(wǎng)單元越小,反映的信息越詳細(xì)。因此本研究借鑒國(guó)土空間規(guī)劃中標(biāo)準(zhǔn)地域的選取尺度,結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲取性,選取反映信息量適中的300×300 m網(wǎng)格為基本評(píng)價(jià)單元,共計(jì)4 762個(gè)網(wǎng)格單元。其中進(jìn)行相關(guān)研究的數(shù)據(jù)主要包括:規(guī)劃文本、海岸帶調(diào)查資料、Landsat8遙感影像數(shù)據(jù)、交通網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)等(表3)。

2.3 ?？诤０稁е笜?biāo)分析

(1)自然生態(tài):?？谑兄匾鷳B(tài)功能區(qū)包括地質(zhì)公園、自然保護(hù)區(qū)、森林公園、重要水源地和濕地公園5類(lèi),其中?？谑袞|部沿岸有國(guó)家級(jí)紅樹(shù)林保護(hù)區(qū),西海岸西部近岸有五源河濕地公園,海岸帶分布有多個(gè)旅游景點(diǎn);根據(jù)Landsat8遙感影像計(jì)算?？谑兄脖桓采w度,結(jié)果表明,?？谑薪吨脖桓采w總體分布不均勻,西部明顯低于東部,盈濱半島至新海港、秀英港和新埠島沿岸植被覆蓋度較低,中心城區(qū)植被覆蓋度最低,西海岸至海甸島沿岸植被覆蓋度一般,東海岸至東寨港范圍植被覆蓋度較高;?？谑械乇硭h(huán)境質(zhì)量狀況總體良好,重要水源地分別達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)的三類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)全年基本為一級(jí),近岸海域總體為第一、二類(lèi)水質(zhì),但部分入海排污口附近海域環(huán)境質(zhì)量依然較差。

(2)資源環(huán)境:?？谑薪邓磕陜?nèi)分配很不均勻,隨季節(jié)變化顯著,雨季主要集中在5—10月,且多為熱帶氣旋雨和熱雷雨。?？谑薪邓康貐^(qū)分布規(guī)律為:東部大于西部且降水量隨地形升高而增加。?？谑泻０稁У貐^(qū)地貌類(lèi)型為濱海平原,坡度變化范圍在0～34度,但絕大部分區(qū)域坡度低于5度,地勢(shì)低平,面積廣大,可開(kāi)發(fā)利用土地資源豐富;?？诤０毒€條件總體較好,部分岸線受到侵蝕。

(3)經(jīng)濟(jì)社會(huì):人口空間分布特征為中間多兩邊少,人口密度由高至低依次排序?yàn)?中心城區(qū)、西部片區(qū)、東部片區(qū)。?？谑?018年全市地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)為1 510.51億元。?？谑薪煌ㄟ\(yùn)輸線路密度由高至低依次排序?yàn)?中心城區(qū)、西部片區(qū)、東部片區(qū),其中中心城區(qū)主要干道線路密集,沿岸城鎮(zhèn)分布較多,東部城區(qū)由于目前開(kāi)發(fā)力度較小,道路網(wǎng)密度較低。

2.4 結(jié)果與分析

2.4.1 海岸帶模糊綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)研究方法,通過(guò)GIS技術(shù)實(shí)現(xiàn)?？诤０稁?lèi)空間的模糊綜合評(píng)價(jià),并劃定適宜性等級(jí)為最適宜、適宜、較適宜、不適宜和很不適宜5個(gè)等級(jí),結(jié)果如下。

(1)生產(chǎn)空間評(píng)價(jià):?？诤０稁a(chǎn)空間適宜性等級(jí)最適宜的區(qū)域在西部片區(qū)以及東寨港范圍部分區(qū)域,而中心城區(qū)靠近海甸島范圍生產(chǎn)適宜性等級(jí)為最不適宜。

(2)生活空間評(píng)價(jià):?？诤０稁钸m宜性最好的區(qū)域主要集中在?？谥行某菂^(qū),西部片區(qū)生活適宜性為較適宜等級(jí),東寨港范圍生活適宜性等級(jí)為最不適宜。

(3)生態(tài)空間評(píng)價(jià):海口海岸帶生態(tài)空間適宜性條件較好的區(qū)域主要分布在東寨港范圍,基本為最適宜與適宜等級(jí),西部片區(qū)部分區(qū)域靠近五源河附近區(qū)域適宜性等級(jí)也較高。

2.4.2 海岸帶空間功能類(lèi)型

根據(jù)上述模糊評(píng)價(jià)結(jié)果,以生產(chǎn)、生活、生態(tài)為軸等距劃分形成5×5×5三維魔方,根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[6,8,27],同時(shí)結(jié)合海口市相關(guān)規(guī)劃以及?？诤０稁У淖匀毁Y源條件和社會(huì)需求,將?？诤０稁Э臻g劃分為港口碼頭空間、農(nóng)林漁牧空間、城鎮(zhèn)建設(shè)空間、旅游娛樂(lè)空間、生態(tài)保護(hù)空間和其他空間6類(lèi)功能空間類(lèi)型(表4和表5)。

表4 海口市海岸帶空間功能類(lèi)型

表5 海岸帶功能空間對(duì)應(yīng)三維坐標(biāo)

續(xù)表

2.4.3 海岸帶功能空間分區(qū)

根據(jù)上述空間功能類(lèi)型,結(jié)合GIS技術(shù)劃分?？诤０稁Чδ芸臻g,結(jié)果如下:?？谑泻０稁鞑科瑓^(qū)主要為旅游娛樂(lè)空間,中心城區(qū)主要為城鎮(zhèn)建設(shè)空間,東部片區(qū)主要為農(nóng)林漁牧空間與生態(tài)保護(hù)空間兩種功能類(lèi)型。其中旅游娛樂(lè)空間占比為16.84%,城鎮(zhèn)建設(shè)空間占比為21.18%,農(nóng)林漁牧空間占比為22.54%,生態(tài)保護(hù)空間占比為35.77%(表6和圖4)。

表6 ?？谑泄δ芸臻g面積統(tǒng)計(jì)

圖4 ?？谑泻０稁Чδ芸臻g分布

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本研究針對(duì)海岸帶地區(qū)的特殊性,以模糊理論為基礎(chǔ),構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)?？谑泻０稁a(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間進(jìn)行模糊評(píng)價(jià),最后根據(jù)相關(guān)規(guī)劃并結(jié)合?？谑泻０稁Ю矛F(xiàn)狀,探討了海口市海岸帶空間適宜功能類(lèi)型,并通過(guò)三維魔方分類(lèi)方法實(shí)現(xiàn)對(duì)?？诤０稁Э臻g進(jìn)行功能分區(qū)。結(jié)果表明:①生產(chǎn)空間適宜性等級(jí)最高的主要分布在?？诤０稁鞑科瑓^(qū)及東寨港部分區(qū)域;生活空間適宜性等級(jí)最高的區(qū)域在中心城區(qū);生態(tài)空間適宜性等級(jí)最高的區(qū)域主要在東部片區(qū)的東寨港。②?？谑泻０稁?lèi)空間分布較為平均,其中生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間面積占比分別為23.91%,38.02%,38.07%。③海口市海岸帶空間可分為港口碼頭空間、農(nóng)林漁牧空間、旅游娛樂(lè)空間、城鎮(zhèn)建設(shè)空間、生態(tài)保護(hù)空間和其他空間等6種功能空間類(lèi)型,其中主要功能類(lèi)型為旅游娛樂(lè)空間、城鎮(zhèn)建設(shè)空間、農(nóng)林漁牧空間和生態(tài)保護(hù)空間4種類(lèi)型,面積占比分別為16.84%、21.18%、22.54%、35.77%。④?？谑泻０稁鷳B(tài)保護(hù)空間面積占比最大,主要分布在東部片區(qū)的東寨港。

3.2 討論

(1)?？诤０稁щm然目前生態(tài)空間面積較大,但總體分布很不均勻,主要集中在東部片區(qū)的東寨港范圍,建議未來(lái)在維持現(xiàn)有生態(tài)空間的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)東寨港紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)、沿南渡江兩岸和沿海岸線的帶狀生態(tài)公園建設(shè),保護(hù)河流入海口、沙灘、基巖海岸、自然岬灣、潟湖和紅樹(shù)林等海岸帶資源;另外海口海岸帶東部片區(qū)沿岸生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)越,生產(chǎn)條件較好,是未來(lái)的發(fā)展重點(diǎn)。但目前開(kāi)發(fā)利用程度較低,主要以農(nóng)林漁牧功能為主,建議逐漸轉(zhuǎn)變現(xiàn)有開(kāi)發(fā)功能類(lèi)型,逐步退耕還塘,提高陸?？臻g資源利用配置效率,增強(qiáng)陸海空間生產(chǎn)和服務(wù)功能,實(shí)現(xiàn)海岸帶資源的高效利用。最后需在促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高居民生活質(zhì)量的同時(shí),加強(qiáng)東寨港侵蝕海岸的整治修復(fù)。

(2)本研究以模糊理論為基礎(chǔ)并結(jié)合GIS技術(shù),采用模糊綜合評(píng)價(jià)與三維魔方分類(lèi)的方法劃分海岸帶空間,是對(duì)海岸帶空間分區(qū)技術(shù)的探索。本研究以?？诤０稁榘咐M(jìn)行應(yīng)用研究,初步探索了海口海岸帶空間功能格局,其結(jié)果為中等尺度下海岸帶空間的劃分方法以及功能空間類(lèi)型的確定提供了借鑒與參考。通過(guò)對(duì)海岸帶進(jìn)行功能空間分區(qū),一方面可以?xún)?yōu)化海岸帶空間資源配置,協(xié)調(diào)海岸帶空間開(kāi)發(fā)與保護(hù)格局,為海岸帶的可持續(xù)發(fā)展提供保障;另一方面可以依據(jù)海岸帶空間主導(dǎo)功能類(lèi)型,明確空間開(kāi)發(fā)重點(diǎn)、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度以及環(huán)境保護(hù)要求等便于海岸帶的綜合管理。

(3)考慮到影響海岸帶空間分區(qū)的指標(biāo)因素較多,本研究構(gòu)建的指標(biāo)體系可能不夠完善,這會(huì)在一定程度上影響評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性,因此需在今后的研究中不斷增加完善指標(biāo)體系。