[摘 要]能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間有著密切的聯(lián)系，其之間的關(guān)系一直都是經(jīng)濟(jì)研究討論的熱點(diǎn)問題之一。文章基于浙江1990-2018年能源消費(fèi)總量及國內(nèi)生產(chǎn)總值兩組時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)回歸模型，采用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)等方法進(jìn)行實(shí)證分析，研究浙江能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。分析結(jié)果得出，浙江省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡關(guān)系，且它們之間具有雙向作用，即經(jīng)濟(jì)增長能夠有效促進(jìn)能源消費(fèi)，能源消費(fèi)也能顯著拉動經(jīng)濟(jì)增長。

[關(guān)鍵詞]能源消費(fèi);經(jīng)濟(jì)增長;協(xié)整檢驗(yàn);Granger因果檢驗(yàn)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.17.022

1 引言

能源是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會生產(chǎn)生活必要的物質(zhì)條件，在資源配置和經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。近年來，隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，各行各業(yè)都需要消耗大量的能源，各個(gè)行業(yè)快速發(fā)展帶來經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也加快了能源的消耗。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，能源的開發(fā)和利用程度也會越來越大，世界資源必然面臨短缺的問題。那么，如何正確分析和處理能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，這個(gè)問題就顯得尤為重要。

歷年來國內(nèi)外眾多專家學(xué)者都對能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系做了許多研究，他們普遍認(rèn)同能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間具有相互依賴的關(guān)系。

在已有的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究中，李鵬（2013）通過對1995—2008年我國的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn)，得出能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長同向變動且經(jīng)濟(jì)增長的變動是能源消費(fèi)變動的單向格蘭杰原因的結(jié)論。汪旭輝，劉勇（2007）運(yùn)用協(xié)整分析方法和Granger因果檢驗(yàn)，對我國1978—2005年間的能源消費(fèi)總量和GDP進(jìn)行分析，得到能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并且存在從能源消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長的單向因果關(guān)系的結(jié)論。韓智勇等（2004）對1978—2000年中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性和因果關(guān)系進(jìn)行研究，得出結(jié)論：中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向的因果關(guān)系，但不具有長期的協(xié)整性。吳巧生等（2008）選取1986-2005年我國各省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板單位根、異質(zhì)面板協(xié)整和基于面板的誤差修正模型，發(fā)現(xiàn)從長期來看，中國總體存在能源消費(fèi)與GDP的雙向因果關(guān)系;但從區(qū)域來看，東部、中部和西部地區(qū)能源消費(fèi)和GDP的因果關(guān)系存在地區(qū)差異性。Yu和Choi（1985）通過對韓國國內(nèi)生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)的實(shí)證分析，得出了韓國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加能夠促進(jìn)能源消費(fèi)的結(jié)論。

浙江省作為經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)的大省，正確認(rèn)識它們之間的關(guān)系無疑對促進(jìn)地區(qū)發(fā)展起到關(guān)鍵的作用。已有的研究只是從一般意義上分析了金融和財(cái)政等對浙江經(jīng)濟(jì)增長的影響，而對于能源消費(fèi)這一特定方式缺乏針對性考察。而事實(shí)上，關(guān)于能源消費(fèi)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究是比較多見的。文獻(xiàn)回顧表明，在探討能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中，學(xué)者們針對全國選取的數(shù)據(jù)和研究較多，針對某個(gè)區(qū)域，尤其是對浙江數(shù)據(jù)的研究非常少。這些不足之處為進(jìn)一步研究提供了空間。

2 浙江省能源消費(fèi)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

浙江省作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大省，從1990—2018年，其每年的 GDP都在逐步增長，從904.69億元增加到58002.84億元，增長了近63.2倍。其中第一產(chǎn)業(yè)增加值為1750.85億元，增長了近7.8倍;第二產(chǎn)業(yè)增加值為24899.95億元，增長了約61倍;第三產(chǎn)業(yè)增加值為30477.36億元，增長了近112.2倍，增速相當(dāng)顯著。

1990—2018年，浙江省能源消費(fèi)總量同樣也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，從1990年能源消耗2732.86萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤增加到2018年能源消耗21674.56萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。其中，2002年到2010年上升速率明顯增快，年平均增長率高達(dá)10.37%。浙江省近30年來能源消費(fèi)總量和GDP的變動趨勢如圖1所示。

3 計(jì)量模型與數(shù)據(jù)

3.1 計(jì)量模型的設(shè)定及變量說明

為了研究固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，本文構(gòu)建如下回歸模型：

lnEC=α+βlnGDP+ε

其中，lnEC為被解釋變量，表示能源消費(fèi)（EC）的對數(shù)值，反映能源的消費(fèi)水平;lnGDP為解釋變量，表示國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的對數(shù)值;α為常數(shù)項(xiàng)，β為回歸系數(shù)，ε為誤差項(xiàng)。為了消除時(shí)間序列中的異方差性，采用能源消費(fèi)（EC）和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的自然對數(shù)進(jìn)行衡量。對變量進(jìn)行對數(shù)變換，變換后不改變原序列的協(xié)整關(guān)系。

3.2 數(shù)據(jù)的來源

本文數(shù)據(jù)選取自歷年的《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國經(jīng)濟(jì)社會大數(shù)據(jù)研究平臺國家統(tǒng)計(jì)年鑒報(bào)告，數(shù)據(jù)包括1990—2018年浙江省能源消費(fèi)總量和地區(qū)生產(chǎn)總值年度數(shù)據(jù)，能源消費(fèi)總量（EC）的單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的單位為億元人民幣。

4 計(jì)量結(jié)果和實(shí)證分析

4.1 序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

檢驗(yàn)時(shí)間序列是否含有單位根，稱為單位根檢驗(yàn)。非平穩(wěn)序列會存在單位根，所以檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性就是檢驗(yàn)它是否存在單位根。ADF檢驗(yàn)是最常用的單位根檢驗(yàn)，本文運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法對變量lnEC和lnGDP進(jìn)行序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

由表1可以看出，在5%的顯著性水平下，兩個(gè)變量的ADF值都大于它們的臨界值，不是平穩(wěn)序列，但經(jīng)過一階差分后，lnGDP和lnEC的一階差分序列平穩(wěn)，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

4.2 協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整理論的基本思想是：如果多個(gè)單位根序列擁有“共同的隨機(jī)趨勢”，則可以對這些變量作線性組合而消去此隨機(jī)趨勢。由于只有l(wèi)nGDP和lnEC兩個(gè)變量序列，它們之間只可能存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。本文采用EG-ADF兩步法對變量進(jìn)行協(xié)整分析，lnEC和lnGDP的OLS回歸方程為：

lnEC=4.235401+0.5319804lnGDP

（35.20） （41.21）

R2=0.9844 F=1698.55

殘差計(jì)算公式為：

εt=lnEC-4.235401-0.5319804lnGDP

對該殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示：

從表2結(jié)果可以看出，殘差序列對應(yīng)的P值為0.0008，且其ADF值小于顯著性水平為5%的臨界值，可以認(rèn)為殘差序列是平穩(wěn)序列。這表明變量lnEC和lnGDP之間存在著唯一的協(xié)整關(guān)系，它們組成的線性組合為平穩(wěn)變量，也就是說浙江省能源消費(fèi)總量與地區(qū)生產(chǎn)總值之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.3 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

由前面的協(xié)整結(jié)果可知，浙江省能源消費(fèi)和地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期均衡關(guān)系。但它們之間存在著什么樣的因果關(guān)系，即究竟是能源消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長，還是經(jīng)濟(jì)增長帶動能源消費(fèi)，需要進(jìn)一步研究。這需要對lnEC和lnGDP進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。根據(jù)VAR定階準(zhǔn)則，可以確定應(yīng)選擇的滯后階數(shù)為2，結(jié)果如表3所示。

結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，均拒絕lnEC不是lnGDP的格蘭杰原因和lnGDP不是lnEC的格蘭杰原因的原假設(shè)。也就是說在2階滯后的情況下，浙江省的國內(nèi)生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)之間存在雙向因果關(guān)系，即能源消費(fèi)能夠拉動經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長也可以帶動能源消費(fèi)。

5 結(jié)論和建議

經(jīng)過以上的分析，筆者可以得出如下結(jié)論：

第一，通過協(xié)整檢驗(yàn)，可以看出1990—2018年浙江省國內(nèi)生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)之間存在長期均衡關(guān)系。當(dāng)國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP增長1%時(shí)，能源消費(fèi)就增長0.53%，一定程度上反映了經(jīng)濟(jì)增長對能源消費(fèi)的促進(jìn)作用，但仍有很大的開發(fā)潛能和提升空間。

第二，由格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果可知，浙江省能源消費(fèi)的增長和國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的增長互為格蘭杰原因，也就是說浙江省能源消費(fèi)的增長能夠有效拉動經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長也能夠顯著帶動能源消費(fèi)。這從一方面說明了浙江省作為能源大省，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是一定程度上依賴于能源消費(fèi)，同時(shí)，盡管浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段，其經(jīng)濟(jì)增長仍然帶動了能源消費(fèi)的增長。

基于以上的結(jié)論，本文對浙江省能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的均衡發(fā)展提出幾點(diǎn)對策建議：

第一，優(yōu)化能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)國家清潔能源示范省建設(shè)。傳統(tǒng)的工業(yè)化利用能源的方式，已越來越受到資源、環(huán)境等因素的制約，從煤、石油等傳統(tǒng)能源到風(fēng)能、太陽能等新型能源的開發(fā)利用勢在必行。開發(fā)新能源，提高新能源利用率，努力建設(shè)好資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。

第二，聚焦現(xiàn)代能源體系，謀劃能源長遠(yuǎn)發(fā)展。立足于謀劃長三角地區(qū)的能源合作，明確重大工作、重點(diǎn)項(xiàng)目的組織實(shí)施，建立好切實(shí)有效的能源供給機(jī)制。同時(shí)，謀劃好太陽能、海上發(fā)電、生物質(zhì)能等可再生能源的布局，建設(shè)與未來布局相適應(yīng)的能源產(chǎn)業(yè)。

第三，繼續(xù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)占比。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式從依賴傳統(tǒng)化石能源，轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴岣咦灾鲃?chuàng)新能力為方式，通過建設(shè)現(xiàn)代化先進(jìn)產(chǎn)業(yè)加速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)浙江省完成集現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)于一體的發(fā)展目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李鵬.能源消費(fèi)與我國的經(jīng)濟(jì)增長——基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（1）：1-10.

[2]汪旭暉，劉勇.中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長：基于協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)[J].資源科學(xué)，2007（5）：57-62.

[3]韓智勇，魏一鳴，焦建玲，等.中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性與因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004（12）：17-21.

[4]吳巧生，陳亮，張炎濤，等.中國能源消費(fèi)與GDP關(guān)系的再檢驗(yàn)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（6）：27-40.

[5]YU ESH，CHOI JY.Causal relationship between energy and GNP： An international comparison[J].Journal of Energy Finance & Development，1985，10（2）：249-272.

[6]彭新育，賀慧慧.廣東省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（S2）：69-72.

[作者簡介]簡鑫（1997—），男，漢族，廣東韶關(guān)人，廣西師范大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)。