任媛媛

(遼寧省朝陽水文局，遼寧 朝陽 122000)

遼寧西部屬于旱災(zāi)發(fā)生影響程度較大的區(qū)域，因此影響區(qū)域糧食的穩(wěn)定安全生產(chǎn)，為保障糧食安全需要對灌溉抗旱技術(shù)進行優(yōu)化和篩選[1]。按照遼西地理位置以及水資源分布特點，采用常規(guī)農(nóng)業(yè)灌溉方式，對膜下噴灌、膜上微噴灌溉等節(jié)水灌溉技術(shù)進行試驗對比，篩選出適合于遼西地區(qū)的最優(yōu)灌溉方式，從而為春、伏旱玉米的穩(wěn)定高產(chǎn)提高重要的保障[2]。當(dāng)前，噴、微灌在節(jié)水灌溉模式中應(yīng)用范圍逐步加大，而國內(nèi)外噴、微灌方式正在逐步想節(jié)能、高效、多功能以及自動化管理方式逐步轉(zhuǎn)變[3- 13]。任何一種灌溉節(jié)水節(jié)水都在不同區(qū)域有其適用條件，需要因地制宜的對噴、微灌技術(shù)進行推廣和普及[14]。我國由于覆蓋范圍廣，需要采用激光控制、畦田灌溉等自動化灌溉以及墑情監(jiān)測技術(shù)對灌溉管理措施進行不同程度的改進，從而使得精細(xì)灌溉在田間灌溉水逐步得到有效控制以及適度[15]。為提高遼西北地區(qū)節(jié)水灌溉能力，亟需對區(qū)域抗旱技術(shù)進行篩選，選擇適合于遼西北地區(qū)節(jié)水灌溉模式。研究成果對于遼西北地區(qū)節(jié)水灌溉能力提升具有重要的參考意義。

1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)選用地理位置分別為東經(jīng)119°18′及北緯41°17′的老哈河?xùn)|岸，地處遼寧西部的建平縣中西部，區(qū)域?qū)儆诖箨懠撅L(fēng)型氣候，處于氣候過度區(qū)，區(qū)域多年平均氣溫和降水量分別為7.1℃和410mm，屬于典型的半濕潤半干旱氣候。區(qū)域多年蒸發(fā)量均值為1200～1600mm，積溫有效值為3200℃，砂壤土為試驗區(qū)域主要土壤質(zhì)地類型，土壤比重和容重分別為2.71以及1.4g/cm3，有機質(zhì)在土壤中的比例為1.66%，土壤中速效氮、磷、鉀分別為40、12.55、80ppm，田間持水量在10.5%～20.0%，為中等酸堿度土壤，地下水埋深最高值3.6m。初霜和終霜多年日分別為9月22日以及5月9日，無霜期在125～133d之間。

2 試驗處理設(shè)計與方法

2.1 試驗處理設(shè)計

根據(jù)玉米不同生育階段的需水特點，設(shè)定對應(yīng)的土壤含水量條件，試驗設(shè)置結(jié)果見表1，丹玉42為玉米試驗樣本，試驗玉米種子密度為3200株/畝。春播前進行土地翻耕和整平，按照每畝施用1000kg農(nóng)家肥(雞糞)。

表1 玉米不同生育階段土壤水分下限控制標(biāo)準(zhǔn) 單位：%

2.2 試驗方法

在建平縣灌溉試驗站進行玉米地面灌溉技術(shù)的試驗對比，6種灌溉技術(shù)應(yīng)用模式分別為：

膜下微潤灌(MWR)、微潤灌(WR)、膜下滴灌(MD)、膜下微噴(MWP)、低壓管灌與微噴聯(lián)合灌溉(WPGG)和低壓管灌(GG)。各試驗小區(qū)種植相同玉米品種，種植模式采用大壟雙行方式。重復(fù)進行3次對比觀測試驗，壤水分測量儀用于測定土壤含水率。土壤濕度作為玉米每個生育階段的控制指標(biāo)，降水前后作物根系土壤含水量用有效降水量進行確定，水量平衡原理用于計算作物耗水量，試驗站的氣象觀測資料作為氣象資料。

2.3 生育期灌水量分析

2019年，受春旱影響，各處理玉米苗期灌溉兩次，WP處理采用微噴帶灌溉，各處理的灌水量約GG處理的2/3，玉米生長后期，WP和DG處理均采用管灌，灌水量90mm。2017年MWR、MDG、MWP、WR、WPGG處理灌水量分別較GG處理減少106.4、124、109.2、33.8、32.4mm；2018年MWR、MDG、MWP、WR、WPGG處理灌水量分別較GG處理減少50.7、60.6、54.0、50.7、23.8mm；2018年MWR、MDG、MWP、WR、WPGG處理灌水量分別較GG處理減少56.5、60.8、59.8、55.9、35.2mm；說明采用滴灌、微灌、微噴及壓片式微噴帶灌溉可明顯減少灌溉水量，最省水的灌溉方式為膜下滴灌，其次為膜下微噴，依次為膜下微潤灌、微潤灌和微噴帶與管灌聯(lián)合灌溉方式。不同灌溉方式玉米生育期內(nèi)灌水情況見表2。

表2 不同灌溉方式玉米生育期內(nèi)灌水情況表 單位：mm

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 玉米不同灌溉技術(shù)模式株高動態(tài)

在7個處理中，2017年處理MWP和處理GG玉米的株高略高其它處理，2018年和2019年各處理的在成熟期株高比較接近。植株高大健壯，莖葉繁茂是高產(chǎn)的基礎(chǔ)，這些處理的株高均在在抽穗期就達(dá)到了生育期的最高。由于處理前兩個生育期水分控制，長勢不同，結(jié)果為膜下微潤灌>膜下微噴>膜下滴灌>傳統(tǒng)灌溉>管灌與微噴聯(lián)合灌>微潤灌>無灌溉，在后期水分補充上，植株迅速恢復(fù)，最后趨于一致。處理WPGG、GG未覆膜，前期植株長勢較低，后期明顯增加，MWR處理前期長勢較好，后期逐漸平緩。2017—2019年不同灌水模式下玉米生育期株高數(shù)據(jù)見表3。

表3 不同灌水模式下玉米生育期株高數(shù)據(jù)表 單位：cm

3.2 玉米不同灌溉技術(shù)模式葉面積動態(tài)

2017—2019年不同灌水模式下玉米生育期葉面積指數(shù)見表4。玉米高產(chǎn)不僅要保證足夠大的葉面積，而且要求葉面積的增長及消減進程合理，才能保證玉米的高產(chǎn)。

通過表4可知，不同灌水技術(shù)模式下玉米葉面積指數(shù)均呈單峰曲線變化，表現(xiàn)為在拔節(jié)期前增長緩慢，拔節(jié)后迅速增長，在灌漿期達(dá)到最大值，而后緩慢下降。在玉米的全生育期內(nèi)，玉米葉面積指數(shù)與灌溉方式、農(nóng)藝措施比較密切，覆膜處理的各種灌溉方式均高于未覆膜處理；WR處理和CK處理在苗期和拔節(jié)期，葉面積指數(shù)的較其它處理要小。在整個生育期內(nèi)，無灌溉處理的葉面積指數(shù)較同期各處理的要小。

表4 不同灌水模式下玉米生育期葉面積指數(shù)表

2017——2019年的試驗數(shù)據(jù)表明，WPGG處理與GG處理相比，在苗期與拔節(jié)期，WPGG處理因采用節(jié)水灌溉方式，其葉面積指數(shù)小于同期GG處理葉面積指數(shù)。MWR處理與WR處理相比，在苗期與拔節(jié)期，MWR處理的葉面積指數(shù)均高于同期WR處理葉面積指數(shù)。

3.3 玉米不同灌溉技術(shù)模式的產(chǎn)量與灌溉水分生產(chǎn)效率

表5給出了2017——2019年不同灌溉技術(shù)模式下玉米生育期需水量、產(chǎn)量及水分生產(chǎn)效率。2017年玉米MDG、MWP、MWR處理的水分生產(chǎn)效率較GG處理分別提高了0.44、0.64、0.48kg/m3；2018年玉米MDG、MWP、MWR處理的水分生產(chǎn)效率較GG處理分別提高了0.48、0.71、0.62kg/m3；2019年玉米MDG、MWP、MWR處理的水分生產(chǎn)效率較GG處理分別提高了0.48、0.74、0.63kg/m3；提高幅度在14%以上，表明了覆膜微灌處理能有效提高水分生產(chǎn)效率。

表5 2017—2019年玉米水分生產(chǎn)效率計算表

2017—2019年MWR處理的水分生產(chǎn)效率較WR處理分別提高了0.25、0.21、0.19kg/m3，提高幅度為8.05%、6.73%和5.94%，說明同種灌溉方式覆膜處理后，能提高水分生產(chǎn)效率。

2017—2019年WR處理的水分生產(chǎn)效率較GG處理分別提高了0.19、0.27、0.29kg/m3，提高幅度為6.62%、9.47%和9.97%，說明微灌較低壓管灌能顯著提高水分生產(chǎn)效率。

3.4 示范區(qū)應(yīng)用效果分析

在朝陽建平縣太平莊鄉(xiāng)建立示范區(qū)640畝，在阜新彰武縣雙廟子鄉(xiāng)建立示范區(qū)320畝，共計960畝，示范的灌溉技術(shù)包括膜下微潤灌、膜下滴灌、微噴帶與管灌聯(lián)合灌溉，詳見表6。示范區(qū)玉米生育期內(nèi)灌溉次數(shù)、灌水量和產(chǎn)量，見表7。

表6 示范區(qū)建設(shè)面積表 單位：畝

表7 示范區(qū)應(yīng)用效果觀測分析表

通過示范區(qū)應(yīng)用效果分析可知，建平縣項目區(qū)MWR處理、MDG處理生育期內(nèi)灌水5次，灌水量分別為100m3和90m3，WP+GG處理育期內(nèi)灌水4次，灌水量為120m3，MWR 處理、MDG處理較WP+GG處理節(jié)約水量分別為20m3和30m3，畝產(chǎn)量分別提高了-29kg和24kg，灌溉水分生產(chǎn)效率分別提高了1.3kg/m3和2.8 kg/m3，提高幅度為14.9%和27.2。說明了MDG灌溉技術(shù)較WP+GG灌溉技術(shù)不但可以節(jié)水，還能夠?qū)崿F(xiàn)小幅的增產(chǎn)，大大提高了灌溉水分生產(chǎn)效率。MWR灌溉技術(shù)較WP+GG灌溉技術(shù)產(chǎn)量有所小降，但節(jié)水效果明顯，灌溉水分生產(chǎn)效率顯著提高。

彰武縣項目區(qū)MDG處理生育期內(nèi)灌水8次，灌水量分別為96m3。因土壤性質(zhì)決定，該區(qū)域只能采用微灌等灌溉技術(shù)，與無灌溉相比，畝產(chǎn)量分別提高了270kg，增產(chǎn)了3/4，效益可觀，說明膜下滴灌灌溉技術(shù)適合彰武地區(qū)應(yīng)用。

4 結(jié)論

(1)不同灌水技術(shù)模式下玉米葉面積指數(shù)均呈單峰曲線變化，在拔節(jié)期前增長緩慢，拔節(jié)后迅速增長，在灌漿期達(dá)到最大值，而后緩慢下降。

(2)玉米的全生育期內(nèi)，玉米葉面積指數(shù)與灌溉方式、農(nóng)藝措施比較密切，覆膜處理的各種灌溉方式均高于未覆膜處理；WR處理和CK處理在苗期和拔節(jié)期，的葉面積指數(shù)的較其它處理要小。在整個生育期內(nèi)，無灌溉處理的葉面積指數(shù)較同期各處理的要小。

(3)遼西北地區(qū)水分利用效率與效益比較高灌溉技術(shù)模式為膜下滴灌和膜下微噴灌溉技術(shù)模式，但從方案實施角度還應(yīng)該分析其操作的難易程度。