閆巨成
河北益坤巖土工程新技術(shù)有限公司 河北 秦皇島 050000
填土場(chǎng)地地基承載力低,不滿足設(shè)計(jì)要求時(shí),常見的解決辦法是強(qiáng)夯或采用樁基礎(chǔ)穿越填土層等。但因?yàn)樘钔翆拥酌嫫露绕鸱^大,填土層厚度深淺不一,采用強(qiáng)夯處理時(shí)極易產(chǎn)生不均勻沉降;采用樁基處理時(shí),由于填土層緩慢沉降產(chǎn)生下拉荷載,設(shè)計(jì)時(shí)需考慮樁側(cè)的負(fù)摩阻力,且由于回填土對(duì)樁的側(cè)向約束不好,容易引起偏樁,還會(huì)增加樁身彎矩,不僅產(chǎn)生結(jié)構(gòu)安全隱患,而且也會(huì)造成過(guò)度的資源浪費(fèi)。
經(jīng)過(guò)多年工程實(shí)踐,結(jié)合項(xiàng)目工程實(shí)例,提出土擠密樁處理方法,并給出設(shè)計(jì)、施工、檢測(cè)等具體要求。
回填土場(chǎng)地由于回填工藝和施工時(shí)間的不同,回填效果也會(huì)有一定的差別,因而填土孔隙比、固結(jié)度等物理力學(xué)性質(zhì)差異較大。一般處理方法有強(qiáng)夯、擠密樁、樁基等方式。采用強(qiáng)夯時(shí)由于填土厚度不均勻,而夯擊能一定,就會(huì)產(chǎn)生局部層底處理不到位,容易產(chǎn)生不均勻沉降;采用樁基時(shí),填土沉降會(huì)引起負(fù)摩阻力,可能會(huì)造成樁身破壞、樁端地基屈服或破壞以及上部結(jié)構(gòu)不均勻沉降等現(xiàn)象,因此,厚填土場(chǎng)基樁設(shè)計(jì)使用過(guò)程中要考慮由填土沉降引起的負(fù)摩阻力,成本增加顯著。如先期采用擠土樁、強(qiáng)夯等地基處理處理方法,將松散填土處理密實(shí),消除負(fù)摩阻力,則能有效解決上述質(zhì)量隱患,縮短樁長(zhǎng),達(dá)到安全、經(jīng)濟(jì)的目的。如地基承載力要求不高可采用土擠密樁復(fù)合地基形式,由于采用橫向擠密作用,可解決強(qiáng)夯處理產(chǎn)生的不均勻問(wèn)題,素土擠密后承載力可達(dá)180kpa,并可就近取土,成本降低,質(zhì)量可靠[1]。
根據(jù)樁基規(guī)范5.4條的相應(yīng)規(guī)定:
5.4.4 樁側(cè)負(fù)摩阻力及其引起的下拉荷載,當(dāng)無(wú)實(shí)測(cè)資料時(shí)可按下列規(guī)定計(jì)算:
中性點(diǎn)以上單樁樁周第i層土負(fù)摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值,可按下列公式計(jì)算:
當(dāng)填土、自重濕陷性黃土濕陷、欠固結(jié)土層產(chǎn)生固結(jié)和地下水降低時(shí):
考慮群樁效應(yīng)的基樁下拉荷載可按下式計(jì)算:
中性點(diǎn)深度ln應(yīng)按樁周土層沉降與樁沉降相等的條件計(jì)算確定,也可參照表1確定。
表1 中性點(diǎn)深度ln
上式中符號(hào)參見《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ-94-2008。
實(shí)際控制減少負(fù)摩阻力的主要方法有如下幾種:
第一,設(shè)置隔離樁,防止基礎(chǔ)外填土或堆載引起的負(fù)摩阻力,保護(hù)樁承擔(dān)全部負(fù)摩阻力和填土的側(cè)向推力。第二,涂層法,(瀝青、樹脂、再生橡膠)適用于打入樁的影響。第三,預(yù)鉆孔法,適用打入樁的影響,中性點(diǎn)以下則不需鉆孔。第四,采取“抗”的措施,即是在樁基礎(chǔ)承載力設(shè)計(jì)時(shí),考慮負(fù)摩阻力作為下拉荷載的一部分,來(lái)進(jìn)行樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)。第五,先期采用擠土樁、強(qiáng)夯等地基處理處理方法,將松散填土處理密實(shí),消除負(fù)摩阻。
3厚層填土處理案例分析唐山某工程,該項(xiàng)目填土主要成分為松散細(xì)砂并含少量建筑垃圾,填筑厚度差異較大,層厚差達(dá)8~12m,屬近期人工堆填而成,由于回填土年份較短,設(shè)計(jì)應(yīng)充分考慮填土對(duì)樁基的負(fù)摩阻力。
根據(jù)勘察所給出的地層情況進(jìn)行多方案論證:
表2
方案1 :旋挖灌注樁 樁徑600 樁長(zhǎng)35m,總樁數(shù)84根
根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ94-2008表5.4.4-1中填土負(fù)摩阻力系數(shù)ξn可按0.40取值,新版樁基規(guī)范對(duì)負(fù)摩阻力的計(jì)算,基樁下拉荷載標(biāo)準(zhǔn)值由土層自身計(jì)算并和正摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值相比較取小值。
計(jì)算時(shí)根據(jù)土層性質(zhì)和厚度不同,如深厚填土區(qū)下拉荷載較大,在計(jì)算負(fù)摩阻時(shí)應(yīng)控制不大于該土層的正摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值。本工程勘察單位提供的正摩阻力極限值為40,則下拉荷載為按40計(jì)算得出的標(biāo)準(zhǔn)值。其他參數(shù)由地勘報(bào)告提供[2]。
由樁基規(guī)范,持力層為卵石時(shí),中性點(diǎn)深度比為0.9,本次取全長(zhǎng)進(jìn)行計(jì)算,選取最不利孔進(jìn)行負(fù)摩阻計(jì)算,即填土自承臺(tái)底深13.560m
承臺(tái)底面以上土自重引起的等效堆載:p=20×6.1=122kPa
素填土自重引起樁周土平均豎向有效應(yīng)力:20×13.56/2=135.6kPa
素填土樁周土平均豎向有效應(yīng)力:122+135.6=257.6kPa由地勘報(bào)告提供,摩阻力系數(shù)為0.4
qnsi計(jì)算值為103.04kPa,大于樁極限側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值40kPa因此,取qnsi=40kPa
根據(jù)單樁承載力計(jì)算,總樁數(shù)84根。
方案2 :先用素土擠密樁處理填土,樁徑0.5m,樁長(zhǎng)14m,中心距1m。檢測(cè)后再進(jìn)行樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)。
主樓下地基原為14m左右的填土層,主要成分為松散細(xì)砂,經(jīng)過(guò)土擠密處理后的填土,地基承載力和壓縮模量均大幅提高,土的性質(zhì)可以作為基礎(chǔ)持力層了,這時(shí)應(yīng)計(jì)入這一部分土層的側(cè)阻,可以大幅提高單樁承載力。本工程處理后,樁間土采用標(biāo)貫試驗(yàn)檢測(cè),共檢測(cè)10個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)沿土層厚度間隔一米測(cè)試一次,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析標(biāo)貫值大于15擊,處理后的填土層均達(dá)到中密狀態(tài)。根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》,《建筑地基檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》處理后填土層側(cè)阻極限值可取40~50Kpa。
經(jīng)計(jì)算,保持原單樁承載力條件下,樁長(zhǎng)為22.1m[3]。
方案3:車庫(kù)位置素土擠密樁處理填土,樁徑0.5m,平均樁長(zhǎng)14m,樁間距距1m。
本工程處理后,進(jìn)行均勻性和復(fù)合地基承載力檢測(cè),處理后的填土層各深度標(biāo)貫值統(tǒng)計(jì)分析均達(dá)到中密狀態(tài),復(fù)合地基承載力達(dá)到140kpa,符合上部設(shè)計(jì)要求。
成本對(duì)比分析:灌注樁單方綜合造價(jià)1300元,素土擠密樁單方造價(jià)93元。
方案一:綜合成本約為(未考慮保護(hù)樁樁長(zhǎng)及截樁頭清理樁間土等費(fèi)用)
π×0.32×35×84×980=814227元
方案二:綜合成本約為(未考慮保護(hù)樁樁長(zhǎng)及截樁頭清理樁間土等費(fèi)用)
π×0.32×22.1×84×980+π×0.252×14×548×93=654149元
方案二:比較方案一單棟成本優(yōu)化約160077元
方案三:車庫(kù)部分原采用旋挖鉆孔灌注樁基礎(chǔ),填土處理面積約12000m2,節(jié)約造價(jià)400萬(wàn),且工期縮短50天[4]。
厚填土場(chǎng)地建設(shè)過(guò)程中應(yīng)充分注意不均勻填土對(duì)工程的危害,建議先采用地基處理提高填土壓實(shí)度,對(duì)于無(wú)法控制填土壓實(shí)度的地區(qū),應(yīng)充分考慮基樁側(cè)摩阻力對(duì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的不利影響。但是僅僅采取“抗”的措施,即是在樁基礎(chǔ)承載力設(shè)計(jì)時(shí),考慮負(fù)摩阻力作為下拉荷載的一部分,來(lái)進(jìn)行樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì),一方面會(huì)造成過(guò)度的資源浪費(fèi),另一方面也解決不了由于土體下沉帶來(lái)的防水拉裂,主樓周邊土體下沉等質(zhì)量問(wèn)題。預(yù)壓、強(qiáng)夯法、碎石樁、載體樁、素土擠密樁等均能有效處理厚層填土。設(shè)計(jì)人需要根據(jù)不同的場(chǎng)地條件,采取相應(yīng)的處理辦法,使設(shè)計(jì)更安全、可靠、經(jīng)濟(jì)。