謝南洋、羅玲、張玉娜
(武漢地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司,湖北武漢430000)
AFC 系統(tǒng)設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行,是城市軌道交通安全高效運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ),因此提升AFC 站級(jí)設(shè)備維修質(zhì)量是AFC 設(shè)備管理方向的重點(diǎn)課題。本文以武漢地鐵1 號(hào)線部分車站AFC 站級(jí)設(shè)備故障為基礎(chǔ),分析故障數(shù)據(jù),剖析目前AFC 站級(jí)設(shè)備管理方面存在的問題,提出了相應(yīng)的解決辦法,并按照辦法執(zhí)行,得出了方法的執(zhí)行效果。
自動(dòng)售檢票系統(tǒng),簡(jiǎn)稱AFC 系統(tǒng),是指綜合運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)、智能卡技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)、統(tǒng)計(jì)和財(cái)務(wù)等專業(yè)知識(shí),實(shí)現(xiàn)軌道交通的售票、檢票、計(jì)費(fèi)、收費(fèi)、統(tǒng)計(jì)、清分結(jié)算和運(yùn)行管理等全過程的自動(dòng)化系統(tǒng)。AFC 系統(tǒng)站級(jí)設(shè)備主要包括自動(dòng)售票機(jī)(TVM)、自動(dòng)檢票機(jī)(AGM)和半自動(dòng)售票機(jī)(BOM)等。
根據(jù)AFC 系統(tǒng)站級(jí)設(shè)備維護(hù)維修工作的特點(diǎn),分為故障搶修、計(jì)劃維修、大修。
1.2.1 故障搶修
故障維修是指當(dāng)AFC 系統(tǒng)站級(jí)設(shè)備發(fā)生故障或出現(xiàn)異常時(shí),車站工作人員將故障報(bào)送至AFC 專業(yè)維修人員,維修人員及時(shí)現(xiàn)場(chǎng)排除設(shè)備故障,恢復(fù)設(shè)備正常運(yùn)營(yíng)。
1.2.2 計(jì)劃維修
計(jì)劃維修包括AFC 系統(tǒng)站級(jí)設(shè)備的日檢、月檢、季度檢、半年檢、年檢。計(jì)劃維修通過對(duì)設(shè)備周期性的巡檢,排除設(shè)備各模塊因零部件磨損、老化或即將失效等原因?qū)е碌墓收?,有效跟蹤監(jiān)測(cè)設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)。
1.2.3 大修
大修是指對(duì)設(shè)備進(jìn)行全面保養(yǎng)維護(hù),對(duì)使用壽命到期以及磨損嚴(yán)重的主要零件進(jìn)行更換。
1.3.1 萬人次故障數(shù)量
萬人次故障數(shù)量是指AFC 站級(jí)設(shè)備每進(jìn)行萬次交易的平均故障次數(shù),計(jì)算公式如下:
1.3.2 設(shè)備完好率
設(shè)備完好率是反映AFC 站級(jí)設(shè)備運(yùn)行質(zhì)量的重要指標(biāo),反映全部設(shè)備提供可靠服務(wù)的時(shí)間比例,正常情況下AFC 站級(jí)設(shè)備完好率均需≥99.90%,設(shè)備完好率的計(jì)算公式如下:
選取武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北共9 個(gè)車站,2020年10月~12月TVM 和AGM 故障數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,TVM、AGM 設(shè)備各模塊故障數(shù)量占比見表1。
表1 TVM 和AGM 各模塊故障比例對(duì)比表
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,TVM 大部分故障分布在紙幣模塊、單程票模塊、硬幣模塊,AGM 大部分故障分布在回收機(jī)構(gòu)、扇門機(jī)芯,以上模塊均為使用中需進(jìn)行大量重復(fù)性機(jī)械動(dòng)作的模塊[1]。
根據(jù)2020年10月~12月武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北9 個(gè)站點(diǎn)的設(shè)備故障數(shù)和交易量統(tǒng)計(jì),得出9 個(gè)站點(diǎn)故障與車站客流量關(guān)系圖,如圖1所示。
圖1 AFC 系統(tǒng)站級(jí)設(shè)備交易量與故障對(duì)比圖
根據(jù)以上圖表分析可以看出,車站AFC 設(shè)備故障與設(shè)備交易量存在著一定的正相關(guān)線性關(guān)系。
2.3.1 TVM 主要模塊的故障分析
TVM 大部分故障分布在紙幣模塊、硬幣模塊和單程票模塊,2020年10月~12月TVM 紙幣模塊、硬幣模塊和單程票模塊三大模塊各類型故障比例如圖2所示。
圖2 TVM 主要模塊故障比例
通過圖2 數(shù)據(jù),可以看出三大模塊中發(fā)生較多的故障分別為卡錢卡票故障、通訊故障及其他類型故障。結(jié)合設(shè)備實(shí)際情況分析,卡錢卡票類故障主要是由乘客投入的錢幣破舊、帶有褶皺粘膠和模塊內(nèi)部通道缺少維護(hù)、污漬較多兩方面原因造成的;通訊故障由設(shè)備重啟后模塊初始化未完成,未及時(shí)與上位機(jī)建立通訊連接造成;其他類故障主要為偶發(fā)性模塊硬件故障。
2.3.2 AGM 主要模塊的故障分析
AGM 大部分故障分布在回收機(jī)構(gòu)和機(jī)芯模塊。2020年10月~12月AGM 回收機(jī)構(gòu)和機(jī)芯模塊各類型故障比例如圖3所示。
圖3 AGM 主要模塊故障比例
結(jié)合圖3 數(shù)據(jù)和設(shè)備實(shí)際情況分析,卡票故障主要是由回收機(jī)構(gòu)內(nèi)舌擋偏移和回收通道缺少維護(hù)造成;三桿機(jī)芯故障大多為角度傳感器故障;扇門機(jī)芯故障主要由于角度傳感器和扇門等部件使用頻次高,導(dǎo)致部件離位故障頻發(fā);其他類型故障主要為模塊硬件故障和通訊故障等。
2.4.1 故障數(shù)量與使用頻次存在一定的正相關(guān)線性關(guān)系。設(shè)備使用量增加,故障隨之增多。
2.4.2 設(shè)備故障模塊和部件具有趨同性,一是TVM 故障主要集中在紙幣模塊、單程票模塊、硬幣模塊,AGM 故障主要集中在扇門機(jī)芯和回收機(jī)構(gòu);二是設(shè)備故障部件多為扇門、電磁鐵、角度傳感器等使用中需進(jìn)行重復(fù)性動(dòng)作的部件。
2.4.3 設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)受軟硬件設(shè)計(jì)制造影響較大,設(shè)備軟硬件設(shè)計(jì)制造缺陷容易引起頑固性故障,導(dǎo)致設(shè)備故障增多。
通過對(duì)AFC 系統(tǒng)站級(jí)設(shè)備故障情況的分析,發(fā)現(xiàn)目前自動(dòng)售檢票系統(tǒng)維修管理方面仍存在以下幾個(gè)方面問題:
維修人員對(duì)設(shè)備高頻故障情況缺乏關(guān)注。一是維修人員對(duì)高頻故障不敏感,缺少具體數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,無法通過數(shù)據(jù)分析高頻故障設(shè)備情況;二是維修人員維修故障治標(biāo)不治本,導(dǎo)致故障屢修不止。
AFC 站級(jí)設(shè)備的預(yù)防性維護(hù)檢修工作缺乏預(yù)見性。一是大客流情況下未提前進(jìn)行針對(duì)性的維護(hù)檢修,造成故障頻發(fā);二是運(yùn)營(yíng)過程中不能及時(shí)了解設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)并消除隱患,規(guī)避故障;三是對(duì)設(shè)備部件生命周期不明確,無法了解部件運(yùn)營(yíng)狀態(tài),并在損壞前進(jìn)行預(yù)防性更換,且不能根據(jù)預(yù)防性更換的情況,為備件采購(gòu)提供數(shù)據(jù)支撐。
設(shè)備的軟件設(shè)計(jì)缺陷影響設(shè)備的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。一是軟件缺乏自修的功能,不具備自動(dòng)監(jiān)測(cè)修復(fù)故障的功能,造成維修成本大幅增加;二是軟件存在功能性漏洞,導(dǎo)致設(shè)備出現(xiàn)業(yè)務(wù)處理出錯(cuò)、長(zhǎng)短款等問題,影響正常使用。
AFC 設(shè)備品牌廠家眾多,各品牌設(shè)備結(jié)構(gòu)性能不同,且備件不通用,給維修管理帶來難度。一是不同品牌設(shè)備結(jié)構(gòu)性能各異,要求維修人員掌握多種品牌設(shè)備的維修技能,給設(shè)備維修增加了難度。二是不同品牌設(shè)備備件不通用,給備件采購(gòu)和管理增加了難度[2]。
一是AFC 設(shè)備維修要求維修人員具備設(shè)備硬件結(jié)構(gòu)、軟件配置、低壓配電等眾多理論知識(shí),培訓(xùn)難度較大;二是在日常運(yùn)營(yíng)中維修人員無法使用車站設(shè)備進(jìn)行專項(xiàng)實(shí)操培訓(xùn),僅能通過日常故障維修提升實(shí)操水平,實(shí)操培訓(xùn)不夠全面。
針對(duì)設(shè)備高頻故障,建立高頻故障數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬,定期統(tǒng)計(jì)分析設(shè)備故障,找出故障數(shù)排名靠前的故障設(shè)備、故障模塊,并準(zhǔn)確定位故障原因,解決頻發(fā)故障。
在設(shè)備維修管理過程中,需合理制定維護(hù)檢修任務(wù)。一是在節(jié)假日大客流前,對(duì)重點(diǎn)車站設(shè)備優(yōu)先檢修,保障大客流期間設(shè)備的穩(wěn)定性;二是要全面了解設(shè)備的運(yùn)營(yíng)狀態(tài),并通過計(jì)劃性維修,消除設(shè)備隱患;三是做好備件更換記錄,明確設(shè)備重要模塊備件的生命周期,在備件生命周期臨界前進(jìn)行更換,避免因備件損壞而發(fā)生故障。
針對(duì)設(shè)備軟件問題,通過優(yōu)化軟件的方式解決。一是增加軟件的普通故障自檢修復(fù)功能,使設(shè)備發(fā)生簡(jiǎn)單故障時(shí)能通過自檢方式解決;二是修復(fù)軟件功能性缺陷,避免業(yè)務(wù)處理錯(cuò)誤、長(zhǎng)短款等問題。
一是加強(qiáng)設(shè)備軟件配置、低壓配電、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等理論知識(shí)培訓(xùn),提高維修人員分析解決問題的綜合能力;二是加強(qiáng)多品牌、多類型設(shè)備的維修培訓(xùn),使維修人員熟悉不同品牌、類型的設(shè)備,熟練解決各種設(shè)備故障。
2021年1月,武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北共計(jì)9 個(gè)站點(diǎn),開始試點(diǎn)實(shí)施上述各項(xiàng)措施。
2020~2021 年武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北9個(gè)站點(diǎn)設(shè)備完好率對(duì)比如圖4所示。2021年武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北9 個(gè)站點(diǎn)中,除丹水池站AGM設(shè)備完好率較2020年有所下降,其他站點(diǎn)設(shè)備完好率均有所提升。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況對(duì)丹水池站故障情況分析,該站2021年的故障中,有較多故障需更換備件,故障修復(fù)時(shí)間過長(zhǎng),影響整體的設(shè)備完好率。
圖4 2020年和2021年設(shè)備完好率對(duì)比
2020年和2021年武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北9 個(gè)站點(diǎn),萬人次故障數(shù)對(duì)比如圖5所示。
圖5 2020年和2021年萬人次故障數(shù)對(duì)比
2021年武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北所有站點(diǎn),萬人次故障數(shù)較2020年有大幅下降。
分析對(duì)比武漢地鐵1 號(hào)線頭道街至漢口北9 個(gè)站點(diǎn),2020年和2021年的設(shè)備完好率和萬人次故障數(shù),各站設(shè)備完好率均有所提升,萬人次故障數(shù)大幅下降,說明上述提升維修質(zhì)量的措施有效可行,對(duì)提升AFC 站級(jí)設(shè)備的維修質(zhì)量有較大幫助。
在軌道交通運(yùn)營(yíng)中,AFC 站級(jí)設(shè)備必須保證安全穩(wěn)定運(yùn)行,因此需要不斷提升設(shè)備故障維修效率,提高設(shè)備的穩(wěn)定性,并積極創(chuàng)新,建立設(shè)備管理信息化平臺(tái),實(shí)現(xiàn)設(shè)備狀態(tài)、備件生命周期、維護(hù)檢修頻次等信息的實(shí)時(shí)監(jiān)控。在日常工作中,必須做到立足實(shí)際與開拓創(chuàng)新相結(jié)合,更好地完成設(shè)備的維修管理任務(wù),保證設(shè)備正常運(yùn)營(yíng),為乘客出行提供更好的城市軌道交通服務(wù)質(zhì)量。