楊 坤，賈文君，李 雯

(1 海南大學(xué)生命科學(xué)與藥學(xué)院，海口，570228；2 海南大學(xué)園藝學(xué)院，?？冢?70228；3 海南省熱帶園藝作物品質(zhì)調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，?？?，570228)

黃皮Clausenalansium(Lour.) Skeels屬蕓香科黃皮屬植物，原產(chǎn)于我國華南地區(qū)，在我國有1 500年的栽培歷史[1]。黃皮果實(shí)風(fēng)味獨(dú)特且營養(yǎng)豐富，具有祛痰化氣、疏通腸胃等保健功能[2-3]。黃皮作為一種熱帶特色水果，種質(zhì)資源豐富，其中在海南地區(qū)常見的有“大雞心”和“無核”黃皮等[4]。黃皮主要成熟于夏季高溫高濕季節(jié)，又因?yàn)槠け≈啵瑯O易受機(jī)械損傷，采后2～3 d便會(huì)發(fā)生褐變，所以極不耐貯藏[5-6]。因此，采后保鮮研究對(duì)黃皮產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有指導(dǎo)意義。

近年來，黃皮果實(shí)采后保鮮技術(shù)主要有低溫處理、化學(xué)保鮮處理、熱處理、涂膜處理和氣調(diào)貯藏等[7]。目前，關(guān)于褐變抑制劑應(yīng)用于果蔬保鮮方面已有不少研究。β-氨基丁酸是一種非蛋白氨基酸[8]，有研究表明，β-氨基丁酸處理可以提高水蜜桃和火龍果等水果采后貯藏抗氧化能力和抗病性，維持細(xì)胞內(nèi)部的還原態(tài)[9-10]。曲酸是一種微生物的弱酸代謝物[11]，有研究表明，曲酸可以延緩鮮切蘋果和雙孢蘑菇褐變，并提高雙孢蘑菇的貯藏品質(zhì)[12-13]。對(duì)氨基水楊酸鈉是一種對(duì)氨基水楊酸鹽，研究發(fā)現(xiàn)氨基水楊酸鈉可以提高荔枝采后生理品質(zhì)，并抑制果實(shí)褐變，通過降低荔枝果實(shí)內(nèi)部活性氧的積累從而延緩果實(shí)采后衰老[14]。

本研究以“無核”黃皮果實(shí)為材料，將采后果實(shí)經(jīng)過β-氨基丁酸、曲酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理后低溫下貯藏，研究黃皮采后生理和抗氧化品質(zhì)的變化，為生產(chǎn)上保持黃皮果實(shí)貯藏品質(zhì)和控制果實(shí)褐變提供參考。

②性能設(shè)計(jì)：根據(jù)自適應(yīng)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)掃描算法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行頻率變換掃描，當(dāng)某測(cè)站到達(dá)巡查時(shí)間后，每5分鐘巡查一次數(shù)據(jù)庫，若半小時(shí)后仍未巡查到數(shù)據(jù)，則停止頻繁巡查，預(yù)警至下次巡查時(shí)間進(jìn)行。

1 材料與方法

1.1 材料與處理

(2)生石灰活性可影響合成硬硅鈣石纖維質(zhì)量，石灰活性越高，生成的硬硅鈣石纖維直徑越小，體積密度也越小。當(dāng)煅燒溫度為1 000 ℃時(shí)，生成的生石灰與平均粒徑23 μm的晶質(zhì)石英粉反應(yīng)，合成的硬硅鈣石纖維直徑約為82 nm，體積密度為70.4 kg/m3。

“無核”黃皮果實(shí)采摘于海口市永興鎮(zhèn)果園，采收約八成熟果實(shí)。帶枝采后約1 h運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，用清水洗凈后選出無病害、無機(jī)械損傷，形狀、大小、外觀顏色相對(duì)一致的果實(shí)，剪留果柄長0.5 cm左右，晾干。晾干后的黃皮果實(shí)分為4組，1組用清水浸泡20 min做對(duì)照(清水)，其余3組根據(jù)預(yù)試驗(yàn)濃度篩選結(jié)果，分別用對(duì)氨基水楊酸鈉0.85 mmol/L，曲酸4 mmol/L，β-氨基丁酸水溶液20 mmol/L浸泡20 min，撈出置于通風(fēng)處晾干，用0.03 mm厚聚乙烯薄膜保鮮袋包裝并置于(4±0.5) ℃，相對(duì)濕度85%的恒溫培養(yǎng)箱中貯藏。貯藏期間，每隔3 d取樣1次，10個(gè)果實(shí)為1個(gè)重復(fù)，每處理重復(fù)3次。

1.2 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.2.1 外觀品質(zhì)的測(cè)定 果皮的色度L*值采用CM-700 d型手持分光測(cè)色計(jì)(柯尼卡美公司產(chǎn))沿黃皮赤道面上相對(duì)兩個(gè)部位測(cè)定L*值，并取平均值[15]。褐變指數(shù)采用分級(jí)法計(jì)算[16]，每處理隨機(jī)選取果實(shí)50個(gè)，黃皮果皮褐變程度分為6個(gè)等級(jí)：0級(jí)，果皮無褐變；1級(jí)，果皮褐變面積大于0且小于1/4果皮面積；2級(jí)，果皮褐變面積大于等于1/4果皮面積且小于1/2果皮面積；3級(jí)，果皮褐變面積大于等于1/2果皮面積且小于3/4果皮面積；4級(jí)，果皮褐變面積大于等于3/4且小于1；5級(jí)，果皮全部褐變。

CAT可以清除果蔬衰老過程中產(chǎn)生的過氧化氫[21]。由圖2可知，隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果肉的CAT活性呈先上升后下降的趨勢(shì)，且對(duì)照(清水)CAT活性始終低于其他處理。貯藏9 d時(shí)，β-氨基丁酸、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理的CAT活性分別比對(duì)照(清水)高5.2、8和2.4 U/(min·g)，且不同處理之間差異顯著(p<0.05)。貯藏18 d時(shí)，對(duì)氨基水楊酸鈉處理的CAT活性為15.6 U/(min·g)，顯著高于對(duì)照(清水)(p<0.05)。說明3種褐變抑制劑處理均能明顯提高黃皮貯藏期CAT活性，且對(duì)氨基水楊酸鈉提高效果最明顯。

試驗(yàn)地土地整治前地形相似、坡度均約為5°～10°。以坡耕地為對(duì)照，人工牧草地、旱作梯地、茶園地這3種不同整治方式土地為研究對(duì)象，每種整治方式設(shè)置3個(gè)重復(fù)樣地，共計(jì)15塊樣地，樣地面積為10 m×10 m。各樣地基本情況如下：

中學(xué)生物學(xué)課程作為科學(xué)課程，除了具備自然科學(xué)的一般屬性，還有其獨(dú)特的學(xué)科特點(diǎn)，即生物學(xué)概念大多是觀察，比較和歸納的結(jié)果，而不是靠數(shù)理邏輯的演繹。生物科學(xué)研究中常用不完全歸納法，運(yùn)用歸納和概括注定無法窮盡復(fù)雜多樣的生命世界。因此，通過不完全歸納歸納獲得的生物學(xué)概念和規(guī)律常有例外的存在，缺乏學(xué)習(xí)情境所習(xí)得的生物學(xué)概念必然導(dǎo)致知識(shí)的支離破碎，易導(dǎo)致學(xué)生對(duì)概念做絕對(duì)的理解。

綜觀上述規(guī)定、有關(guān)國際案例確立的具體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，中國可以運(yùn)用股東國籍國身份對(duì)遭受安全風(fēng)險(xiǎn)損害的海外投資者及其投資提供外交保護(hù)的主要國際規(guī)則依據(jù)為兩項(xiàng)：第一，公司已不存在，股東失去通過公司獲得救濟(jì)的可能性；第二，股東所屬公司具有損害國國籍且該國要求公司在其境內(nèi)經(jīng)營。

GR可以維持果實(shí)細(xì)胞內(nèi)還原型谷胱甘肽的含量，通過抗壞血酸-谷胱甘肽系統(tǒng)循環(huán)，維持細(xì)胞內(nèi)活性氧的產(chǎn)生與清除的平衡[21]。由圖3可知，隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果肉的GR活性呈先上升后下降的趨勢(shì)。在貯藏3 d時(shí)，β-氨基丁酸、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理的GR活性均達(dá)到高峰，分別為48.4、52.8和49.6 U/(min·g)，隨后呈下降趨勢(shì)；對(duì)照(清水)的GR活性在貯藏9 d最高，為36.4 U/(min·g)，隨后急劇下降。貯藏18 d時(shí)，β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理的GR活性分別比對(duì)照(清水)高9.6和4.4 U/(min·g)。說明3種褐變抑制劑均能有效提高黃皮采后的GR活性，其中β-氨基丁酸處理的效果最好。

隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果肉總酚含量呈上升趨勢(shì)。貯藏前9天，與對(duì)照(清水)相比，β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理均能顯著(p<0.05)提高黃皮總酚含量。貯藏9 d時(shí)，對(duì)氨基水楊酸鈉處理的總酚含量達(dá)到峰值，為3.2 mg/g，顯著高于其他處理(p<0.05)，而曲酸處理的總酚含量與對(duì)照(清水)無顯著性差異。在貯藏后期，3種褐變抑制劑處理與對(duì)照(清水)之間無顯著性差異，說明β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理能顯著提高黃皮果實(shí)貯藏前期的總酚含量，從而延緩褐變的進(jìn)程。其中，對(duì)氨基水楊酸鈉處理的效果最好。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)果實(shí)外觀品質(zhì)的影響

黃皮果皮的色度L*值代表了果皮的明暗程度。由圖1可知，隨著貯藏時(shí)間的延長，黃皮果皮的色度L*值整體呈下降趨勢(shì)，其中對(duì)照(清水)的L*值始終低于β -氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理。貯藏18 d時(shí)，β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉的L*值分別為59.4和58.4，顯著高于對(duì)照(清水)(p<0.05)，而曲酸處理的L*值與對(duì)照(清水)無顯著性差異。因此，β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理均能抑制黃皮L*值下降，且β-氨基丁酸的抑制效果最好。

圖1 3種褐變抑制劑處理對(duì)黃皮果皮色度L*值和褐變指數(shù)的影響

隨著貯藏時(shí)間的延長，黃皮果皮的褐變指數(shù)呈上升趨勢(shì)，其中對(duì)照(清水)和曲酸處理的褐變指數(shù)上升幅度最為明顯，而β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理的褐變指數(shù)的增長相對(duì)緩慢。貯藏18 d后，β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理的褐變指數(shù)分別為3.1和2.9，顯著低于對(duì)照(清水)(p<0.05)。說明β -氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理均能有效抑制黃皮褐變指數(shù)的上升，且對(duì)氨基水楊酸鈉的抑制效果最好。

由圖2可知，隨著貯藏時(shí)間的延長，黃皮果實(shí)的失重率整體呈上升趨勢(shì)。貯藏3 d后，不同處理的黃皮失重率迅速上升，與對(duì)照(清水)相比，3種褐變抑制劑處理均能顯著(p<0.05)抑制黃皮失重率上升。貯藏18 d時(shí)，β-氨基丁酸處理的失重率為1.4%，分別比對(duì)照(清水)、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理低39.1%、26.3%和30.0%，且不同處理之間差異顯著(p<0.05)。說明β-氨基丁酸、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理均能抑制黃皮在貯藏期的失重，且β-氨基丁酸的抑制效果最好。

2.2 對(duì)果實(shí)抗氧化品質(zhì)的影響

1.2.3 抗氧化品質(zhì)的測(cè)定 以“無核”黃皮果肉為材料，測(cè)定黃皮的抗氧化品質(zhì)。類黃酮的測(cè)定采用鹽酸-甲醇法，以蘆丁當(dāng)量計(jì)算[16]；總酚的測(cè)量采用福林酚法[20]，以沒食子酸當(dāng)量計(jì)算；過氧化氫酶(CAT)、谷胱甘肽還原酶(GR)和超氧化物歧化酶(SOD)采用曹建康等的測(cè)定方法[19]；丙二醛含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[17]。

褐變指數(shù)=(∑各級(jí)果實(shí)數(shù)×對(duì)應(yīng)級(jí)數(shù))/(調(diào)查果實(shí)總數(shù)×5)×100。果實(shí)失重率采用稱量法[17]。

WANG Qi, LIU Min, PENG Yong-han, LI Ling, LU Chao-yue, ZHOU Tie, GAO Xiao-feng

圖2 3種褐變抑制劑處理對(duì)黃皮果實(shí)失重率和CAT活性的影響

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

SOD是果蔬細(xì)胞內(nèi)重要的抗氧化酶，可以清除果蔬衰老過程中產(chǎn)生的超氧陰離子[21]。由圖3可知，隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果肉的SOD活性整體呈先上升后下降的趨勢(shì)。貯藏0～6 d時(shí)，β-氨基丁酸、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理的SOD活性均呈上升趨勢(shì)，其中對(duì)氨基水楊酸鈉處理的上升幅度最大，β-氨基丁酸處理的SOD活性上升較為緩慢。貯藏6 d時(shí)，對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理的SOD活性均出現(xiàn)高峰，均為1.9 U/(min·g)，顯著高于對(duì)照(清水)(p<0.05)；β-氨基丁酸處理的SOD活性在貯藏15 d時(shí)最高，為1.9 U/(min·g)，隨后開始下降。貯藏18 d時(shí)，β-氨基丁酸、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理的SOD活性分別為1.8、1.7和1.9 U/(min·g)，各處理與對(duì)照(清水)之間差異顯著(p<0.05)。因此，3種褐變抑制劑處理均能提高黃皮果肉的SOD活性，其中曲酸處理的效果最好。

圖3 3種褐變抑制劑處理對(duì)黃皮果肉GR和SOD活性的影響

由圖4可知，隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果肉類黃酮含量呈先上升后下降的趨勢(shì)。貯藏3 d時(shí)，各處理的類黃酮含量迅速上升，其中β-氨基丁酸處理的類黃酮含量上升幅度最大，而曲酸處理的類黃酮含量上升趨勢(shì)相對(duì)緩慢。貯藏9 d時(shí)，對(duì)照(清水)和對(duì)氨基水楊酸鈉處理的類黃酮含量均達(dá)到高峰，分別為0.30和0.36 mg/g，且對(duì)氨基水楊酸處理的類黃酮含量顯著高于其他處理(p<0.05)。貯藏18 d時(shí)，β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理的類黃酮含量均顯著高于對(duì)照(清水)。說明β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理有利于采后黃皮果實(shí)類黃酮含量的積累，其中對(duì)氨基水楊酸鈉的處理效果最好。

圖4 3種褐變抑制劑處理對(duì)黃皮果肉類黃酮和總酚含量的影響

采用Excel 2010軟件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用SPSS軟件進(jìn)行顯著性分析。

丙二醛是果實(shí)膜質(zhì)過氧化的產(chǎn)物，是果實(shí)衰老的重要指標(biāo)。由圖5可知，隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果肉丙二醛含量呈上升趨勢(shì)。貯藏前3 d，不同處理的丙二醛含量無顯著性差異。貯藏3 d后，對(duì)照(清水)的丙二醛含量迅速上升，而對(duì)氨基水楊酸鈉處理的丙二醛含量的增長相對(duì)緩慢。貯藏6 d時(shí)，對(duì)照(清水)處理的丙二醛含量達(dá)13.2 μmol/g，顯著高于其他處理(p<0.05)。貯藏18 d時(shí)，對(duì)氨基水楊酸鈉處理的丙二醛含量為9.9 μmol/g，比對(duì)照(清水)、β-氨基丁酸和曲酸處理分別低9、5.9和11.9 μmol/g。說明對(duì)氨基水楊酸鈉處理能有效抑制丙二醛含量的上升。

2.3 對(duì)果實(shí)營養(yǎng)品質(zhì)的影響

1.2.2 營養(yǎng)品質(zhì)測(cè)定 可溶性固形物含量采用ATAGO PAL-1型(日產(chǎn)，日本)手持折光儀測(cè)定[18]；可滴定酸含量采用氫氧化鈉滴定法，并以檸檬酸折算系數(shù)計(jì)算[19]；維生素C含量采用2，6-二氯靛酚滴定法測(cè)定[18]。

由圖5可知，隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果實(shí)的可滴定酸含量總體呈下降趨勢(shì)，不同處理的可滴定酸含量下降速度不同。貯藏0～6 d時(shí)，3種褐變抑制劑處理的可滴定酸含量與對(duì)照(清水)之間無顯著性差異。貯藏9 d時(shí)，β-氨基丁酸、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理的可滴定酸含量分別為1.41%、1.52%和1.50%，均高于對(duì)照(清水)。貯藏18 d時(shí)，對(duì)氨基水楊酸鈉處理的可滴定酸含量為1.5%，顯著高于其他處理(p<0.05)。說明對(duì)氨基水楊酸鈉可以有效延緩可滴定酸的降解，維持果實(shí)的營養(yǎng)品質(zhì)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果中打電話和拋物識(shí)別率較低,分別只有60%和70%。觀察MSR Daily 3D數(shù)據(jù)集中打電話和拋物行為視頻圖像及行為關(guān)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)建模的運(yùn)動(dòng)軌跡發(fā)現(xiàn),該數(shù)據(jù)集中部分行為隨機(jī)性較大,且沒有體現(xiàn)出行為運(yùn)動(dòng)歷史圖像的變化細(xì)節(jié)。例如部分被測(cè)對(duì)象進(jìn)行打電話時(shí)伴隨著轉(zhuǎn)身和走動(dòng),且起始幀時(shí)手部已經(jīng)貼在耳旁,導(dǎo)致行為表示階段提取到的用于識(shí)別的關(guān)鍵幀與本文數(shù)據(jù)集用于訓(xùn)練的行為關(guān)鍵幀差別較大,造成了識(shí)別誤差。而對(duì)于該數(shù)據(jù)集中體現(xiàn)了完整運(yùn)動(dòng)歷史圖像的行為如喝水、坐下、站起等具有較佳的識(shí)別能力。

圖5 3種褐變抑制劑處理對(duì)黃皮果肉丙二醛和可滴定酸的影響

由圖6可知，隨著貯藏時(shí)間延長，對(duì)照(清水)、β-氨基丁酸處理的可溶性固形物含量呈先上升后下降的趨勢(shì)。貯藏6 d時(shí)，β-氨基丁酸處理的可溶性固形物含量達(dá)到最高，隨后開始下降；對(duì)照(清水)的可溶性固形物在貯藏15 d時(shí)達(dá)到高峰，隨后迅速下降；貯藏18 d時(shí)，β-氨基丁酸、對(duì)氨基水楊酸鈉和曲酸處理的可溶性固形物含量分別為15.8%、15.6%和18.1%，顯著高于對(duì)照(清水)(p<0.05)。說明3種褐變抑制劑均能延緩黃皮采后可溶性固形物的降解，且曲酸的處理效果最好。

圖6 3種褐變抑制劑處理對(duì)黃皮果實(shí)可溶性固形物和維生素C含量的影響

隨著貯藏時(shí)間延長，黃皮果實(shí)的維生素C含量呈先上升后下降趨勢(shì)。與對(duì)照(清水)相比，3種褐變抑制劑均能延緩黃皮維生素C含量的降解。貯藏6 d時(shí)，對(duì)照(清水)和β-氨基丁酸處理的維生素C含量達(dá)到最高，隨后迅速下降。貯藏18 d時(shí)，3種褐變抑制劑處理的維生素C含量均高于對(duì)照(清水)，且與對(duì)照(清水)差異顯著(p<0.05)。說明3種褐變抑制劑均能有效延緩維生素C的降解，且對(duì)氨基水楊酸鈉處理的效果最好。

3 結(jié)論與討論

黃皮果實(shí)在采后極易失水皺縮，且由于呼吸作用，容易造成果實(shí)營養(yǎng)物質(zhì)流失，產(chǎn)生嚴(yán)重褐變的情況[22]。β-氨基丁酸可以調(diào)控植物氣孔運(yùn)動(dòng)，抑制植物失重，調(diào)控黃皮采后呼吸作用，從而提高果實(shí)采后貯藏能力[23]。李曉娟等[24]在甜櫻桃上的研究表明，β-氨基丁酸可以抑制甜櫻桃采后失重和可滴定酸降解，同時(shí)延緩果實(shí)可溶性固形物和維生素C含量的降解，這與本研究結(jié)果相一致。前人研究表明，對(duì)氨基水楊酸鈉可以抑制荔枝呼吸作用，抑制果實(shí)采后褐變和失重，延緩可溶性固形物、可滴定酸和維生素C含量的降解，提高荔枝采后貯藏品質(zhì)[14]，這與本研究結(jié)果相一致。曲酸處理可以抑制黃皮采后失重，延緩可滴定酸、可溶性固形物和維生素C的降解，這與李慶鵬等[25]在鮮切西蘭花上的研究結(jié)果相一致。曲酸抑制黃皮褐變的效果較差，這與王擎等[26]在鮮切馬鈴薯與蓮藕上的研究結(jié)果不一致，這可能跟研究材料的差異相關(guān)。

果蔬在成熟衰老的過程中會(huì)產(chǎn)生大量的活性氧，從而損傷細(xì)胞膜，導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)的流失，加速褐變，而果蔬的抗氧化酶、總酚和類黃酮對(duì)活性氧和自由基具有清除能力[27]。試驗(yàn)中，3種褐變抑制劑處理均能提高黃皮采后的抗氧化酶活性和非酶抗氧化物質(zhì)，從而提高黃皮的抗氧化品質(zhì)，延緩黃皮果實(shí)采后衰老。β-氨基丁酸既可以作為誘抗劑，使1年生或多年生、單子葉或雙子葉植物對(duì)病原菌產(chǎn)生誘抗作用，同時(shí)還能緩解一些非生物脅迫帶來的危害，提高果蔬的抗氧化活性，從而提高果蔬的貯藏能力[28]。Wang等[29]在甜櫻桃上的研究表明，β-氨基丁酸可以抑制丙二醛含量的積累，提高甜櫻桃采后CAT、GR和SOD的活性，這與本研究結(jié)果一致。Li等[14]在荔枝上的研究結(jié)果表明，對(duì)氨基水楊酸鈉可以通過細(xì)胞中活性氧的含量，抑制相關(guān)衰老基因的表達(dá)，延緩果實(shí)衰老，同時(shí)顯著提高CAT、SOD和GR活性，提高類黃酮和總酚含量，這與本研究結(jié)果一致。Shah等[30]的研究表明，曲酸處理可以抑制荔枝丙二醛的積累，提高總酚和類黃酮含量以及CAT和SOD的活性，這與本研究結(jié)果相一致。

2001年9月，Honeywell公司研究人員，利用脈沖聲波的音量聲強(qiáng)快速變換，讓人能夠在密閉空間的強(qiáng)反射環(huán)境下，大致分辨出聲源方向，并對(duì)濃煙情況下有指向性脈沖聲音引導(dǎo)與無聲音引導(dǎo)進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試。測(cè)試結(jié)果顯示，有方向引導(dǎo)作用脈沖指示音頻的引導(dǎo)效率，是無方向引導(dǎo)作用脈沖指示音頻引導(dǎo)效率的4倍以上。

綜上所述，β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理能明顯抑制黃皮采后褐變情況，且3種褐變抑制劑均能抑制黃皮失重，提高黃皮的采后貯藏品質(zhì)和抗氧化活性，從而延緩黃皮采后果實(shí)衰老。但不同處理對(duì)黃皮的貯藏效果略有差異，在整個(gè)貯藏期間，曲酸處理與其他兩種褐變抑制劑處理相比，褐變指數(shù)與失重率上升速度較快，且可滴定酸與類黃酮含量較低，保鮮效果不如β-氨基丁酸和對(duì)氨基水楊酸鈉處理。在貯藏前6 d時(shí)，β-氨基丁酸可以迅速提升黃皮果實(shí)的可溶性固形物、可滴定酸、維生素C和類黃酮的含量，因此適合短期貯藏；隨著貯藏時(shí)間延長，對(duì)氨基水楊酸鈉可以明顯延緩黃皮果實(shí)采后可溶性固形物、維生素C、可滴定酸和總酚含量的降解，且在整個(gè)貯藏期間，對(duì)氨基水楊酸鈉處理能顯著抑制黃皮的膜質(zhì)過氧化程度。因此，在整個(gè)貯藏期間，對(duì)氨基水楊酸鈉處理效果最好，β-氨基丁酸處理次之，曲酸處理效果最差。