肖瑤

此前，有媒體跟進并報道了湖南衡陽5年離婚5次終成的寧順花事件，那件事引起軒然大波的原因在于“離婚難”：連家暴、賭博、分居，竟都不能成為一段婚姻感情破滅的“證據(jù)”，這一所謂的“法理”，也令公眾難以理解。

一波未平一波又起。近期，湖南醴陵又發(fā)生一起離婚難的訴訟案，而這一次的“離婚阻礙”更為荒唐可笑——出軌、私生女，雙方同意，皆無法作為證實一段婚姻破裂的決定性要素。

當事人湯先生第一次向醴陵市法院提起離婚是在今年3月3日，原因是“夫妻感情不和”、女方出軌，且生育一女非親生。湯先生同時向法院提交了親子鑒定報告，證明自己的3歲女兒湯某某的生物學(xué)父親確實并非他自己。

2015年11月25日，湯先生與付女士在醴陵市民政局登記結(jié)婚，兩人均系再婚，付女士與前夫育有一子付某杰;2017年11月13日，湯先生與付女士生育一女湯某某;2021年初，夫妻兩人在吵架中，付女士一怒之下告訴湯先生，湯某某非其親生;2021年1月29日，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，排除了湯先生為湯某某生物學(xué)父親的事實。

湯先生的代理律師在接受媒體采訪時稱，湯先生自去年初便發(fā)覺妻子出軌，夫妻兩人從年頭吵架到年底。直到今年初，在得知撫養(yǎng)3年多的女兒并非自己親生的消息后，湯先生郁郁寡歡，至今瘦了30多斤。

事情一目了然，時間線清晰明朗，讀者看罷皆嘆湯先生可憐，唏噓這段婚姻的悲劇。

但法官不這么看。

醴陵市法院下發(fā)判決書，認為湯先生夫婦“系自主結(jié)婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基礎(chǔ)。雖然雙方感情出現(xiàn)裂痕，但只要兩人能夠慎重考慮、理性對待，相互關(guān)心，相互體諒，共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能”。

法院判決依據(jù)的立法精神是自去年起實施的《民法典》中的“離婚冷靜期”，據(jù)此，“暫判決不準離婚，而給予原、被告一定時間修復(fù)感情，更有利于社會穩(wěn)定和家庭和諧”。

在公眾的樸素認知中，此案的不合理之處至少在于兩點。

其一，出于一種傳統(tǒng)婚姻觀念的道德倫理觀，出軌本身即屬于對婚姻與另一半缺乏忠誠的失德行為，這時候，夫妻二人之間的信任感已經(jīng)被破壞，感情的破壞也自在情理之中。

其二，不僅出軌，還隱瞞私生女三年之久，如此戲劇化的狗血情節(jié)，但凡代入自己想想，也很難勸人冷靜。

六年婚姻，三年養(yǎng)女，投入進去的心血、精力與感情，不是任何冷靜、賠償可以衡量的，而一紙離婚書，僅僅是接下來更漫長療愈過程的一個必要開端。

過去，“清官難斷家務(wù)事”，現(xiàn)如今，清官強斷家務(wù)事，于私于公，都令人忍不住直呼“荒唐”。

“自主結(jié)婚”竟都可以成為離婚的絆腳石，那是否意味著，唯有媒妁之言父母之命這類“非自主”結(jié)婚，才擁有離婚的權(quán)利和自由。

剛過去不久的寧順花對婚姻之反抗，一半出于對個人權(quán)益的捍衛(wèi)與對幸福的追求，還有一半，是實實在在出于對暴戾前夫的恐懼，面對一個給自己帶來恐懼的人，想要逃離及分開的情感，無論如何也應(yīng)該得到體恤。

而湯先生與付女士面對的情形，更復(fù)雜之處在于孩子，更簡單之處在于對離婚的雙向意愿。

二者加起來，竟都抵不上一句“法理精神”，只能說，這份判決，不僅困住了婚姻中的二人，更難平民意。