張 亞,于晨芳,蔣武杰
(1. 江南造船(集團)有限責(zé)任公司,上海 201913;2. 中國船舶及海洋工程設(shè)計研究院,上海 200011)
隨著船舶能效設(shè)計指數(shù)(Energy Efficiency Design Index,EEDI)的逐步施行,特別是在國際海事組織(International Maritime Organization,簡稱:IMO)通過了《1973年國際防止船舶造成污染公約》附件6修正案之后,船東以及船舶設(shè)計單位對船舶性能的要求越來越高。集裝箱船由于滿載工況時上層建筑受風(fēng)面積很大,風(fēng)阻占總阻力比重偏大,很有必要針對箱船風(fēng)載荷進行數(shù)值模擬研究。
目前風(fēng)載荷的預(yù)報主要有風(fēng)洞試驗、經(jīng)驗公式和計算流體力學(xué)(computational fluid dynamics,簡稱:CFD)數(shù)值模擬3種方法。風(fēng)洞試驗是公認的精度最高的風(fēng)載荷預(yù)報方法,但其周期長,價格昂貴,目前在新船的設(shè)計階段應(yīng)用率較低。從上世紀末開始,一些基于風(fēng)洞試驗數(shù)據(jù)的經(jīng)驗公式開始出現(xiàn)。BLENDERMANN根據(jù)一組系統(tǒng)的風(fēng)洞數(shù)據(jù),推導(dǎo)出船舶縱向力系數(shù)、橫向力系數(shù)和艏搖力矩系數(shù)的計算公式。FUJIWARA通過逐步多元回歸分析,提出一套計算船舶風(fēng)載荷的計算公式。隨著CFD數(shù)值模擬技術(shù)的發(fā)展和成熟,數(shù)值仿真方法開始應(yīng)用于船舶風(fēng)載荷預(yù)報。
在船舶風(fēng)荷載數(shù)值模擬計算中,實際問題是,一般需要計算 180°范圍內(nèi)多個不同來流風(fēng)向角工況,計算工況較多。通常情況下,針對每種風(fēng)向角工況都需要建立相應(yīng)的數(shù)值風(fēng)洞模型,意味著對每一種工況都要進行計算域構(gòu)造、網(wǎng)格離散、邊界條件定義等重復(fù)性工作,導(dǎo)致工作量龐大,耗時費力。
本文基于STAR-CCM+平臺,提出3種計算域構(gòu)造方式,大幅減少重復(fù)性勞動,提高數(shù)值建模的效率,對實現(xiàn)船舶風(fēng)載荷數(shù)值建模的完全流程化和自動化具有實用價值。
本文以15 000 TEU集裝箱船為研究對象,主參數(shù)見表1。采用STAR-CCM+軟件建立計算模型、劃分網(wǎng)格并進行計算,計算船舶為實船尺度。
表1 船模參數(shù)
這3種流域構(gòu)造方法數(shù)值模擬均采用定常計算,湍流模型選擇Realizable K-Epsilon Two-Layer,壁面函數(shù)選用Two-Layer all y+ wall treatment model。
移動參考系模型方法(Moving Reference Frame,簡稱:MRF)通常應(yīng)用于計算域中存在旋轉(zhuǎn)或者平移運動的情形,船舶多風(fēng)向角風(fēng)載荷計算,類似于繞船中的旋轉(zhuǎn)運動,應(yīng)用移動參考系模型可簡化工作量。
船模長度為L
,寬度為B
,總高為H
,計算域為長方體,長度寬度方向均為9L
,高度方向為13H
,船模位于計算域正中心位置,如圖1所示。經(jīng)計算船舶側(cè)投影方向阻塞比為0.85%,正投影方向阻塞比為0.12%,遠低于工程要求的3%標(biāo)準,邊界對計算結(jié)果的影響很小。圖1 MRF計算域
MRF方法要求在船中創(chuàng)建笛卡爾坐標(biāo)系,設(shè)定名稱為ship,X
、Y
、Z
軸方向與基準坐標(biāo)系相同。將隨風(fēng)向角變化的加密零部件和速度方向的坐標(biāo)系指定為ship。不隨風(fēng)向角變化的物理量的坐標(biāo)系指定為基準坐標(biāo)系,如圖2所示。圖2 MRF方法
網(wǎng)格化策略采用基于零部件的網(wǎng)格化(Part Based Meshing,簡稱:PBM)方法,在幾何零部件上執(zhí)行網(wǎng)格操作并生成流程。這種方法可允許對輸入的零部件進行旋轉(zhuǎn),并通過生成流程將變化傳輸?shù)襟w網(wǎng)格。因此,根據(jù)風(fēng)向角變化對應(yīng)旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系ship,即可輸入不同角度的風(fēng),并自動適配網(wǎng)格劃分方式,從而實現(xiàn)多風(fēng)向角計算模型共享。
網(wǎng)格化模型的選擇如表2所示。不同風(fēng)向角下自動適配的網(wǎng)格分布見圖3~圖5。為了更好地捕捉圍繞船體的流動特征,對局部地區(qū)(艏部、上建、煙囪、尾部、來流方向)進行加密。
表2 網(wǎng)格化模型
圖3 40°風(fēng)向角
圖4 100°風(fēng)向角
圖5 160°風(fēng)向角
從 0°~180°每隔 20°風(fēng)向角計算一次。邊界條件設(shè)置見表3。
表3 MRF法邊界條件設(shè)置
L
,船寬方向為2B
,高度方向為2H
,見圖6。圖5 Overset Mesh計算域
圖6 重疊區(qū)域
為背景區(qū)域和重疊區(qū)域分別創(chuàng)建自動網(wǎng)格,網(wǎng)格化模型的選擇參考MRF方法。背景區(qū)域和重疊區(qū)域自動網(wǎng)格的默認設(shè)置的更改保持一致,兩者網(wǎng)格的不同的加密需求在自定義控制中進行體現(xiàn)。為在最大程度上消除在2個網(wǎng)格間插入變量時產(chǎn)生錯誤,2個區(qū)域在重疊交界面附近使用相近尺寸的網(wǎng)格。為實現(xiàn)多風(fēng)向角計算模型共享,背景區(qū)域在重疊邊界附近選用圓柱體形狀體積控制,以保證重疊邊界旋轉(zhuǎn)之后,背景區(qū)域尺寸仍然與其相近。圓柱體體積控制生成網(wǎng)格見圖7,重疊交界面附近的網(wǎng)格分布見圖8。網(wǎng)格尺寸以及其他加密處理與MRF方法保持一致。
圖7 圓柱體體積控制
圖8 重疊網(wǎng)格
為能夠在2個區(qū)域之間創(chuàng)建重疊交界面,將重疊網(wǎng)格類型分配給重疊區(qū)域中的至少1個邊界。本計算中,將嵌入在背景區(qū)域內(nèi),且不是船身的一部分的所有表面,邊界條件指定為重疊網(wǎng)格類型。背景區(qū)域的下邊界與重疊區(qū)域的下邊界共平面,兩者指定相同的邊界類型,即均為對稱面。重疊交界面通過使用在一個網(wǎng)格上自動生成的接受者網(wǎng)絡(luò)單元組和在另一個網(wǎng)格上生成的供應(yīng)者網(wǎng)格單元組,對背景區(qū)域和重疊區(qū)域進行求解的耦合。供應(yīng)者網(wǎng)格單元上的變量值通過插值來表示接受者網(wǎng)格單元上的變量值。本計算中插值方式設(shè)置為線型插值。邊界條件設(shè)置見表4。
表4 重疊網(wǎng)格法邊界條件設(shè)置
繞位于船中的局部坐標(biāo)系,每隔 20°,重疊區(qū)域旋轉(zhuǎn)1次,即可達到多風(fēng)向角計算的目的。減少了網(wǎng)格劃分、生成和邊界條件設(shè)置的工作量,且保持了不同風(fēng)向角下網(wǎng)格劃分的一致性。
將計算域分成內(nèi)域(inner)和外域(outer),內(nèi)外域交界面通過內(nèi)部邊界進行信息傳遞。
外域尺寸與MRF法中計算域尺寸相同,內(nèi)域設(shè)置為圓柱體,見圖9。
圖9 Subregion計算域
圓柱體底面圓心位于船體底面中心,直徑為2.2L
,高度為2H
。船模置于內(nèi)域中,圓柱體形的內(nèi)域能圍繞其軸心做任意角度旋轉(zhuǎn),以實現(xiàn)多風(fēng)向角工況的計算。網(wǎng)格其他加密處理參照MRF方法。創(chuàng)建1個自動網(wǎng)格,包含內(nèi)域和外域,并針對所有零部件單獨進行網(wǎng)格化。關(guān)于圓柱形交界面網(wǎng)格的處理,一個很好的做法是,讓交界面每一側(cè)的網(wǎng)格單元都互相垂直。為獲得這一結(jié)果,從外域交界面和內(nèi)域交界面2側(cè)分別生成1個單棱柱層網(wǎng)格單元,便于展示,將棱柱層單元加密處理,網(wǎng)格情況見圖10。網(wǎng)格尺寸以及其他加密處理與MRF方法保持一致。邊界條件設(shè)置見表5。
圖10 交界面單棱柱層網(wǎng)格
表5 Subregion邊界條件設(shè)置
F
、橫向力F
和艏搖力矩M
是關(guān)注的主要因素,相應(yīng)的縱向力系數(shù)C
、橫向力系數(shù)C
以及艏搖力矩系數(shù)C
的定義如下:式中:ρ
為空氣密度,kg/m;V
為相對風(fēng)速,m/s;L
為船舶總長,m;A
為船舶水上部分正面投影面積,m;A
為船舶水上部分側(cè)向投影面積,m。船舶風(fēng)載荷系數(shù)隨風(fēng)向角變化曲線見圖11~圖13。
圖11 縱向力系數(shù)隨風(fēng)向角變化曲線
圖12 橫向力系數(shù)隨風(fēng)向角變化曲線
圖13 艏搖力矩系數(shù)隨風(fēng)向角變化曲線
結(jié)果顯示:3種流域構(gòu)造方法的C
吻合非常好,C
和C
在部分點處略有差異,但差異不大,能夠滿足工程計算精度要求。原因可能是重疊網(wǎng)格法和內(nèi)外域分區(qū)構(gòu)造法在交界面處采用線性插值進行物理量的傳輸上,交界面位置和范圍不同,對計算結(jié)果有微弱影響。而移動參考系模型法的流場連續(xù),不需要設(shè)置交界面進行信息傳遞。應(yīng)用Fujiwara經(jīng)驗公式對正迎風(fēng)時縱向力系數(shù)進行計算。
式中:L
為船舶總長,m;B
為型寬,m;A
為甲板上層建筑側(cè)投影面積,m;A
為水線以上迎風(fēng)正投影面積,m;H
為從水線到AYV的垂向高度,m;其他參數(shù)取值可從ITTC 7.5-04-01中找到。數(shù)值模擬與經(jīng)驗公式的計算結(jié)果比較見表6。
表6 CFD與Fujiwara經(jīng)驗公式結(jié)果對比
從計算結(jié)果可以看出:3種流域構(gòu)造方法計算得到的正迎風(fēng)縱向力系數(shù)C
非常接近,且與Fujiwara經(jīng)驗公式結(jié)果相比,差異不大。由于集裝箱船外流場流動形態(tài)復(fù)雜,經(jīng)驗公式計算結(jié)果具有一定的參考價值,但并不十分準確。因此,通過與Fujiwara經(jīng)驗公式結(jié)果的對比,初步證實數(shù)值模擬的準確性,還需后續(xù)風(fēng)洞試驗結(jié)果的進一步驗證。
基于STAR-CCM+平臺,本文提出3種計算域構(gòu)造方法,通過分析比較,得到以下結(jié)論:
1)移動參考系模型法(MRF)優(yōu)勢為計算域構(gòu)造簡單,不需要交界面進行信息傳遞;劣勢為多風(fēng)向角計算雖然不需重復(fù)進行網(wǎng)格劃分,但坐標(biāo)系移動之后,網(wǎng)格需重新生成。
2)重疊網(wǎng)格法(Overset Mesh)優(yōu)勢為可針對任意形狀的重疊區(qū)域進行多風(fēng)向角計算;劣勢為重疊交界面上物理量的傳遞需要進行插值,計算結(jié)果可能受到微弱影響。
3)內(nèi)外域分區(qū)構(gòu)造法(Subregion)優(yōu)勢為易于理解;劣勢為多風(fēng)向角計算時,內(nèi)域形狀受限。
以15 000 TEU集裝箱船為計算對象,比較分析船舶風(fēng)載荷數(shù)值模擬結(jié)果,得到以下結(jié)論:
1)3種方法下縱向力系數(shù)C
、橫向力系數(shù)C
、艏搖力矩系數(shù)C
的計算結(jié)果非常接近,流域構(gòu)造的不同對計算結(jié)果的影響很小。原因可能是交界面處采用線性插值進行物理量的傳輸,交界面位置和范圍不同,對計算結(jié)果有微弱影響。2)正迎風(fēng)時縱向力系數(shù)與 Fujiwara經(jīng)驗公式相比,差異不大,初步證實計算結(jié)果的準確性,待后續(xù)風(fēng)洞試驗結(jié)果的進一步驗證。