顧志榮,李 芹,呂 鑫,孫嵐萍,祁 梅*,葛 斌*
(1.甘肅省人民醫(yī)院藥劑科,甘肅 蘭州 730000;2.西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院藥學(xué)部,四川 瀘州 646000;3.甘肅中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院,甘肅 蘭州 730000)
麥冬為百合科沿階草屬植物麥冬Ophiopogon japonicus(L.f)Ker-GawL 的干燥塊根,始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》,列為上品[1],功效養(yǎng)陰生津、潤肺清心、潤腸通便,用于肺胃陰虛之津少口渴、干咳咯血,心陰不足之心悸易驚、心煩不眠,熱病傷津之腸燥便秘等[2],主產(chǎn)于四川及浙江一帶,分別稱為“川麥冬”“浙麥冬”。目前,我國產(chǎn)量最大、應(yīng)用最廣、市場(chǎng)流通量最大的是川麥冬,綿陽市三臺(tái)縣花園鎮(zhèn)是最大主產(chǎn)區(qū),也是國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品[3-4],雅安市雨城區(qū)也是主產(chǎn)區(qū)。本草記載,杭麥冬質(zhì)量最好,為著名的“浙八味”之一,但因種質(zhì)資源匱乏、種植經(jīng)驗(yàn)流失、價(jià)格波動(dòng)大、生長周期長等原因?qū)е缕浞N植面積逐步萎縮,同時(shí)傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)城市化進(jìn)程加快和地域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),大多數(shù)藥農(nóng)已放棄種植,導(dǎo)致浙麥冬減產(chǎn)甚至近乎消失,現(xiàn)多為零散種植,大部分作為景觀作物,以慈溪市崇壽鎮(zhèn)種植較多[5]。
現(xiàn)代研究表明,川麥冬、浙麥冬屬不同產(chǎn)地的同一種屬中藥,其成分種類及主要藥理作用無明顯不同,但成分含量存在明顯差異。麥冬含有皂苷、黃酮、多糖等多種類型的有效成分,但在2020 年版《中國藥典》 中僅有總皂苷一項(xiàng)指標(biāo)[2],難以對(duì)其進(jìn)行全面質(zhì)量控制與評(píng)價(jià)。目前,尚缺少基于多指標(biāo)成分及將單體化合物與有效部位群相結(jié)合的川麥冬、杭麥冬綜合質(zhì)量評(píng)價(jià),本實(shí)驗(yàn)建立麥冬中5 個(gè)主要單體化合物及總皂苷、總黃酮、總多糖含量的測(cè)定方法,采用方差分析進(jìn)行多重比較,并建立聚類分析及主成分分析模型進(jìn)行產(chǎn)區(qū)鑒別與綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)。
1.1 儀器 Agilent 1200 型高效液相色譜儀(美國Agilent 公司,包括二元泵、自動(dòng)進(jìn)樣器);Alltech 3300 型ELSD(美國Grace 公司);UV8100A 型紫外-可見分光光度計(jì)(北京萊伯泰科儀器有限公司);Milli-Q Advantage A10 超純水儀(法國Merck Millipore 公司);DZF-6090 型真空干燥箱(上海一恒科學(xué)儀器有限公司);AL204 型電子天平(萬分之一,瑞士Mettler-Toledo 公司);DD-5M 型離心機(jī)(湘儀離心機(jī)儀器有限公司);SB25-12DTD 型超聲波清洗機(jī)(寧波新芝生物科技股份有限公司)。
1.2 試劑與藥物 60 批麥冬采集于四川、浙江3個(gè)主要產(chǎn)區(qū),具體信息見表1,均經(jīng)甘肅中醫(yī)藥大學(xué)中藥鑒定教研室李碩副教授鑒定為百合科沿階草屬植物麥冬Ophiopogon japonicus(L.f)Ker-Gawl.的干燥塊根,粉碎后過80 目篩,冷藏備用。
表1 樣品信息Tab.1 Information of samples
麥冬皂苷B(批號(hào)CHB180122)、麥冬皂苷D(批號(hào) CHB180120)、麥冬皂苷 D′(批號(hào)CHB180121)、甲基麥冬二氫高異黃酮A(批號(hào)CHB190119)、甲基麥冬二氫高異黃酮B(批號(hào)CHB190125)、蘆?。ㄅ?hào)CHB170303)、D-無水葡萄糖(批號(hào)CHB180115)對(duì)照品,均由成都克洛瑪生物科技有限公司提供,純度均≥98%;魯斯可皂苷元(批號(hào)4299)對(duì)照品,由上海詩丹德生物技術(shù)有限公司提供,純度≥98%。乙腈為色譜純(天津大茂化學(xué)試劑廠);甲醇、正丁醇、無水乙醇、丙酮、高氯酸、濃氨溶液、亞硝酸鈉、硝酸鋁、氫氧化鈉、苯酚、濃硫酸等均為分析純(天津大茂化學(xué)試劑廠);水為純化水。
2.1 HPLC-ELSD 法同時(shí)測(cè)定5 種成分含量
2.1.1 對(duì)照品溶液制備 精密稱取麥冬皂苷B、麥冬皂苷D、麥冬皂苷D′、甲基麥冬二氫高異黃酮A、甲基麥冬二氫高異黃酮B 5.51、7.72、8.62、10.14、7.53 mg,置于25 mL 量瓶中,甲醇超聲溶解并定容至25 mL,制備成質(zhì)量濃度分別為0.220 4、0.308 8、0.344 8、0.405 6、0.301 2 mg/mL的溶液,即得。
2.1.2 供試品溶液制備 取麥冬粉末約4.0 g,精密稱定,置于具塞三角瓶中,精密加入50 mL 甲醇,超聲(500 W、40 kHz)提取60 min,濾過,濾液于60 ℃水浴蒸至近干,轉(zhuǎn)移至5 mL 量瓶中,以甲醇洗滌并定容至刻度,0.45 μm 微孔濾膜過濾,取續(xù)濾液,即得。
2.1.3 色譜條件 Agilent Extend C18柱(4.6 mm×250 mm,5 μm);流動(dòng)相乙腈(A)-水(B),梯度洗脫(0~60 min,35%~ 65% A);體積 流量1 mL/min;柱溫35 ℃;檢測(cè)器ELSD,漂移管溫度100 ℃;氮?dú)怏w積流量3.0 L/min;進(jìn)樣量20 μL。色譜圖見圖1。
圖1 各成分HPLC 色譜圖Fig.1 HPLC chromatograms of various constituents
2.1.4 線性關(guān)系考察 精密吸取對(duì)照品溶液1、2、5、10、15、20、25、30 μL,在“2.1.3”項(xiàng)色譜條件下測(cè)定。以峰面積的對(duì)數(shù)值為縱坐標(biāo)(Y),對(duì)照品進(jìn)樣量的對(duì)數(shù)值為橫坐標(biāo)(X)進(jìn)行回歸,結(jié)果見表2,表明各成分在各自范圍內(nèi)線性關(guān)系良好。
表2 各成分線性關(guān)系Tab.2 Linear relationships of various constituents
2.1.5 精密度試驗(yàn) 精密吸取同一批供試品溶液(HY1)20 μL,在“2.1.3”項(xiàng)色譜條件下連續(xù)進(jìn)樣6 次,測(cè)得麥冬皂苷B、麥冬皂苷D、麥冬皂苷D′、甲基麥冬二氫高異黃酮A、甲基麥冬二氫高異黃酮 B 峰面積 RSD 分別為 0.92%、0.71%、0.84%、0.81%、0.93%,表明儀器精密度良好。
2.1.6 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取同一批供試品溶液(HY1),于0、2、4、6、10、14、18、24 h 在“2.1.3”項(xiàng)色譜條件下進(jìn)樣,測(cè)得麥冬皂苷B、麥冬皂苷D、麥冬皂苷D′、甲基麥冬二氫高異黃酮A、甲基麥冬二氫高異黃酮B 峰面積RSD 分別為0.84%、0.98%、1.13%、1.21%、0.75%,表明溶液在24 h 內(nèi)穩(wěn)定性良好。
2.1.7 重復(fù)性試驗(yàn) 取同一批供試品溶液(HY1),按“2.1.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液,在“2.1.3”項(xiàng)色譜條件下進(jìn)樣,測(cè)得麥冬皂苷B、麥冬皂苷D、麥冬皂苷D′、甲基麥冬二氫高異黃酮A、甲基麥冬二氫高異黃酮B 峰面積RSD 分別為1.52%、1.85%、1.45%、1.61%、1.78%,表明該方法重復(fù)性良好。
2.1.8 加樣回收率試驗(yàn) 取各成分含量已知的樣品(HY1)約2 g,共9 份,精密稱定,按低、中、高3 個(gè)水平(0.8、1.0、1.2 倍)精密加入對(duì)照品適量,按“2.1.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液,在“2.1.3”項(xiàng)色譜條件下進(jìn)樣,計(jì)算回收率。結(jié)果,麥冬皂苷B、麥冬皂苷D、麥冬皂苷D′、甲基麥冬二氫高異黃酮A、甲基麥冬二氫高異黃酮B 的平均加樣回收率分別為101.19%、100.24%、102.33%、98.93%、99.57%,RSD 分別 為1.76%、1.87%、1.94%、2.13%、2.21%。
2.1.9 樣品含量測(cè)定 按“2.1.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液,在“2.1.3”項(xiàng)色譜條件下測(cè)定,計(jì)算含量,結(jié)果見表3。
2.2 麥冬總皂苷含量測(cè)定 按2020 年版《中國藥典》 方法進(jìn)行測(cè)定[2],結(jié)果見表3。
表3 各成分含量測(cè)定結(jié)果(n=3)Tab.3 Results of content determination of various constituents(n=3)
2.3 麥冬總黃酮含量測(cè)定
2.3.1 對(duì)照品溶液制備 精密稱取于105 ℃干燥至恒定質(zhì)量的蘆丁對(duì)照品10.03 mg,置于50 mL量瓶中,甲醇溶解并定容至刻度,搖勻,即得(質(zhì)量濃度為0.200 6 mg/mL),于4 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>
2.3.2 供試品溶液制備及吸光度測(cè)定 取麥冬粉末約1.5 g,精密稱定,精密加入70%乙醇50 mL,稱定質(zhì)量,回流提取2 h,放冷,70%乙醇補(bǔ)足減失質(zhì)量,搖勻,濾過,精密量取續(xù)濾液3.5 mL,分別加入5% 亞硝酸鈉溶液0.5 mL,搖勻,放置6 min 后加入10%硝酸鋁溶液0.5 mL,搖勻,放置6 min,再加入1% 氫氧化鈉溶液5 mL,搖勻,用水定容至刻度,放置12 min[6],即得。另精密吸取3.5 mL 純化水,同法制備得空白對(duì)照溶液。在200~800 nm 波長處進(jìn)行全掃描,發(fā)現(xiàn)對(duì)照品與供試品溶液均在510 nm 處有最大吸收,因此在此處測(cè)定吸光度。
2.3.3 線性關(guān)系考察 精密吸取對(duì)照品溶液1、2、4、6、8、10、12 mL,置于25 mL 量瓶中,甲醇定容,各精密量取3.5 mL,按“2.3.2”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度。以對(duì)照品溶液質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)(X),吸光度為縱坐標(biāo)(A)進(jìn)行回歸,得方程為A=24.572X-0.423 8(r=0.999 6),在0.008~0.096 mg/mL 范圍內(nèi)線性關(guān)系良好。
2.3.4 精密度試驗(yàn) 精密吸取對(duì)照品溶液,按
“2.3.2”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,連續(xù)6 次,測(cè)得其RSD 為1.26%,表明儀器精密度良好。
2.3.5 穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn) 取同一批供試品溶液(HY1),按“2.3.2”項(xiàng)下方法于0、10、20、30、40、50、60 min 測(cè)定吸光度,測(cè)得其RSD 為1.25%,表明溶液在1 h 內(nèi)穩(wěn)定性良好。
2.3.6 重復(fù)性試驗(yàn) 取同一批供試品溶液(HY1)6 份,按“2.3.2”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,測(cè)得其RSD 為2.16%,表明該方法重復(fù)性良好。
2.3.7 加樣回收率試驗(yàn) 取各成分含量已知的同一批供試品溶液(HY1)6 份,精密加入對(duì)照品適量,按“2.3.2”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,計(jì)算回收率。結(jié)果,總黃酮平均加樣回收率為100.35%,RSD 為1.72%。
2.3.8 樣品含量測(cè)定 按“2.3.2”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,計(jì)算總黃酮含量,結(jié)果見表3。
2.4 麥冬總多糖含量測(cè)定
2.4.1 供試品溶液制備 取麥冬粉末約20 g,精密稱定,以石油醚250 mL 回流1 h 脫脂,濾過,棄提取液,揮干藥渣,藥渣加500 mL 純化水回流提取3 次,每次1 h,趁熱抽濾,合并提取液,水浴濃縮至100 mL,加入無水乙醇,邊加邊攪拌,使乙醇體積分?jǐn)?shù)達(dá)95%,靜置過夜,濾過,殘?jiān)来斡帽?、無水乙醇洗滌2 次,60 ℃烘干,稱定質(zhì)量。取約1 g,精密稱定,用純化水定容至100 mL量瓶中,即得[7]。
2.4.2 對(duì)照品溶液制備 精密稱取于105 ℃干燥至恒定質(zhì)量的D-無水葡萄糖對(duì)照品5.0 mg,置于50 mL量瓶中,純化水溶解并定容至刻度,搖勻,即得(質(zhì)量濃度為0.1 mg/mL),于4 ℃下保存?zhèn)溆谩?/p>
2.4.3 檢測(cè)波長選擇 精密吸取對(duì)照品、供試品溶液各1 mL,分別置于2 個(gè)20 mL 具塞試管中,加入5%苯酚溶液1 mL,混勻,再精密加入濃硫酸5 mL,迅速放入沸水浴中加熱15 min,迅速取出后于冰水混合液中冷卻5 min,停止反應(yīng)。另精密吸取1 mL 純化水于20 mL 具塞試管中,同法制備得空白對(duì)照溶液,在200~800 nm 波長處進(jìn)行全掃描。結(jié)果,對(duì)照品、供試品溶液均在488 nm 處有最大吸收,因此在此處測(cè)定吸光度。
2.4.4 線性關(guān)系考察 精密吸取對(duì)照品溶液1、2、4、6、8、10 mL,置于10 mL 量瓶中,純化水定容,各取1 mL,按“2.4.3”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度。以對(duì)照品溶液質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)(X),吸光度為縱坐標(biāo)(A)進(jìn)行回歸,得方程為A=28.709X-0.126 4(r=0.999 3),在0.01~0.10 mg/mL 范圍內(nèi)線性關(guān)系良好。
2.4.5 精密度試驗(yàn) 精密吸取對(duì)照品溶液,按“2.4.3”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,連續(xù)6 次,測(cè)得其RSD 為0.21%,表明儀器精密度良好。
2.4.6 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取同一批供試品溶液(HY1),按“2.4.3”項(xiàng)下方法于0、10、20、30、40、50、60 min 測(cè)定吸光度,測(cè)得 其RSD 為1.52%,表明溶液在1 h 內(nèi)穩(wěn)定性良好。
2.4.7 重復(fù)性試驗(yàn) 取同一批供試品溶液(HY1)6 份,按“2.4.3”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,測(cè)得其RSD 為1.34%,表明該方法重復(fù)性良好。
2.4.8 加樣回收率試驗(yàn) 取各成分含量已知的同一批供試品溶液(HY1)6 份,精密加入對(duì)照品適量,按“2.4.3”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,計(jì)算回收率。結(jié)果,總多糖平均加樣回收率為101.43%,RSD 為1.88%。
2.4.9 樣品含量測(cè)定 按“2.4.1”項(xiàng)下方法制備供試品溶液,按“2.4.3”項(xiàng)下方法測(cè)定吸光度,計(jì)算含量,結(jié)果見表3。
2.5 樣品成分含量的多重比較及相關(guān)性分析 為了比較3 個(gè)主產(chǎn)區(qū)麥冬中8 種成分含量的差異性,本實(shí)驗(yàn)采用方差分析(ANOVA)進(jìn)行兩兩比較,并繪制柱狀圖,見圖2,相關(guān)性分析見表4。由此可知,四川綿陽與雅安產(chǎn)麥冬的麥冬皂苷B、D、D′,甲基麥冬二氫高異黃酮A,總皂苷、總黃酮、總多糖含量均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),浙江慈溪產(chǎn)麥冬與四川綿陽、雅安產(chǎn)麥冬的麥冬皂苷B、D、D′,甲基麥冬二氫高異黃酮A、B,總黃酮、總多糖含量均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),浙江慈溪、四川綿陽、雅安產(chǎn)麥冬的甲基麥冬二氫高異黃酮B含量均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),但三者總皂苷含量均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
表4 樣品中化學(xué)成分含量的相關(guān)性分析Tab.4 Correlation analysis of chemical constituent contents in samples
圖2 樣品中化學(xué)成分含量的多重比較Fig.2 Multiple comparison of chemical constituent contents in samples
浙麥冬中麥冬皂苷B、D′,甲基麥冬二氫高異黃酮A、B,總黃酮、總多糖的含量均高于川麥冬(P<0.05),但川麥冬中麥冬皂苷D 高于浙麥冬(P<0.05);四川綿陽產(chǎn)麥冬中甲基麥冬二氫高異黃酮B 含量高于雅安(P<0.05),其他成分均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
相關(guān)性分析表明,麥冬皂苷B、D′與甲基麥冬二氫高異黃酮A、B、總黃酮、總多糖的含量均呈顯著正相關(guān),而麥冬皂苷D 與麥冬皂苷D′、甲基麥冬二氫高異黃酮A、B、總黃酮、總多糖的含量均呈顯著負(fù)相關(guān),呈顯著正相關(guān)的成分在體現(xiàn)麥冬總體質(zhì)量及藥理效應(yīng)方面可能具有正向協(xié)同作用,即一種成分含量較高時(shí)另一種成分含量傾向于也較高,而呈顯著負(fù)相關(guān)的成分則恰好相反。甲基麥冬二氫高異黃酮A、B 與總黃酮、總多糖,以及總黃酮與總多糖的含量均呈顯著正相關(guān),表明麥冬中總黃酮與總多糖在體現(xiàn)藥材總體質(zhì)量及藥理效應(yīng)方面可能具有正向協(xié)同作用,同時(shí)甲基麥冬二氫高異黃酮A、B 是麥冬總黃酮的重要組分。
2.6 聚類分析 本實(shí)驗(yàn)以麥冬中8 種化學(xué)成分含量為變量進(jìn)行聚類分析,以Euclidean distance(歐氏距離)系數(shù)為測(cè)度,采用between-groups linkage(組間平均鏈鎖)法進(jìn)行聚類[8],結(jié)果見圖3。由此可知,聚類分析能將浙麥冬與川麥冬明確歸類鑒別,但無法將川麥冬中的綿陽產(chǎn)麥冬與雅安產(chǎn)麥冬進(jìn)行鑒別,進(jìn)一步表明兩地麥冬的化學(xué)成分含量無明顯差異,但2 種麥冬之間差異明顯。
圖3 60 批樣品聚類樹狀圖Fig.3 Dendrogram of sixty batches of samples
2.7 基于主成分分析的綜合質(zhì)量評(píng)價(jià) 本實(shí)驗(yàn)以麥冬中8 種化學(xué)成分含量的歸一化數(shù)據(jù)為變量,對(duì)3 個(gè)產(chǎn)區(qū)的60 批樣品進(jìn)行主成分分析[9],共提取了2 個(gè)主成分,累積貢獻(xiàn)率為77.563%,能反映整體變量的主要特征,主成分分析散點(diǎn)圖見圖4,主成分得分(F)及排名見表5。由此可知,主成分分析模型能鑒別浙麥冬與川麥冬,但無法區(qū)分川麥冬中的綿陽產(chǎn)麥冬與雅安產(chǎn)麥冬,與聚類分析一致。
表5 各樣品主成分得分排名Tab.5 Ranks of constituent scores of various samples
圖4 60 批樣品主成分分析圖Fig.4 Principal component analysis plot for sixty batches of samples
F 越高,樣品質(zhì)量越好,可知排名前20 的樣品全部為浙麥冬,表明其總體質(zhì)量最好;排名第21~40 名的樣品中,綿陽產(chǎn)麥冬有14 批,占比70%,而雅安產(chǎn)僅占30%,表明川麥冬中綿陽產(chǎn)麥冬總體質(zhì)量優(yōu)于雅安產(chǎn)麥冬。綜合來看,3 個(gè)產(chǎn)區(qū)的麥冬質(zhì)量依次為浙江慈溪>四川綿陽>四川雅安。
造成浙麥冬與川麥冬質(zhì)量差異的環(huán)境因素在于兩者主產(chǎn)區(qū)的氣候類型及環(huán)境因子差異較大,浙麥冬主產(chǎn)區(qū)海拔較川麥冬低,無霜期較短,年日照時(shí)數(shù)較長[10];川麥冬的2 個(gè)主產(chǎn)區(qū)三臺(tái)縣花園鎮(zhèn)與雅安市雨城區(qū)的氣候類型及環(huán)境因子相近。除了環(huán)境因素,浙麥冬與川麥冬的種植模式也差異較大,川麥冬在種植次年的清明之后采收,而浙麥冬則在種植后的第3 年立夏后采收,兩者采收期時(shí)間跨度差異較大,加之種植環(huán)境差異明顯,是造成質(zhì)量差異的最顯著因素。浙麥冬品質(zhì)最優(yōu),但生產(chǎn)周期長達(dá)3 年,種植成本較高,種植效益沒有川麥冬好,近年來生產(chǎn)規(guī)模逐年萎縮,種植資源逐漸向山東曹縣等地遷移,并且浙江東陽等地種植麥冬大多為引種的川麥冬[4]。
四川綿陽與雅安所產(chǎn)麥冬中麥冬皂苷B、D、D′,甲基麥冬二氫高異黃酮A、總皂苷、總黃酮、總多糖等含量均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),兩者均屬川麥冬主流產(chǎn)品,質(zhì)量具有均一性;浙江慈溪產(chǎn)麥冬與四川綿陽、雅安所產(chǎn)麥冬中麥冬皂苷B、D、D′,甲基麥冬二氫高異黃酮A、B,總黃酮、總多糖等含量均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),且浙麥冬中麥冬皂苷B、D′,甲基麥冬二氫高異黃酮A、B,總黃酮、總多糖的含量更高,表明川麥冬與浙麥冬的化學(xué)成分含量差異非常明顯,兩者不具有質(zhì)量均一性。從有效成分含量的角度講,浙麥冬的質(zhì)量明顯優(yōu)于川麥冬。
聚類分析與主成分分析均能將浙麥冬與川麥冬明確歸類鑒別,但無法將川麥冬中的綿陽產(chǎn)麥冬與雅安產(chǎn)麥冬進(jìn)行鑒別,表明四川綿陽與雅安產(chǎn)麥冬的化學(xué)成分含量差異不明顯,但川麥冬與浙麥冬非常明顯,總體表現(xiàn)為后者更高。主成分得分及排名表明,川麥冬中綿陽產(chǎn)麥冬總體質(zhì)量優(yōu)于雅安產(chǎn)麥冬。
最新研究表明,麥冬抗動(dòng)脈粥樣硬化的有效成分是總皂苷與高異黃酮類化合物[11]。麥冬總黃酮(尤其是高異黃酮類)是麥冬抗氧化、抗衰老、抗炎、抗應(yīng)激、抗組胺、心血管保護(hù)等藥理效應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ),而甲基麥冬二氫高異黃酮A 及B 是麥冬高異黃酮類的主要代表性成分[12]。麥冬皂苷與麥冬黃酮同是天然的誘導(dǎo)型一氧化氮合酶抑制劑[13],也是麥冬抗炎、抗腫瘤的主要活性成分,麥冬皂苷與麥冬多糖也是潛在的天然免疫增強(qiáng)劑[14],麥冬多糖是麥冬抗心肌缺血[15]、降血糖[16]的主要有效成分,麥冬皂苷D 具有較好的鎮(zhèn)咳[17]、抗炎[18]、抗腫瘤[19]作用,麥冬皂苷B[20]、麥冬皂苷D′[21]也是麥冬抗腫瘤的主要活性成分。
綜上所述,當(dāng)前的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)難以對(duì)麥冬進(jìn)行全面質(zhì)量控制與評(píng)價(jià);另一方面,浙麥冬與川麥冬的物質(zhì)基礎(chǔ)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,表明兩者質(zhì)量不具有一致性、均一性,因此不能用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來控制。對(duì)此,2015 年版《浙江省中藥炮制規(guī)范》 已有單獨(dú)的浙麥冬地方標(biāo)準(zhǔn),可以有效區(qū)分浙麥冬與川麥冬[22]。