寫 熹，李 斌，杜玉雕

(安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽 合肥 230001)

0 引言

安徽省寧國大龍地區(qū)位于江南造山帶的東段，欽杭成礦帶北側(cè)[1-2]。區(qū)域上處于揚子地塊南緣與北際山大島弧的接合部位，皖浙贛斷裂帶的旁側(cè)[3]。前人曾在研究區(qū)及周邊地區(qū)做了一些地質(zhì)、礦產(chǎn)、化探方面的工作。2002—2004年，安徽省地質(zhì)調(diào)查院開展了“安徽省寧國市東南部金銀鉛鋅多金屬礦”調(diào)查評價項目，在區(qū)內(nèi)開展的1∶5萬水系沉積物測量工作，顯示區(qū)內(nèi)以Ag-Cu-Mo組合異常為主，元素間套合較好，呈NW向展布，異常規(guī)模大，發(fā)現(xiàn)了4個金礦化點，初步劃分出了大龍礦化集中區(qū)[4]；2007年安徽省地質(zhì)調(diào)查院開展了1∶5萬寧國墩幅礦產(chǎn)調(diào)查工作，1∶5萬水系沉積物測量發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)有較好的W、Mo、Ag、Cu異常，Ag異常面積最大，呈NE到近EW走向[5]。前人雖在區(qū)內(nèi)做了一些工作，但未進行詳細查證，總體研究程度較低。為進一步縮小找礦范圍，對區(qū)內(nèi)的找礦潛力作出評價，在研究區(qū)開展1∶1萬比例尺的土壤地球化學(xué)測量工作，在了解區(qū)內(nèi)地層、構(gòu)造、巖漿巖、圍巖蝕變等地質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，運用地球化學(xué)方法總結(jié)元素的分布、富集規(guī)律，圈定綜合異常，最后以槽探、鉆探工程對異常進行驗證，為今后在該區(qū)及鄰區(qū)的礦產(chǎn)勘查工作提供必要的線索和依據(jù)。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

研究區(qū)位于寧國墩復(fù)背斜之楊山—大龍次級向斜南東翼，西天目山斷裂(F4)南東側(cè)，仙霞斷裂(F6)西側(cè)(圖1)。

1.侏羅系—白堊系陸相沉積蓋層；2.南華系—奧陶系海相沉積蓋層；3.新元古代南部強變質(zhì)基底；4.新元古代北部淺變質(zhì)基底；5.白堊紀花崗巖；6.白堊紀花崗閃長巖；7.新元古代花崗斑巖；8.新元古代花崗閃長巖；9.蛇綠構(gòu)造混雜巖；10.區(qū)域性斷層及其編號；11.韌性剪切帶；12.研究區(qū)；F1.績溪—寧國斷裂帶；F2.三陽斷裂帶；F3.祁門—潛口斷裂帶；F4.西天目山斷裂帶；F5.皖浙邊界斷裂帶；F6.浙西斷裂(仙霞斷裂)；F7.江南斷裂帶；F9.周王斷裂帶；F10.湯口斷裂帶；F11.唐川—許村斷裂帶；F12.箬嶺頭—大嶺斷裂圖1 大地構(gòu)造位置(a)和區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造簡圖(b)[3]Fig.1 Geotectonic location (a) and regional geological sketch (b)[3]

區(qū)內(nèi)褶皺自東向西主要包括黃金塔背斜、打石塢背斜、戈家村向斜和塘埂背斜。其中黃金塔背斜、戈家村向斜、塘埂背斜為一組連續(xù)的背向斜，以黃金塔背斜規(guī)模最大，且層內(nèi)次級小褶皺、揉皺也非常發(fā)育。

研究區(qū)內(nèi)巖漿活動強烈，侵入巖主要包括東部的仙霞巖體、北部的小龍巖株和黃瓜嶺巖株，三者巖性一致，均為花崗閃長斑巖，為燕山中期巖漿活動的產(chǎn)物。小龍巖株和黃瓜嶺巖株為仙霞巖體或者隱伏巖基在深部分支侵入形成，其侵位受控于皺褶軸部，仙霞巖體受斷裂控制明顯，三者均屬于中—淺成侵入體，且剝蝕程度低。

區(qū)內(nèi)構(gòu)造和巖漿活動強烈，受仙霞巖體、小龍巖株和黃瓜嶺巖株的影響，圍巖蝕變較強，主要有矽卡巖化、角巖化、大理巖化、硅化、褐鐵礦化等，與礦化關(guān)系密切的主要為矽卡巖化。

2 樣品采集與分析

根據(jù)研究區(qū)內(nèi)主體構(gòu)造線方向，確定本區(qū)土壤地球化學(xué)測量的測線方向為45°(NE向)，野外采樣網(wǎng)度為100 m×40 m。本次土壤測量面積為12 km2，共采集樣品3 017件。野外利用便攜式GPS定位儀，并輔以羅盤進行定點。樣品采集部位為B層的殘破積土層，采樣深度一般為20～30 cm，采樣介質(zhì)為亞黏土、亞砂土，野外所采樣品質(zhì)量均大于500 g。野外樣品處理流程為“日照搓揉→曬干→木棰敲打→過60目不銹鋼篩→四角對折混勻→裝入紙袋”。樣品加工過程中，加工器具都經(jīng)過嚴格認真的清刷，防止樣品間的污染。樣品過篩后送驗質(zhì)量均大于100 g，統(tǒng)一編號后按順序裝箱，填好送樣單，送實驗室分析。

樣品分析測試由安徽省地礦局313地質(zhì)隊實驗室承擔(dān)完成，分析項目為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、As、Sb、Hg、W、Mo、Bi、Sn共計12種。采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法(Inductively Coupled Plasma Optical Emission Spectr，ICP-OES)測定Cu、Pb、Zn；采用原子發(fā)射光譜法(Atomic Emission Spectroscopy，AES)測定Au、Ag、Sn；采用原子熒光光譜法(Atomic Fluorescence Spectroscopy，AFS)測定As、Sb、Bi、Hg；催化極譜法(Polarography，POL)測定W、Mo。樣品分析測試方法的準確度、精密度、報出率等質(zhì)量參數(shù)指標均優(yōu)于規(guī)范要求，內(nèi)檢分析合格率均大于90.91%，外檢合格率均大于95.83%，分析測試質(zhì)量滿足規(guī)范要求。

3 土壤地球化學(xué)特征

3.1 元素的變異系數(shù)、富集系數(shù)特征

依據(jù)分析測試結(jié)果，對各元素的平均值、標準離差、變異系數(shù)、富集系數(shù)等地球化學(xué)參數(shù)進行統(tǒng)計(表1)[6]。結(jié)果表明，各元素的富集系數(shù)均大于1，富集系數(shù)大于2的元素有Mo、Ag、Sb、Hg、Bi、Cu、As，其中Mo元素的富集系數(shù)最高，達到17.16，說明這些元素在研究區(qū)土壤中相對富集。變異系數(shù)大于2的元素有Zn，表明Zn元素分布極不均勻，呈極強分異型，成礦潛力最大；變異系數(shù)在1～2之間的元素有Ag、Mo、Bi、Sb，這4種元素呈分異型，成礦潛力中等；變異系數(shù)在0.5～1之間的元素有W、Sn、Cu、Pb、As、Hg，呈弱分異型，成礦潛力低。綜上所述，研究區(qū)內(nèi)Ag、Zn、Mo、Bi、Sb等元素存在局部相對富集成礦的可能性[7-8]。

表1 微量元素地球化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計Tab.1 Geochemical parameter statistics of the trace elements

3.2 元素富集離散特征

元素的原始數(shù)據(jù)變異系數(shù)(CV1)和背景數(shù)據(jù)的變異系數(shù)(CV2)能反映2組數(shù)據(jù)集的離散程度[9]。運用CV1和CV1/CV2制作變異系數(shù)解釋圖(圖2)，對元素的成礦性進行評價。

圖2 CV1和CV1 /CV2圖解Fig.2 Interpretation diagram of CV1 and CV1 /CV2

從圖2變異系數(shù)圖解可以看出，Zn高強數(shù)據(jù)多，分異程度強，變化幅度大，成礦潛力可能性大，W、Mo、Ag、Bi、Sn、Sb高強數(shù)據(jù)較多，分異程度較強，成礦潛力可能性較大。數(shù)據(jù)表明上述7種元素在大龍地區(qū)土壤中的次生富集能力和富集強度較高，成礦可能性較大。Au、Cu、Pb、Hg、As這5種元素高強數(shù)據(jù)較少，分異程度較弱，成礦潛力可能性較小。

3.3 元素組合特征

3.3.1 相關(guān)分析

運用SPSS軟件對土壤原始數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析(表2)。研究區(qū)內(nèi)各元素的相關(guān)性主要表現(xiàn)為以下特征：Ag與Mo、Hg、As、Sb、Cu元素間呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.40～0.53，其中Ag與Hg相關(guān)系數(shù)最大，為0.53；Mo與Ag、Cu、Hg、As、Sb元素間呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.48～0.57，其中Mo與As、Sb、Ag相關(guān)性較高，Mo與As相關(guān)系數(shù)最大，為0.57；W與Pb、Bi元素間呈正相關(guān)關(guān)系，與Bi相關(guān)系數(shù)最大，達0.71；Zn與Pb的相關(guān)系數(shù)最大，為0.24；Au與其他元素間相關(guān)性較低。由此可見，研究區(qū)內(nèi)主攻礦種W、Mo、Ag、Pb、Zn間呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，Ag、Mo、Hg、As、Sb、Cu可能是同一成礦階段元素組合[10]，Au成礦的可能性低。

表2 土壤地球化學(xué)相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.2 Matrix of correlation coefficients of soil geochemical data

3.3.2 因子分析

因子分析是用因子代替原始變量，能反映地質(zhì)現(xiàn)象的內(nèi)在關(guān)系的統(tǒng)計方法[11]。為了進一步研究土壤中不同元素之間的關(guān)系，對測區(qū)內(nèi)12種元素數(shù)據(jù)進行了基于主成分變量的R型因子分析，按照累計方差貢獻值64.06%，提取了F1、F2、F3和F44個因子(表3)。F1因子方差貢獻率最大，為28.38%，為區(qū)內(nèi)的主因子，將每個因子載荷大于0.4的元素作為一個元素組合，各因子解釋如下。

表3 土壤分析元素R型因子分析結(jié)果Tab.3 R-factor analysis of soil elements

(1)F1因子(Mo、Ag、Cu、As、Sb、Hg)。該因子主要反映了研究區(qū)內(nèi)與鉬礦有關(guān)的多金屬硫化物的相關(guān)信息。

(2)F2因子(W、Bi)。為高溫元素組合，W、Bi主要為與花崗巖有關(guān)的熱液礦床中高溫?zé)嵋弘A段的元素組合，反映了區(qū)內(nèi)的侵入體信息，該因子主要反映了區(qū)內(nèi)與花崗巖巖體有關(guān)的鎢多金屬礦化組合信息。

(3)F3因子(Zn、Pb)。Pb、Zn都具有很強的親硫性，主要形成硫化物，更易于在巖漿期后作用中富集，該因子反映了鉛鋅礦化信息。

(4)F4因子(Sn)。Sn具有親氧、親硫、親鐵的三重性，在不同的物理化學(xué)條件下，顯示不同的地球化學(xué)親和性，該因子反映了Sn未與主成礦元素同時遷移，與各元素的相關(guān)性較差。

結(jié)合元素的富集變化特征和相關(guān)性特征認為，研究區(qū)內(nèi)主成礦元素為Mo、Ag、W、Zn和Pb，找礦指示元素為Cu、As、Sb、Hg和Bi。

4 土壤地球化學(xué)異常特征

4.1 背景值及異常下限的確定

經(jīng)檢驗，研究區(qū)1∶1萬土壤地球化學(xué)測量各元素數(shù)據(jù)既不符合正態(tài)分布，也不符合對數(shù)正態(tài)分布，故需要對原始數(shù)據(jù)進行處理。本文以上述原始數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用迭代剔除法，先將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為以10為底取對數(shù)值，然后用各元素對數(shù)值的平均值加(減)3倍標準離差，對其進行剔除，直到無特高值、特低值存在，最后以剔除后的對數(shù)值的平均值加1.5倍的標準差作為異常下限對數(shù)值[12-13]，并求出該對數(shù)值的真值，結(jié)合研究區(qū)實際確定實際異常下限，結(jié)果見表4。依據(jù)上述計算結(jié)果，采用異常下限實際取值的1、2、4倍來確定異常的外帶、中帶、內(nèi)帶3個濃度帶，并繪制異常圖。

表4 剔除后元素含量特征及異常下限Tab.4 Element content characteristics and anomaly threshold after removal

4.2 異常特征

4.2.1 單元素異常特征

研究區(qū)共圈定單元素異常158個，其中Au異常20個，Ag異常14個，Cu異常13個，Pb異常17個，Zn異常22個，W異常12個，Mo異常11個，Sn異常8個，As異常17個，Sb異常10個，Bi異常5個，Hg異常9個(圖3)。異常主要分布在研究區(qū)的北西部、北部與東南部，中部和西部不發(fā)育。

(1)Ag異常面積較大，主要分布于戈家村向斜和黃金塔背斜的荷塘組地層中，走向同背斜軸向且呈NE和NW向分布，三級異常濃度分帶大多呈NW向串珠狀分布于大佛地東一帶。異?？赡苡傻貙拥母弑尘耙?。

(2)Au異常在研究區(qū)分布較零散，呈NW向展布，異常較小，有5個三級異常濃度分帶異常，但均為單個高點異常存在，異常最大值為32×10-9。

(3)W、Bi異常主要位于研究區(qū)東部，異常面積大，強度高，具有多個明顯的異常濃集中心，分布于仙霞巖體花崗閃長斑巖與藍田組、南沱組地層的接觸帶上及巖體內(nèi)，總體呈NE向展布。異常主要受巖體及地層的控制，異常內(nèi)矽卡巖化、角巖化發(fā)育。W異常最大值為42.50×10-6，Bi異常最大值為13.70×10-6。

1.楊柳崗組下段；2.大陳嶺組；3.荷塘組三段；4.荷塘組二段；5.荷塘組一段；6.皮園村組上段；7.皮園村組下段；8.藍田組四段；9.藍田組三段；10.藍田組二段；11.藍田組一段；12.南沱組三段；13.南沱組二段；14.似斑狀花崗閃長巖(仙霞巖體)；15.輝綠斑巖巖脈；16.石英脈；17.構(gòu)造破碎帶；18.地質(zhì)界線；19.實測斷層及其編號；20.研究區(qū)；21.Au異常等值線；22.As異常等值線；23.Sb異常等值線；24.Hg異常等值線；25.Zn異常等值線；26.Pb異常等值線；27.Ag異常等值線；28.Cu異常等值線；29.W異常等值線；30.Bi異常等值線；31.Sn異常等值線；32.Mo異常等值線；33.綜合異常及其編號圖3 大龍地區(qū)土壤地球化學(xué)綜合異常Fig.3 Comprehensive anomalies of soil geochemistry in Dalong area

(4)Mo異常主要分布于印渚埠組、荷塘組、楊柳崗組等地層中，有4個異常濃集中心，異常面積較大，每個異常濃集中心(從南到北)最大值分別為236×10-6、170×10-6、188×10-6和185×10-6。

(5)Zn異常主要分布于荷塘組、藍田組地層中，呈NW向展布，有多個明顯的異常濃集中心，尤其是在北部黃瓜嶺處有4個異常濃集中心，每個異常濃集中心(從南到北)的最大值分別為1 127×10-6、1 045×10-6、7 445×10-6和5 010×10-6。

(6)Pb異常在研究區(qū)分布亦較為零散，北部、東部、西部均有分布，整體呈NE向展布，主要分布于荷塘組、藍田組中，在北部黃瓜嶺處異常濃集中心明顯，異常最大值為334×10-6。

(7)Cu異常主要分布于荷塘組中，主要受荷塘組高背景因素影響產(chǎn)生，龍門坑—王仙塢一帶異常分布于楊柳崗組、印渚埠組中，受構(gòu)造控制作用明顯。

4.2.2 綜合異常特征

根據(jù)元素間的相關(guān)性、元素因子分析特征、各元素異常規(guī)模及空間展布特征等因素，將空間上密切相伴、同種成因的元素的正異常歸并為一個綜合異常，共圈定出18個綜合異常，最后根據(jù)異常的特征及異常所處的地質(zhì)背景，將18個綜合異常合并為6個綜合異常帶(圖3，圖4)。

1.楊柳崗組下段；2.大陳嶺組；3.荷塘組三段；4.荷塘組二段；5.荷塘組一段；6.皮園村組上段；7.皮園村組下段；8.藍田組四段；9.藍田組三段；10.藍田組二段；11.藍田組一段；12.南沱組三段；13.南沱組二段；14.似斑狀花崗閃長巖(仙霞巖體)；15.輝綠斑巖巖脈；16.石英脈；17.鎢礦體；18.鉬礦體；19.鋅礦體；20.構(gòu)造破碎帶；21.地質(zhì)界線；22.實測斷層及其編號；23.探槽位置及編號；24.施工鉆孔位置及編號；25.綜合異常帶及其編號；26.研究區(qū)圖4 土壤地球化學(xué)測量工程驗證Fig.4 Engineering validation of soil geochemical survey

(1)Ⅰ號綜合異常帶。由AP1、AP3、AP4、AP9和AP11組成，位于戈家村向斜核部，核部地層為楊柳崗組下段，兩翼地層為荷塘組、大陳嶺組，在F13斷層?xùn)|部呈NW向展布。異常元素組合為Zn、Cu、Ag、W和Bi，其中，Zn異常強度高，規(guī)模大，Zn異常最高值為1 713×10-6，Mo異常最高值為95.0×10-6。尤其在AP3中，Zn異常濃集中心明顯。

(2)Ⅱ號綜合異常帶。由AP2、AP5、AP6和AP7組成，位于黃金塔背斜核部以及南西翼，F(xiàn)15斷層的西側(cè)，核部出露地層為藍田組三段、四段，北東部出露黃瓜嶺巖株，呈近EW向展布。異常元素組合為Pb、Zn、Cu、Ag和Mo，以Pb、Zn異常強度最高，套合較好，Zn異常具多個三級濃度異常，規(guī)模大，異常濃集中心明顯，W異常最高值為5.85×10-6，Zn異常最高值為7 445×10-6，Mo異常最高值為236.0×10-6。

(3)Ⅲ號綜合異常帶。由AP8、AP10、AP14和AP15組成，位于塘埂背斜核部及西翼，核部出露地層為荷塘組，兩翼出露地層為大陳嶺組、楊柳崗組下段，在F13斷層西部呈NNE向展布。異常元素組合為Ag、Cu、Zn、Mo，Ag異常在AP8中的強度高，規(guī)模大，具三級濃度分帶，Ag異常最高值為9 150×10-6，W異常最高值為7.52×10-6，Zn異常最高值為2 007×10-6，Mo異常最高值為170.0×10-6。

(4)Ⅳ號綜合異常帶。由AP12組成，位于黃金塔背斜東部，出露地層均為藍田組，處在F15與F17斷裂構(gòu)造的交匯部位。異常元素組合為Bi、W和Zn，W異常最高值為11.8×10-6，Zn異常最高值為527×10-6，Bi異常在該異常帶中具有異常面積大、沿F15呈NE向展布的特點。

(5)Ⅴ號綜合異常帶。由AP13組成，位于打石塢背斜核部，核部為藍田組三段、四段，背斜西翼出露皮園村組，背斜東部為仙霞巖體，巖性為似斑狀花崗閃長巖，北部還出露小面積的南沱組二段地層，區(qū)內(nèi)矽卡巖化、角巖化發(fā)育強烈。異常元素組合主要為W、Bi、Pb、Zn，Pb異常最高值為949×10-6，Zn異常最高值為1 649×10-6。

(6)Ⅵ號綜合異常帶。由AP16、AP17、AP18組成，主要出露荷塘組、大陳嶺組。受西側(cè)的F15、北側(cè)的F19、東側(cè)的F20斷裂的夾持作用，呈近EW向的串珠狀展布。異常元素組合主要為Ag、Cu、Mo、Zn，Ag異常最高值為13 960×10-6，Zn異常最高值為1 492×10-6。

5 工程驗證結(jié)果

根據(jù)土壤地球化學(xué)測量綜合異常、構(gòu)造及礦化出露情況，對研究區(qū)內(nèi)的綜合異常帶開展槽探(剝土)和鉆探工程進行驗證[14-15](圖4)，異常帶號、礦體編號、礦體類型及與之對應(yīng)的工程見表5。

表5 礦體對應(yīng)情況Tab.5 Corresponding list of orebodies

(1)在Ⅰ號異常帶上施工BT11、TC11、TC28、TC29、TC31、TC32、TC35和TC42共8個探槽，圈定Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ共4條礦體，均由TC29控制，Ⅲ、Ⅳ為鉬礦體，Ⅴ、Ⅵ為鋅礦體，賦存于構(gòu)造破碎帶中，帶內(nèi)褐鐵礦化構(gòu)造角礫巖發(fā)育，局部形成鐵帽，石英脈穿插其中。礦體累計厚10.08 m，傾向155°，傾角59°，鉬最高品位0.039%，鋅最高品位0.669%。

(2)在Ⅱ號異常帶上施工BT4、TC9、TC34 3個探槽和ZK01、ZK3兩個鉆孔進行深部驗證，圈定Ⅶ、Ⅷ兩條鎢礦體及X、IX、IX-1、IX-2共4條鋅礦體。鎢礦體由BT4控制，賦存于一含礦破碎帶中，該破碎帶位于一條逆斷層通過處，發(fā)育褐鐵礦化次生石英巖、石英細網(wǎng)脈。Ⅶ號鎢礦體厚為1.74 m，傾向110°，傾角35°，平均品位為0.091%；Ⅷ號鎢礦體厚為1.00 m，傾向110°，傾角35°，平均品位為0.085%。

X號鋅礦體由TC34控制，賦存于含石榴子石透閃石矽卡巖中，局部有石英脈切穿，發(fā)育較強的褐鐵礦化，礦體厚1.48 m，Zn品位為1.43%，Pb品位為0.103%，并有多段Zn礦化，品位多為0.1%～0.3%，礦體傾向120°，傾角67°。IX、IX-1、IX-2鋅礦體均由ZK01控制，賦存于矽卡巖化大理巖中，局部發(fā)育透閃石化。IX號礦體厚度2.96 m，鋅品位1.065%～1.576%，平均品位0.940%；IX-1、IX-2號礦體位于IX號礦體上部，厚度均為1.07 m，品位分別為0.91%、2.23%，傾向南西西，傾角約為45°。

(3)在Ⅲ號綜合異常帶上施工BT2、BT5、TC6、TC7、TC8、TC10、TC14、TC15、TC26、TC33、TC43共11個探槽，發(fā)現(xiàn)2條含礦破碎帶，圈定Ⅰ號、Ⅱ號礦體。Ⅰ號礦體由TC7控制，為鉬礦體，賦存于NW向的順層硅化破碎帶中，該破碎帶呈鐵帽狀，褐鐵礦化強烈，寬約3 m，延伸約400 m，破碎帶控制的礦體水平厚度1.07 m，礦體延伸約100 m，傾向240°，傾角35°，品位0.033%。Ⅱ號礦體由TC8、BT2兩條槽探控制，為鎢鉬礦體，賦存于荷塘組NE向切層破碎帶中，發(fā)育石英脈，礦體硫化物含量高，多形成氧化鐵帽，鐵帽呈土狀、蜂窩狀，黃褐—褐紅色，礦體傾向南東東，傾角60°～80°。Ⅱ-1礦體為鉬礦體，礦體水平投影長300 m，傾向延伸100 m(外推)，厚1.72 m，鉬品位0.047%～0.075%，平均品位為0.061%；Ⅱ-2為鎢礦體，礦體水平投影長300 m，傾向延伸100 m(外推)，厚1.77 m，三氧化鎢品位為0.062%～0.108%，平均品位0.084%。

(4)在Ⅳ號異常帶上還存在M3磁異常，M3磁異常強度規(guī)模大，長度達2.5 km，寬度150 m左右，施工ZK81、ZK82兩個鉆孔進行深部驗證，圈定了Ⅺ號礦體和Ⅸ號礦體，分別為鎢礦體和鋅礦體，由ZK81控制，為區(qū)內(nèi)唯一的矽卡巖型礦體。鎢礦體賦存于藍田組三段(Z1l3)磁黃鐵礦化矽卡巖化微晶灰?guī)r夾泥質(zhì)灰?guī)r中，經(jīng)交代作用形成含礦矽卡巖，矽卡巖被后期石英脈切穿成碎塊，礦體厚1.05 m，傾向北西，傾角15°～45°，三氧化鎢品位0.129%，礦體沿黃金塔背斜東翼次級向斜呈層狀、似層狀展布。鋅礦體賦存于大理巖化矽卡巖中，與石英及黃鐵礦、黃銅礦、磁黃鐵礦等硫化物伴生，呈似脈狀分布在矽卡巖中，厚1.64 m，鋅品位0.529%。

(5)在Ⅴ號異常帶上施工DTC2和TC30兩個探槽，圈定了Ⅻ號礦體，為鉛鋅多金屬礦體，由DTC2控制。礦體受NW向構(gòu)造破碎帶控制，構(gòu)造角礫巖帶與圍巖接觸界線清楚，有石英脈穿插其中。礦體沿走向大多被風(fēng)化剝蝕，傾向北北東，傾角75°。礦體厚2.63 m，鎢平均品位為0.3%，銀平均品位為177.2 g/t，鉛平均品位為4.3%，鋅平均品位為1.85%，銅平均品位為0.4%。

6 結(jié)論

(1)研究區(qū)土壤中Ag、Zn、Mo、Bi、Sb元素含量相對較高，變異系數(shù)大，次生富集可能性大，易形成明顯的地球化學(xué)異常。

(2)在研究區(qū)內(nèi)圈定了18個綜合異常，6個綜合異常帶，在Ⅰ～Ⅴ號異常帶中進行工程驗證，發(fā)現(xiàn)了礦體，礦體賦存于藍田組、荷塘組地層中，多受斷裂控制，與構(gòu)造破碎帶有關(guān)，燕山期的巖體、巖株提供了成礦物質(zhì)。

(3)在研究區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)礦體15條，其中鎢礦體4條，鉬礦體4條，鋅礦體6條，鉛鋅礦體1條，表明土壤地球化學(xué)測量在大龍地區(qū)取得了較好的找礦效果。