劉 輝 戰(zhàn)薇蕓 葉 茂 劉 鑫 吳雪峰 孫豪飛 陳 塵 潘政屹 張競月

中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院

0 引言

四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組是油氣勘探的重要含油氣層，是目前中國石油西南油氣田公司積極準(zhǔn)備的后備勘探領(lǐng)域[1]。盆地雷口坡組的勘探歷史悠久，可追溯至1971年中壩構(gòu)造川19井，或更早的1959年臥龍河構(gòu)造的臥1井[2]。早期發(fā)現(xiàn)了中壩構(gòu)造雷三段氣藏、磨溪構(gòu)造和臥龍河構(gòu)造雷一1亞段氣藏。2000年以后，隨著地質(zhì)認(rèn)識(shí)的逐漸深入和勘探力度的加大，在川西龍門山山前帶中南段發(fā)現(xiàn)了石羊場、金馬、鴨子河、新場、大興場雷四段氣藏，川中北部地區(qū)發(fā)現(xiàn)了龍崗和元壩雷四段氣藏。從氣藏的分布和儲(chǔ)量規(guī)模來看，具有點(diǎn)分布、規(guī)模小的特征，未能找到規(guī)模成藏的氣藏群。與盆地其他主要勘探層系相比，儲(chǔ)量探明率和發(fā)現(xiàn)率均較低，仍有較大的勘探潛力。近幾年加大了研究力度，但主要在川西龍門山前緣中南段臺(tái)緣帶、川中北部龍崗、元壩地區(qū)臺(tái)內(nèi)雷四3亞段取得了較為深入的地質(zhì)認(rèn)識(shí)。近年通過井—震對(duì)比分析，認(rèn)為川中—川西過渡帶的梓潼—南部地區(qū)仍然殘留雷四3亞段，與龍崗和川西拗陷雷四3亞段連片分布，是雷四段氣藏新的潛在勘探區(qū)域。該區(qū)域研究和勘探程度低，勘探尚未取得突破。因此，有必要對(duì)該地區(qū)雷四3亞段成藏地質(zhì)條件進(jìn)行綜合分析，為下步勘探提供方向。

1 勘探概況

梓潼—南部地區(qū)區(qū)域隸屬川中—川西過渡帶，主體區(qū)位于川北古中拗陷低緩帶，部分位于川中古隆中斜平緩帶，工區(qū)面積7 100 km2。早期以中淺層的上三疊統(tǒng)須家河組、侏羅系的油氣勘探為主，發(fā)現(xiàn)了八角場、秋林、充西致密砂巖氣藏和金華、蓮池、公山廟、中臺(tái)山油田。區(qū)域鉆揭雷口坡組的井較少，僅gj、w7、z1、bl1、zt1、nc6井等少數(shù)井。受中三疊世末期印支運(yùn)動(dòng)早幕抬升作用影響，盆地雷口坡組遭受不同程度的剝蝕作用[3]。2017年以前認(rèn)為僅在川中龍崗、元壩地區(qū)和川西龍門山前緣中南段綿陽—雅安一帶殘存了雷四3亞段[4]，盆地其他區(qū)域剝蝕殆盡。2017年通過老井復(fù)查、地震連片處理解釋，認(rèn)為梓潼—南部地區(qū)與川中龍崗、川西中南段一樣，均殘留雷四3亞段，并與之連片分布。因此，2017年以前該區(qū)域并未將雷四3亞段作為目的層進(jìn)行勘探。為探索區(qū)域雷四3亞段構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉的儲(chǔ)層發(fā)育情況及含氣性，尋找新的勘探區(qū)域，2017年在該區(qū)域太平場潛伏構(gòu)造部署雷四3亞段專層井——wt1井。梓潼—南部地區(qū)雷口坡組鉆井過程中油氣顯示不活躍，僅gj井和wt1井各見1次氣測異常顯示；測井解釋儲(chǔ)層欠發(fā)育，為氣層、差氣層和干層的薄儲(chǔ)層特征；僅zt1井進(jìn)行試油測試，結(jié)論為干層。

2 天然氣成藏條件

根據(jù)巖性、電性、沉積旋回等特征，將雷四段劃分為三個(gè)巖性段[5]，雷四3亞段又進(jìn)一步由上而下劃分為a、b、c3個(gè)小層。在此基礎(chǔ)上，重新落實(shí)了梓潼—南部地區(qū)雷四3亞段的地層分布。地層厚度0～70 m,整體向西南、向北剝蝕尖滅，在中臺(tái)山以北、思依場以南、老關(guān)廟以東至龍崗方向，地層厚度較厚，大于40 m（圖1）。b和c小層累計(jì)地層厚度分布趨勢(shì)與雷四段分布趨勢(shì)相似，厚度0～50 m。a小層大部分區(qū)域小于5 m,僅在閬中以東區(qū)域厚度較大，厚度5～25 m。在此基礎(chǔ)上開展了天然氣成藏地質(zhì)條件的研究。

圖1 梓潼—南部及附近地區(qū)雷四3亞段厚度分布圖

2.1 沉積相分布特征

前人研究表明，雷口坡組為一套淺水碳酸鹽巖臺(tái)地相和蒸發(fā)潮坪相沉積，以局限臺(tái)地為主[6-8]。區(qū)調(diào)資料結(jié)合區(qū)域錄井、巖屑、井壁取心資料綜合分析認(rèn)為，梓潼—南部地區(qū)雷口坡組整體處于局限臺(tái)地—蒸發(fā)臺(tái)地的沉積環(huán)境。中臺(tái)山以南雷口坡期發(fā)育多期大小不等的膏質(zhì)潟湖，為膏質(zhì)潟湖集中發(fā)育區(qū)；以北的區(qū)域?yàn)闈暫吘壴破?，局部區(qū)域不同時(shí)期發(fā)育臺(tái)內(nèi)灘，但分布的規(guī)模較小。

區(qū)域研究認(rèn)為雷四段沉積時(shí)期為緩慢海退時(shí)期，川中低洼地帶在干旱炎熱的古氣候作用下，沉積了大套硬石膏巖為主，鹽巖、膏質(zhì)云巖、云質(zhì)膏巖、泥粉晶云巖為輔的巖性組合。如雷四2亞段沉積期梓潼—南部以南區(qū)域總體膏巖發(fā)育，厚度大。其中jt1井膏巖單層厚度2～38 m,累計(jì)厚度65 m，膏地比達(dá)74%，表現(xiàn)為厚層膏巖與薄層白云巖、膏質(zhì)白云巖互層的特征。研究認(rèn)為雷四2亞段沉積期廣大區(qū)域（西抵三臺(tái)、北到中臺(tái)山、南達(dá)射洪、東至龍崗）均為膏質(zhì)潟湖發(fā)育區(qū)，面積達(dá)7 000 km2（圖2）；梓潼—南部地區(qū)由南向北依次為膏質(zhì)潟湖、云膏坪、膏云坪和云坪沉積微相。局部地區(qū)如膏質(zhì)潟湖邊緣古地貌相對(duì)較高的區(qū)域偶見發(fā)育厚度不大的顆粒（砂屑、鮞粒）灘體，如zt1井井深4 153.72 m處見灘相鮞粒白云巖，gj井井深4 889 m處見砂屑白云巖。雷四3亞段沉積期膏質(zhì)潟湖向西南方向大大收縮至八角場及以西的地區(qū)，梓潼—南部地區(qū)以潟湖邊緣云坪沉積微相為主的沉積環(huán)境（圖3）。前人研究成果表明雷一、雷二、雷三段沉積期梓潼—南部以南附近均發(fā)育膏質(zhì)潟湖，其規(guī)模大小不一[9-10]。結(jié)合本次雷四段研究成果，認(rèn)為梓潼—南部及以南地區(qū)為雷口坡組多期膏質(zhì)潟湖發(fā)育區(qū)，不利于臺(tái)內(nèi)顆粒灘體有利沉積微相的大面積發(fā)育。

圖2 梓潼—南部及附近地區(qū)雷四2亞段沉積相平面分布圖

圖3 梓潼—南部及附近地區(qū)雷四3亞段b+c小層沉積相平面分布圖

2.2 儲(chǔ)層發(fā)育特征

鉆探表明，盆地雷四段儲(chǔ)層主要分布在雷四3亞段a小層，其次為b+c小層中上部。梓潼—南部地區(qū)雷四3亞段a小層剝蝕殆盡，b+c小層沉積環(huán)境以潟湖邊緣云坪微相為主，臺(tái)內(nèi)顆粒灘體總體欠發(fā)育。巖心、薄片觀察顯示，研究區(qū)儲(chǔ)層巖性以細(xì)、粉晶云巖為主（圖4-a），顆粒云巖儲(chǔ)層只局部井的局部發(fā)育（圖4-b）；儲(chǔ)集空間以晶間（溶）孔為主，其次為粒間（內(nèi)）溶孔、角礫內(nèi)溶孔，局部儲(chǔ)層段見構(gòu)造裂縫和溶蝕裂縫(圖4-c)，儲(chǔ)集類型為裂縫—孔隙型儲(chǔ)層。巖心物性分析、測井處理解釋表明儲(chǔ)層為低孔、低滲儲(chǔ)層。按照鄰區(qū)儲(chǔ)層類型分類標(biāo)準(zhǔn)[11-12]，本區(qū)以Ⅲ類儲(chǔ)層為主，偶見Ⅱ類儲(chǔ)層。zt1井巖心物性分析平均孔隙度為4.3%，滲透率為0.14 mD(圖5)；測井解釋儲(chǔ)層平均孔隙度2.1%～5.0%不等，主要集中在3.0%～4.5%，平均滲透率0.04～5.28 mD，主要集中在0.05～1.00 mD，裂縫相對(duì)較為發(fā)育的局部地區(qū)，儲(chǔ)滲能力有一定改善（圖6）。儲(chǔ)層主要發(fā)育在雷四3亞段b小層中上部，發(fā)育4～5套，厚度不大，單層厚度薄，一般1.0～2.5 m，累計(jì)厚度一般10.0 m左右，橫向東西向較為連續(xù)穩(wěn)定分布，向南北兩側(cè)減薄特征（圖7、圖8）。

圖4 梓潼—南部地區(qū)雷口坡組四段鏡下特征圖版

圖5 zt1井雷四3亞段巖心孔隙度、滲透率頻率直方圖

圖6 梓潼—南部地區(qū)雷四3亞段測井成果統(tǒng)計(jì)直方圖

圖7 梓潼—南部及附近地區(qū)雷四3亞段儲(chǔ)層厚度平面分布圖

圖8 w7—wt1—nc6—zt1井雷四3亞段儲(chǔ)層對(duì)比剖面圖

分析認(rèn)為儲(chǔ)層受沉積、巖溶和構(gòu)造破裂作用的共同控制。梓潼—南部地區(qū)b小層顆粒灘體欠發(fā)育，云坪微相大面積發(fā)育，細(xì)、粉晶云巖連片分布。鄰區(qū)龍崗及川西地區(qū)鉆探已證實(shí)細(xì)、粉晶云巖具有較好儲(chǔ)集性能，川西龍門山前構(gòu)造帶和新場構(gòu)造帶Ⅰ類儲(chǔ)層中粉晶白云巖含量最高[12]，龍崗地區(qū)云坪相的細(xì)粉晶云巖平均孔隙度為4.01%，平均滲透率為5.15 mD[13]。本區(qū)儲(chǔ)層巖性以細(xì)、粉晶云巖為主，如w7井儲(chǔ)層發(fā)育段巖性均為淺褐灰色質(zhì)較純的細(xì)、粉晶白云巖，測井平均孔隙度2.3%，平均滲透率為0.292 mD,累計(jì)儲(chǔ)層厚度7.4 m。印支早幕運(yùn)動(dòng)使得雷口坡組頂面遭受強(qiáng)烈的風(fēng)化剝蝕作用，形成風(fēng)化角礫巖，并對(duì)頂部以下幾十米地層進(jìn)行溶蝕改造。本區(qū)巖溶作用強(qiáng)度不如龍崗及川西地區(qū)，溶洞不發(fā)育，更多的溶蝕作用表現(xiàn)為晶間（內(nèi)）溶孔以及部分角礫巖中的溶孔。研究表明巖溶角礫云巖發(fā)育溶蝕孔隙，具有一定儲(chǔ)集能力（圖4-d）。zt1井雷四3亞段角礫云巖巖心物性實(shí)驗(yàn)分析孔隙度平均為4.45%。構(gòu)造破裂作用產(chǎn)生的裂縫與孔隙連通，改善了儲(chǔ)集性能。如須家河組底構(gòu)造距zt1井400 m范圍內(nèi)發(fā)育橫向延伸達(dá)6 km的斷層，斷層附近為裂縫密集發(fā)育帶。zt1井成像測井、陣列聲波以及薄片等資料均顯示4 152.44～4 160.29 m井段裂縫較為發(fā)育，測井解釋儲(chǔ)層厚度、孔隙度及滲透率均大于裂縫不發(fā)育的4 160.90～4 168.06 m井段 (表 1)。

表1 zt1井雷口坡組雷四3亞段儲(chǔ)層解釋成果表

2.3 烴源條件

天然氣有機(jī)地球化學(xué)特征分析和氣源對(duì)比表明盆地雷口坡組已發(fā)現(xiàn)氣藏氣源為混源氣[14]，須家河組及二疊系是主要烴源來源[15-18]。也有研究認(rèn)為雷口坡組深灰色碳酸鹽巖等也具有一定的生烴潛力[19-23]。如工區(qū)內(nèi)ct1井雷三2亞段中部、中下部大致發(fā)育3套以深灰色含泥質(zhì)泥晶灰?guī)r為主，夾鈣質(zhì)頁巖、泥質(zhì)灰?guī)r的潛在生烴巖性，累計(jì)厚度45.9 m,有機(jī)碳含量為0.32%～0.81%，一般0.5%～0.6%，鏡質(zhì)體反射率在2%及以上，總體處于高成熟—過成熟早期階段，具有一定生烴潛力。區(qū)域?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)雷三2亞段鈣質(zhì)頁巖、泥質(zhì)灰?guī)r亦發(fā)育在中下部，一般2～3層，單層厚4.5～30.0 m，累厚25.0～47.8 m，橫向連續(xù)穩(wěn)定，在川中地區(qū)均有不同程度的分布，具有一定生烴規(guī)模。但在大川中地區(qū)3套鈣質(zhì)頁巖、泥質(zhì)灰?guī)r之間及之上雷三2亞段有4套左右的膏鹽巖發(fā)育，累計(jì)厚度2～71 m，阻止了該套烴源巖生成的油氣往上運(yùn)移。如ct1井發(fā)育4套，單套厚度3～12 m,累計(jì)厚度28.5 m的膏鹽巖；nc1井發(fā)育3套，單層厚度1～20 m，累計(jì)厚度22.5 m的膏鹽巖。且雷三3亞段厚度100 m左右，大部分為較為致密的石灰?guī)r。同樣下伏二疊系與雷四段之間發(fā)育嘉陵江組和雷口坡組多期厚層膏鹽巖，而膏鹽巖具有很強(qiáng)的封隔性。因此，二疊系烴源巖及自身生烴能力有限的雷口坡組烴源巖，均面臨厚層膏鹽巖以及致密灰?guī)r的封堵作用，如沒有大的通源斷裂溝通作用，很難運(yùn)移進(jìn)入雷四段儲(chǔ)集體中。結(jié)合區(qū)域大型斷裂欠發(fā)育，靠近川西須家河組生烴中心，位于生烴中心上傾方向等情況，綜合分析認(rèn)為本區(qū)氣源主要來自須家河組一段烴源巖。

區(qū)域鉆探顯示須家河組一段厚度300 m左右,泥巖累計(jì)厚度50～150 m，生烴強(qiáng)度(5～20)×108m3/km2，東南部地區(qū)地層減薄，生烴強(qiáng)度相對(duì)較弱，為 (5～ 10)×108m3/km2（圖 9）。nc6、wt1等多井鉆探揭示須一段以細(xì)、粉砂巖為主，中下部細(xì)砂巖、粉砂巖與多套薄層的泥巖（一般1～2 m）相互夾層。nc6井須一段距底部65 m以上才開始出現(xiàn)單套厚度近10 m的黑色泥巖；wt1井距須一段底部150 m以上才出現(xiàn)單套厚度近10 m的黑色泥巖。由此推測中下部是不利于優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育的沉積環(huán)境，優(yōu)質(zhì)烴源巖主要分布在須一段中上部。在與斷層較好的搭配情況下可與雷四段儲(chǔ)層形成“上生下儲(chǔ)”倒灌式的源—儲(chǔ)組合關(guān)系。綜上可見，本區(qū)須一段烴源巖生成的天然氣具備形成規(guī)模氣藏的烴源條件，主要來自須一段中上部大套質(zhì)純的優(yōu)質(zhì)泥頁巖。

圖9 梓潼—南部—營山地區(qū)須一段烴源厚度疊加生烴強(qiáng)度圖

2.4 構(gòu)造特征及圈閉條件

二維地震資料連片處理解釋表明，區(qū)域須家河組底界構(gòu)造整體呈向東南揚(yáng)起、西北傾斜的單斜構(gòu)造，向西梓潼—?jiǎng)﹂w區(qū)域形成川西北拗陷，雙魚石及以西的區(qū)域受龍門山擠壓作用逐漸抬升。向北至九龍山地區(qū)發(fā)育大型構(gòu)造圈閉而逐漸抬升，九龍山以北受秦嶺造山推覆作用形成米倉山，構(gòu)造急劇抬升。構(gòu)造東北方向被一系列的南東—北西向的逆斷層分割為3個(gè)北西—南東向構(gòu)造帶。

工區(qū)內(nèi)須家河組底相對(duì)較平緩，局部地區(qū)發(fā)育小型構(gòu)造圈閉，單個(gè)面積10 km2左右，在文興場等地區(qū)發(fā)育向東南方向抬升的多個(gè)鼻狀構(gòu)造帶。斷裂呈無規(guī)律分布特征，工區(qū)南邊發(fā)育兩條近東西向相對(duì)較大型斷裂，橫向延伸距離25 km左右；以北老關(guān)廟、文興場地區(qū)發(fā)育北西—南東向共兩條逆斷層，橫向延伸距離15 km左右；其余發(fā)育以東西向?yàn)橹鞯男鄬?，北西—南東向?yàn)檩o的眾多逆斷層，橫向延伸2 km左右。縱向延伸距離短，一般向下至雷口坡組內(nèi)部，向上至須家河組或侏羅系底界消失，斷距一般小于50 m。區(qū)域構(gòu)造相對(duì)較穩(wěn)定，局部構(gòu)造圈閉和大型斷層欠發(fā)育。巖心、薄片和測井資料均證實(shí)裂縫發(fā)育程度不高，進(jìn)一步影響儲(chǔ)層的儲(chǔ)滲能力。

構(gòu)造向東南上傾方向，雷四段為膏質(zhì)潟湖發(fā)育區(qū)，膏鹽巖逐漸變厚，形成巖性封堵（圖10）。結(jié)合龍崗地區(qū)資料，分析向北偏東上傾方雷四3亞段為云坪及顆粒灘體發(fā)育區(qū)，儲(chǔ)層逐漸變好的趨勢(shì)，具備形成構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉的條件。因此，根據(jù)須家河組底構(gòu)造等高線、儲(chǔ)層10 m等值線和云坪沉積相進(jìn)行綜合劃分，區(qū)域上可形成大型的構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉。復(fù)合圈閉北側(cè)以須家河組底構(gòu)造等高線-3 800 m（zt1井附近）為底界，南側(cè)以構(gòu)造等高線-3 000 m為頂界，西側(cè)以儲(chǔ)層10 m線，東側(cè)以儲(chǔ)層10 m線和云坪微相邊界作為界限，圈閉面積達(dá)1 966 km2（圖 11）。

圖10 wt1井—jt1井雷四3亞段儲(chǔ)層上傾方向膏鹽巖遮擋示意圖

圖11 中臺(tái)山—龍崗地區(qū)雷四3亞段大型構(gòu)造-巖性復(fù)合圈閉劃分圖

2.5 源儲(chǔ)匹配、烴源與構(gòu)造演化關(guān)系

綜合分析認(rèn)為，區(qū)域可能發(fā)育“上生下儲(chǔ)”和“旁生側(cè)儲(chǔ)”兩種源儲(chǔ)匹配關(guān)系。“上生下儲(chǔ)”表現(xiàn)為兩方面：一是須一段優(yōu)質(zhì)烴源巖生成的油氣通過斷層，“倒灌式”輸入雷四段儲(chǔ)層中；二是川西拗陷須一段生成的油氣通過雷口坡組頂區(qū)域不整合面遠(yuǎn)距離運(yùn)移到雷四段儲(chǔ)層中?！芭陨鷤?cè)儲(chǔ)”亦表現(xiàn)為兩方面：一是通過斷層錯(cuò)動(dòng)，須一段烴源巖與雷四段儲(chǔ)層直接對(duì)接。但本區(qū)斷距一般較小，影響須一段優(yōu)質(zhì)烴源巖與雷四段儲(chǔ)層的側(cè)向?qū)有Ч?，?dǎo)致“源—儲(chǔ)”匹配關(guān)系較差。如wt1井附近發(fā)育的小斷層推測斷距50 m左右，導(dǎo)致雷四3亞段5套薄儲(chǔ)層（單套厚0.500～1.625 m，累計(jì)厚度5.250 m）主要與須一段下部厚層細(xì)—粉砂巖接觸。而須一段下部薄層，特別是中上部厚層烴源巖與雷四3亞段薄儲(chǔ)層接觸的概率小，影響源—儲(chǔ)的側(cè)向?qū)樱▓D12）。二是因差異性風(fēng)化剝蝕作用，形成巖溶殘丘與巖溶溝谷，巖溶儲(chǔ)層發(fā)育的殘丘與巖溶溝谷中充填的須一段烴源巖形成“旁生側(cè)儲(chǔ)”的源儲(chǔ)匹配關(guān)系。鄰區(qū)龍崗鉆探證實(shí)該類源儲(chǔ)匹配關(guān)系的存在，并發(fā)育“一丘一藏”的氣藏模式。

圖12 wt1井西側(cè)附近雷頂小斷層上下盤斷層接觸關(guān)系圖

川中地區(qū)古地溫梯度結(jié)合須家河組烴源巖埋藏演化史分析，雷四3亞段氣藏成藏演化經(jīng)歷三個(gè)階段：一是晚侏羅世須家河組烴源巖埋深度為3 000 m左右，地溫100 ℃，進(jìn)入生氣窗，以生濕氣為主，為氣藏早期聚集成藏階段；二是早白堊世烴源巖埋深達(dá)到4 000 m左右，地溫120 ℃，進(jìn)入生氣高峰，天然氣大量生成階段，持續(xù)到晚白堊世末，為氣藏主要聚集成藏階段；三是古近紀(jì)—第四紀(jì)受喜山運(yùn)動(dòng)影響，地層抬升、地溫降低，天然氣生氣量逐漸減少，為成藏調(diào)整階段。結(jié)合須家河組底不同時(shí)期的古構(gòu)造演化過程分析，晚侏羅世末期即烴源巖開始生烴，工區(qū)區(qū)域上位于盆地須家河組底構(gòu)造的斜坡區(qū)，局部位于川中南充至川北九龍山之間的鞍部，向東西兩側(cè)構(gòu)造變低，向南北兩側(cè)構(gòu)造逐漸抬升；烴源巖生烴排烴高峰期的白堊紀(jì)末期，工區(qū)位于向西傾斜的鼻狀斜坡上；喜山造山期（氣藏調(diào)整期）盆地西側(cè)龍門山擠壓褶皺抬升，川東腹地形成多排構(gòu)造高帶，研究區(qū)位于之間構(gòu)造變形較弱區(qū)，繼承了白堊紀(jì)末總體向西北方向傾斜的構(gòu)造格局。綜上所述，梓潼—南部地區(qū)在主要的油氣生烴、排烴、調(diào)整期均位于斜坡相對(duì)低部位，影響區(qū)域油氣的富集成藏。

3 結(jié)論

1）梓潼—南部地區(qū)位于雷口坡組多期膏質(zhì)潟湖發(fā)育區(qū)附近，不利于臺(tái)內(nèi)顆粒灘體的大面積發(fā)育。其中雷四2期南側(cè)為膏質(zhì)潟湖發(fā)育區(qū)，面積達(dá)7 000 km2；雷四3亞段膏質(zhì)潟湖向西大大收縮，梓潼—南部發(fā)育大面積的云坪相。

2）儲(chǔ)層受沉積、巖溶和構(gòu)造破裂作用的共同控制。儲(chǔ)集巖性主要為細(xì)、粉晶云巖，儲(chǔ)集空間以晶間（溶）孔為主，其次為粒間（內(nèi)）溶孔、角礫內(nèi)溶孔，儲(chǔ)集類型為裂縫—孔隙型儲(chǔ)層，以Ⅲ類儲(chǔ)層為主。儲(chǔ)層主要發(fā)育在雷四3亞段b+c小層中上部，縱向4～6套薄層疊置、橫向連續(xù)分布。

3）區(qū)域膏鹽巖發(fā)育，大型斷裂欠發(fā)育，影響下伏烴源的供給。雷口坡組石灰?guī)r、頁巖生烴能力有限；須一段中上部發(fā)育厚度大、質(zhì)純的黑色泥頁巖，是較為優(yōu)質(zhì)的烴源巖，為雷四段的主要烴源來源。發(fā)育“上生下儲(chǔ)”和“旁生側(cè)儲(chǔ)”兩種源儲(chǔ)匹配關(guān)系。

4）生烴排烴（高峰）期及油氣調(diào)整期須家河組底古構(gòu)造均位于斜坡區(qū)，為油氣運(yùn)移指向區(qū)。現(xiàn)今局部構(gòu)造圈閉不發(fā)育，構(gòu)造上傾方向向南被膏鹽巖封堵，向東儲(chǔ)層變好，形成大型構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉，面積近2 000 km2，成藏條件較好，是下步的有利勘探區(qū)帶。