胡 櫻，賈慧萍，魏晶晶，王志鴿，朋毛德吉，王清華，王慧春,2,3*

(1. 青海師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，青海 西寧 810008； 2. 青海省青藏高原藥用動(dòng)植物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海 西寧 810008； 3. 青海省青藏高原生物多樣性形成機(jī)制與綜合利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海 西寧 810008； 4. 青海省海東市平安區(qū)峽群林場(chǎng)，青海 海東 810600)

古樹是歷史文化與自然變遷的重要承載體，在植物演化、歷史變遷、自然景觀等方面具有重要作用，還具有降塵、降噪、維持生態(tài)平衡等重要生態(tài)功能[1-3]。名木是指珍貴、稀有及具有重要價(jià)值、紀(jì)念意義的樹木[4]。青藏高原作為“世界屋脊”和“地球第三極”，不僅孕育了豐富的少數(shù)民族歷史文化，而且是亞洲乃至北半球氣候變化的“感應(yīng)器”和“敏感區(qū)”，是我國(guó)與東亞氣候系統(tǒng)穩(wěn)定的重要屏障[5]。目前，張富強(qiáng)[6-7]對(duì)青海省民和縣與互助縣古樹資源進(jìn)行了調(diào)查與分析，發(fā)現(xiàn)民和縣境內(nèi)共有古樹32株，以青楊(PopuluscathayanaRehd.)、旱柳(SalixmatsudanaKoidz.)、胡桃(JuglansregiaL.)等為主；互助縣共有55株古樹，均為三級(jí)保護(hù)，以青楊、青海云杉(PiceacrassifoliaKom.)為主，且兩縣古樹大部分散生于鄉(xiāng)村。在西藏自治區(qū)境內(nèi)，扎西次仁等[8]對(duì)仁布縣古樹進(jìn)行調(diào)查與統(tǒng)計(jì)，該地共有古樹10 327株，以薔薇科、楊柳科的古樹為主；尹惠妍等[9]統(tǒng)計(jì)了昌都市257株古樹，以藏川楊(Populusszechuanicavar.tibeticaSchneid.)、昌都楊(PopulusqamdoensisC. Wang et Tung)、核桃為主。因此，本研究通過對(duì)青海省海東市平安區(qū)、樂都區(qū)以及互助土族自治縣古樹名木的調(diào)查與分析，找尋研究區(qū)歷史變遷中的民族文化遺產(chǎn)，以期為青藏高原的生態(tài)、文化和經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)與方法

1.1 研究區(qū)概況

海東市位于青藏高原東部，因位于青海湖以東而得名，地理坐標(biāo)100°41′ E～103°04′ E、35°25′ N～37°05′ N，屬于青藏-黃土高過度帶，氣候干旱少雨，為半干旱大陸性氣候。年平均氣溫3.2～8.6℃左右，年平均降水量在319.2～531.9 mm之間，日照時(shí)長(zhǎng)，晝夜溫差大，太陽輻射強(qiáng)[10]。主要分布有以短花針茅(StipabrevifloraGriseb.)、西北針茅[StipasareptanaBecker var.krylovii(Roshev. ) P. C. Kuo et Y. H. Sun]、長(zhǎng)芒草(StipabungeanaTrin.)為優(yōu)勢(shì)種的溫性草原，以青海云杉、祁連圓柏(SabinaprzewalskiiKom.)、山楊(PopulusdavidianaDode)為優(yōu)勢(shì)種的森林植被，以矮生嵩草[Kobresiahumilis(C. A. Mey. ex Trautv.) Sergiev]、高山嵩草(KobresiapygmaeaC. B. Clarke)為優(yōu)勢(shì)種的高寒草甸，以金露梅(PotentillafruticosaL.)、山生柳(SalixoritrephaSchneid.)、杜鵑(RhododendronsimsiiPlanch.)為優(yōu)勢(shì)種的高寒灌叢[11]。海東市是青海省開發(fā)較早、文化歷史悠久的城市，史稱“河湟間”或“河湟地區(qū)”，先后發(fā)掘了仰韶文化、馬家窯文化、齊家文化、辛店文化、卡約文化等歷史遺址，下轄樂都區(qū)、平安區(qū)和互助土族自治縣、民和回族土族自治縣、化隆回族自治縣、循化撒拉族自治縣4個(gè)縣。本研究以相互毗鄰的樂都區(qū)、平安區(qū)和互助土族自治縣為研究區(qū)，調(diào)查其古樹情況。

1.2 研究方法

在查閱資料文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用實(shí)地調(diào)查和居民訪談相結(jié)合的方法，調(diào)查了研究區(qū)符合《古樹名木鑒定規(guī)范》(LY/T 2737-2016)[4]的所有古樹名木，記錄了其種類、數(shù)量、樹齡、樹高、胸徑、冠幅、生境條件、生長(zhǎng)現(xiàn)狀以及受威脅程度等情況[12]，并進(jìn)行了健康等級(jí)評(píng)價(jià)，如表1所示。數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0和Excel 2010軟件進(jìn)行分析處理。

表1 研究區(qū)古樹健康等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The evaluation criteria of growth potential grade of older trees in the study area.

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)量及科屬特征

研究區(qū)共調(diào)查到古樹名木548棵，分屬12科20屬30種，如表2所示。從物種組成來看，白樺有168棵，占比最高，達(dá)30.66%；雪松、垂枝柏、洮河柳、新疆楊、花葉海棠、杏樹、天山花楸、色木槭、紫丁香僅有1棵，皆占0.18%，兩者差距較大。在生活型方面，研究區(qū)僅存在針葉和落葉闊木兩種類型且落葉闊木占有優(yōu)勢(shì)，占78.28%。數(shù)量達(dá)到10以上的有白樺、青扦、青楊、旱柳、梨樹、榆樹、青海云杉、冬瓜楊、暴馬丁香、槐10種，除青扦、青海云杉外生活型均為落葉闊木，其中數(shù)量50種以上白樺、青扦、青楊、旱柳4種，占比68.61%；樺木科、楊柳科、松科、薔薇科在數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)，分別占總數(shù)的32.30%、27.92%、19.53%、7.48%。綜合以上情況，薔薇科、楊柳科具有優(yōu)勢(shì)。

表2 研究區(qū)古樹名木數(shù)量特征Table 2 The quantitative characteristics of old and notable trees in the study area

2.2 生境分布特征

如圖1所示，將古樹名木生境分為林區(qū)、村落、寺廟、道路、政府、住宅、學(xué)校、公園8類，分別占50.00%、31.39%、9.12%、3.47%、2.19%、1.46%、1.28%、1.09%。其中，林區(qū)、村落、寺廟占比較高，林區(qū)屬于人類活動(dòng)較少且管理較為規(guī)范的區(qū)域，公園、村落等其他區(qū)均屬于人類活動(dòng)頻繁且管理較為松散的區(qū)域。

圖1 研究區(qū)古樹名木生境分布情況Fig. 1 The habitat distribution of old and notable trees in the study area

2.3 生長(zhǎng)情況

圖2依據(jù)《古樹名木鑒定規(guī)范》的分類標(biāo)準(zhǔn)，將調(diào)查記錄的古樹名木進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，其中“正常株”256棵，占比46.72%；“衰弱株”198棵，占比36.13%；“瀕危株”86棵，占比15.69%；“死亡”8棵，占比1.46%。

圖2 研究區(qū)古樹名木健康等級(jí)Fig. 2 The health grades of ancient and old trees in the study area

將研究區(qū)古樹按樹齡大小分為三級(jí)古樹(樹齡100～299)、二級(jí)古樹(樹齡300～499)、一級(jí)古樹(樹齡≥500)。其中，三級(jí)古樹占比94.89%，是研究區(qū)古樹分級(jí)的主要類型；二級(jí)與三級(jí)古樹占比較低，分別占4.56%、0.55%?？梢詮臉潺g分級(jí)看出研究區(qū)古樹樹齡集中在100～299年，如圖3所示。

圖3 研究區(qū)古樹分級(jí)情況 Fig. 3 Grading of ancient trees in the study area

2.4 結(jié)構(gòu)特征

表3展現(xiàn)了研究區(qū)古樹名木冠幅、樹高、胸徑具有明顯的相關(guān)性。說明在一定程度上他們之間呈正相關(guān)，即冠幅越大的古樹名木對(duì)應(yīng)的樹高與胸徑也越大，符合一般生物學(xué)特征，研究區(qū)古樹名木總體生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)較好。

表3 研究區(qū)古樹名木冠幅、樹高、胸徑相關(guān)性Table 3 Correlation of crown width, tree height and chest diameter of old and notable trees in the study area

如圖4所示，研究區(qū)古樹名木及結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)中，樹高主要集中在17～28 m，占比70.26%，平均樹高21.53 m(圖4a)；冠幅主要集中在7～21 m，占比74.09%，平均冠幅14.66 m(圖4b)；胸徑主要集中在51～100 cm，占比78.47%，平均胸徑75.32%(圖4c)。

圖4 研究區(qū)古樹名木樹高(a)、冠幅(b)、胸徑(c)級(jí)結(jié)構(gòu)Fig. 4 The grade structure of height (a), crown width (b) and chest diameter (c) of old and notable trees in the study area

2.5 屬的區(qū)系分布

根據(jù)吳征鎰先生中國(guó)種子植物屬的分類原則[13]，將研究區(qū)古樹名木分為世界分布、泛熱帶分布等15種類型，如表4所示。北溫帶分布占60.00%，舊世界溫帶分布、東亞分布各占10.00%，熱帶亞洲分布、溫帶亞洲分布、地中海地區(qū)西亞至中亞分布、中國(guó)特有分布各占5.00%，無其余分布。溫帶成分占75.00%，說明該地古樹名木溫帶成分占主導(dǎo)。

表4 研究區(qū)古樹名木區(qū)系分布統(tǒng)計(jì)Table 4 The flora distribution statistics of ancient and famous trees in the study area

3 討論與結(jié)論

青海省海東市二區(qū)一縣共有古樹名木548棵，分屬12科20屬30種，較大程度補(bǔ)充了張富強(qiáng)[10-11]所調(diào)查到的古樹名木(民和縣與互助縣共87株)。該研究區(qū)古樹資源較為豐富，主要以白樺、青扦、青楊、旱柳為優(yōu)勢(shì)種，這些樹種具有耐旱與寒的特點(diǎn)，能適應(yīng)青藏高原氣候特點(diǎn)，是植物長(zhǎng)期演變的結(jié)果[5]。同時(shí)，該研究區(qū)古樹資源主要分布在林區(qū)、村落與學(xué)校環(huán)境中，其中“林區(qū)”是古樹最大的庇護(hù)傘，在林場(chǎng)制度與有力監(jiān)管下能較好生長(zhǎng)；村落與寺廟對(duì)古樹也有較好的保護(hù)作用，這種保護(hù)依賴于人們的信仰[14]。該研究區(qū)古樹的生長(zhǎng)狀況與其冠幅、樹高、胸徑有一定聯(lián)系，且三者之間在一定程度上呈正相關(guān)。研究區(qū)古樹具北溫帶特性(溫帶成分占比75%)，這與研究區(qū)所處的北溫帶氣候區(qū)保持高度統(tǒng)一，雖然有微弱的熱帶成分滲入，但總體上植物區(qū)系與氣候類型統(tǒng)一。此外，該研究區(qū)地處青藏高原這一特殊的地理環(huán)境，受海拔、氣候、地形等生態(tài)因子影響，同時(shí)，該研究區(qū)古樹保護(hù)機(jī)制并不完全，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)針對(duì)古樹的保護(hù)手段不足，需要建立科學(xué)合理的保護(hù)機(jī)制。圖5展示了調(diào)查區(qū)部分古樹保護(hù)情況?；谡{(diào)查結(jié)果，提出以下建議：

圖5 研究區(qū)古樹實(shí)地照片F(xiàn)ig. 5 Ancient trees in the study area the photographs

(1)“因地制宜，因樹而異”建立保護(hù)方案。在林區(qū)等野外人為干擾力小的區(qū)域可以采用防蟲、防病、防火災(zāi)相結(jié)合的方式，在學(xué)校、村落、政府的人為干擾較強(qiáng)的區(qū)域，可以采用防蟲、防病、宣傳、掛牌、定期監(jiān)測(cè)相結(jié)合的方式進(jìn)行古樹保護(hù)。

(2)在古樹保護(hù)工作中尊重民間傳統(tǒng)文化。研究區(qū)匯集藏傳佛教、伊斯蘭教、道教等，具有典型的青藏高原多民族、多文化交匯特點(diǎn)。因此，在古樹保護(hù)過程中以充分考慮這一因素，尤其是散生于村落、寺廟、道路等生境中的“神樹”，不能阻止居民祭拜，但也要有一定的保護(hù)措施，如加裝圍欄、存放滅火工具、定期清理祭拜品等。