劉 倩，王 碩，曾 婷

(湖南大學(xué) 體育學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410082)

斑塊-廊道-基質(zhì)是景觀生態(tài)學(xué)的核心內(nèi)容，景觀生態(tài)學(xué)是以人類頻繁活動(dòng)的景觀系統(tǒng)為對(duì)象，研究不同尺度上生態(tài)系統(tǒng)空間格局與相互關(guān)系的綜合性應(yīng)用科學(xué)[1]。隨著時(shí)代的發(fā)展，20世紀(jì)50至60年代興起于歐洲的景觀生態(tài)學(xué)已發(fā)展成一門新興的交叉學(xué)科，不再局限于對(duì)某一空間自然景觀的研究，而是被生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、景觀等多學(xué)科應(yīng)用。從微觀、中觀或者宏觀等多角度出發(fā)，對(duì)景觀的結(jié)構(gòu)、功能、演化及生物多樣性進(jìn)行研究，具有宏觀區(qū)域性和綜合整體性的特點(diǎn)[2]。近年來，隨著全民健身、“健康中國(guó)2030”、體育強(qiáng)國(guó)等政策的實(shí)施以及城市居民對(duì)高品質(zhì)健康生活需求的提升，體育公園、城市綠道、社區(qū)體育健身中心等開放運(yùn)動(dòng)空間不斷涌現(xiàn)，居民健身空間得以有效拓展[3]。然而，隨著城市公共體育空間開發(fā)力度的不斷加大，建設(shè)過程中無序、盲目和重復(fù)建設(shè)、體育設(shè)施閑置浪費(fèi)嚴(yán)重等現(xiàn)象也隨之增多[4]，城市公共體育網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理、廊道網(wǎng)絡(luò)破碎化裂等一系列問題相繼出現(xiàn)，在一定程度上造成城市生態(tài)環(huán)境的惡化，而解決城市景觀這些問題也是景觀生態(tài)學(xué)研究的內(nèi)容之一。同時(shí)，城市公共體育要素一般以組團(tuán)、點(diǎn)狀、線裝等空間形式存在城市中，這與景觀生態(tài)學(xué)中的斑塊、廊道、基質(zhì)等格局要素相對(duì)應(yīng)，如何統(tǒng)籌景觀生態(tài)三要素，科學(xué)規(guī)劃體育空間選址布局、功能分區(qū)、綠道連接以及生態(tài)保護(hù)等問題將成為解決城市體育景觀問題的關(guān)鍵?；诖吮疚囊蚤L(zhǎng)沙市城區(qū)城市公共體育景觀為例，從景觀生態(tài)學(xué)的廊道-斑塊-基質(zhì)生態(tài)模型出發(fā)，探索城市公共體育景觀的規(guī)劃策略。

1 景觀生態(tài)學(xué)基本要素與城市公共體育空間的關(guān)系

城市公共體育空間是指在對(duì)公眾開放的，城市中有一定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地及健身設(shè)施的自然環(huán)境或人造環(huán)境，為參與者提供運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所的城市公共空間，城市公共體育空間與自然環(huán)境共同構(gòu)成城市公共體育景觀。而景觀生態(tài)學(xué)三要素與城市公共體育空間的關(guān)系可從斑塊—基質(zhì)—廊道模型(見圖1)進(jìn)行分析(見表1)。

1.1 斑塊與城市公共體育空間

城市公共體育空間的斑塊有不同類型之分，斑塊內(nèi)部空間的異質(zhì)性與多樣性一方面為參與體育活動(dòng)的人群提供多樣化的生境條件，從而吸引更多不同類型的運(yùn)動(dòng)人群，增強(qiáng)斑塊內(nèi)部的物種多樣性；另一方面各公共體育斑塊之間的異質(zhì)性有利于避免同質(zhì)化的出現(xiàn)，活化各公共體育空間，增加整體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性。此外，斑塊亦可根據(jù)其大小進(jìn)行分類，不同的公共休閑體育斑塊具有不同性質(zhì)的體育構(gòu)成要素，其功能取決于其要素屬性。如球類運(yùn)動(dòng)公園、游泳運(yùn)動(dòng)主題公園、極限運(yùn)動(dòng)主題公園、創(chuàng)意型運(yùn)動(dòng)公園以及兒童趣味運(yùn)動(dòng)公園等其功能取決于各個(gè)斑塊內(nèi)部的體育要素以及其自身的面積大小與空間布局等。城市公共體育空間斑塊還可利用斑塊形狀指數(shù)、離散指數(shù)、斑塊分維度、香農(nóng)多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener)計(jì)算進(jìn)行量化研究與監(jiān)控。

圖1 斑塊-廊道-基質(zhì)模型注：根據(jù)Forman(1995)與傅伯杰(2011)的研究重繪。

表1 斑塊-廊道-基質(zhì)模型要素與城市公共體育空間的關(guān)系

1.2 廊道與城市公共體育空間

廊道是在城市基質(zhì)的基礎(chǔ)上連接斑塊與斑塊之間的通道，在城市空間中體育廊道一般以路網(wǎng)、綠道、河道等形式體現(xiàn)，具有通道、過濾、橫向屏障(減少干擾)、觀賞美學(xué)以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能。體育廊道的結(jié)構(gòu)模式以及規(guī)劃設(shè)計(jì)的場(chǎng)所吸引力的大小直接影響著各公共休閑體育空間之間的連通性與可達(dá)性，從而影響整個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

1.3 基質(zhì)與城市公共體育空間

基質(zhì)是范圍廣、面積大、連接度最高的背景地域，一般呈面狀，在景觀功能上起著優(yōu)勢(shì)作用[2]。在城市公共體育空間中，基質(zhì)一般指本底生態(tài)系統(tǒng)要素(即城市的地理環(huán)境類型 )，如大片自然山體、森林植被、河流或大面積的各級(jí)自然保護(hù)區(qū)等。同時(shí)，也可引申為文化基底、歷史背景等人文寓意。

2 城市公共體育景觀生態(tài)格局對(duì)城市發(fā)展的作用

2.1 城市公共體育景觀生態(tài)格局拓展城市體育發(fā)展空間

科學(xué)的體育公共空間規(guī)劃能夠促進(jìn)城市體育要素的合理配置、優(yōu)化城市體育發(fā)展空間并帶動(dòng)所在區(qū)域空間功能的集聚，進(jìn)而讓城市“動(dòng)”起來，讓廣大市民健身更便捷。首先，建立生態(tài)格局中的公共體育空間規(guī)劃，可充分利用城市體育資源，合理布局城市公共體育空間，改造閑置廢棄空間，使城市空間效益最大化，并結(jié)合城市發(fā)展規(guī)劃，建設(shè)結(jié)構(gòu)合理、銜接有序、連通便捷、配套完善的體育空間網(wǎng)絡(luò)，使體育與城市融合。其次，城市公共體育空間格局的建立，為城市體育政策的實(shí)施、體育組織的運(yùn)轉(zhuǎn)、體育旅游與體育賽事的發(fā)展提供了有序的物質(zhì)基礎(chǔ)，有利于推動(dòng)城市體育產(chǎn)業(yè)多元化的發(fā)展。此外，基于景觀生態(tài)學(xué)的體育空間規(guī)劃可以在兼顧城市空間結(jié)構(gòu)、空間形態(tài)、群體差異性與資源分布結(jié)構(gòu)的同時(shí)為城市居民提供健身運(yùn)動(dòng)空間與路徑，營(yíng)造體育空間多樣性，吸引更多的邊緣群體運(yùn)動(dòng)起來，提高居民參與體育運(yùn)動(dòng)積極性，培養(yǎng)體育歸屬感，從而促進(jìn)城市體育人口的拓展。

2.2 城市公共體育景觀生態(tài)格局助力打造惠民社會(huì)工程

基于景觀生態(tài)學(xué)的城市公共體育空間規(guī)劃，將運(yùn)動(dòng)空間嵌入城市綠色空間中，讓運(yùn)動(dòng)貼近自然，回歸自然。利用山、水、園、林等生態(tài)空間資源，將破碎化的體育空間連通起來，建設(shè)綠色生態(tài)城市的體育公共空間，提升城市居民運(yùn)動(dòng)空間的品質(zhì)，增強(qiáng)生活幸福感。景觀生態(tài)學(xué)中體育空間規(guī)劃將體育、休閑、娛樂、購(gòu)物、美食等設(shè)施有機(jī)結(jié)合，為居民提供大量戶外交往空間，增強(qiáng)居民的交流融合，為城市居民緩解工作壓力、調(diào)節(jié)不良情緒提供幫助。從居民身心健康的角度來看，綠地是戶外活動(dòng)的重要場(chǎng)所，良好的可達(dá)性、精心的設(shè)計(jì)可以鼓勵(lì)更多的步行行為[5-6],居住在綠地條件較好的環(huán)境中，自我報(bào)告的健康狀況更好[7-8]。同時(shí)以綠地為介質(zhì)進(jìn)行活動(dòng)場(chǎng)所的規(guī)劃，對(duì)慢性病、精神性疾病與障礙等具有療愈功效，具有防病于未然的作用(綠地醫(yī)學(xué))[9],從而促進(jìn)健康公平性發(fā)展，實(shí)現(xiàn)相對(duì)落后地區(qū)、弱勢(shì)群體的健康促進(jìn)[10]。因此，城市公共體育景觀生態(tài)格局的建設(shè)有利于促進(jìn)惠及民意的社會(huì)工程建設(shè)。

2.3 城市公共體育景觀生態(tài)格局促進(jìn)城市生態(tài)格局發(fā)展

城市公共體育景觀生態(tài)格局規(guī)劃注重與城市總體規(guī)劃、綠地系統(tǒng)規(guī)劃、慢行系統(tǒng)規(guī)劃等進(jìn)行有效銜接，將風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)、旅游資源開發(fā)、慢行系統(tǒng)與綠道網(wǎng)系統(tǒng)建設(shè)相結(jié)合，可緩解城市空間結(jié)構(gòu)的承載壓力，豐富城市空間形態(tài)。同時(shí)將生態(tài)理念融入空間規(guī)劃的方方面面，改善城市綠化水平和生態(tài)環(huán)境，使其發(fā)揮防洪固土、清潔水源和凈化空氣的作用，增加城市生物多樣性，實(shí)現(xiàn)城市自然生態(tài)換技能發(fā)展格局的逐步建設(shè)。最后，構(gòu)建城市體育景觀結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，與城市產(chǎn)業(yè)布局協(xié)調(diào)規(guī)劃，優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)旅游觀光、文化娛樂、商貿(mào)服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的發(fā)展，提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)，拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而促進(jìn)城市社會(huì)環(huán)境生態(tài)格局的建立。

3 斑塊-廊道-基質(zhì)模型下長(zhǎng)沙城市公共體育空間發(fā)展的現(xiàn)狀與問題

3.1 斑塊：城市公共體育斑塊數(shù)量增加，但空間再生性缺失

加強(qiáng)全民健身場(chǎng)地設(shè)施是貫徹全民健身國(guó)家戰(zhàn)略、實(shí)施健康中國(guó)行動(dòng)的必然要求[11]。為推動(dòng)群眾體育蓬勃開展，國(guó)家和地方政府越來越重視城市體育規(guī)劃工作，并制定了一系列法律法規(guī)予以保障[4]。在此背景下，各地區(qū)開始了城市體育空間的大規(guī)模建設(shè)，并創(chuàng)造性地建設(shè)多樣化的體育綜合體、體育公園、體育建筑等，但卻忽略了對(duì)已建成空間的微更新，造成一定的資源浪費(fèi)。

長(zhǎng)沙市城市公共體育空間數(shù)量呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)。2017年底，長(zhǎng)沙市城區(qū)新建18個(gè)社區(qū)區(qū)域性全民健身中心，32個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)全民健身中心和1 000處全民健身場(chǎng)所，實(shí)現(xiàn)全市80%覆蓋率；同時(shí)根據(jù)中國(guó)客戶網(wǎng)最新企業(yè)名錄數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2018年初，長(zhǎng)沙市擁有191家休閑健身中心。湖南省體育局?jǐn)?shù)據(jù)顯示:截至 2018 年底，湖南省人均體育場(chǎng)地面積至少達(dá)到1.4 m2，城市公共體育空間格局基本形成?！丁耙蝗蓤?chǎng)三道”兩年行動(dòng)計(jì)劃(2018—2019年)》(長(zhǎng)政辦發(fā)〔2018〕16號(hào)) 顯示：2019年長(zhǎng)沙市新建全民健身工程點(diǎn)600處，改建健身步道9條，新建健身驛站20個(gè),試點(diǎn)改建體育公園2個(gè)，并于10月底向居民正式開放[12]。整體來說，長(zhǎng)沙市城區(qū)通過大量新建的體育健身中心、體育公園、健身路徑、智慧健身房等拓展了城市體育空間，加大城市體育空間服務(wù)范圍，一定程度上滿足與時(shí)俱進(jìn)的體育需求。但在舊廠房或舊商場(chǎng)改建，邊角空間變廢為寶等方面仍有待加強(qiáng)。

城市老舊社區(qū)與早期公園綠地等空間未有效納入城市公共體育空間發(fā)展規(guī)劃中，使?jié)撛谫Y源不能得到充分利用，多元化運(yùn)動(dòng)不易盤活。早在2015年長(zhǎng)沙市政府部門便有相關(guān)文件提出在改造的舊城區(qū)中利用樓頂廢棄空間建設(shè)簡(jiǎn)易運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，但至今為止舊城區(qū)居住區(qū)中戶外體育空間缺乏，公園綠地中大片綠地閑置，商業(yè)街頭零碎空間廢棄現(xiàn)象仍舊比比皆是。以長(zhǎng)沙市芙蓉政府為圓心，以3公里為半徑的區(qū)域內(nèi)，含有公園(綜合公園、市級(jí)公園、社區(qū)公園)23座，但社區(qū)公園中含有除健身步道外其他健身設(shè)施與空間的公園僅約占21.7%，大量綠地空間閑置。此外，長(zhǎng)沙市政府門戶網(wǎng)站、自然資源規(guī)劃局等信箱數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)市民投訴社區(qū)開發(fā)商為了謀取利益“侵占”業(yè)主公共運(yùn)動(dòng)空間，并有城市居民建議建設(shè)極限運(yùn)動(dòng)、棒球等多元化的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地；長(zhǎng)沙市城市公共體育空間斑塊過多的場(chǎng)地重復(fù)排列組合，在體育活動(dòng)創(chuàng)新化，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地多樣化中缺乏思考?？偠灾?，不注重城市老舊空間的“活”化更新，盲目新建公共體育場(chǎng)館會(huì)導(dǎo)致城市公共空間資源浪費(fèi)，既不利于居民幸福感的提升，也不利用城市形象的塑造。

3.2 廊道：市級(jí)廊道體育綠網(wǎng)初步形成，但精細(xì)化發(fā)展缺失

城市廊道作為城市空間的一部分，近年來不斷被挖掘其引導(dǎo)城市居民進(jìn)行體力活動(dòng)的價(jià)值，并建立不同級(jí)別的慢行系統(tǒng)。一方面為居民健身提供舒適的環(huán)境，另一方面串聯(lián)城市開放空間，成為城市游憩活動(dòng)的紐帶，為居民運(yùn)動(dòng)提供更多的選擇。令人遺憾的是，大多數(shù)城市雖建立了城市體育綠廊，但后期社區(qū)治理缺位，使得體育綠廊“尋常化”。

城市廊道資源被不斷挖掘，以“綠道”為主線連接全市體育健身設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)初步形成，城市體育空間格局穩(wěn)定性增強(qiáng)。長(zhǎng)沙市通過“一心兩縱、八射四聯(lián)”的結(jié)構(gòu)規(guī)劃，預(yù)建設(shè)1 300多公里的12條市域綠道與21條城市綠道；已建成12條綠道220公里(見表2)，緩解城市環(huán)境荷載壓力，為城市居民提供豐富的戶外運(yùn)動(dòng)空間。目前已建成的220公里主要是圍繞湘江、瀏陽河、撈刀河、靳江河、龍王港等河流系統(tǒng)與金星路、星沙大道等道路系統(tǒng)構(gòu)建的城市綠道體系。初期綠道為長(zhǎng)沙市主城區(qū)建立了初步慢行系統(tǒng)，并連接不同景觀節(jié)點(diǎn)，可滿足散步者、遠(yuǎn)足者、騎自行車者、慢跑者、坐輪椅者、郊游者、穿輪滑鞋者、玩滑板者、自然觀察者等不同人群的運(yùn)動(dòng)需求。后期預(yù)建設(shè)的其他城市綠道將進(jìn)一步擴(kuò)大城市體育綠網(wǎng)服務(wù)范圍，便于構(gòu)建15分鐘健身圈，縮小人群與健身運(yùn)動(dòng)點(diǎn)的距離。美中不足的是現(xiàn)有綠道體育空間繞水而建，隨水而動(dòng)，但對(duì)水資源的利用較少，造成體育資源的浪費(fèi)。

表2 長(zhǎng)沙市一期已建成綠道情況

城市綠道體育結(jié)構(gòu)逐步成型，但后期治理不足，導(dǎo)致整體廊道利用率低下，干擾過多，過濾保護(hù)功能無法物盡其用。以長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)金星路段綠道為例，主要有以下方面的問題：其一，綠道設(shè)置過于“隨性”，車行、人行、殘疾者運(yùn)動(dòng)通道不分道，綠道與盲道“相互交融”，綠道建設(shè)路徑與燈柱相撞，綠道橡膠步道建設(shè)不完整，綠道活動(dòng)空間雜亂無章。其二，現(xiàn)有綠道中電動(dòng)車行駛居多，行駛速度較快，而自行車者、慢跑者、坐輪椅者、郊游者、穿輪滑鞋者、玩滑板者等慢行運(yùn)動(dòng)者則由于受到快速行駛干擾產(chǎn)生劣質(zhì)體驗(yàn)感，進(jìn)而減少綠道體育活動(dòng)。其三，綠道中斷，無法提供持續(xù)性的運(yùn)動(dòng)空間，將運(yùn)動(dòng)參與人群“剔除”在外。商鋪違規(guī)拓展空間占用綠道、共享車輛違停壓縮綠道面積以及路牙設(shè)計(jì)過高導(dǎo)致綠道上下坡起伏過大等問題導(dǎo)致城市體育綠道利用率低下。其四，城市群眾體育賽事、體育組織輻射面和影響力不足，群眾未能大范圍參與體育運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致綠道體育空間無法“動(dòng)”起來。

3.3 基質(zhì)：重自然基質(zhì)公共空間規(guī)劃，輕城市歷史文化基質(zhì)整合

在生態(tài)城市的建設(shè)過程中，城市公共空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)越來越注重對(duì)地區(qū)的“山、水、道、林”等自然環(huán)境的合理開發(fā)。在體育空間營(yíng)造中逐漸重視“依山造勢(shì)，順?biāo)浦邸钡囊虻刂埔嗽瓌t，但卻忽視了體育歷史文化，喪失本土特色與場(chǎng)地精神。

生態(tài)城市的建設(shè)促進(jìn)城市生態(tài)理念的內(nèi)化，進(jìn)而推動(dòng)城市體育空間規(guī)劃注重自然資源的合理利用。借助山體開展攀爬、定向越野、山地自行車等運(yùn)動(dòng)公園、借助河流資源推動(dòng)游泳、龍舟、賽艇以及水上趣味運(yùn)動(dòng)樂園的建設(shè)等現(xiàn)象越來越普遍。以長(zhǎng)沙市河西片區(qū)為例，長(zhǎng)沙洋湖垸濕地公園便依托濕地環(huán)境建設(shè)戶外足球場(chǎng)、自行車慢行道；谷山體育公園依托谷山森林公園的地勢(shì)開展極限運(yùn)動(dòng)與山地運(yùn)動(dòng)；西湖文化公園憑借湖水資源營(yíng)造全民水上健身中心；梅溪湖依靠湖邊環(huán)境打造沙灘游玩區(qū)等均體現(xiàn)了體育公共空間對(duì)自然資源的重視。但在對(duì)自然資源與體育資源的創(chuàng)新結(jié)合中還有待加強(qiáng)，即場(chǎng)地異質(zhì)性需重點(diǎn)突出，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地也可突破傳統(tǒng)田徑、籃球、足球等場(chǎng)地設(shè)置。過于常規(guī)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地設(shè)置，不利于體育空間邊緣區(qū)域的打造，也不利于邊緣運(yùn)動(dòng)人群的內(nèi)化。

城市公共體育空間中共性極強(qiáng)，而立足于城市文化背景的個(gè)性薄弱，未有效整合歷史文化特色，無法激發(fā)居民的歸屬感[12]。其一，在現(xiàn)有的大多數(shù)體育公園中，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地如同附屬品簡(jiǎn)單地停留在形態(tài)、形式、要素空間組合等方面，并未上升到文化精神層面，致使多樣的休閑體育空間在生態(tài)文化場(chǎng)域中變得紊亂。近三年來，長(zhǎng)沙新建的綜合性城市公園中具有健身步道、籃球場(chǎng)、體育運(yùn)動(dòng)綜合體。2019年體育“一圈一道兩站點(diǎn)”建設(shè)任務(wù)中的實(shí)施項(xiàng)目均為健身步道、籃球場(chǎng)、乒乓球場(chǎng)[13]。數(shù)量上雖然達(dá)標(biāo)，但質(zhì)量和服務(wù)方面仍有欠缺，屬于粗獷式建設(shè)。其二，不同地區(qū)的主導(dǎo)基質(zhì)不同、體育資源類型不同、各區(qū)域人群的需求不同，但現(xiàn)有的體育公共空間建設(shè)卻忽略內(nèi)部基質(zhì)差異造成體育空間同質(zhì)化的現(xiàn)象(見表3)。如以工業(yè)用地基質(zhì)為主的星馬片區(qū)，工業(yè)是該地區(qū)的顯著特點(diǎn)，但在此片區(qū)域中的公共體育空間多以商業(yè)健身房的形式出現(xiàn)，頻繁占用商業(yè)用地，并未利用廢舊工業(yè)工地打造促進(jìn)該片區(qū)體育特色發(fā)展的工業(yè)體育空間，造成資源浪費(fèi)的同時(shí)又未服務(wù)到周圍居民，失去了體育創(chuàng)新性。其三，缺乏根據(jù)居民需求以及傳統(tǒng)文化基質(zhì)結(jié)合設(shè)立空間異質(zhì)性強(qiáng)的場(chǎng)地，如蹴球場(chǎng)、珍珠球、陀螺等解放天性、回歸自然又具有新奇性的民族體育公園。其四，缺乏殘疾人士的專類運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，縱觀長(zhǎng)沙市，并未出現(xiàn)一所運(yùn)動(dòng)康復(fù)類型的體育公園，常規(guī)公園中缺乏為殘疾人士提供的無障礙通道，很多為殘疾人士提供的運(yùn)動(dòng)設(shè)施則更少。且每個(gè)地區(qū)的歷史故事并未通過體育建筑、體育標(biāo)識(shí)等加以呈現(xiàn)，削弱了場(chǎng)地文化精神。

表3 長(zhǎng)沙市5個(gè)區(qū)的基質(zhì)分布狀況

3.4 景觀生態(tài)格局：公共體育空間結(jié)構(gòu)成型，但分布不均層級(jí)模糊

隨著全民運(yùn)動(dòng)健身模范市的建設(shè)以及長(zhǎng)沙市體育產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期規(guī)劃的推動(dòng)，長(zhǎng)沙城市公共體育空間結(jié)構(gòu)完整，點(diǎn)線面一應(yīng)俱全，但各空間資源分布不均，體育空間層次性不明確，阻礙整體格局的精細(xì)化發(fā)展。

城市公共體育結(jié)構(gòu)完整，點(diǎn)線面等體育景觀要素齊全，生態(tài)格局初現(xiàn)。首先，長(zhǎng)沙市18個(gè)社區(qū)體育健身中心，雨花區(qū)體育新城、谷山體育公園等綜合體育公園、12條綠道以及若干體育健身點(diǎn)的建設(shè)形成了長(zhǎng)沙體育公共空間體，加速了體育資源的配置，使得城市空間得以利用?！耙蝗蓤?chǎng)三道”格局初步形成，但離“五個(gè)一”——全市建成1個(gè)大型全民健身活動(dòng)中心、1個(gè)體育場(chǎng)、1個(gè)體育館、1個(gè)游泳館或室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)游泳池、1個(gè)體育公園；每個(gè)區(qū)縣(市)建成1個(gè)體育公園，1個(gè)全民健身中心的規(guī)劃目標(biāo)仍有差距。其次，在體育景觀要素中，斑塊狀體育要素較多，點(diǎn)狀體育要素較少，空間連通性不夠；斑塊空間邊緣復(fù)雜程度不夠，體育活動(dòng)容納度不高。

城市公共空間分布不均，層級(jí)體系模糊，場(chǎng)地溝通不暢，精細(xì)化發(fā)展難以實(shí)現(xiàn)[14]。首先，長(zhǎng)沙市谷山體育公園、保利體育公園、洋湖體育公園、洪山體育公園、久馳體育公園等多個(gè)綜合體育公園與市級(jí)體育公園均分布在西邊及西南區(qū)域，而在中心片區(qū)中的休閑體育空間以零碎的體育健身設(shè)施、社區(qū)中的體育局部分區(qū)為主，且環(huán)境質(zhì)量差，中心片區(qū)居民享受運(yùn)動(dòng)公平性低，在空間布局上存在資源浪費(fèi)和重復(fù)建設(shè)的問題，造成公共體育設(shè)施空間分布不均衡和資源分布不公平等現(xiàn)象，造成居民健身鍛煉積極性的下降，同時(shí)影響城市其他地方體育的“排兵布陣”。其次，各城區(qū)體育景觀生態(tài)格局粗獷式發(fā)展，體育功能定位與分區(qū)未精細(xì)化，忽視公共體育斑塊無序散落現(xiàn)象，使得空間“密不透風(fēng)”，場(chǎng)地間溝通不暢，景觀環(huán)境超出應(yīng)有的承載負(fù)荷。最后，重視體育場(chǎng)地設(shè)施數(shù)量達(dá)標(biāo)，而忽視配套服務(wù)水平提升，缺乏社會(huì)力量廣泛參與導(dǎo)致長(zhǎng)沙市體育產(chǎn)業(yè)活力不足。

4 斑塊-廊道-基質(zhì)模型下的長(zhǎng)沙城市公共體育空間的優(yōu)化

4.1 以綠色空間為絡(luò)，串聯(lián)整合自然資源，嵌入與城市結(jié)構(gòu)相融的體育格局

城市公共體育空間與城市綠色空間融合。以城市綠色空間為基礎(chǔ)，順應(yīng)城市地形地貌，結(jié)合城市空間形態(tài)與城市形象規(guī)劃，整合各類體育資源，打造與城市融合的公共體育空間格局。長(zhǎng)沙市城市公共體育空間建設(shè)應(yīng)順應(yīng)長(zhǎng)沙市“一主兩次五組團(tuán)”的城市空間結(jié)構(gòu)，利用象鼻窩、岳麓山、谷山等風(fēng)景名勝區(qū)，湘江、瀏陽河、靳江突等水帶打造出“山水洲城、一江兩岸”的城市體育形象。同時(shí)，構(gòu)筑多條溝通山-河的城市生態(tài)廊道，引導(dǎo)外部生態(tài)資源向城市有機(jī)滲透和延伸，穩(wěn)固城市已有公共體育空間組團(tuán)的同時(shí)，注重運(yùn)動(dòng)與生態(tài)的聯(lián)系，讓市民深切感受到“城依山傍河而建，運(yùn)動(dòng)無處不在”的獨(dú)特魅力。

分層級(jí)建立城市體育公共空間。細(xì)化格局內(nèi)部要素配置，借助城市綠色規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)有效銜接來實(shí)現(xiàn)體育空間多元復(fù)合功能。首先，長(zhǎng)沙城市公共體育空間格局建設(shè)應(yīng)在現(xiàn)有格局基礎(chǔ)上對(duì)各城區(qū)體育發(fā)展進(jìn)行細(xì)化的體育定位規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)體育空間與教育區(qū)、商業(yè)區(qū)等不同區(qū)域的結(jié)合，建立體育科研區(qū)、體育賽事區(qū)、體育旅游區(qū)等不同的側(cè)重點(diǎn)的分區(qū)，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。其次，在公共體育空間建設(shè)中建立服務(wù)體系，在服務(wù)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)綠地體育空間資源(公園、街道綠地、山體等)進(jìn)行區(qū)域、市級(jí)、社區(qū)、點(diǎn)狀四個(gè)層級(jí)的區(qū)分與異化建設(shè)，既便于服務(wù)量化評(píng)價(jià)，又有利于以小區(qū)為基本單位的體育健身圈的構(gòu)建。最后，堅(jiān)持生態(tài)環(huán)保，節(jié)約優(yōu)先的規(guī)劃原則，兼顧資源與條件，加強(qiáng)廢棄空間改造，閑置空間優(yōu)化的進(jìn)程，避免盲目建設(shè)，為居民創(chuàng)造個(gè)性的運(yùn)動(dòng)空間。

以德國(guó)海德堡城市為例，海德堡城市是一座綠地占70%的城市，其中約58%的休閑體育活動(dòng)是在城市公園、森林、田園小徑以及開放水域等非正式的體育空間(綠色空間)中進(jìn)行，城市森林中的運(yùn)動(dòng)路徑構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)體系，城市中利用社區(qū)配套的公園，大學(xué)、醫(yī)院、城堡等地附近的公園用地[15],建設(shè)公共體育空間網(wǎng)絡(luò)。城市周邊在使用者與建設(shè)者雙方遵守“市民契約”基礎(chǔ)上，充分利用田園地質(zhì)建設(shè)田園運(yùn)動(dòng)小徑既別致又實(shí)用，并且開放使用河道為居民提供天然親水體育活動(dòng)。同時(shí)，關(guān)注兒童與殘疾體育鍛煉需求，綠地體育空間不僅對(duì)外全部開放，而且非常注意障礙通道的設(shè)計(jì)，兒童與殘疾人可單獨(dú)輕易進(jìn)入公園鍛煉。

4.2 以綠道為脈，啟動(dòng)藍(lán)帶體育空間，倡導(dǎo)綠色低碳生活方式

注重綠道系統(tǒng)連帶效應(yīng)建設(shè)。在城市公共體育空間建設(shè)中，根據(jù)城市人口分布，設(shè)立社區(qū)綠道5分鐘可達(dá)、城市綠道15分鐘可達(dá)、區(qū)域綠道30至45分鐘可達(dá)的建設(shè)覆蓋目標(biāo)。首先，在社區(qū)綠道體育的構(gòu)建中，要求綠道的路徑設(shè)置或體育設(shè)施節(jié)點(diǎn)的布置盡量串聯(lián)社區(qū)內(nèi)的主要濱河路、公園、街頭綠地、風(fēng)景名勝區(qū)以及標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)等城市公共空間，促進(jìn)體育“連帶”效應(yīng)的產(chǎn)生，豐富綠道慢行系統(tǒng)的活動(dòng)內(nèi)容。其次，還可考慮設(shè)立必要的環(huán)形線路，使居民能夠充分而便捷地利用綠道網(wǎng)進(jìn)行簡(jiǎn)單的體育健身活動(dòng)。同時(shí)就綠道本身建設(shè)而言，根據(jù)空間容納的大小合理采用漫步道、跑步道、自行車道、殘疾人坡道“四道分流”或“低速道”與“中速道”兩道分流，為運(yùn)動(dòng)者提供干擾少的健身生態(tài)環(huán)境。最后，綠道路徑規(guī)劃兼顧城市交通節(jié)點(diǎn)進(jìn)行銜接，如利用公共交通換乘站點(diǎn)實(shí)現(xiàn)慢行運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)與公共交通的銜接；通過在綠道經(jīng)過的城市主干道設(shè)置公共自行車停泊點(diǎn)實(shí)現(xiàn)慢行運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)與城市主干道的銜接；通過在大型體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)出口設(shè)置共享單車、無障礙通道實(shí)現(xiàn)體育廊道與斑塊的銜接，進(jìn)而形成多元結(jié)合的公共體育空間結(jié)構(gòu)體，提升綠道與公共體育空間的可達(dá)性，同時(shí)為倡導(dǎo)低碳生活奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。

加強(qiáng)藍(lán)帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。充分利用長(zhǎng)沙市“一江四河一港多湖”(湘江、瀏陽河、圭塘河、靳江河、撈刀河、龍王港、梅溪湖、咸嘉湖、東湖等等)的藍(lán)色資源，利用河流資源建設(shè)藍(lán)帶網(wǎng)絡(luò)。一方面倡導(dǎo)市民們安全參與龍舟、劃船、沙灘排球、沙灘飛盤等與藍(lán)帶資源有關(guān)的體育活動(dòng)，激發(fā)藍(lán)帶體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面通過合理的生態(tài)規(guī)劃在河流擱淺處適當(dāng)建設(shè)沙灘等體育活動(dòng)需要的空間，治理河道環(huán)境，營(yíng)造景觀優(yōu)美的城市河流景觀。以倫敦市生活空間規(guī)劃為例，規(guī)劃中注重對(duì)藍(lán)道網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，強(qiáng)調(diào)對(duì)藍(lán)帶網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、游憩用途以及生態(tài)景觀的營(yíng)造。

4.3 以現(xiàn)有基質(zhì)為網(wǎng)，挖掘歷史人文和城市特色，豐富體育活動(dòng)內(nèi)涵

加強(qiáng)在城市各基質(zhì)中的體育改造工程。城市公共體育空間的建設(shè)應(yīng)以文化為基，注重挖掘城市傳統(tǒng)的體育歷史與文化，強(qiáng)化居民體育意識(shí)。一方面挖掘城市現(xiàn)有歷史體育資源，通過體育網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)將體育歷史悠久的建筑、街區(qū)、文物古跡等點(diǎn)連接起來，打造獨(dú)特的城市體育格局，豐富城市體育形象，體現(xiàn)體育歷史特色與現(xiàn)代文化的結(jié)合，彰顯長(zhǎng)沙城市建設(shè)的文化多元性與包容性；另一方面立足于城市土地用地規(guī)劃，調(diào)查某區(qū)域中的基質(zhì)類型、基質(zhì)面積比例以及非體育斑塊構(gòu)成比例，建設(shè)適合該區(qū)域基質(zhì)的公共體育空間。如在城市舊城區(qū)尋找可以二次利用的廢舊工業(yè)、樓房、廣場(chǎng)等空間，基于當(dāng)?shù)刈匀换|(zhì)的情況，創(chuàng)新體育公共空間形式。

挖掘城市的民族體育文化。通過民族傳統(tǒng)體育文化與現(xiàn)代文化的融合，豐富體育活動(dòng)內(nèi)涵。創(chuàng)新體育手工藝品、體育構(gòu)筑小品，結(jié)合民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目，探索傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)的新形式，樹立本土體育文化，促進(jìn)民族傳統(tǒng)體育文化的發(fā)展。針對(duì)不同類型的公共體育空間，突破傳統(tǒng)賽事活動(dòng)，通過組織群眾體育賽事、游憩活動(dòng)、社區(qū)娛樂活動(dòng)等多種方式形成不同主題的體育活動(dòng)體系，建設(shè)各具特色的體育活動(dòng)空間，使市民感受到多樣化的城市運(yùn)動(dòng)趣味。

以麓山區(qū)與中心片區(qū)為例，麓山區(qū)基質(zhì)空間以綠地基質(zhì)與高等教育科研設(shè)計(jì)基質(zhì)為主，該區(qū)的體育活動(dòng)建設(shè)可借助岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)與西湖文化公園等綠地空間構(gòu)建開放的自然山體與湖泊公共體育空間，依賴岳麓書院傳統(tǒng)文化弘揚(yáng)與傳播太極、武術(shù)、八段錦、易筋經(jīng)等傳統(tǒng)體育文化；同時(shí)開放大學(xué)體育場(chǎng)所空間為附近學(xué)生提供服務(wù)，建設(shè)自然體育科研場(chǎng)所。中心分區(qū)則以商業(yè)與舊居住區(qū)為主，應(yīng)更多地挖掘商業(yè)公共場(chǎng)所空間以及居住區(qū)社區(qū)公園、樓頂、空中空隙等空間構(gòu)造居住區(qū)積極空間，為社區(qū)居民營(yíng)造社交運(yùn)動(dòng)空間。如芙蓉區(qū)的豐泉古井社區(qū)在以古建筑保護(hù)為主題的改造建設(shè)中積極融入跳皮筋、跳房子等傳統(tǒng)體育游戲，即豐富了社交活動(dòng)內(nèi)容，也增添了社區(qū)的“人情”味。中心片區(qū)基質(zhì)中占比第二大的為中小學(xué)教育，但中心片區(qū)中低齡兒童的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地不僅少而且缺失溫度，因此兒童活動(dòng)空間的營(yíng)造應(yīng)受到重視，改造社區(qū)環(huán)境建設(shè)更符合兒童發(fā)展階段的多元化體育空間。

4.4 以使用者為本，創(chuàng)造豐富的活動(dòng)空間，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

強(qiáng)調(diào)市民參與，創(chuàng)新運(yùn)動(dòng)空間形式。城市公共體育空間建設(shè)的最終目的是鼓勵(lì)市民廣泛使用城市體育空間、參與體育運(yùn)動(dòng)，這就要求必須從使用者的根本需求出發(fā)，使其成為集生態(tài)保護(hù)與運(yùn)動(dòng)休閑、生活?yuàn)蕵酚谝惑w的綠色體育空間網(wǎng)絡(luò)。增添居民參與各自社區(qū)周邊體育設(shè)施及場(chǎng)館建設(shè)倡議渠道，聆聽自下而上的“聲音”。讓空間設(shè)計(jì)具有“溫度”，貼近居民生活，促進(jìn)體育設(shè)施的有效供給，形成多元空間環(huán)境，滿足散步者、棋牌愛好者、騎自行車者、慢跑者、爬山者、劃船者、坐輪椅者、野外鳥類觀察者、自然愛好者、野營(yíng)者、攀巖者、郊游者、穿輪滑鞋者、玩滑板者等不同人群的需求。

以北京四合院幼兒園與丹麥“怡”樂園為例(見圖2和圖3)。北京四合院幼兒園通過圍繞一座四合院建造了一片漂浮的屋頂，將文物進(jìn)行保護(hù)和利用的同時(shí)，將古建筑與周邊現(xiàn)代化建筑進(jìn)行銜接，展現(xiàn)出多層的城市歷史和諧并存的場(chǎng)景。同時(shí)利用空中空間建造的漂浮屋頂以低矮平緩的姿態(tài)水平展開，將不同建筑間有限的空間最大限度地轉(zhuǎn)化成為一個(gè)戶外運(yùn)動(dòng)和活動(dòng)的平臺(tái)。漂浮的屋頂下方的地面空間則是2～5歲孩子日常教育空間，有室內(nèi)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、小劇場(chǎng)等。新院落空間圍繞三棵大樹而建，既與古院落相呼應(yīng)又增加孩子與自然接觸的機(jī)會(huì)，新舊交替，孩子們隨時(shí)能近觀、接觸歷史，觀察自然，又幫助他們加深對(duì)時(shí)間維度和歷史的認(rèn)知。丹麥“怡”樂園是利用社區(qū)停車場(chǎng)空間，造一個(gè)有吸引力的社區(qū)公共空間，概念是鼓勵(lì)人們使用屋頂。該項(xiàng)目通過立面綠植體系有韻律地與結(jié)構(gòu)網(wǎng)格的聯(lián)系，中間穿透兩個(gè)巨大的公共樓梯，將游客的視線一直連延到屋頂，形成一個(gè)奇妙的游樂場(chǎng)。在屋頂，欄桿不僅僅做欄桿用，還變成了秋千、球籠、攀爬架等等，打破傳統(tǒng)創(chuàng)造出多樣的運(yùn)動(dòng)空間，滿足城市居民的需求。

圖2 北京四合院幼兒園

圖3 停車樓屋頂?shù)摹瘶穲@ Park ‘n’ Play

依托體育景觀空間開展豐富的活動(dòng)。在公共體育空間的運(yùn)營(yíng)管理等方面可以與各級(jí)學(xué)校、公司企業(yè)、社會(huì)組織等建立廣泛的聯(lián)系，引導(dǎo)市民積極融入其中，活躍體育景觀氣氛，讓城市“躁動(dòng)”起來。如組織學(xué)生參加野外生存體驗(yàn)、認(rèn)知和愛護(hù)野生動(dòng)物，百里毅行等戶外活動(dòng)；設(shè)立體育賽事策劃體驗(yàn)館、迷你體育建筑3D打印設(shè)計(jì)館、體育手工藝品DIY館等各種產(chǎn)業(yè)；脫離群眾僅參與體育運(yùn)動(dòng)本身的束縛，從體育運(yùn)動(dòng)在生活中的應(yīng)用、在職業(yè)中的開展等方面營(yíng)造體育活動(dòng)空間，鼓勵(lì)群眾參與進(jìn)來。這樣既能豐富居民的體育活動(dòng)方式，又能為其提供更高品質(zhì)、更多內(nèi)涵的生活體驗(yàn)，從而逐步提高城市居民的體育認(rèn)知，提升城市居民的體育歸屬感。市民體育認(rèn)知的提高，又能推進(jìn)城市居民廣泛參與體育決策，有利于城市體育規(guī)劃建設(shè)的長(zhǎng)效推行和低碳經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，形成良性循環(huán)。