牛 君，盧宇澤

（甘肅政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅蘭州730070）

一、引言

自2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急劇變化，一些深層次的影響在各國(guó)相繼顯現(xiàn)。2013年中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議，為解決國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩以及在石油、礦產(chǎn)領(lǐng)域?qū)ν庖来娑雀叩膯?wèn)題，加快推進(jìn)中國(guó)對(duì)外開(kāi)放格局及與沿線國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易合作提供了新的思路。從起初的瓷器貿(mào)易到當(dāng)今的商品貿(mào)易、人才輸送，“一帶一路”正在一步步擴(kuò)大開(kāi)放格局，朝著世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化的方向發(fā)展。

Soyres等［1］認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)縮短全球尤其是沿線國(guó)家運(yùn)輸時(shí)間和降低貿(mào)易成本有積極作用。Song等［2］認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)福利、貿(mào)易等具有正向的積極效應(yīng)，但同時(shí)認(rèn)為中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易一方面受到地緣差異影響而呈現(xiàn)貿(mào)易分化格局，另一方面沿線各國(guó)外交政策的更新對(duì)兩國(guó)之間的貿(mào)易也起著約束性作用。胡鞍鋼等［3］在對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略定位和實(shí)現(xiàn)路徑的研究中得出，在亞太經(jīng)濟(jì)圈和歐洲經(jīng)濟(jì)圈的連接中，中國(guó)與中亞處于貿(mào)易的凹陷區(qū)，中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后；刁莉等［4］在對(duì)西亞貿(mào)易潛力的研究中指出，我國(guó)對(duì)西亞地區(qū)的貿(mào)易潛力挖掘不深，有近四成的潛力未被開(kāi)發(fā)。但通過(guò)了解制度因素，可以對(duì)交易成本作出調(diào)整，從而暢通中國(guó)與各沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于針對(duì)制度差異對(duì)我國(guó)與沿線國(guó)家貿(mào)易的影響，從進(jìn)出口層面進(jìn)一步了解不同制度影響下我國(guó)與亞歐各國(guó)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，以便更好地融合各項(xiàng)制度因素，使其達(dá)到貿(mào)易的最優(yōu)化狀態(tài)。

二、文獻(xiàn)綜述

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典理論、新貿(mào)易理論對(duì)于制度影響對(duì)外貿(mào)易量的機(jī)制有不同看法。依照研究目的，本文將近年來(lái)學(xué)者們對(duì)貿(mào)易引力模型及制度差異的文獻(xiàn)進(jìn)行綜合分析，從而為制度差異對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量影響的研究提供理論框架。

制度差異是國(guó)際貿(mào)易參考的一個(gè)重要指標(biāo)，不同類(lèi)型的制度安排會(huì)影響貿(mào)易主體之間的參與程度。劉愛(ài)蘭等［5］指出，制度差異通過(guò)交易成本形成以及信息不對(duì)稱(chēng)、價(jià)格加成與比較優(yōu)勢(shì)等進(jìn)一步干擾國(guó)際貿(mào)易進(jìn)程。而制度差異作為解釋變量，是在Tinbergen［6］提出的貿(mào)易引力模型基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展的，不少學(xué)者通過(guò)對(duì)貿(mào)易影響因素的深入研究，得出制度質(zhì)量與對(duì)外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，而制度差異與對(duì)外貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易量差異比較懸殊，尤其是橫跨亞歐大陸的經(jīng)濟(jì)帶。因受地域差異的影響，中國(guó)對(duì)各國(guó)的貿(mào)易水平也各不相同。

影響貿(mào)易量的制度因素有很多，但大多數(shù)文獻(xiàn)都是從制度的總體方面進(jìn)行分析，而從分項(xiàng)制度視角進(jìn)行分析的文獻(xiàn)較少。制度總體方面，Beugelsdijk等［7］以102個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)制度差異與對(duì)外貿(mào)易呈非線性負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且以遞減形式減少貿(mào)易量；Linders等［8］從制度質(zhì)量和制度差異兩方面來(lái)考察制度對(duì)對(duì)外貿(mào)易量的影響，結(jié)果顯示進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)的制度質(zhì)量均對(duì)貿(mào)易量有正向影響，而制度差異對(duì)貿(mào)易量有負(fù)向影響；潘向東等［9］通過(guò)采用假設(shè)因素檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)2002年133個(gè)國(guó)家和地區(qū)與我國(guó)雙邊貿(mào)易的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)雙邊貿(mào)易影響最大的制度因素不是經(jīng)濟(jì)制度，而是交易國(guó)影響企業(yè)運(yùn)行費(fèi)用的制度和正式約束的法律制度；潘鎮(zhèn)［10］建立了一個(gè)包含制度變量的擴(kuò)展引力模型，通過(guò)1995年—1999年153個(gè)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析制度對(duì)貿(mào)易的影響，同樣驗(yàn)證了制度質(zhì)量對(duì)貿(mào)易的積極效應(yīng)和制度差異對(duì)貿(mào)易的消極影響；朱江麗［11］通過(guò)實(shí)證分析得出雙邊貿(mào)易中樣本國(guó)政治制度對(duì)文化產(chǎn)品的貿(mào)易有著明顯的促進(jìn)作用。分項(xiàng)制度方面，闞大學(xué)等［12］利用貿(mào)易引力模型分析1996年—2008年中國(guó)與貿(mào)易流量較大的28個(gè)國(guó)家的制度差異對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，研究認(rèn)為短期內(nèi)縮小話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)和監(jiān)管質(zhì)量的差異，長(zhǎng)期保持經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定、政府效能提高、腐敗控制均有利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易量的增加。

綜上所述，既有文獻(xiàn)還存在以下不足：一是所研究數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較小，一般在十年之內(nèi)；二是大多數(shù)研究都采用截面數(shù)據(jù)，但隨著制度變遷，對(duì)外貿(mào)易量也會(huì)隨之發(fā)生變動(dòng)；三是在應(yīng)用擴(kuò)展前沿引力模型時(shí)，制度變量的選取過(guò)于單一，多為政府職能，而其他分項(xiàng)指標(biāo)同樣也會(huì)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響；四是未將對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響分別進(jìn)行分析。因此，為有效緩解進(jìn)出口貿(mào)易差異化導(dǎo)致的貿(mào)易順差或貿(mào)易逆差現(xiàn)象，本文深度挖掘制度差異對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，選取中國(guó)與“一帶一路”沿線56個(gè)國(guó)家2000年—2018年的貿(mào)易數(shù)據(jù)①由于全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（WGI）中6項(xiàng)制度指標(biāo)的最新數(shù)據(jù)均到2018年，故選用2000年—2018年的貿(mào)易數(shù)據(jù)。，分別從進(jìn)口和出口兩個(gè)視角進(jìn)行深入分析。

三、實(shí)證研究

（一）模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型最初由Tinbergen［6］提出，兩國(guó)的GDP與對(duì)外貿(mào)易流量成正比，地理距離與對(duì)外貿(mào)易流量成反比，其基本形式為：

式（1）中，Tij表示國(guó)家i與國(guó)家j的進(jìn)出口貿(mào)易量，Yi表示國(guó)家i的GDP（即一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模），Yj表示國(guó)家j的GDP，Dij表示兩國(guó)首都之間的直線距離，μij為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。后來(lái)學(xué)者在此研究基礎(chǔ)上提出了東道國(guó)和貿(mào)易國(guó)之間的GDP、人均GDP、地理距離、人口、是否接壤、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定及制度差異等均會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生影響。本文依照既有文獻(xiàn)，引入變量并提出擴(kuò)展引力模型：

其中，i表示各沿線國(guó)家，j表示中國(guó)，exijt表示中國(guó)在t時(shí)期對(duì)沿線國(guó)家的出口貿(mào)易總量，imijt表示中國(guó)在t時(shí)期對(duì)沿線國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易總量；gdpit為沿線國(guó)家在t時(shí)期的gd p，gdp j t為中國(guó)在t時(shí)期的gdp；compij表示兩國(guó)之間人均gd p差額的絕對(duì)值；po pit表示沿線國(guó)家的總?cè)丝跀?shù)，pop jt表示中國(guó)的總?cè)丝跀?shù)；adjaij表示兩國(guó)是否有共同邊界，有共同邊界則取1，反之則取0；l angi j表示兩國(guó)是否有共同語(yǔ)言，有共同語(yǔ)言則取1，反之則取0；d ij表示兩國(guó)首都之間的直線距離；lockij表示是否為內(nèi)陸國(guó)，是內(nèi)陸國(guó)則取1，反之則取0；f taij表示是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，簽訂則取1，反之則取0；idij表示兩國(guó)之間的制度差異。同時(shí)，為解決異方差問(wèn)題，本文采用對(duì)數(shù)形式。

根據(jù)世界銀行對(duì)全球治理指標(biāo)的劃分，本文將制度差異id分為6個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)，即話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)（va）、政府穩(wěn)定性與杜絕暴力（pv）、政府效能（ge）、監(jiān)管質(zhì)量（r q）、法治水平（rl）、腐敗控制（cc）。其中，話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)是指人們參與政治過(guò)程的程度以及媒體獨(dú)立性；政治穩(wěn)定性與杜絕暴力是指一國(guó)政府被國(guó)內(nèi)外組織通過(guò)非憲法手段或暴力手段推翻的可能性，主要反映經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性；政府效能是指公共服務(wù)提供的質(zhì)量和公務(wù)員能力，反映政府在政策制定與執(zhí)行方面的能力；監(jiān)管質(zhì)量反映政策執(zhí)行的效果，可能存在過(guò)度監(jiān)管及政策執(zhí)行不到位現(xiàn)象；法治水平是指人們對(duì)法律、規(guī)則的信任程度和遵守程度，特別是法律制度的質(zhì)量和合約執(zhí)行；腐敗控制反映公共權(quán)力被用來(lái)謀取私人利益的程度。具體變量及含義如表1所示：

表1 變量選取及含義

（二）樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.樣本選取。本文選取“一帶一路”沿線的56個(gè)國(guó)家為研究樣本，根據(jù)沿線國(guó)家所屬區(qū)域進(jìn)行劃分，途經(jīng)新歐亞大陸橋，包括東亞、中亞、西亞、東南亞、南亞、中東、東歐、中歐、南歐，因中東沒(méi)有正式的地理術(shù)語(yǔ)，導(dǎo)致部分國(guó)家的劃分名義上與西亞重合，為保證結(jié)果的穩(wěn)定性，將重合國(guó)家分別計(jì)入兩個(gè)區(qū)域，具體如表2所示。同時(shí)選擇2000年—2018年19年的時(shí)間跨度，觀測(cè)隨時(shí)間變化我國(guó)與各沿線國(guó)家貿(mào)易量的變動(dòng)情況。

表2 樣本選取

2.數(shù)據(jù)來(lái)源。各沿線國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易量均來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，沿線國(guó)家的gdp、人均gdp、人口總數(shù)均來(lái)自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)gdp、人均gdp、人口總數(shù)均來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，直線距離、是否有共同邊界、是否有共同語(yǔ)言、是否為內(nèi)陸國(guó)數(shù)據(jù)均來(lái)自CEPⅡ數(shù)據(jù)庫(kù)，自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)根據(jù)各自貿(mào)區(qū)官網(wǎng)相關(guān)資料整理，制度差異的6個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。

根據(jù)Kaufmann等［13］對(duì)制度差異6個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分，大多數(shù)國(guó)家都在-2.5～2.5之間，本文參照Kogut等［14］計(jì)算文化差異的方法對(duì)6個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行降維，轉(zhuǎn)化為制度差異i d一個(gè)指標(biāo)。計(jì)算公式如下：

式（4）中，idij表示兩國(guó)之間的制度差異，Iki表示沿線國(guó)家第k個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分，Ikj表示中國(guó)第k個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分，Vk表示第k個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分的方差。需要說(shuō)明的是，2000年—2018年56個(gè)沿線國(guó)家均缺少2001年6個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，本文通過(guò)趨勢(shì)預(yù)測(cè)法進(jìn)行插值處理。假設(shè)兩國(guó)之間制度差異較小、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不變、市場(chǎng)區(qū)域穩(wěn)定，則有利于出口貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展，而過(guò)大的制度差異在貿(mào)易雙方會(huì)形成關(guān)稅壁壘，增加貿(mào)易成本，從而減少出口貿(mào)易量；進(jìn)口貿(mào)易的大小主要取決于進(jìn)口國(guó)的需求，但制度差異會(huì)對(duì)進(jìn)口國(guó)產(chǎn)生負(fù)的外部性，從而導(dǎo)致進(jìn)口需求下降。

綜上，本文提出如下假說(shuō)：制度差異與沿線國(guó)家的進(jìn)口和出口貿(mào)易均呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，出口貿(mào)易表現(xiàn)為先促進(jìn)，超過(guò)一定程度則表現(xiàn)為抑制作用；進(jìn)口貿(mào)易則主要表現(xiàn)為抑制作用；通過(guò)引入id及id2指標(biāo)（判斷非線性關(guān)系需引入制度差異的二次項(xiàng)進(jìn)行驗(yàn)證）來(lái)判斷制度差異與進(jìn)出口貿(mào)易量的變動(dòng)是否存在倒U形關(guān)系，如果id2系數(shù)為負(fù)，則證明符合假說(shuō)，即存在倒U形關(guān)系。同時(shí)通過(guò)將各分項(xiàng)指標(biāo)帶入公式替代id，進(jìn)而觀測(cè)各分項(xiàng)指標(biāo)是否也與進(jìn)出口貿(mào)易量的變動(dòng)存在倒U形關(guān)系或U形關(guān)系（二次項(xiàng)系數(shù)為正則為U形、為負(fù)則為倒U形）。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量影響的總體分析

本文通過(guò)對(duì)隨機(jī)引力模型的分析探究，運(yùn)用stata軟件進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算結(jié)果如表3和表4所示。由于虛擬變量較多，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型。模型1是未引入制度差異變量的回歸分析，模型2是在模型1基礎(chǔ)上引入了制度差異的一次項(xiàng)，模型3是在模型2基礎(chǔ)上引入了制度差異的二次項(xiàng)。

表3 對(duì)出口貿(mào)易量影響的測(cè)算結(jié)果

表4 對(duì)進(jìn)口貿(mào)易量影響的測(cè)算結(jié)果

續(xù)表4

實(shí)證分析表明，制度差異對(duì)出口貿(mào)易量和進(jìn)口貿(mào)易量的影響既有相同點(diǎn)也有所差異，具體來(lái)看：

1.出口方面。從表3結(jié)果可以看出：沿線國(guó)家gd p、中國(guó)gd p、兩國(guó)的需求規(guī)模和要素稟賦結(jié)構(gòu)的相似度comp、中國(guó)人口總數(shù)pop、是否有共同邊界adja、直線距離d、是否簽訂貿(mào)易協(xié)定fta均與出口貿(mào)易量呈顯著關(guān)系。其中，沿線國(guó)家和中國(guó)的gdp對(duì)出口貿(mào)易量均產(chǎn)生了顯著的積極影響，兩國(guó)的需求規(guī)模和要素稟賦結(jié)構(gòu)的相似度與出口貿(mào)易量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，兩國(guó)首都之間的直線距離與出口貿(mào)易量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，中國(guó)人口總數(shù)、兩國(guó)是否有共同邊界和是否簽訂貿(mào)易協(xié)定與出口貿(mào)易量均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，且上述檢驗(yàn)結(jié)果均符合預(yù)測(cè)；是否為內(nèi)陸國(guó)對(duì)出口貿(mào)易量具有負(fù)向影響，但不顯著；制度差異與出口貿(mào)易呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，但一階系數(shù)為正，且拐點(diǎn)位于y軸右側(cè)，表明制度差異對(duì)出口貿(mào)易量具有先促進(jìn)后抑制的作用，但不顯著。

2.進(jìn)口方面。從表4結(jié)果可以看出：沿線國(guó)家和中國(guó)的gdp均對(duì)進(jìn)口貿(mào)易有明顯的促進(jìn)作用，同時(shí)進(jìn)口貿(mào)易與兩國(guó)的需求規(guī)模和要素稟賦結(jié)構(gòu)的相似度comp、中國(guó)人口總數(shù)pop、是否有共同語(yǔ)言lang、是否有共同邊界adja均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與兩國(guó)首都的直線距離呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與兩國(guó)是否為內(nèi)陸國(guó)、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的影響均不顯著；與制度差異id呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但加入制度差異id2后，二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)但不顯著，說(shuō)明制度差異與進(jìn)口貿(mào)易量呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸左側(cè)，表明制度差異對(duì)進(jìn)口貿(mào)易存在抑制作用；一階系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易與制度差異趨于線性關(guān)系。

（二）制度差異分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量的影響分析

在既有研究基礎(chǔ)上，本文針對(duì)制度差異的分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易量和出口貿(mào)易量的影響展開(kāi)研究，先提出假設(shè)（一是假設(shè)分項(xiàng)制度對(duì)貿(mào)易量的影響趨于一致，二是假設(shè)分項(xiàng)制度與總制度的影響方式趨同），再將6個(gè)分項(xiàng)制度指標(biāo)及平方分別帶入公式進(jìn)行求證。本文應(yīng)用eviews軟件將6個(gè)分項(xiàng)制度模型及總制度數(shù)據(jù)模型中的變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在無(wú)滯后項(xiàng)的情形下拒絕原假設(shè)，其符合平穩(wěn)序列的標(biāo)準(zhǔn)，故總制度和分項(xiàng)制度的模型均是穩(wěn)健的，各分項(xiàng)制度對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量影響的測(cè)算結(jié)果如表5所示（限于篇幅，這里僅列示了6個(gè)分項(xiàng)制度對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量影響的測(cè)算結(jié)果）。

表5 各分項(xiàng)制度對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量影響的測(cè)算結(jié)果

根據(jù)6個(gè)分項(xiàng)制度指標(biāo)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量的影響進(jìn)行分層考慮，同時(shí)依據(jù)制度與貿(mào)易量的一階和二階正負(fù)相關(guān)性判斷具體的函數(shù)作用形式，具體表現(xiàn)形式如圖1和圖2所示。

圖1 各分項(xiàng)制度對(duì)出口貿(mào)易量影響的趨勢(shì)圖

圖2 各分項(xiàng)制度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易量影響的趨勢(shì)圖

依據(jù)表5的顯著性影響水平及圖1和圖2各分項(xiàng)制度對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易影響的趨勢(shì)圖可以看出：

1.話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)主要反映人們參與政治過(guò)程的程度以及媒體獨(dú)立性，其與出口貿(mào)易呈現(xiàn)U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸左側(cè)，表明人們參與政治過(guò)程可促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展；其與進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸左側(cè)，表明人們參與政治過(guò)程對(duì)進(jìn)口貿(mào)易有抑制作用。但從顯著性水平來(lái)看，兩方面的作用均不顯著。

2.政治穩(wěn)定性與杜絕暴力主要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性，其與進(jìn)出口貿(mào)易均呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，且拐點(diǎn)均位于y軸右側(cè)，說(shuō)明對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響均表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用，但兩方面的作用均不顯著。

3.政府效能主要體現(xiàn)公共服務(wù)質(zhì)量、政府制定和執(zhí)行政策的能力，其與出口貿(mào)易呈現(xiàn)U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸左側(cè)，表明發(fā)揮政府效能能夠有效促進(jìn)出口貿(mào)易量的提升，但提升效果不顯著；其與進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸右側(cè)，表明對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用，且一階和二階作用效果均顯著，說(shuō)明政策制定的合理化是促進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵。

4.監(jiān)管質(zhì)量反映執(zhí)行政策的能力，其與出口貿(mào)易呈現(xiàn)U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸左側(cè)，表明合理的監(jiān)管水平能夠促進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展；其與進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸右側(cè)，表明對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用。但從顯著性水平來(lái)看，兩方面的作用均不顯著。

5.法治水平主要體現(xiàn)人們對(duì)法律、規(guī)則的信任和遵守程度，其與出口貿(mào)易呈現(xiàn)U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸左側(cè)，表明合約執(zhí)行情況有效促進(jìn)了出口貿(mào)易量的提升，但提升效果不顯著；與進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸右側(cè)，表明對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用，且作用效果顯著，說(shuō)明只有法治水平達(dá)到一定程度，進(jìn)口貿(mào)易才可形成最佳規(guī)模，但這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

6.腐敗控制反映私人從公共權(quán)力中謀取利益的程度，其與出口貿(mào)易呈現(xiàn)U形關(guān)系，且拐點(diǎn)位于y軸左側(cè)，說(shuō)明腐敗控制能夠有效促進(jìn)出口貿(mào)易量的提升，但提升效果不顯著；與進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，拐點(diǎn)位于y軸右側(cè)，且二階作用效果顯著，說(shuō)明腐敗控制對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用限制在一定的范圍內(nèi)，控制水平的高低顯著影響著進(jìn)口貿(mào)易的走向。

根據(jù)制度差異各分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，可以看出各分項(xiàng)制度指標(biāo)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量的影響與總制度指標(biāo)的影響并不一致。出口方面：分項(xiàng)制度指標(biāo)中除政治穩(wěn)定性與杜絕暴力對(duì)貿(mào)易量的影響呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用且作用效果不顯著外，其余5個(gè)分項(xiàng)制度指標(biāo)與出口貿(mào)易均呈U形關(guān)系，且均表現(xiàn)為促進(jìn)作用；總制度指標(biāo)對(duì)出口貿(mào)易的影響為倒U形，先表現(xiàn)為促進(jìn)作用，達(dá)到一定程度后則表現(xiàn)為抑制作用，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性是出口貿(mào)易量增長(zhǎng)的必要條件。進(jìn)口方面：總制度指標(biāo)與分項(xiàng)制度指標(biāo)差異較大，各分項(xiàng)制度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響均為倒U形關(guān)系，表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用；總制度指標(biāo)對(duì)其影響也為倒U形關(guān)系，但主要表現(xiàn)為抑制作用，充分說(shuō)明了發(fā)揮政府效能、提高監(jiān)管質(zhì)量和法治水平、嚴(yán)格腐敗控制的必要性。

五、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論

本文一方面從進(jìn)口和出口層面分析總、分項(xiàng)制度的影響機(jī)制，另一方面在總、分項(xiàng)制度的固定模型下分析在不同的制度框架下制度差異對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量的影響。

1.總制度差異指標(biāo)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易影響的對(duì)比分析。一是總制度差異指標(biāo)對(duì)出口貿(mào)易量呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，但效果不明顯；對(duì)進(jìn)口貿(mào)易量呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，且一階關(guān)系顯著，表明制度指標(biāo)更容易對(duì)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生影響。二是在出口貿(mào)易模型中，倒U形關(guān)系的拐點(diǎn)位于y軸右側(cè)，說(shuō)明總制度對(duì)出口貿(mào)易量的影響表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用；在進(jìn)口貿(mào)易模型中，倒U形關(guān)系拐點(diǎn)在y軸左側(cè)，表明總制度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易表現(xiàn)出單純的抑制作用，兩者的作用方式有所差異。

2.分項(xiàng)制度差異指標(biāo)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易影響的對(duì)比分析。分項(xiàng)制度下的復(fù)雜程度比總制度更高。一是政府效能及法律制度的執(zhí)行對(duì)貿(mào)易的調(diào)節(jié)范圍廣，在進(jìn)出口貿(mào)易中均存在顯著的內(nèi)在調(diào)節(jié)機(jī)制；二是治理腐敗的能力對(duì)出口貿(mào)易呈現(xiàn)線性促進(jìn)關(guān)系，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易則呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的作用；三是作用方式上除政治穩(wěn)定性與杜絕暴力指標(biāo)在進(jìn)出口貿(mào)易中均為倒U形關(guān)系，且表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制作用外，話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)、政府效能、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平、腐敗控制指標(biāo)在出口方面呈現(xiàn)U形關(guān)系，在進(jìn)口方面均呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，說(shuō)明各分項(xiàng)制度的作用機(jī)制存在較大差異；四是結(jié)合二階制度差異指標(biāo)，需要將制度的影響控制在一定范圍，才能夠達(dá)到最適合的貿(mào)易水平。

3.出口方面總制度與分項(xiàng)制度的影響差異。出口貿(mào)易一方面受到市場(chǎng)環(huán)境的影響，另一方面存在政策的指向性，但從總制度方面很難找到政策制定的突破口，因而可從各分項(xiàng)制度具體說(shuō)明對(duì)出口貿(mào)易的干擾。一是由于各分項(xiàng)制度對(duì)出口貿(mào)易的影響不顯著，導(dǎo)致總制度指標(biāo)對(duì)出口貿(mào)易影響的顯著性水平不高。二是除經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定性指標(biāo)外，其他各分項(xiàng)制度指標(biāo)的一階和二階系數(shù)均為正，說(shuō)明這些分項(xiàng)制度對(duì)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用均為遞增趨勢(shì)；而總制度指標(biāo)對(duì)出口貿(mào)易量的影響并未穩(wěn)步攀升，而是表現(xiàn)出先促進(jìn)后抑制的作用態(tài)勢(shì)，說(shuō)明存在外力的干擾。

4.進(jìn)口方面總制度與分項(xiàng)制度的影響差異。一是6個(gè)分項(xiàng)制度未統(tǒng)籌推進(jìn)，使得最終效果即總制度的二階關(guān)系不顯著；二是各分項(xiàng)制度和總制度均與進(jìn)口貿(mào)易呈倒U形關(guān)系，說(shuō)明政府效能和法治水平的積極作用未充分發(fā)揮，政府制定的政策未達(dá)到良好的執(zhí)行效果，腐敗控制情況、人們參與政治過(guò)程的程度及整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定情況均阻礙了進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展；三是各分項(xiàng)制度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的作用機(jī)制是先促進(jìn)后抑制，而總制度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的抑制作用更顯著，說(shuō)明制度差異不利于進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展。

（二）對(duì)策建議

在我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展中，制度差異的作用機(jī)制有所不同，了解當(dāng)前中國(guó)與各沿線國(guó)家的貿(mào)易水平，并利用拐點(diǎn)將制度差異指標(biāo)對(duì)貿(mào)易水平的作用機(jī)制清晰展示出來(lái)，有利于進(jìn)一步采取對(duì)策來(lái)改善貿(mào)易環(huán)境，使其達(dá)到貿(mào)易最優(yōu)化狀態(tài)。

1.完善進(jìn)口貿(mào)易制度標(biāo)準(zhǔn)，加速形成最佳貿(mào)易規(guī)模。進(jìn)口貿(mào)易制度標(biāo)準(zhǔn)由法治水平、監(jiān)管質(zhì)量、腐敗控制3個(gè)顯著因素構(gòu)成。其中，法治水平（人們對(duì)于法律規(guī)則的信任程度）的提升可為海外產(chǎn)品進(jìn)口廣開(kāi)門(mén)路；監(jiān)管質(zhì)量則有助于穩(wěn)固國(guó)外產(chǎn)品國(guó)內(nèi)定價(jià)的能力，避免逃稅、漏稅現(xiàn)象的發(fā)生；腐敗控制能力可為國(guó)外產(chǎn)品提供國(guó)內(nèi)新鮮的“市場(chǎng)血液”。3個(gè)因素共同作用將國(guó)外產(chǎn)品由海關(guān)平穩(wěn)過(guò)渡到內(nèi)陸市場(chǎng)，促使內(nèi)陸市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，以此吸引更多的外來(lái)企業(yè)入境投資，提升進(jìn)口貿(mào)易額，以避免貿(mào)易順差或逆差現(xiàn)象的出現(xiàn)，從而達(dá)到最佳的貿(mào)易規(guī)模。

2.加大對(duì)外宣傳力度，逐步形成區(qū)域優(yōu)勢(shì)。首先，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定是對(duì)外宣傳的前提條件；其次，中國(guó)出口產(chǎn)品以低產(chǎn)品附加值的紡織類(lèi)日用品為主，對(duì)高新技術(shù)的宣傳力度不足，沒(méi)有形成獨(dú)特的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。而在穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，通過(guò)依靠媒體獨(dú)立性與國(guó)外新市場(chǎng)結(jié)合，充分利用政府、媒體對(duì)出口貿(mào)易的參與進(jìn)行對(duì)外宣傳，一方面可避免整體制度差異給出口貿(mào)易帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面可給予高新技術(shù)新的市場(chǎng)活力，從而形成穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境及具有特色的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。

3.保持經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定性，加強(qiáng)貿(mào)易國(guó)與東道國(guó)文化交流及貿(mào)易往來(lái)。經(jīng)濟(jì)環(huán)境是穩(wěn)定對(duì)外貿(mào)易的基石，環(huán)境的穩(wěn)定不能依賴(lài)一個(gè)單獨(dú)的貿(mào)易個(gè)體完成，而是需要各國(guó)互聯(lián)互通，搭建一個(gè)總的環(huán)境框架。該框架包括政府的可靠程度、政策的公開(kāi)透明以及市場(chǎng)的自由活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定的國(guó)家突發(fā)情況少，貿(mào)易成本低，對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)大。而我國(guó)以低成本優(yōu)勢(shì)加入整體貿(mào)易布局的條件還不夠，還需要進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施、搭建自由貿(mào)易區(qū)以及輸送人才，從而與沿線國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與文化的交流。