吳世勇
(將樂縣總醫(yī)院 骨科神經(jīng)科,福建 三明 353300)
跟骨骨折多由高處墜落或擠壓所致,患者足跟部可出現(xiàn)劇烈疼痛,腫脹和瘀斑,難以正常行走,且該部位損傷可破壞跟距關(guān)節(jié),引起僵硬和粘連,若不及時治療,可形成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等,增大致殘風(fēng)險[1]。手術(shù)是臨床治療跟骨骨折的主要方式,外側(cè)L形切口鋼板內(nèi)固定術(shù)應(yīng)用較為廣泛,其屬于傳統(tǒng)術(shù)式,經(jīng)外側(cè)L形切口可充分顯露患者骨折斷端,便于術(shù)中操作,利于骨折復(fù)位,恢復(fù)原有解剖結(jié)構(gòu)[2]。但該術(shù)式切口較大,對組織損傷較重,術(shù)后易出現(xiàn)感染、皮緣壞死等并發(fā)癥,延緩患者康復(fù)進程。而經(jīng)跗骨竇入路屬于微創(chuàng)手術(shù),可做到有限切口,經(jīng)跗骨竇間隙既可良好暴露距下關(guān)節(jié)面,為骨折復(fù)位提供良好視野,且該切口對組織損傷小、血供破壞少,有助于降低術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險[3]。本研究對跗骨竇切口與外側(cè)L形切口鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床療效進行分析比較,以對臨床工作提供更準確的依據(jù),報道如下。
選取2018年1月-2020年1月就診于我院的82例跟骨骨折患者,按隨機數(shù)字表法分為兩組,各41例。對照組男27例,女14例;年齡24~61歲,平均(42.63±4.19)歲;Sanders分型:Ⅱ型 19例,Ⅲ型17例,Ⅳ型5例;骨折原因:高處墜落傷28例,交通事故傷13例;受傷至手術(shù)時間1~9 d,平均(6.05±1.04)d。觀察組男25例,女16例;年齡23~62歲,平均(42.66±4.21)歲;Sanders分型:Ⅱ型20例,Ⅲ型16例,Ⅳ型5例;骨折原因:高處墜落傷26例,交通事故傷15例;受傷至手術(shù)時間1~9 d,平均(6.08±1.06)d。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
納入標準:⑴均為單側(cè)跟骨骨折;⑵Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型;⑶精神狀態(tài)正常;⑷均行鋼板內(nèi)固定治療;⑸患者及家屬知情同意。排除標準:⑴凝血功能異常;⑵伴有嚴重出血性疾??;⑶近半年內(nèi)有足跟部、小腿手術(shù)史;⑷合并急性心血管疾病。
兩組均完善術(shù)前檢查后,行鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。
對照組采用外側(cè)L形切口:腰麻或靜脈全身麻醉后,于患肢大腿根部使用止血帶,充分驅(qū)血;取側(cè)臥位,墊高患足,跟骨結(jié)節(jié)上2.0 cm左右切口,至外踝下部2.0~3.0 cm彎向前下方第5跖骨基底部,總長15.0~20.0 cm,之后逐漸分離組織,待跟骨外側(cè)壁露出后,置入克氏針,以顯露距下關(guān)節(jié)面等部位。見到骨折關(guān)節(jié)面后,撬撥骨折塊,復(fù)位關(guān)節(jié)面,以克氏針固定骨折后,將距下關(guān)節(jié)面恢復(fù)平整,并采用克氏針臨時固定。按骨折塌陷程度植骨后,復(fù)位跟骨外側(cè)壁骨塊,選取適宜跟骨鎖定鋼板緊貼跟骨外側(cè)壁,鎖定螺釘置入固定,去除臨時克氏針,常規(guī)引流、包扎。
觀察組采用跗骨竇切口:腰麻或靜脈全身麻醉后,于患肢大腿根部使用止血帶,充分驅(qū)血;取側(cè)臥位,墊高患足,自外踝尖下0.5 cm左右斜行切至第4跖骨基底,總長4.0~6.0 cm,之后逐漸分離組織,切開腓骨長短肌腱鞘,向下牽開腓骨長短肌腱,待跟腓韌帶切開后,將跗骨竇內(nèi)軟組織清理干凈,使得距下關(guān)節(jié)面充分顯露,撬開塌陷關(guān)節(jié)面骨塊,以克氏針臨時固定,距下關(guān)節(jié)面恢復(fù)平整后,用自體髂骨或同種異體骨植入骨缺損處;將1枚斯氏針橫行置入跟骨結(jié)節(jié)下,待跟骨內(nèi)外翻畸形糾正、高度恢復(fù)后,以C型臂X線透視機評估恢復(fù)情況,確認無誤后,分離跟骨外側(cè)骨壁,鎖定鋼板經(jīng)跗骨竇切口皮下置入,固定后去除克氏針、斯氏針,常規(guī)引流、包扎。兩組術(shù)后均常規(guī)抗感染,依據(jù)恢復(fù)狀況進行康復(fù)訓(xùn)練等,并隨訪6個月。
⑴優(yōu)良率:術(shù)后6個月時采用AOFAS踝-后足評分系統(tǒng)對兩組跟骨恢復(fù)狀況進行評價,量表包括疼痛、功能活動、地面行走、反常步態(tài)、前后活動、后足活動、踝-后足穩(wěn)定性、足部對線等方面??偡?00 分,優(yōu):90~100 分;良:75~89 分;可:50~74分;差:50分以下。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%;⑵手術(shù)相關(guān)指標:比較兩組手術(shù)時間、住院時間、切口愈合時間、術(shù)中出血量;⑶并發(fā)癥:切口感染、延遲愈合、皮緣壞死。
采用SPSS 22.0軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料以百分數(shù)表示,用χ2檢驗;計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表 1)。
表1 兩組優(yōu)良率比較(n,%)
觀察組手術(shù)時間、住院時間、切口愈合時間均短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表 2)。
表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較(±s)
表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較(±s)
組別 手術(shù)時間(min) 住院時間(d) 切口愈合時間(d) 術(shù)中出血量(mL)觀察組(n=41) 75.34±9.65 15.14±3.08 12.34±2.15 35.36±5.62對照組(n=41) 86.72±9.93 18.92±3.57 16.18±2.79 75.84±7.19 t值 5.263 5.133 6.981 28.403 P值 0.000 0.000 0.000 0.000
對照組出現(xiàn)3例切口感染、4例延遲愈合、2例皮緣壞死,并發(fā)癥發(fā)生率為21.95%(9/41);觀察組出現(xiàn)1例切口感染、1例延遲愈合,并發(fā)癥發(fā)生率為4.88%(2/41)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.145,P=0.023)。
跟骨是縱弓后側(cè)重要組成部分,其作用為支撐體重,并為小腿后側(cè)肌肉提供良好杠桿支點,當患者受到交通事故等直接暴力作用時,可導(dǎo)致跟骨骨折,降低患者活動能力,影響日常工作和生活[4-5]。目前,臨床治療跟骨骨折主要分為保守治療和手術(shù)治療,前者雖具有安全無創(chuàng)等特點,但恢復(fù)時間較長,恢復(fù)過程中易出現(xiàn)畸形愈合等不良事件,使得臨床應(yīng)用較少,且對于Sanders分型Ⅱ-Ⅳ型患者臨床已達成共識,均采用手術(shù)治療,以快速恢復(fù)骨折部位原有解剖結(jié)構(gòu),促進足部功能恢復(fù)。
外側(cè)L形切口鋼板內(nèi)固定是臨床傳統(tǒng)術(shù)式,其優(yōu)點在于可充分顯露骨外側(cè)壁,便于觀察骨折斷端,以進行骨塊撬撥復(fù)位、植骨等操作,且內(nèi)固定可靠[6-7]。但跟骨血供較為豐富,有45%來自跟骨外側(cè)動脈,經(jīng)外側(cè)L形切口入路會廣泛剝離軟組織,損傷跟骨外側(cè)壁血管,破壞正常血供,增加術(shù)中出血量,切口皮瓣缺血還可增大感染、壞死風(fēng)險。此外,術(shù)中需于距骨和外踝置入克氏針牽開皮瓣,以顯露距下關(guān)節(jié),而此過程會對軟組織造成壓迫,存在腓腸神經(jīng)損傷風(fēng)險。本研究結(jié)果顯示,觀察組優(yōu)良率高于對照組,手術(shù)時間、住院時間、切口愈合時間均短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,表明跗骨竇切口鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折效果顯著,可加快切口愈合,縮短住院時間,降低并發(fā)癥發(fā)生率,促進足部功能恢復(fù)。跗骨竇切口鋼板內(nèi)固定屬于微創(chuàng)手術(shù),僅需作4.0~6.0 cm切口即可進行,具有操作簡單、創(chuàng)傷小等特點,可于直視下恢復(fù)距下關(guān)節(jié)面,利于保護腓腸神經(jīng)和腓淺神經(jīng)分支,降低神經(jīng)損傷風(fēng)險[8]。跗骨竇切口手術(shù)還可直視下使用骨膜剝離子將塌陷關(guān)節(jié)面骨塊撬起,以精準復(fù)位,減輕對跟骨外側(cè)血供破壞,良好恢復(fù)距下關(guān)節(jié)面平整,降低對軟骨組織損傷,進而減少并發(fā)癥發(fā)生。
綜上所述,跗骨竇切口鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折可提高患者優(yōu)良率,減少術(shù)中出血量,加快切口愈合,且并發(fā)癥少,安全性高,利于術(shù)后康復(fù)。