陳敏靈，毛蕊欣

（西安石油大學 經濟管理學院，陜西 西安710065）

一、引言

繼2015年“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”口號提出后，“十四五”規(guī)劃又再次重申了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對經濟發(fā)展的重要性。據《2020年中國創(chuàng)業(yè)孵化發(fā)展報告》顯示，截至2019年末，全國共有創(chuàng)業(yè)平臺13 206家，孵化器5 206家，培育科技創(chuàng)新板企業(yè)49家，如量子通信、寒武紀和天智航手術機器人等。全國創(chuàng)業(yè)活動越來越活躍，如成功舉辦“互聯(lián)網+”“創(chuàng)青春”等多項創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)比賽。總體而言，中國的創(chuàng)業(yè)活動呈現出蓬勃發(fā)展的趨勢。雖說創(chuàng)業(yè)活動日益活躍，創(chuàng)業(yè)企業(yè)數量大幅度增加，但由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)成立初期受到規(guī)模限制、資金短缺、資源束縛以及環(huán)境不確定性的影響，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的存活與發(fā)展并不容易，如新冠肺炎疫情的出現沖擊了一大批創(chuàng)業(yè)企業(yè)。劉勁通過調查178名創(chuàng)業(yè)者發(fā)現：在2020年第一季度，由于受到新冠肺炎疫情影響，60%以上創(chuàng)業(yè)企業(yè)的融資環(huán)境明顯差于去年，初創(chuàng)企業(yè)面臨融資壓力、客戶流失以及上游企業(yè)無法提供服務等問題。相對于成熟企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團隊是創(chuàng)業(yè)企業(yè)在初期發(fā)展的關鍵因素，創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團隊的行為往往影響著創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展趨勢［1］。在此背景下，更多的學者們將如何使創(chuàng)業(yè)企業(yè)健康發(fā)展的關注點更多地聚焦在創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團隊和所在資源環(huán)境下所采取的行為上，這也是本文所要探討的現實問題。

在創(chuàng)業(yè)初期，企業(yè)面臨的一個很大的問題是資源獲取，充足的資源是創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的關鍵，同樣創(chuàng)新也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的主要驅動力。但由于信息不對稱、資金不充足等問題，導致企業(yè)資源獲取有限，從而影響到企業(yè)對資源的利用以及進行后續(xù)的創(chuàng)新活動。“拼湊”（bricolage）一詞最早被認為是人們通過對手頭現有的資源進行重組加工，使之產生出新的價值的行為。Baker將資源拼湊理論引進創(chuàng)業(yè)領域的研究中來，認為企業(yè)中存在著個人化或專業(yè)化的關系網絡，企業(yè)可以通過關系網絡對現有資源進行整合加工，即拼湊行為［2］。有學者將資源拼湊分為三個部分：①手頭上的資源——“現有資源”；②對已有的資源進行重新組合配置——“資源重組”；③可以迅速利用手頭的資源去行動——“即興發(fā)揮”［3］。目前，關于資源拼湊對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響被廣泛討論，一些學者認為，資源拼湊是新創(chuàng)企業(yè)在面臨資源瓶頸時，利用手頭現有的資源進行組合，以較低成本和較快速度來突破困境［4］。同時，資源拼湊是將資源進行創(chuàng)新再加工，創(chuàng)造出新的價值的行為，也是突破人員、技術、材料限制的途徑，幫助企業(yè)在產品、技術等方面進行創(chuàng)新［5］；資源拼湊促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的提升［6］。但還有一些學者認為，資源拼湊通常是臨時性的且有限的，結果可能具有重復性或無用性。在一些特定的環(huán)境下進行的拼湊行為并不具有普適性，過多的拼湊或將對績效產生負面影響［7］。由此可知，資源拼湊是突破創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源約束的重要途徑，它是否可以改善創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效還有待進一步探討。

創(chuàng)業(yè)的過程不是一帆風順的，會有諸多因素影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)最終是否走向成功。創(chuàng)業(yè)者作為創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功的重要因素之一，其情感與行為對創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功的影響不容小覷［8］。創(chuàng)業(yè)警覺性作為創(chuàng)業(yè)者一大特質，自然也得到了眾多學者的關注。創(chuàng)業(yè)警覺性（Entrepreneurial alertness）是指創(chuàng)業(yè)者在不用刻意去尋找的情況下，就能發(fā)現機會的能力，這是創(chuàng)業(yè)警覺性第一次被提出。后來在1985年，Kirzner對其做了補充，認為創(chuàng)業(yè)警覺性代表了創(chuàng)業(yè)者對所創(chuàng)企業(yè)未來的積極象征，是一種積極的態(tài)度。Baron認為，讓創(chuàng)業(yè)者警覺的是某種認知能力，這種認知能力支持這樣一種認識，即一種情況與另一種情況在某種意義上是相似的，在某種抽象層面上，這兩種情況都類似于某種共同的模板或認知框架。從這種對共同模式的認識中，創(chuàng)業(yè)者可以對未來做出合理的預測，并利用這些預測來規(guī)劃新的業(yè)務活動［9］。在創(chuàng)業(yè)過程中，機會與資源是相互關聯(lián)、不可分割的。機會開發(fā)的過程離不開資源開發(fā)，資源開發(fā)也為機會開發(fā)提供了基本保證［10］。在資源拼湊這個過程中，創(chuàng)業(yè)者要對企業(yè)內外部環(huán)境具有高度的敏感性，當企業(yè)面臨危機時，有警覺性的創(chuàng)業(yè)者就可以及時地對信息進行搜尋、發(fā)現、整合，達到“無中生有”的結果，解決現有危機［11］。創(chuàng)業(yè)警覺性使創(chuàng)業(yè)者能夠找到市場機會，并盡快獲得可以滿足生產和經營需要的資源。具有高度警覺性的創(chuàng)業(yè)者可以通過關注企業(yè)的內外部資源來尋找創(chuàng)業(yè)機會，從而促進外部資源的聚集，實現企業(yè)價值。

目前不乏對創(chuàng)業(yè)警覺性與資源拼湊相關領域的研究，如考察其對商業(yè)模式、機會認知、創(chuàng)業(yè)意向等方面的影響，既往研究通常只純粹探討創(chuàng)業(yè)者警覺性或者資源拼湊行為某一單個方面的作用，關于創(chuàng)業(yè)警覺性與資源拼湊可能存在內在的聯(lián)系、兩者對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響路徑卻未進行探討?；谝陨嫌懻?，本文將關注點聚焦在創(chuàng)業(yè)者警覺性和資源拼湊對企業(yè)績效的影響，以探討它們是否有利于創(chuàng)業(yè)活動的順利進行。首先，構建創(chuàng)業(yè)警覺性、資源拼湊與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效三者之間的系統(tǒng)框架；其次，以國內創(chuàng)業(yè)者為研究樣本，探索創(chuàng)業(yè)警覺性三維度（信息檢索、聯(lián)想鏈接、評估判斷）通過資源拼湊進而影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效這一路徑，并分析其影響程度的不同之處；最后，根據研究結論，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提出從創(chuàng)業(yè)警覺性與資源拼湊角度，如何來影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的相關建議。

二、理論假設

在創(chuàng)業(yè)警覺性方面，Tang開發(fā)了相應的心理測量量表，并進行實證檢驗。結果表明，創(chuàng)業(yè)警覺性的信息檢索、聯(lián)想鏈接與評估判斷三維度的劃分及測量量表具有穩(wěn)定的心理測量特性。結合先前學者研究，本文將創(chuàng)業(yè)警覺性界定為創(chuàng)業(yè)者通過搜索、加工處理信息對市場上出現的創(chuàng)業(yè)機會做出反應，并迅速處理他們所獲得的資源，促使企業(yè)提高市場競爭力，從而進一步地提高企業(yè)績效，使企業(yè)走得更遠。同時，依據Tang的研究，本文將考察創(chuàng)業(yè)警覺性信息檢索、聯(lián)想鏈接和評估判斷三個維度與資源拼湊和創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的關系［12］。

（一）創(chuàng)業(yè)警覺性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的關系

創(chuàng)業(yè)警覺性是創(chuàng)業(yè)活動中不可或缺的一個重要因素［13］，影響創(chuàng)業(yè)者機會識別、信息處理和社交技能［14］。Li提出創(chuàng)業(yè)警覺性對于企業(yè)來說，是成功的重要因素。這是因為創(chuàng)業(yè)者對潛在的利益更為敏感，他們能夠盡快整合發(fā)展資源，獲得先發(fā)優(yōu)勢，獲得創(chuàng)業(yè)成功［15］。創(chuàng)業(yè)警覺性對提高企業(yè)績效具有重要作用，具有高警覺性的創(chuàng)業(yè)者更能發(fā)揮個體優(yōu)勢，利用現有資源使企業(yè)獲得創(chuàng)新突破。梅勝軍等認為創(chuàng)業(yè)警覺性具有兩個主要的行為特征：①在市場不平衡狀態(tài)下對變化趨勢的搜索和關注以及信息收集的趨勢；②對不符合現有結構的信息做出響應［16］。信息檢索是個體不斷地對外界環(huán)境進行掃描，尋找被他人忽略的新信息的一種認知活動。通過信息檢索，創(chuàng)業(yè)者可以利用信息的相關性來擴大自己的信息渠道，從而促進他們利用特定的方式來解決企業(yè)面臨的問題［17］。聯(lián)想鏈接作為一種認知活動，將看似不相關的信息結合起來，分析這些信息之間可能存在的一致性選項，從而使兩個或多個之前不相關的信息連接在一起［18］。通過聯(lián)想鏈接，創(chuàng)業(yè)者可以跳出思維固化，將看似毫無關系的事物組合在一起，這很有可能打破現有的模式，創(chuàng)造新的事物，進一步提高企業(yè)績效。評估判斷是創(chuàng)業(yè)者利用所存儲的知識對新信息進行評價，確定新信息是否具有潛在價值的一種認知活動。評估判斷可以被看作是一個過濾裝置，創(chuàng)業(yè)者可以過濾掉不必要信息，進而開發(fā)新信息來創(chuàng)造企業(yè)價值［19］。創(chuàng)業(yè)者利用獲取的新信息開展對創(chuàng)業(yè)活動有利的各種資源進行搜索，進一步提升企業(yè)績效?；谝陨戏治?，本文提出假設1。

H1：創(chuàng)業(yè)警覺性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在正相關關系。

H1a：信息檢索與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在正相關關系；

H1b：聯(lián)想鏈接與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在正相關關系；

H1c：評估判斷與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在正相關關系。

（二）創(chuàng)業(yè)警覺性與資源拼湊的關系

市場環(huán)境變化莫測，一般而言，具有警覺性的創(chuàng)業(yè)者會對市場機遇保持敏感，一旦意識到機遇來臨，他們就會毫不猶豫地利用資源優(yōu)勢去開發(fā)，從而獲得其他競爭者察覺不到的優(yōu)勢，這種敏感思維將有利于企業(yè)的生存和成長。當企業(yè)面臨資源約束時，創(chuàng)業(yè)者通過對手頭現有的資源進行再整合、再加工，從中創(chuàng)造出新的、有利于企業(yè)發(fā)展的資源來突破約束。但對資源進行再整合、再加工需要創(chuàng)業(yè)者或管理者具有高度的警覺性。創(chuàng)業(yè)者通過信息檢索對市場內外的所有信息進行掃描、檢索，發(fā)現那些被忽視的創(chuàng)業(yè)機會或資源，這些機會或資源也許是來自企業(yè)內部或外部，存入創(chuàng)業(yè)者的個人資源庫中，豐富了創(chuàng)業(yè)者對本行業(yè)或市場的認知，成為創(chuàng)業(yè)者手頭的隱性資源，一旦有需要時，這些資源就會助創(chuàng)業(yè)者一臂之力。創(chuàng)業(yè)者會面對各種各樣的信息，如何把看似不相關的兩個信息結合起來創(chuàng)造出新的事物，就需要創(chuàng)業(yè)者有高度的聯(lián)想鏈接能力來對其進行處理［20］，蒙牛集團整合了農戶、信用社和奶站的資源，解決了創(chuàng)立之初養(yǎng)殖奶牛的高成本問題。所以，創(chuàng)業(yè)者通過聯(lián)想鏈接，將看似不相關的多種事物進行聯(lián)系組合，有可能就解決了企業(yè)面臨的成本約束等問題。與聯(lián)想鏈接一樣，評估判斷也是創(chuàng)業(yè)者對資源庫里的資源進行再認知、再創(chuàng)造的過程，對資源進行深層次挖掘，并考量其對企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的價值?；谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O2。

H2：創(chuàng)業(yè)警覺性與資源拼湊存在正相關關系。

H2a：信息檢索與資源拼湊存在正相關關系；

H2b：聯(lián)想鏈接與資源拼湊存在正相關關系；

H2c：評估判斷與資源拼湊存在正相關關系。

（三）資源拼湊與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的關系

資源拼湊是一種創(chuàng)業(yè)者為了解決企業(yè)面臨的問題，迅速采取行動，對現有資源進行拆解，并利用現有資源進行資源重組創(chuàng)造出新的產品或者服務等的一種創(chuàng)業(yè)行為［21］。趙興廬認為創(chuàng)業(yè)者在將創(chuàng)業(yè)資本轉換為企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展過程中，資源拼湊起著關鍵性的作用：①資源拼湊可以創(chuàng)造出新的細分市場；②資源拼湊可以拓寬客戶來源渠道，建立新的客戶群；③資源拼湊組合了大中小型市場的優(yōu)點，打破原有的市場限制，創(chuàng)造出新的產品和服務，提高市場競爭力，進一步提升企業(yè)績效［22］。通過資源拼湊可以幫助創(chuàng)業(yè)者采用更低成本的資源，開拓新市場，促進新企業(yè)成長［23］。有學者將資源拼湊分為利用式資源拼湊和探索式資源拼湊兩個維度，并通過實證檢驗，證實了利用式拼湊與企業(yè)績效存在正相關關系，而探索式資源拼湊與企業(yè)績效存在倒U關系［24］。祝振鐸等提出在如今的轉型經濟環(huán)境下，資源拼湊對企業(yè)的財務績效和成長績效有著顯著影響，創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以通過“兼修”的方式進行資源拼湊，以突破資源約束的困境達到成功［25］?；谫Y源基礎觀，資源拼湊就是企業(yè)在不同情境下對資源進行合理的規(guī)劃，可以幫助企業(yè)解決目前面臨的現實問題，并在一定程度上幫助企業(yè)規(guī)避某些潛在風險，激發(fā)企業(yè)的積極性與創(chuàng)新性，達到突破瓶頸的效果［26］。資源拼湊為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供更多的增長機會，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展做出貢獻，幫助企業(yè)克服資源挑戰(zhàn)［27］。基于以上分析，本文提出假設3。

H3：資源拼湊與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在正相關關系。

（四）資源拼湊的中介效應

創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)發(fā)展的過程中占據核心地位，創(chuàng)業(yè)警覺性作為創(chuàng)業(yè)者的一種特質是可以通過影響創(chuàng)業(yè)者的行為，進而影響企業(yè)的產出，但有時僅僅靠創(chuàng)業(yè)者的警覺性去影響企業(yè)績效的提升是困難的，所以資源拼湊就在其中起到了一個連接的作用［28］。首先，具有創(chuàng)業(yè)警覺性的創(chuàng)業(yè)者搜尋到企業(yè)內外部有價值的信息，為資源約束下的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行資源拼湊提供幫助，通過資源拼湊，創(chuàng)業(yè)企業(yè)可使用較低的人力、物力、財力找到新的資源，迅速抓住一閃而逝的機會并在有限的條件下建立起自身的競爭優(yōu)勢，提高企業(yè)的生存率［29］。王秀峰構建的創(chuàng)業(yè)者行為框架中提到，創(chuàng)業(yè)者的行為是連接創(chuàng)業(yè)者本人與創(chuàng)業(yè)結果的中介［30］，資源拼湊作為一種創(chuàng)業(yè)行為，會對創(chuàng)業(yè)者的個人因素轉化為創(chuàng)業(yè)結果產出起著關鍵性的作用。根據資源基礎理論，創(chuàng)業(yè)警覺性能夠為創(chuàng)業(yè)企業(yè)尋找到有價值的信息，部分信息可以直接轉化為企業(yè)績效，另一部分需要通過資源拼湊提高企業(yè)在市場中的競爭力進而提升企業(yè)績效。因此，創(chuàng)業(yè)警覺性有利于企業(yè)搜尋、識別與開發(fā)內外部資源，從而通過資源拼湊來實現企業(yè)成長績效的提升?；诖耍疚奶岢黾僭O4。

H4：資源拼湊在創(chuàng)業(yè)警覺性對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響中起中介作用。

綜上所述，構建出創(chuàng)業(yè)警覺性、資源拼湊與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的關系模型如圖1所示。

圖1 假設模型

三、研究設計

（一）變量測量

創(chuàng)業(yè)警覺性（EA）。創(chuàng)業(yè)警覺性對提高企業(yè)績效具有重要作用，具有高警覺性的創(chuàng)業(yè)者更能發(fā)揮個體優(yōu)勢，利用現有資源使企業(yè)獲得創(chuàng)新突破。借鑒Tang等的研究，將創(chuàng)業(yè)警覺性分為信息檢索、聯(lián)想鏈接與評估判斷三個維度，共包括“信息檢索”6個題項（EA1—EA6）、“聯(lián)想鏈接”3個題項（EA7—EA9）以及“評估判斷”4個題項（EA10—EA13），采用Likert五級量表法來進行測量。

資源拼湊（B）。充足的資源是創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的關鍵，同樣創(chuàng)新也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的主要驅動力，資源拼湊行為可以幫助企業(yè)突破資源約束的困境。參考Senyard等（2014）開發(fā)的資源拼湊量表［31］，共包括8個題項（B1—B8），采用Likert五級量表法來進行測量。

創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效（P）。Bauer Schmidt和Chris?man、張振華等都對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效量表進行設計和改造，基于其研究，本文將創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效劃分為生存績效和成長績效兩個測度，共7個題項（P1—P7），采用Likert五級量表法來進行測量。

控制變量。①企業(yè)年限，不同年限的企業(yè)擁有不同數量的資源。以不同年限的企業(yè)為樣本，可以更好地緩解現有資源分布不均和碎片化的問題。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的企業(yè)年限分3個等級，3年以下、3~5年、5~8年分別賦值為1、2、3。②企業(yè)規(guī)模，規(guī)模大小不同的企業(yè)，其經營水平與拼湊行為往往也不相同。一般認為規(guī)模較小的企業(yè)組織結構比規(guī)模較大的企業(yè)更靈活，更容易進行資源拼湊行為。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的企業(yè)規(guī)模分為4個等級，20人以下、21~50人、51~100人、100人以上分別賦值為1、2、3、4。③行業(yè)屬性,行業(yè)的性質與行業(yè)的變化都會對企業(yè)產生不同程度的影響。本研究將行業(yè)屬性分為計算機類、教育培訓、生物醫(yī)療、制造業(yè)、貿易服務及媒體藝術，并賦值為1，其他行業(yè)則賦值為0。

（二）數據收集與樣本特征

基于已有研究，本研究將創(chuàng)業(yè)企業(yè)限制在8年以內，調查對象為創(chuàng)業(yè)者或團隊，來自全國各地區(qū)、多行業(yè)，分布廣泛。在正式調研之前，本研究邀請了2位企業(yè)管理的博士生、5位具有實踐經驗的MBA學生和1位創(chuàng)業(yè)者對初始問卷進行回答，根據他們的建議對問卷的措辭表達進行調整，確保問卷的信效度。2020年4月至11月，本調研在陜西省科技廳、陜西省科學技術協(xié)會和西安市高新區(qū)管委會的共同幫助下，采用紙質問卷調查、實地訪問、電話訪談及郵件等形式采集數據。發(fā)放問卷450份，回收問卷386份，問卷的回收率為79.59%，剔除79份殘缺及無效問卷，最終整理得到307份有效問卷，有效率為79.53%。

通過表1可以看出，問卷包含了計算機行業(yè)、教育行業(yè)、醫(yī)藥生物業(yè)、媒體藝術業(yè)、制造業(yè)、貿易服務業(yè)及其他行業(yè)。3年以下的企業(yè)占比為26.38%，3~5年的企業(yè)占比為32.90%，5~8年的企業(yè)占比為40.72%。由于調查樣本來自中小企業(yè)，所以企業(yè)規(guī)模在100人以下的企業(yè)占比為95.77%。同時通過學歷可以看出，本科及以上的人數較多，占比70%左右，體現出創(chuàng)業(yè)者的綜合素質較高?？傮w來看，所選樣本的代表性較好。

表1 樣本信息

續(xù)表1

四、實證分析

（一）共同方法偏差與信效度分析

為了防止問卷調查中的同源偏差問題，本研究進行Harman單因素檢驗，檢驗結果見表2所列，第一公因子的方差解釋比為27.201%，低于40%，由此判斷無嚴重的共同方法偏差。

表2 總方差解釋

利用SPSS25.0軟件進行信效度分析，得出表3所列結果：信息檢索Cronbach' sα為0.861，聯(lián)想鏈接Cronbach' sα為0.836，評估判斷Cronbach' sα為0.838，資源拼湊Cronbach' sα為0.817，創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效Cronbach' sα為0.806，說明問卷的信度較好。同時，問卷借鑒國內外成熟量表，并在發(fā)放前作了修正，內容效度良好。此外，各變量組合信度（CR）較好，最低為0.513，采用AVE值檢驗判別效度，各變量的AVE值均高于0.5。從表4可見，信息檢索（0.802）、聯(lián)想鏈接（0.775）、評估判斷（0.766）、資源拼湊（0.780）和創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效（0.716）的AVE平方根均顯著高于任意兩個變量間的相關系數，進一步表明各變量間具有較好的判別效度。

表3 信效度檢驗

續(xù)表3

（二）相關性分析

由表4可知，信息檢索（r=0.680，p<0.001）、聯(lián)想鏈接（r=0.583，p<0.01）、評估判斷（r=0.476，p<0.01）與資源拼湊存在顯著的相關關系。信息檢索（r=0.577，p<0.001）、聯(lián)想鏈接（r=0.479，p<0.01）、評估判斷（r=0.177，p<0.05）與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在顯著的相關關系，且資源拼湊與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效顯示出較強的相關性（r=0.409，p<0.01）?？傮w而言，可以進一步做回歸分析。

表4 相關性分析

（三）假設檢驗與結果

多重共線性的檢驗結果見表5所列，創(chuàng)業(yè)警覺性三個維度的容差均大于0.1，且方差膨脹因子VIF均小于10，表明各變量間不存在共線性的問題。

采用分層回歸的方式進行驗證的結果見表5所列，控制變量中的行業(yè)屬性（計算機、教育培訓、生物醫(yī)療、制造業(yè)、貿易服務及媒體藝術）對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響顯著。模型1表示控制變量對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響模型，模型2表示代入信息檢索后對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響模型。同理，依次將聯(lián)想鏈接和評估判斷代入得到模型3和模型4。最后將所有變量代入回歸模型中以檢驗各回歸結果是否穩(wěn)定，得到模型5。由模型2可知，信息檢索對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在顯著的正向影響（β=0.803，p<0.001），H1a得到驗證。模型3表明，聯(lián)想鏈接對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在顯著的正向影響（β=0.506，p<0.05），H1b得到驗證。同理，由模型4可知，評估判斷對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在顯著的正向影響（β=0.585，p<0.001），H1c得到驗證。除此之外，可以看出信息檢索、聯(lián)想鏈接與評估判斷三者對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響程度不同。模型3至模型5的驗證表明H1得到驗證。此外，模型6表明資源拼湊對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在顯著正向影響（β=0.643，p<0.001）。

表5 創(chuàng)業(yè)警覺性、資源拼湊對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的回歸結果

資源拼湊的中介作用見表6所列，模型1至模型4是考察控制變量及創(chuàng)業(yè)警覺性三個維度對資源拼湊的影響。模型1為控制變量對資源拼湊的回歸模型，模型2表示代入信息檢索后對資源拼湊的影響模型。同理，模型3和模型4表示分別代入聯(lián)想鏈接和評估判斷后對資源拼湊的影響模型。結果表明：信息檢索對資源拼湊存在顯著的正向影響（β=0.723，p<0.001），H2a得到驗證。同理，聯(lián)想鏈接（β=0.601，p<0.01）、評估判斷（β=0.733，p<0.001）均對資源拼湊存在顯著的正向影響，H2b，H2c得到驗證，即H2得到驗證。除此之外，可以看出信息檢索、聯(lián)想鏈接與評估判斷三者對資源拼湊的影響程度不同。

表6 創(chuàng)業(yè)警覺性對資源拼湊的影響及資源拼湊的中介作用

模型5至模型7是代入中介變量資源拼湊后創(chuàng)業(yè)警覺性三個維度對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響模型。綜合前文創(chuàng)業(yè)警覺性三個維度對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的回歸結果，可以看出，信息檢索對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的回歸系數變?。é?0.618，p<0.001），表明正向影響減弱。聯(lián)想鏈接（β=0.214，p<0.01）、評估判斷（β=0.257，p<0.05）對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的回歸系數變小，正向影響同樣減弱。調整后的R2值顯著提高，可知資源拼湊在創(chuàng)業(yè)警覺性三個維度與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效兩者之間起到了部分中介作用。H3、H4得到了驗證。

五、研究結論與啟示

（一）研究結論

本文通過研究創(chuàng)業(yè)警覺性、資源拼湊和創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的關系，得到以下結論：

創(chuàng)業(yè)警覺性對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效產生積極影響，具有高警覺性的創(chuàng)業(yè)者對企業(yè)內外部存在的機會高度敏感。一旦機會出現，創(chuàng)業(yè)者迅速抓住機會并果斷采取行動，利用資源優(yōu)勢進行開發(fā)創(chuàng)新，推動企業(yè)發(fā)展。通過實證檢驗，信息檢索、聯(lián)想鏈接和評估判斷三個維度對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效均具有正向影響，但影響程度存在區(qū)別。其中，信息檢索能夠為創(chuàng)業(yè)者提供有價值的信息以及諸多信息之間存在的關聯(lián)，幫助創(chuàng)業(yè)者利用這些價值信息從資源、商業(yè)模式等方面進行改進，進一步影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效，對企業(yè)績效的影響程度最大。與信息檢索相比，評估判斷的過程受到個人及環(huán)境等因素的影響，其得出的結果也不盡相同，對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響較小。由于創(chuàng)業(yè)者自身的因素，在聯(lián)想鏈接的過程中需要創(chuàng)業(yè)者擁有豐富的管理經驗與從業(yè)經歷，在面對復雜的信息時，也要做出正確合理的決策，這對創(chuàng)業(yè)者有很高的要求，往往是最具有難度的。相對于其他兩個維度，聯(lián)想鏈接對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響程度最小。

創(chuàng)業(yè)警覺性三維度（信息檢索、聯(lián)想鏈接、評估判斷）對資源拼湊同樣具有顯著正向影響，原因在于創(chuàng)業(yè)警覺性促進創(chuàng)業(yè)者整合資源、信息或機會的行為，突破了資源約束，但三者對資源拼湊的影響程度存在區(qū)別。其中，評估判斷對資源拼湊的影響程度最大。創(chuàng)業(yè)者通過評估判斷對現有資源庫里的資源進行再認知、再創(chuàng)造，對資源進行深層次挖掘，使創(chuàng)業(yè)者在高度不穩(wěn)定環(huán)境下保持對企業(yè)內部、外部資源的關注，并考察其對企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的價值，進而驅動資源拼湊的發(fā)生。同時，信息檢索對資源拼湊也具有正向影響，但影響程度略小于評估判斷。創(chuàng)業(yè)者通過信息檢索獲取市場的內外部信息，找到那些被忽視的機會或資源。這些機會或資源可能來自內部，也可能來自外部，并進一步地儲存在創(chuàng)業(yè)者的個人知識庫中。這些資源豐富了創(chuàng)業(yè)者對行業(yè)或市場的認知，成為創(chuàng)業(yè)者的隱性資源，一旦未來有需要時，這些隱性資源將會助創(chuàng)業(yè)者一臂之力。此外，創(chuàng)業(yè)者會接觸各種各樣的信息，具有聯(lián)想鏈接能力的創(chuàng)業(yè)者可以將看似無關的事物進行關聯(lián)和組合，來解決企業(yè)面臨的成本約束等問題。如何將兩個看似不相關的信息結合起來創(chuàng)造新事物，就要求創(chuàng)業(yè)者具備高度的聯(lián)想鏈接能力來處理。相對于其他兩個維度，聯(lián)想鏈接對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響程度最小。

資源拼湊正向影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效。資源拼湊是指在資源受限的環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)果斷地、創(chuàng)造性地將手頭的資源進行重組，挖掘新的價值。充足的資源是創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的關鍵，同樣創(chuàng)新也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的主要驅動力，但由于信息不對稱、資金不充足等問題，導致企業(yè)資源獲取有限，從而影響到企業(yè)對資源的利用以及進行后續(xù)的創(chuàng)新活動。本文從資源的角度研究了資源拼湊對創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的影響。資源拼湊對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的顯著影響證明了受到資源約束的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以嘗試運用資源拼湊行為，將資源進行創(chuàng)新再加工，創(chuàng)造出新的價值，突破人員、技術、材料的限制，在產品、技術等方面進行創(chuàng)新。資源拼湊促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的提升，這將對企業(yè)的發(fā)展產生積極的影響。

資源拼湊在創(chuàng)業(yè)警覺性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間扮演部分中介作用的角色。創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)發(fā)展過程中處于核心地位，根據“特性—行為—結果”這一路徑，創(chuàng)業(yè)警覺性作為創(chuàng)業(yè)者的一種特質是可以通過影響創(chuàng)業(yè)者的行為，進而影響企業(yè)的產出。但有時僅僅靠創(chuàng)業(yè)者的警覺性去影響企業(yè)績效的提升是困難的，所以資源拼湊就在其中起到了一個“橋梁”的作用。首先，具有創(chuàng)業(yè)警覺性的創(chuàng)業(yè)者搜索到企業(yè)內外部有價值的信息，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供資源條件，通過使用這些資源進行拼湊以突破資源約束，在有限的條件下把握機會建立自己的競爭優(yōu)勢，提高企業(yè)的生存能力。其次，創(chuàng)業(yè)者的行為是連接創(chuàng)業(yè)者自身與創(chuàng)業(yè)結果的中介，資源拼湊作為一種創(chuàng)業(yè)行為，會對創(chuàng)業(yè)者的個人因素轉化為創(chuàng)業(yè)結果產出起著關鍵性的作用。根據資源基礎理論，創(chuàng)業(yè)警覺性可以為創(chuàng)業(yè)企業(yè)找到有價值的信息，其中一部分信息可以直接轉化為企業(yè)績效，另一部分則需要通過資源拼湊的方式提高企業(yè)在市場上的競爭力來提高企業(yè)績效。資源拼湊作為一種創(chuàng)造性的資源整合與利用行為，正是資源束縛情境下將創(chuàng)業(yè)警覺性轉化為績效的有效路徑［32］。因此，創(chuàng)業(yè)警覺性有利于企業(yè)搜尋、識別與開發(fā)內外部資源，從而通過資源拼湊來實現企業(yè)成長績效的提升。

本研究的理論貢獻如下：①構建了創(chuàng)業(yè)警覺性三維度、資源拼湊與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效關系的系統(tǒng)框架。已有文獻對創(chuàng)業(yè)警覺性和資源拼湊方面均有研究，但未有文獻將兩者結合起來考察與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的關系。本研究引入創(chuàng)業(yè)警覺性，將資源拼湊作為中介，探究了兩者對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響路徑，構建了一個新的系統(tǒng)框架。②通過實證研究，創(chuàng)業(yè)警覺性三個維度（信息檢索、聯(lián)想鏈接、評估判斷）對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效存在不同的影響，拓展了創(chuàng)業(yè)警覺性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效之間的關系研究。③目前不乏創(chuàng)業(yè)警覺性和資源拼湊各自相關領域的研究，如考察其對商業(yè)模式、機會認知、創(chuàng)業(yè)意向等方面的影響。但既往研究通常只純粹探討創(chuàng)業(yè)警覺性或者資源拼湊行為某一單個方面的作用，關于創(chuàng)業(yè)警覺性與資源拼湊可能存在的內在聯(lián)系，兩者對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響路徑卻未進行探討。本文通過研究，發(fā)現資源拼湊在創(chuàng)業(yè)警覺性對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響中起到了部分中介作用，豐富了該領域的研究成果。

（二）管理啟示

對于新創(chuàng)企業(yè)，需要發(fā)揮創(chuàng)業(yè)警覺性的積極作用，在企業(yè)的發(fā)展過程中，要時刻保持對所處環(huán)境的信息、機會或資源的警覺性。作為創(chuàng)業(yè)者，不僅需要掌握扎實的知識與技能，還要具備對企業(yè)內外部信息或資源的敏感度，發(fā)揮自身的主觀能動性［33］。當企業(yè)內外部機會出現時要及時抓住，對搜尋來的機會進行評估判斷，挖掘其潛在價值。在創(chuàng)業(yè)活動面臨瓶頸時，具有警覺性的創(chuàng)業(yè)者沒有充足的資源解決問題，這時創(chuàng)業(yè)者應采用積極的態(tài)度與行為，將現有資源打破重組，發(fā)揮其潛在的價值，創(chuàng)造出新的事物來幫企業(yè)度過瓶頸期。創(chuàng)業(yè)者應保持“憂患”意識，要具有敏銳的洞察力，幫助企業(yè)發(fā)現難以察覺的機會，一旦意識到機遇來臨，就要毫不猶豫地利用資源優(yōu)勢去開發(fā)，從而獲得其他競爭者察覺不到的優(yōu)勢，來幫助企業(yè)生存和成長。在創(chuàng)業(yè)過程中，創(chuàng)業(yè)者需要密切關注市場變化，保持持續(xù)的警覺性，并根據市場情況動態(tài)調整戰(zhàn)略。創(chuàng)業(yè)者需要重視自身的創(chuàng)業(yè)警覺性，通過自身經驗、科學的測量方法以及傾聽他人的評價來定義自己的創(chuàng)業(yè)警覺性水平。其啟示在于：首先，它可以為發(fā)揮創(chuàng)業(yè)者個人的警覺性創(chuàng)造有利的外部條件；其次，鼓勵有經驗的創(chuàng)業(yè)者定期組織創(chuàng)業(yè)培訓，塑造和宣傳創(chuàng)業(yè)文化等活動，不斷提升創(chuàng)業(yè)者的知識儲備和技能，要引導創(chuàng)業(yè)者進行正確的創(chuàng)業(yè)活動，在全社會營造積極的創(chuàng)業(yè)氛圍。

對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說，從資源拼湊的角度進行創(chuàng)業(yè)活動是一個新的視角，通過資源拼湊行為，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶來新的創(chuàng)新活力，幫助企業(yè)生存和成長。資源拼湊是初創(chuàng)企業(yè)提升績效的關鍵手段，對于初創(chuàng)企業(yè)來說，通過資源拼湊可以創(chuàng)造出大量獨特、難以模仿的新資源，以此提高企業(yè)的資源競爭優(yōu)勢，促進初創(chuàng)企業(yè)績效的提升。創(chuàng)業(yè)企業(yè)要不斷突破對現有資源的固定認識，擴大對資源的認識范圍。當初創(chuàng)企業(yè)進入新市場時，不可避免地會面臨資源短缺的問題。此時，創(chuàng)業(yè)企業(yè)可采用資源拼湊的方式，對資源進行整合和拼湊，在變幻莫測的市場環(huán)境中“即興發(fā)揮”，實現資源的創(chuàng)造性利用。例如，在研發(fā)丹麥渦輪機的過程中，通過對決策者、用戶和利益相關者的新知識、新信息和新想法進行拼湊，成功開發(fā)了風力渦輪機，并創(chuàng)建了可提高企業(yè)價值和資源效率的新業(yè)務模型。創(chuàng)業(yè)者的行為是連接創(chuàng)業(yè)者本人與創(chuàng)業(yè)結果的中介，資源拼湊作為一種創(chuàng)業(yè)行為，會對創(chuàng)業(yè)者的個人因素轉化為創(chuàng)業(yè)結果產出起著關鍵性的作用。創(chuàng)業(yè)警覺性與資源拼湊共同推動初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展。創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效受到“創(chuàng)業(yè)警覺性→資源拼湊”這一“特性→行為→結果”路徑的影響。創(chuàng)業(yè)者應該提高警覺性這一特質，同時也要為企業(yè)提供一種從資源角度出發(fā)如何影響企業(yè)發(fā)展這一路徑的考慮。

（三）研究展望

盡管本研究一定程度上豐富了相關研究，但還存在以下不足，這也是后續(xù)研究要解決的問題。①本文主要考察了創(chuàng)業(yè)警覺性三個維度對資源拼湊、創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響效應以及資源拼湊發(fā)揮的中介作用，“創(chuàng)業(yè)者特質→資源拼湊→創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效”這一邏輯主線的研究還可以繼續(xù)拓展。未來可對創(chuàng)業(yè)警覺性、資源拼湊維度的劃分及量表開發(fā)等繼續(xù)開展深入研究，例如，探討其他創(chuàng)業(yè)者特質（積極特質、消極特質）對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的效應，資源拼湊的類型劃分（資源導向型、機會導向型和顧客導向型）以及不同資源拼湊類型對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的不同影響效應等。②創(chuàng)業(yè)警覺性通過資源拼湊這一路徑影響企業(yè)績效會受到外部環(huán)境因素的影響，如環(huán)境動態(tài)性、環(huán)境包容性等因素。本研究未考慮環(huán)境等因素，后續(xù)研究可以將其加入系統(tǒng)框架中，進一步豐富該領域的研究。