楊蘭品，韓學(xué)影

（武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢430070）

一、引言

黨的十九屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“以高質(zhì)量發(fā)展為主題”“以改革創(chuàng)新為根本動(dòng)力”“構(gòu)建新發(fā)展格局”。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于由速度型粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約式增長(zhǎng)的壓力下，發(fā)揮創(chuàng)業(yè)的先導(dǎo)作用，推進(jìn)動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換、培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力是重要的突破口。2015年《政府工作報(bào)告》及2017年《國(guó)務(wù)院關(guān)于做好當(dāng)前和今后一段時(shí)期就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2017〕28號(hào)）提出鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、提升創(chuàng)業(yè)環(huán)境，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新動(dòng)力。根據(jù)《中國(guó)創(chuàng)業(yè)青年發(fā)展報(bào)告（2020）》的數(shù)據(jù)，2019年創(chuàng)業(yè)企業(yè)新增700萬(wàn)家，幾乎平均每天都有1.9萬(wàn)家創(chuàng)業(yè)企業(yè)成立，但是根據(jù)過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，新創(chuàng)企業(yè)的成活率卻只有20%［1］。中國(guó)面臨創(chuàng)業(yè)數(shù)量增幅明顯，但是整體創(chuàng)業(yè)質(zhì)量水平亟待提高的嚴(yán)峻局面。

創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要部分，在國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻復(fù)雜變化的大背景下，更需要提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量進(jìn)而促進(jìn)以?xún)?nèi)循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的形成。營(yíng)商環(huán)境作為企業(yè)生存發(fā)展的外部生態(tài)環(huán)境，對(duì)市場(chǎng)主體的興衰影響深遠(yuǎn)。習(xí)近平總書(shū)記提出要打造穩(wěn)定、公正、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境，李克強(qiáng)總理提出“營(yíng)商環(huán)境就是生產(chǎn)力”。近些年來(lái)，我國(guó)各地在營(yíng)商環(huán)境建設(shè)、放管服改革、政商關(guān)系重塑等方面不斷加大推進(jìn)力度并取得巨大進(jìn)展，世界銀行公布的《2020年全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》中國(guó)排名躍居第31，并且連續(xù)兩年被評(píng)為營(yíng)商環(huán)境改善幅度最大的十大經(jīng)濟(jì)體。區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量與營(yíng)商環(huán)境要素水平息息相關(guān)，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升必然對(duì)營(yíng)商環(huán)境建設(shè)提出新要求。尤其是在當(dāng)前和今后的一段時(shí)期內(nèi)，面對(duì)疫情沖擊和復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境，如何促進(jìn)創(chuàng)業(yè)、提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量不僅直接關(guān)系到就業(yè)狀況和民眾的生活水平，還直接影響到社會(huì)穩(wěn)定以及全面小康社會(huì)的建設(shè)步伐。因此，深入和具體分析營(yíng)商環(huán)境不同維度建設(shè)狀況對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響效應(yīng)和促進(jìn)程度，并根據(jù)具體情況調(diào)整營(yíng)商環(huán)境建設(shè)策略，既必要也迫切。

基于此，本研究從營(yíng)商環(huán)境的視角出發(fā)，厘清影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的外在因素，將創(chuàng)業(yè)活動(dòng)嵌入到區(qū)域政務(wù)、人才、金融、市場(chǎng)的營(yíng)商環(huán)境背景之中，擯棄重?cái)?shù)量而忽略質(zhì)量的誤區(qū)，通過(guò)考察創(chuàng)業(yè)存在的空間效應(yīng)，運(yùn)用SDM模型分析我國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（西藏和港澳臺(tái)地區(qū)除外）營(yíng)商環(huán)境的不同維度對(duì)于整體和區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響的異質(zhì)性，從更深層次挖掘創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的內(nèi)在規(guī)律及其與區(qū)域營(yíng)商環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系，為構(gòu)建有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)而使創(chuàng)業(yè)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心力量提供理論基礎(chǔ)與決策依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

世界銀行于2002年啟動(dòng)《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》研究項(xiàng)目，初步將營(yíng)商環(huán)境定義為企業(yè)在經(jīng)濟(jì)體內(nèi)面臨的創(chuàng)辦和發(fā)展環(huán)境，而后學(xué)者們也從不同角度做出界定，如從一般到具體將營(yíng)商環(huán)境分為政法、生態(tài)等宏觀方面以及政企關(guān)系、金融服務(wù)等微觀方面［2］；從投資角度將營(yíng)商環(huán)境劃分為政府服務(wù)便利性、市場(chǎng)體系的公平性等要素［3］；從成本角度將營(yíng)商環(huán)境定義為企業(yè)從市場(chǎng)準(zhǔn)入到納稅、申請(qǐng)破產(chǎn)等一系列活動(dòng)所需成本總和［4］。對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的衡量，學(xué)者們也基于中國(guó)整體、區(qū)域、各省份、全國(guó)城市、省會(huì)城市和計(jì)劃單列市等不同層次構(gòu)建指標(biāo)體系，立足營(yíng)商環(huán)境實(shí)際情況進(jìn)行分析評(píng)價(jià)［5-8］。

創(chuàng)業(yè)質(zhì)量不僅體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)帶來(lái)直接的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增強(qiáng)和資本增加，也體現(xiàn)在間接提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出潛力和就業(yè)機(jī)會(huì)［9-10］，有學(xué)者將其定義為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所產(chǎn)生的財(cái)富與價(jià)值及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)程度［11］。目前學(xué)界對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的相關(guān)研究主要為兩方面。一方面，大部分學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部，關(guān)注創(chuàng)業(yè)者的職業(yè)觀念、在創(chuàng)業(yè)前的職業(yè)流動(dòng)、對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別開(kāi)發(fā)［12-15］以及創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)質(zhì)量、創(chuàng)業(yè)平臺(tái)等［16-17］微觀層面，研究創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何降低成本、提高創(chuàng)新程度以及提升創(chuàng)業(yè)者對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別和掌握。另一方面，也有部分學(xué)者關(guān)注影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量外部因素。Pyayt等（2018）立足社會(huì)認(rèn)知理論，搜集38個(gè)國(guó)家的24 457個(gè)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)教育的作用，結(jié)論顯示創(chuàng)業(yè)教育對(duì)創(chuàng)業(yè)成功率影響深遠(yuǎn)［18］。Jason等（2019）選取了29個(gè)國(guó)家的調(diào)查數(shù)據(jù)，利用生態(tài)因子和多級(jí)建模對(duì)創(chuàng)業(yè)和文化的關(guān)系進(jìn)行分析，得出文化氛圍確實(shí)影響創(chuàng)業(yè)活力水平的結(jié)論［19］。董耀武和雷長(zhǎng)群等（2018）基于知識(shí)溢出理論，通過(guò)數(shù)量分析論證知識(shí)溢出會(huì)提高創(chuàng)新型企業(yè)占比，有利于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度［20］。

營(yíng)商環(huán)境作為企業(yè)生存發(fā)展的外部條件，資源的可得性、整合性及機(jī)會(huì)利用性是提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的關(guān)鍵［21］。一些學(xué)者從微觀角度出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)利用各種資源進(jìn)行創(chuàng)新將會(huì)帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)福利。比如良好的營(yíng)商環(huán)境通過(guò)減緩企業(yè)尋租對(duì)市場(chǎng)的扭曲作用，減弱關(guān)系型借貸對(duì)企業(yè)的負(fù)面影響，增加企業(yè)金融發(fā)展帶來(lái)的創(chuàng)新活動(dòng)資源投入比重［22-24］，達(dá)到創(chuàng)新優(yōu)化創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的目的。楊繼瑞和周莉（2019）從宏觀角度出發(fā)，認(rèn)為營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)劣直接影響企業(yè)的外部市場(chǎng)擴(kuò)張，尤其是處于資源積累階段的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，營(yíng)商環(huán)境對(duì)其穩(wěn)定發(fā)展、創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升發(fā)揮重要作用［25］。沈榮華（2020）從理論上系統(tǒng)分析我國(guó)營(yíng)商環(huán)境改革成效及發(fā)展短板，提出營(yíng)商環(huán)境的發(fā)展應(yīng)以企業(yè)需求為導(dǎo)向，切實(shí)幫助企業(yè)走出發(fā)展困境［26］。雷挺和栗繼祖（2020）采用非空間Tobit模型分析營(yíng)商環(huán)境對(duì)企業(yè)內(nèi)在研發(fā)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)，并得出營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化將同時(shí)提高企業(yè)績(jī)效和二元?jiǎng)?chuàng)新邊際效應(yīng)［27］。

通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，對(duì)于影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的因素，大多是從企業(yè)內(nèi)部和社會(huì)因素的單一方面進(jìn)行研究，將整個(gè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的外部環(huán)境納入研究范圍的不多。營(yíng)商環(huán)境作為揭示區(qū)域創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展規(guī)模和速度不同的關(guān)鍵變量，與區(qū)域創(chuàng)業(yè)數(shù)量和質(zhì)量水平息息相關(guān)。為厘清營(yíng)商環(huán)境影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的多路徑，本文基于創(chuàng)業(yè)理論和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，研究營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響程度。

三、理論分析

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)高質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，會(huì)受到眾多方面影響。營(yíng)商環(huán)境作為構(gòu)成創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的直接外部系統(tǒng)，對(duì)區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)形成了不可避免的外部約束。Audretsch和Keilbach（2008）曾指出，企業(yè)的區(qū)域生存環(huán)境差帶來(lái)的弊端難以彌補(bǔ)，由此可見(jiàn)一個(gè)優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境將促進(jìn)新企業(yè)的出現(xiàn)及發(fā)展［28］。同時(shí)區(qū)域整體的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量不僅建立在微觀創(chuàng)業(yè)活動(dòng)數(shù)量的基礎(chǔ)上，更與區(qū)域營(yíng)商環(huán)境水平息息相關(guān)，優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境在提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的同時(shí)，形成區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善和區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展的正向馬太效應(yīng)［29］。為了更好地探索營(yíng)商環(huán)境影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的路徑機(jī)制，除了分析營(yíng)商環(huán)境影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的總體效應(yīng)外，進(jìn)一步將營(yíng)商環(huán)境歸類(lèi)為政務(wù)、人才、金融、市場(chǎng)四個(gè)主要因素，剖析不同因素對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響機(jī)制。

（一）營(yíng)商環(huán)境影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量總體效應(yīng)分析

營(yíng)商環(huán)境決定了創(chuàng)業(yè)企業(yè)能否獲得各類(lèi)生存要素，是構(gòu)成商業(yè)生態(tài)的重要條件。良好的營(yíng)商環(huán)境有助于新創(chuàng)企業(yè)獲得更優(yōu)質(zhì)的信息和知識(shí)資源、更全面的社會(huì)支持，從而減弱資本等稀缺資源對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的約束，降低由于缺乏支持從而資源耗竭退出市場(chǎng)的概率［30］，提升環(huán)境可承載的組織數(shù)量，促進(jìn)新企業(yè)創(chuàng)建。在好的營(yíng)商制度環(huán)境中，產(chǎn)權(quán)保護(hù)、司法公正、契約履行、政府守法等方面通常更有效，通過(guò)市場(chǎng)創(chuàng)造財(cái)富的收益較高，而通過(guò)政治影響和司法獲得再分配利益的機(jī)會(huì)并不大，因此資源和要素將更多地被配置到生產(chǎn)性領(lǐng)域。同時(shí)為了提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，縮減企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中繁雜的行政手續(xù)，降低企業(yè)潛在成本和交易成本，政府應(yīng)從企業(yè)角度出發(fā)，全面改善和提高營(yíng)商環(huán)境水平。各級(jí)政府在增加財(cái)政稅收和促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)繁榮的追求下，基于地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，通過(guò)制定完善服務(wù)、吸收人才、優(yōu)化金融規(guī)則、規(guī)范市場(chǎng)等相關(guān)政策法規(guī)，調(diào)整營(yíng)商環(huán)境水平進(jìn)而提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

（二）營(yíng)商環(huán)境主要維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響機(jī)理

（1）政務(wù)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。完善的政務(wù)環(huán)境能確保創(chuàng)業(yè)企業(yè)及時(shí)獲取市場(chǎng)服務(wù)、財(cái)政稅收補(bǔ)貼、融資貸款支持和產(chǎn)業(yè)配套支持等多方面保障，給企業(yè)提供適合生存的外部環(huán)境。其一，政府為新創(chuàng)企業(yè)提供市場(chǎng)服務(wù)方面。政府采取多項(xiàng)舉措增加新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的便利度，提高政府服務(wù)化水平和效率，引導(dǎo)企業(yè)合理分配資本、人才等稀缺資源，減少政府對(duì)企業(yè)不必要的干預(yù)，降低制度交易成本［31］，同時(shí)協(xié)助創(chuàng)業(yè)企業(yè)解決發(fā)展難題，提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)意愿。其二，政府幫助新創(chuàng)企業(yè)獲取貸款支持方面。特別是創(chuàng)業(yè)企業(yè)處于資源積累階段，其資金短缺已經(jīng)成為其技術(shù)創(chuàng)新的主要制約因素，政府通過(guò)在銀行等金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的橋梁作用，建立銀行、政府和企業(yè)合理分擔(dān)信貸風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制，解決創(chuàng)業(yè)初期企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題，降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)資金不足導(dǎo)致破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。其三，政務(wù)服務(wù)環(huán)境方面。政府通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，從壓縮政府尋租空間、加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量［32］。新時(shí)期“親”“清”政商關(guān)系的不斷推進(jìn)，政府與企業(yè)關(guān)系趨于清白，行賄受賄、政府尋租等腐敗行為減少，清廉化、規(guī)范化的行政建設(shè)有利于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提高。其四，公共基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化方面。政府作為公共基礎(chǔ)設(shè)施的主要建設(shè)者，決定區(qū)域可供生產(chǎn)和生活使用的基本物質(zhì)要素的狀況［33］。交通條件的改善極大提升區(qū)域互聯(lián)互通水平，促進(jìn)各種高端要素自由流動(dòng)，推動(dòng)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的企業(yè)在公共環(huán)境優(yōu)良的區(qū)域集聚分布。

（2）人才環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。人才是企業(yè)知識(shí)資本的基礎(chǔ)，是企業(yè)發(fā)展過(guò)程中不可或缺的元素［34］。一個(gè)地方的人才環(huán)境可以?xún)?yōu)化城市創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)分布，增加創(chuàng)業(yè)成功率［35］，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市競(jìng)爭(zhēng)力也關(guān)鍵取決于本區(qū)域人才環(huán)境，2018年以來(lái)全國(guó)一、二線城市的“人才搶奪戰(zhàn)”是最好的證據(jù)。人才環(huán)境的優(yōu)劣通過(guò)影響人力資源質(zhì)量從而直接影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。人力資源的高敏感性、高警覺(jué)性、高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力有利于提高把握并利用機(jī)會(huì)的可能性［36］，防止出現(xiàn)無(wú)法識(shí)別商機(jī)的情況，減少由此帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，人才在獲取、處理、整合資源方面的能力較強(qiáng)，可利用較小的成本取得更好的資源質(zhì)量和數(shù)量。當(dāng)企業(yè)面臨重要的戰(zhàn)略決策時(shí)，高層管理人才可以快速準(zhǔn)確制定戰(zhàn)略決策，在保證決策質(zhì)量的前提下，制定并實(shí)施決策，進(jìn)而獲得時(shí)間上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［37］。人才環(huán)境的優(yōu)劣通過(guò)影響知識(shí)溢出從而間接對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生影響，優(yōu)質(zhì)的人力資源會(huì)提高創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)占比，增加知識(shí)的溢出效應(yīng)。一方面，創(chuàng)業(yè)者的知識(shí)轉(zhuǎn)移績(jī)效促進(jìn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提高。創(chuàng)業(yè)者人力資本會(huì)通過(guò)直接轉(zhuǎn)移為企業(yè)層面的管理決策以及間接轉(zhuǎn)移為企業(yè)員工共有的知識(shí)兩個(gè)路徑實(shí)現(xiàn)知識(shí)轉(zhuǎn)移的融合，從而增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力［38］；另一方面，良好的人才環(huán)境可以縮小由知識(shí)等稀缺資源數(shù)量和配置不同產(chǎn)生的差距，對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有正向促進(jìn)作用。

（3）金融環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。良好的金融環(huán)境可以提升融資可得性，提高創(chuàng)業(yè)成功率達(dá)到促進(jìn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的目的。初入市場(chǎng)的新創(chuàng)企業(yè)缺乏原始積累，對(duì)金融服務(wù)、制度等外部環(huán)境存在天然依賴(lài)性，迫切需要安全、豐富的外部資源［39］。一般來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)初期資本積累較少，財(cái)務(wù)柔性?xún)?chǔ)備不足且不穩(wěn)定，由資本積累、個(gè)人貸款等所獲得的資金不穩(wěn)定、不持續(xù)，無(wú)法從源頭滿(mǎn)足創(chuàng)業(yè)企業(yè)的需求，因此融資是創(chuàng)業(yè)企業(yè)亟待解決的最大問(wèn)題。通常創(chuàng)業(yè)企業(yè)選擇較發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，主要是由于金融業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的資本市場(chǎng)發(fā)育更完善、金融生態(tài)環(huán)境更穩(wěn)定、股權(quán)融資和債務(wù)融資等直接融資方式發(fā)展水平更好，提高了創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資金獲取便利度［40］，緩解創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資窘境。發(fā)展程度更高的金融環(huán)境可以通過(guò)融入科技手段減輕金融系統(tǒng)壓力，從而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升。通過(guò)將傳統(tǒng)的金融行業(yè)與現(xiàn)下高速發(fā)展的科技結(jié)合，拓寬企業(yè)融資渠道，進(jìn)而提升企業(yè)績(jī)效和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量［41-42］。金融科技所提供的服務(wù)結(jié)合大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等多種技術(shù)，使企業(yè)在享受便利金融服務(wù)的同時(shí)，可獲得更多元的融資方式、更透明流動(dòng)的信息、更低的金融服務(wù)交易成本［43-44］。

（4）市場(chǎng)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。中國(guó)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的正式確立及其不斷完善的過(guò)程聯(lián)系密切。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)程逐步加快，創(chuàng)業(yè)的活躍程度越來(lái)越能反映一個(gè)城市或區(qū)域的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力，開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境意味著更完全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，更高質(zhì)量的交易空間，更嚴(yán)格的法律保障體系，有利于減弱對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的制約。一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境越開(kāi)放、包容，市場(chǎng)化水平、程度越高，新創(chuàng)企業(yè)獲取資本人才等稀缺資源越便利，越有利于企業(yè)績(jī)效的提升［45］。好的市場(chǎng)環(huán)境會(huì)降低新創(chuàng)企業(yè)獲取信息的阻礙和成本，企業(yè)通過(guò)分析信息有助于新創(chuàng)企業(yè)降低產(chǎn)品供給與市場(chǎng)需求錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn)，幫助新創(chuàng)企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)上其他競(jìng)爭(zhēng)者產(chǎn)品價(jià)格走向制定合適高效的策略，預(yù)測(cè)進(jìn)入市場(chǎng)中遇到的可能問(wèn)題以及評(píng)估解決問(wèn)題最優(yōu)解的可行性，提高新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。市場(chǎng)環(huán)境會(huì)影響新創(chuàng)企業(yè)的生存，公平的市場(chǎng)環(huán)境通過(guò)消除市場(chǎng)歧視，為每一位創(chuàng)業(yè)者提供公平的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，降低了創(chuàng)業(yè)門(mén)檻，有利于形成“大眾創(chuàng)業(yè)”的環(huán)境［46］，減少企業(yè)家向政府官員行賄的機(jī)會(huì)，帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)氛圍，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升［47］。

綜上分析表明，政務(wù)環(huán)境通過(guò)優(yōu)質(zhì)的行政服務(wù)、寬松的信貸政策支持以及公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持等方面為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提高提供有力政策保障；人才環(huán)境通過(guò)集聚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才和提高知識(shí)溢出程度等方面為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提高提供智力支持；金融環(huán)境通過(guò)提供低廉的融資成本、完善的金融制度以及優(yōu)質(zhì)金融產(chǎn)品服務(wù)等方面為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提高提供資本支持；市場(chǎng)環(huán)境通過(guò)提供高效快捷信息資源、優(yōu)化資源配置以及公平的市場(chǎng)機(jī)會(huì)等方面為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提高提供有效市場(chǎng)支持?？傊瑺I(yíng)商環(huán)境的政務(wù)環(huán)境、人才環(huán)境等四個(gè)維度都對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生正向影響，并且在它們的共同作用下能更好地改善區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

四、變量選取、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說(shuō)明

本部分旨在探究營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量多維度的影響效應(yīng)，深入挖掘和系統(tǒng)剖析影響的程度和方向，同時(shí)考慮創(chuàng)業(yè)存在的空間效應(yīng)，采取空間計(jì)量模型精準(zhǔn)分析營(yíng)商環(huán)境各指標(biāo)對(duì)不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響程度。觀測(cè)營(yíng)商環(huán)境主要因素對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，同時(shí)在地理上劃分東中西部進(jìn)一步識(shí)別影響不同區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的主要因素，為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升及營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提供參考意見(jiàn)。

（一）變量選取

被解釋變量：創(chuàng)業(yè)質(zhì)量（equality）。現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行衡量的指標(biāo)常用的有：CEPA指數(shù)、新建企業(yè)率、小企業(yè)所占市場(chǎng)份額、市場(chǎng)參與創(chuàng)業(yè)人數(shù)、私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人員比重等，大多數(shù)文獻(xiàn)采用單一變量對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行刻畫(huà)，從理論上很難科學(xué)地衡量創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。本文在其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性等外部因素，對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量做了更為細(xì)致的研究，用R&D投入占GDP比重、高科技產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重、私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員比重來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，并用熵權(quán)法進(jìn)行賦權(quán)，最后得出創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指標(biāo)的最終數(shù)據(jù)。

核心解釋變量：營(yíng)商環(huán)境。本文綜合其他學(xué)者的指標(biāo)體系并結(jié)合本文研究分析，將營(yíng)商環(huán)境分為政務(wù)環(huán)境、人才環(huán)境、金融環(huán)境、公共環(huán)境。政務(wù)環(huán)境（gov）借鑒《中國(guó)地方政府效率研究報(bào)告》中的部分指標(biāo)，凸顯政府的政務(wù)服務(wù)、公共基礎(chǔ)建設(shè)，用政府公共服務(wù)、公共物品、政府規(guī)模衡量；人才環(huán)境（tal）衡量地區(qū)人力資源水平、吸引人才能力，用高校在校專(zhuān)科和本科生人數(shù)、城鎮(zhèn)就業(yè)平均工資水平、R&D人員折合全時(shí)當(dāng)量衡量；金融環(huán)境（fin）的衡量采用金融機(jī)構(gòu)貸款余額、銀行等金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、金融業(yè)從業(yè)人員；市場(chǎng)環(huán)境（mar）借鑒彭迪云等區(qū)域營(yíng)商環(huán)境的指標(biāo)，用財(cái)政支出占GDP比重、私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)比重、非國(guó)有企業(yè)固定資產(chǎn)投資額占比、國(guó)有及國(guó)有資產(chǎn)控股產(chǎn)品收入占比、進(jìn)出口額占GDP比重衡量。

控制變量。企業(yè)家精神（es）用各省份人均中華老字號(hào)數(shù)量衡量［48］；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（is）用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重衡量［49］。

（二）模型設(shè)定

本文的實(shí)證模型采用空間計(jì)量模型，與傳統(tǒng)的計(jì)量模型相比，空間計(jì)量模型考慮創(chuàng)業(yè)的空間溢出效應(yīng)，即本地創(chuàng)業(yè)觀測(cè)值不僅受到本地營(yíng)商環(huán)境的影響，也會(huì)受到鄰近地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的影響，因而估計(jì)結(jié)果更具準(zhǔn)確性。并且空間溢出效應(yīng)的大小是由地區(qū)之間的絕對(duì)和相對(duì)位置決定。空間計(jì)量模型由SAR、SEM和SDM三類(lèi)模型構(gòu)成，不同模型所假定的空間傳導(dǎo)機(jī)制并不相同，其內(nèi)在經(jīng)濟(jì)意義也有所區(qū)別。SAR認(rèn)為因變量會(huì)通過(guò)地區(qū)之間在空間上相互作用影響其他地區(qū)的被解釋變量，其空間依賴(lài)性主要由單一參數(shù)刻畫(huà)；SEM認(rèn)為隨機(jī)沖擊導(dǎo)致空間性的產(chǎn)生；SDM模型則同時(shí)考慮了上述兩類(lèi)空間傳導(dǎo)機(jī)制和空間交互作用，即本區(qū)域的因變量也依賴(lài)于臨近區(qū)域的解釋變量?？臻g計(jì)量模型的一般公式為：

其中：yit為本地被解釋變量；wij為本地被解釋變量的空間權(quán)重矩陣；xit為解釋變量；wjt為解釋變量的空間權(quán)重矩陣；ui為誤差項(xiàng)；w為誤差項(xiàng)的權(quán)重矩陣;εi為u的誤差項(xiàng)；i、t為個(gè)體和時(shí)間。當(dāng)β=φ=0時(shí)，模型為SAR；當(dāng)ρ=φ=0時(shí)，模型為SEM；當(dāng)λ=0時(shí)，模型為SDM。由于考慮鄰區(qū)解釋變量會(huì)對(duì)本區(qū)因變量產(chǎn)生空間效應(yīng)，所以選取SDM進(jìn)行實(shí)證分析：

其中：equality為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；W為空間權(quán)重矩陣；gov、tal、fin、mar分別代表政務(wù)環(huán)境、人才環(huán)境、金融環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境；es、is分別代表企業(yè)家精神、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；β1、β2、β3、β4分別為政務(wù)環(huán)境、人才環(huán)境、金融環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境的系數(shù)；α1、α2分別表示企業(yè)家精神、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)；ρ指本地創(chuàng)業(yè)質(zhì)量受臨近地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響的程度和方向；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

空間權(quán)重矩陣刻畫(huà)出各變量在空間上相關(guān)性的大小，并且空間距離遠(yuǎn)近會(huì)對(duì)變量依賴(lài)程度產(chǎn)生影響。式（3）的空間權(quán)重矩陣W是經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的30×30的（0-1）地理鄰接矩陣，即兩省份在地理上存在接壤則為1，反之為0。其矩陣元素如下：

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2010—2018年我國(guó)除西藏和港澳臺(tái)地區(qū)外30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)分析營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在的空間效應(yīng)。所使用的原始數(shù)據(jù)來(lái)自各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)省級(jí)地方政府效率研究報(bào)告》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告》等。對(duì)于部分省份某些年份數(shù)據(jù)未統(tǒng)計(jì)或不可獲得，則通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)填補(bǔ)。文中對(duì)除控制變量外的其他指標(biāo)數(shù)據(jù)做歸一化處理去掉量綱，確保各省域之間的數(shù)據(jù)彼此之間具有可比性，消除原始數(shù)據(jù)數(shù)量級(jí)的影響；再通過(guò)熵權(quán)法客觀賦權(quán)，最大限度地保留原始數(shù)據(jù)所包含的信息量，保證數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確有效。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1所列。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證分析

（一）空間性檢驗(yàn)

為了使用空間計(jì)量模型，首先進(jìn)行空間性檢驗(yàn)，用STATA軟件對(duì)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)做全局莫蘭指數(shù)I和吉爾里指數(shù)C的測(cè)算，表2是在0-1空間權(quán)重矩陣下的全局莫蘭指數(shù)和吉爾里指數(shù)的雙邊概率測(cè)算值，Moran'I和Geary'C在所有年份都通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在顯著的空間自相關(guān)性。為此，應(yīng)選用空間計(jì)量模型來(lái)避免一般模型研究的局限性，提高結(jié)果準(zhǔn)確性。

表2 創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的Moran' I指數(shù)和Geary' C指數(shù)

由于全局莫蘭指數(shù)和吉爾里指數(shù)只能得出存在空間性的結(jié)論，無(wú)法識(shí)別空間的“熱點(diǎn)”和“冷點(diǎn)”，因此在全局莫蘭檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步用局部莫蘭測(cè)算對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的空間效應(yīng)進(jìn)行分析，在此只選取2010年和2018年的局部莫蘭指數(shù)，并得出局部莫蘭散點(diǎn)圖，如圖2、圖3所示。2010年和2018年創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的局部莫蘭指數(shù)總體呈現(xiàn)集聚的趨勢(shì)，表現(xiàn)為“高—高”和“低—低”的空間相關(guān)性，并且創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的空間集聚性有所提升，以及創(chuàng)業(yè)質(zhì)量高的省份其相鄰省份創(chuàng)業(yè)質(zhì)量也高，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量低的省份其相鄰省份創(chuàng)業(yè)質(zhì)量也低。

圖2 2010局部莫蘭散點(diǎn)圖Moran scatterplot （Moran' s / = 0.416）eq

圖3 2018局部莫蘭散點(diǎn)圖

（二）空間計(jì)量分析

1.基準(zhǔn)檢驗(yàn)與模型確定

為了探究營(yíng)商環(huán)境與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的大致關(guān)系，使用OLS方法做基準(zhǔn)回歸?？紤]變量之間可能存在多重共線性，首先進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)得到VIF最大值為4.28，遠(yuǎn)小于經(jīng)驗(yàn)值10，因此不存在多重共線性。OLS估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3所列。

表3 OLS估計(jì)結(jié)果

從表3可以看出，營(yíng)商環(huán)境的大部分指標(biāo)對(duì)于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有顯著的促進(jìn)作用，并且各維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響是存在差異的，市場(chǎng)環(huán)境和人才環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響程度較大，但是由于政務(wù)、人才、金融、公共四個(gè)維度存在自相關(guān)性，因此OLS估計(jì)結(jié)果可能不足以精確反映客觀事實(shí)。為提高實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采用考慮空間效應(yīng)的SAR、SEM、SDM模型對(duì)各省份2010—2018年面板數(shù)據(jù)做計(jì)量分析。

SAR、SEM、SDM模型回歸估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4所列，其中（1）（3）（5）是固定省份的實(shí)證結(jié)果，（2）（4）（6）是固定年份的實(shí)證結(jié)果。由表4可知，三類(lèi)空間計(jì)量模型的結(jié)果基本都是顯著的，證實(shí)本地創(chuàng)業(yè)質(zhì)量受本地營(yíng)商環(huán)境的影響，同時(shí)也會(huì)受到相鄰地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的影響。其中固定省份SDM模型的實(shí)證結(jié)果最優(yōu)，政務(wù)環(huán)境、人才環(huán)境、金融環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境分別在5%、1%、10%、1%的顯著水平上顯著。

表4 空間面板計(jì)量結(jié)果

然后分別進(jìn)行Wald檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，得出準(zhǔn)確的具體模型。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5所列，對(duì)于SDM是否會(huì)退化成SAR，Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)回歸結(jié)果分別在1%和5%的顯著水平上拒絕SDM會(huì)退化的原假設(shè)，因此選擇SDM模型；Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)分別在1%和5%的顯著水平下拒絕SDM會(huì)退化的原假設(shè)，則SEM模型不會(huì)退化成SDM模型。Hausman檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸潭ㄐ?yīng)和隨機(jī)效應(yīng)，結(jié)果顯示在1%的水平上顯著，應(yīng)拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，由此確定本文應(yīng)選取固定效應(yīng)的SDM模型進(jìn)行分析。由于SDM模型同時(shí)包含因變量和被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，因此估計(jì)系數(shù)只能證明因變量對(duì)被解釋變量存在影響，無(wú)法準(zhǔn)確衡量因變量對(duì)被解釋變量的影響程度，必須分析空間效應(yīng)的大小和方向。

表5 Wald、LR、Hausman檢驗(yàn)

2.空間效應(yīng)分析

營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的空間效應(yīng)包括直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。直接效應(yīng)是本地營(yíng)商環(huán)境水平對(duì)本地創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響，間接效應(yīng)即空間溢出效應(yīng)表示本省營(yíng)商環(huán)境水平對(duì)相鄰省份創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。從表6可以看出，各維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)大部分顯著為正，并且各維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響系數(shù)存在差異，其中人才環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)都是最大的。同時(shí)，市場(chǎng)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響也較大，金融環(huán)境和政務(wù)環(huán)境的影響較小。

表6 SDM模型的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)

政務(wù)環(huán)境的直接效應(yīng)系數(shù)為0.117且在5%的水平下顯著，說(shuō)明政務(wù)環(huán)境每提升1%，本地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量將會(huì)提升0.117%，間接效應(yīng)系數(shù)為負(fù)但并不顯著，這說(shuō)明本地區(qū)政務(wù)環(huán)境水平提高而導(dǎo)致相鄰地區(qū)政務(wù)環(huán)境下降的情況不太可能出現(xiàn)，因?yàn)楦鞯卣g會(huì)通過(guò)協(xié)同及競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不斷互相學(xué)習(xí)取長(zhǎng)補(bǔ)短，達(dá)到提升服務(wù)水平、優(yōu)化政務(wù)環(huán)境的共同目標(biāo)；人才環(huán)境的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)分別為0.575和0.349，都在1%的顯著水平下顯著，說(shuō)明人才環(huán)境每提升1%，本地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升高達(dá)0.575%，相鄰地區(qū)提升0.349%；金融環(huán)境每提升1%使本地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升0.194%，相鄰地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升0.119%；市場(chǎng)環(huán)境對(duì)本地的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有正向的促進(jìn)作用，本地市場(chǎng)環(huán)境每提升1%，本地創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升0.528%，相鄰地區(qū)的空間溢出效應(yīng)是0.323%。

之所以本地營(yíng)商環(huán)境會(huì)對(duì)臨近地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生影響，基于各維度的具體實(shí)證結(jié)果分析如下：一是各地政府存在競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)質(zhì)的政務(wù)環(huán)境會(huì)對(duì)周邊地區(qū)存在示范引領(lǐng)作用，周邊地區(qū)通過(guò)模仿好的政策、措施提升自身政務(wù)環(huán)境水平，進(jìn)而提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；二是好的人才環(huán)境會(huì)吸引人才、留住人才，人力資源水平質(zhì)量越高，對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的把控和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升越有利，同時(shí)由此帶來(lái)知識(shí)和技術(shù)的溢出效應(yīng)，對(duì)周邊區(qū)域人才環(huán)境水平產(chǎn)生積極影響，整體上容易形成高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的“熱點(diǎn)”；三是金融環(huán)境會(huì)為本地創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供良好的融資借貸條件，滿(mǎn)足企業(yè)對(duì)資金的需求，形成由金融環(huán)境引起的企業(yè)集聚，對(duì)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)都存在積極作用；四是市場(chǎng)環(huán)境是吸引創(chuàng)業(yè)和提高創(chuàng)業(yè)氛圍的重要條件，良好的市場(chǎng)環(huán)境通過(guò)提高信息的流通性和獲得性，降低企業(yè)交易成本，更強(qiáng)硬的行政、法律支撐，會(huì)對(duì)整體區(qū)域的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生正面影響。

關(guān)于各個(gè)維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響程度存在差異，主要是由于創(chuàng)業(yè)作為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，政府只需要簡(jiǎn)政放權(quán)并且遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行必要的調(diào)節(jié)，讓市場(chǎng)在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中起決定性作用，因此市場(chǎng)環(huán)境對(duì)于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響更大。同時(shí)根據(jù)GEM項(xiàng)目對(duì)生存型創(chuàng)業(yè)與機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的區(qū)分，一般來(lái)說(shuō)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量要高于生存型創(chuàng)業(yè)，高質(zhì)量人才可提高具有創(chuàng)新性和增長(zhǎng)導(dǎo)向的機(jī)會(huì)性創(chuàng)業(yè)占比，對(duì)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升作用顯著。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用金融環(huán)境滯后一期作為工具變量對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示金融環(huán)境滯后一期結(jié)果顯著，且擾動(dòng)項(xiàng)一階自相關(guān)，不存在二階自相關(guān)，所以采取系統(tǒng)GMM進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出Hansen的統(tǒng)計(jì)量為22.59，結(jié)果顯著，所以上述的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

4.營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的空間異質(zhì)性分析

我國(guó)營(yíng)商環(huán)境主要問(wèn)題是發(fā)展不平衡，最突出的方面是各區(qū)域營(yíng)商環(huán)境水平不平衡，為了進(jìn)一步分析不同區(qū)域營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生怎樣的影響及影響程度，將30個(gè)省份按照現(xiàn)有劃分標(biāo)準(zhǔn)分為包含11個(gè)、8個(gè)、12個(gè)省級(jí)行政區(qū)的東中西三部分，分區(qū)域探討營(yíng)商環(huán)境維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的效應(yīng)。考慮由于每個(gè)地區(qū)樣本數(shù)量不一樣，得出的異質(zhì)性分析結(jié)果無(wú)法橫向比較，但是通過(guò)對(duì)每個(gè)區(qū)域的結(jié)果單獨(dú)分析，可以針對(duì)每個(gè)區(qū)域出現(xiàn)的不同問(wèn)題提出對(duì)應(yīng)解決策略。異質(zhì)性分析結(jié)果見(jiàn)表7所列。

表7 異質(zhì)性分析

對(duì)表7的結(jié)果進(jìn)行分析可知，營(yíng)商環(huán)境不同維度對(duì)各區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響是存在空間差異的。對(duì)東部地區(qū)來(lái)說(shuō)，營(yíng)商環(huán)境維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響是積極和顯著的，這與東部經(jīng)濟(jì)水平高、發(fā)展速度快、市場(chǎng)開(kāi)放度高、信息流通透明度好的現(xiàn)狀相符，其中市場(chǎng)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的促進(jìn)作用最大。究其內(nèi)在原因是因?yàn)閮?yōu)質(zhì)的環(huán)境會(huì)吸引大量有創(chuàng)業(yè)意愿和潛在創(chuàng)業(yè)意愿的人才去創(chuàng)業(yè)，且只有在市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)越的情況下，人才資源才能最大限度地提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益，因此東部市場(chǎng)環(huán)境在創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升中最為重要。反觀中部，人才環(huán)境對(duì)中部創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響在1%的條件下顯著為正，這說(shuō)明中部地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量受人才的影響較大，而市場(chǎng)環(huán)境會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生消極的影響，中部地區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境沒(méi)有沿海東部地區(qū)發(fā)達(dá)，市場(chǎng)運(yùn)作很大程度上靠政府維持，這就導(dǎo)致在資源分配、結(jié)構(gòu)調(diào)整等環(huán)節(jié)可能不夠高效，對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。人才環(huán)境對(duì)中部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響最深，這就要求中部地區(qū)要重視人才建設(shè)，近幾年，山東、河南等地區(qū)的“人才搶奪大戰(zhàn)”也論證了人才對(duì)于中部地區(qū)的重要性。西部地區(qū)只有政務(wù)環(huán)境的影響顯著且系數(shù)為負(fù)，這可能是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)較為落后，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)政務(wù)環(huán)境存在路徑依賴(lài)，政商關(guān)系長(zhǎng)久以來(lái)存在固定的聯(lián)系，并且由于政商關(guān)系的黏性，這使得雖然政務(wù)環(huán)境變好，但是切斷了原有的政商聯(lián)系方式，從某種程度上不利于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提高?？傮w回歸中良好的政務(wù)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升是有正向影響的，因此由于西部目前自身發(fā)展?fàn)顩r導(dǎo)致的現(xiàn)階段政務(wù)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的抑制作用不會(huì)一直存在?？梢酝茰y(cè)出西部創(chuàng)業(yè)質(zhì)量受政務(wù)環(huán)境的影響曲線應(yīng)該大致是正“U”型，當(dāng)政務(wù)環(huán)境逐漸改善，會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有抑制作用，隨著改善程度的增加，抑制作用會(huì)增大，并在臨界值對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的抑制作用達(dá)到最大，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量跌到谷底；當(dāng)政務(wù)環(huán)境繼續(xù)優(yōu)化超過(guò)臨界值，政務(wù)環(huán)境開(kāi)始對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量帶來(lái)正向促進(jìn)作用。所以西部對(duì)政務(wù)環(huán)境的改善要循序漸進(jìn)，重點(diǎn)加強(qiáng)人才、金融等環(huán)境的優(yōu)化，減輕初期提升政務(wù)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響。

六、結(jié)論與建議

本文基于2010—2018年中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)，將營(yíng)商環(huán)境劃分為政務(wù)、人才、金融、市場(chǎng)四個(gè)維度，從總—分兩個(gè)層次分析營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響機(jī)制，同時(shí)通過(guò)測(cè)算創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的全局莫蘭指數(shù)和吉爾里指數(shù)證實(shí)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在空間相關(guān)性，構(gòu)建空間杜賓模型對(duì)營(yíng)商環(huán)境與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)分解空間效應(yīng)進(jìn)而剖析四個(gè)維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響的差異性及存在差異的深層原因，最后探究中東西不同區(qū)域營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響的異質(zhì)性及內(nèi)在機(jī)理。主要研究結(jié)論如下：

（1）創(chuàng)業(yè)質(zhì)量不僅受本地營(yíng)商環(huán)境影響，還受相鄰地區(qū)營(yíng)商環(huán)境影響，優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有顯著促進(jìn)作用，但是不同維度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響程度不同。

（2）營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的空間效應(yīng)存在差異性。人才環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響較大，同時(shí)存在較強(qiáng)的正向空間溢出效應(yīng)；政務(wù)環(huán)境對(duì)本地創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有積極影響，空間溢出效應(yīng)為負(fù)且不顯著，因此本地區(qū)政務(wù)環(huán)境提升不會(huì)導(dǎo)致相鄰地區(qū)政務(wù)環(huán)境下降；金融環(huán)境會(huì)促進(jìn)本地創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升，同時(shí)存在較弱的正向空間溢出效應(yīng)。

（3）營(yíng)商環(huán)境不同維度對(duì)不同區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響存在差異性，東部的市場(chǎng)環(huán)境和人才環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響最大且顯著為正，說(shuō)明在東部總體發(fā)展水平較好的地區(qū)，提升市場(chǎng)環(huán)境和人才環(huán)境帶來(lái)的邊際貢獻(xiàn)最大；中部地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量受市場(chǎng)環(huán)境的制約；西部地區(qū)受政務(wù)環(huán)境的制約。

針對(duì)本文研究結(jié)論，提出主要建議如下：

（1）創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在空間相關(guān)性，因此各地營(yíng)商環(huán)境協(xié)同優(yōu)化是提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的重要途徑。其中加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響較大的市場(chǎng)環(huán)境和人才環(huán)境建設(shè)，減弱對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，構(gòu)建開(kāi)放、客觀、關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)環(huán)境，同時(shí)政府出臺(tái)更多人才引進(jìn)政策，提升知識(shí)和技術(shù)的溢出效應(yīng)。

（2）根據(jù)不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量情況制定營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化重心。市場(chǎng)環(huán)境對(duì)東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響較大，因此東部地區(qū)更要注重市場(chǎng)環(huán)境提升，完善市場(chǎng)對(duì)投資者利益的保護(hù)機(jī)制，依法管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，減少資源在市場(chǎng)流動(dòng)的阻礙；中部地區(qū)要在提升市場(chǎng)活力的同時(shí)，減少政府對(duì)資源分配的干預(yù)，構(gòu)建“有效市場(chǎng)”和“有為政府”；西部地區(qū)應(yīng)注重改變政府與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的關(guān)系，政府在提供優(yōu)質(zhì)的政務(wù)服務(wù)、公共基礎(chǔ)設(shè)施和穩(wěn)定的融資橋梁的同時(shí)，減少對(duì)企業(yè)的干預(yù)，進(jìn)而減輕企業(yè)對(duì)政府的依賴(lài)。

（3）引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，鼓勵(lì)人才進(jìn)行機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，合理提升創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲取資源的便利度，減弱創(chuàng)業(yè)企業(yè)初期在管理、規(guī)模、核心競(jìng)爭(zhēng)力等方面的弱勢(shì)地位，逐步形成市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主、政府干預(yù)為輔的營(yíng)商環(huán)境新體系，逐步形成“高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新水平，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升。