曉槍老王

我一直認為，完美的槍械是不存在的。隨著“入坑”時間的增長，接觸槍械的日益增多，我逐漸形成了一種判斷：一款槍械，無論多么著名、優(yōu)秀、有多少粉絲、得到了多少夸贊，它身上一定有一些讓人疑惑的設計。比如GLOCK手槍油滑的套筒、M16步槍匪夷所思的零部件壽命、AKM步槍的唯心主義表尺等等。人無完人，槍無完槍。在我看來，95式也有很多讓人疑惑的設計，本節(jié)中我們就來好好吐槽一下。但請注意，這些吐槽是我的一家之言，代表我個人的觀點和看法，并不說明這個設計一定是失敗的。

瞄準鏡座

95式的瞄準鏡座可能是全槍最不靠譜的設計了。在射擊時，槍械會產(chǎn)生較大的振動，瞄準鏡必然會隨著槍械一起“搖擺”。瞄準鏡的體積不小、重量不輕，對定位精度要求很高。為了防止瞄準鏡被振松、振歪，瞄準鏡和槍械的連接必然要穩(wěn)定、可靠。在這一點上，95式設計不夠理想，尤其是95式使用的燕尾槽鏡座，受到了諸多批評。

很多人批評95式的燕尾槽鏡座通用性不高、連接不穩(wěn)定。但實際上，燕尾槽是一種靠譜設計，連接強度和穩(wěn)定性相當好。至于通用性，燕尾槽確實無法和皮卡汀尼導軌相比。但只要燕尾槽規(guī)格統(tǒng)一、型制一致，通用性也不會太差。95式燕尾槽鏡座真正的BUG在于，它本身設計成了一個“L”形，是一個典型的懸臂，剛度很差。

95式步槍的瞄準鏡座特寫。對于設計人員而言，懸臂剛度差是一個最基本的常識，95式步槍的“L”形瞄準鏡座是個未解之謎

AK步槍的瞄準鏡燕尾槽安裝在機匣側壁，強度、剛度十分好。但AK、SVD的燕尾槽規(guī)格各不相同.通用性很成問題

著名的皮卡汀尼導軌其實也是一種變形的燕尾槽。所謂燕尾槽不夠結實的說法是一個偽命題，燕尾槽往往是鋼制的，比鋁制的皮軌結實多了

88式狙擊步槍的瞄準鏡座特寫。作為狙擊步槍，88式的瞄準鏡座就要合理得多了。注意88狙的扳機轉軸位于槍管下方

95式上護蓋與導氣箍特寫。上護蓋左右各有限位，只有拆下上護蓋，導氣箍才能轉到拆卸位置，射手才能拆下活塞進行維護

日本新推出的20式步槍。可調(diào)節(jié)高度的貼腮板已經(jīng)是新一代步槍的標準配置了

空軍某部隊的95-1步槍。該槍的上護蓋是民間某公司設計的，采用金屬制作并自帶皮軌，瞄準鏡也是另配的。果然是有錢什么都好解決

我上小學時經(jīng)常把尺子一端壓在桌面上，另一手去撥動尺子，看尺子振動、聽振動的聲音，覺得其樂無窮。后來我才知道，一端固定在桌面上的尺子就是典型的懸臂梁，是一個較容易振動的機構。95式的瞄準鏡座為“L”形，本身也是一個懸臂梁，剛度不會太好。在射擊時強烈的振動下，夾在懸臂梁上的瞄準鏡會隨著懸臂梁共同“搖擺”，最終震松鎖緊機構、導致瞄準鏡意外掉落，甚至造成一些不可逆的永久變形，使得鎖緊機構鎖不緊、瞄準鏡裝不牢、瞄準鏡失準等。

換而言之，就算把95式的燕尾槽改成了皮軌，只要依然采用“L”形鏡座，相關的問題依然存在，相關的BUG就不會解決。而那些批評燕尾槽通用性不高、連接不穩(wěn)定的軍迷，沒有抓住95式瞄準鏡座的核心缺陷，完全批判錯了方向。

此外，95式瞄準鏡的BUG不止于此。一般而言，瞄準鏡一旦和槍械結合，最好就不要拆卸。瞄準鏡是一個精密零部件，重復拆裝后難免會和槍械產(chǎn)生一定的零點漂移，還可能需要重新校準。據(jù)說，一些美國狙擊手還會在皮卡汀尼導軌上撤水，讓瞄準鏡底座輕微生銹，從而保證連接牢固。

95式偏偏采用了一個讓人疑惑的組合：95式的瞄準鏡安裝在“L”形鏡座上，位于上護蓋的上方。如果不拆瞄準鏡，就無法拆下上護蓋。然而，95式的上護蓋做了專門設計，射手必須拆下上護蓋，才能取下導氣箍、活塞進行維護保養(yǎng)。說白了，射手想要維護活塞，就必須拆下瞄準鏡。

活塞是一個需要勤加維護的部件，畢竟它經(jīng)常“沾染”火藥燃氣，而瞄準鏡又非常不宜常拆裝。95式先拆上護蓋才能拆活塞的設計也是有苦衷的。據(jù)傳在早期的試用中，部隊在越野時發(fā)生過導氣箍丟失的情況。這樣槍械就徹底報廢了。于是，設計人員就在上護蓋做文章，用上護蓋限制導氣箍轉動，避免在運動中導氣箍受到振動，轉動到拆卸位置自行“逃跑”。

此外，關于瞄準鏡還有一個BUG，但這個BUG不是95式獨有的，而是2000年前“出生”步槍的共有BUG。一般而言，機械瞄具和瞄準鏡的基線高度很難重合，瞄準鏡的基線高度往往略高一些。絕大多數(shù)槍械的貼腮高度都是根據(jù)機械瞄具高度優(yōu)化設計的，但并不適用于瞄準鏡，特別是體積大、高度大的夜視瞄具。新一代的00后、10后步槍普遍采用了可調(diào)高度的貼腮板，無論射手使用什么瞄具，都能找到一個相對合適的貼腮高度。95式作為千禧年前的“老古董”，自然也沒有可調(diào)貼腮板。

最后，還有一個關于瞄準鏡的趣聞。我一直很好奇，95式明明可以安裝瞄準鏡，但在訓練中為何很少使用呢？尤其是在官方媒體發(fā)布的照片中，瞄準鏡更是罕見。我個人沒有當過兵，但幾個師弟都在部隊中服役過，根據(jù)他們的分析，95式瞄準鏡“出鏡率”低有以下幾個原因。

首先，瞄準鏡是一個稀罕貨，并非所有部隊都能做到“一槍一鏡”。

第二，瞄準鏡本身不夠結實，大家需要小心使用，忌諱較多，更何況95式的瞄準鏡座又有上文提到的一些BUG，使用中并不方便。

第三，目前的訓練大綱并沒有規(guī)定考核成績時是否使用瞄準鏡。盡管所有人都知道瞄準鏡對射擊精度有好處，但在規(guī)定不明朗的情況下，是否使用瞄準鏡就成了誰也說不清的問題。

最終在執(zhí)行層面，各個部隊表現(xiàn)出的差異非常大。觀念新穎、經(jīng)費充足的部隊普遍都會使用瞄準鏡，甚至還會購買一些改裝套件，或者換裝一些民間開發(fā)的瞄準鏡。而一些經(jīng)費不足、觀念也比較保守的部隊，瞄準鏡就相當罕見了。

AKM步槍的泄氣孔。如今的長活塞步槍上依然延續(xù)了這種設計。我個人覺得短活塞步槍應該也可以做類似的設計

81式步槍拆活塞的動作特寫。通條可以插入導氣箍下方，拆解相對容易

95式步槍的上護蓋內(nèi)部特寫，注意內(nèi)部有明顯火藥殘渣，無法清理得很干凈

活塞

上文中提到，95式的超短活塞是一種非常優(yōu)秀、超前的設計理念。理念雖好，95式的活塞卻也有一些小BUG。

首先是活塞的泄氣設計。采用長活塞導氣式自動方式的槍械往往設計有泄氣孔，讓已經(jīng)膨脹過的火藥燃氣半途跑路，避免進入機匣，污染槍械。采用短活塞導氣式自動方式的槍械往往不設計泄氣孔。從理論上說，短活塞有非常優(yōu)秀的封閉能力，能把膨脹后的燃氣強行推回槍管，不必太考慮泄氣。

但實際上，短活塞的封閉性遠沒有理論上那么好，很多燃氣會從活塞和導氣箍的間隙中漏出。就我的經(jīng)驗而言，在一次性射擊較多發(fā)槍彈，比如150發(fā)連續(xù)射擊后，95式的上護蓋會變得非常臟，上護蓋內(nèi)部有很多類似于油煙機里的油膩污垢，甚至會把上護蓋內(nèi)部熏變色。我曾經(jīng)清理過一次這樣的污垢，留下了深刻的印象。

此外，對于95式、81式而言，在經(jīng)過一定數(shù)量射擊后，如果不立刻進行擦拭，活塞幾乎一定會被火藥殘渣粘死在導氣箍里。這是短活塞導氣式槍械的通病，國內(nèi)外皆是如此。相比之下，長活塞的槍械，比如56沖，活塞和自動機一體，只要射手能拉動拉機柄，活塞就能靈活運動，不存在卡死問題。

為了方便拆卸活塞，81式在導氣箍下方設計了專用孔，射手可以插入頂桿或者通條，敲擊頂桿，把活塞從前向后推出來。而95式的活塞從后向前取出，沒法像81式這樣設計專用孔。相應的，95式的小導桿基座有專門優(yōu)化，活塞恰恰可以露出一個“屁股”，射手可以用工具頂一下活塞屁股，把活塞強行向前擠出。但活塞屁股上方是小導桿，后方是瞄準鏡座，操作并不方便。

95式的活塞“屁股”特寫。射手拆活塞時可以用通條頂住活塞屁股，同時略微歪斜，避開瞄準鏡座，輕輕捶擊即可取出，但并不如81式那么方便

HK416的活塞特寫，紅色箭頭處是堵頭，堵頭前方是泄氣孔。我覺得我們可以借鑒

“光榮犧牲”的活塞簧。我當時看著這張照片發(fā)惜

不完全分解后的AUG步槍，握把、機匣/槍身后部為一體（箭頭處），體積很大

不完全分解后的95式步槍，扳機位于下護手上，紅色箭頭處是連桿和扳機的“搭扣”。白色箭頭處是95式的可拆下護手銷

在各國槍械中，我認為德國G36/HK416的活塞設計要相對好一些。HK416的活塞孔設計有專用泄氣孔，當活塞后坐一定距離后，活塞堵頭會離開泄氣孔，火藥燃氣向前噴出，能夠大幅度減小燃氣從導氣箍漏出的現(xiàn)象。95式所用槍彈的發(fā)射藥比較“臟”、導氣系統(tǒng)需要勤加維護，可以參考G36的活塞做一定的改進。

最后，還有一個關于95式活塞的花邊新聞。2019年的時候，一個朋友給我打電話，吐槽他們單位的一位新兵，在裝95式的活塞時裝錯了方向，把活塞頭朝里強行裝進去了。我聽到這個故事時，感覺有點懵。雖說新手總會做出一些令人疑惑的操作，但裝反了活塞這件事還是超出了我的想像?；钊b反之后，活塞頭強行擠進了活塞簧，導致了活塞卡死。在一通操作之后，活塞倒是取出來了，活塞簧卻光榮犧牲了。裝反活塞的事情確實匪夷所思，但沒有防反裝措施，姑且也算是95式活塞的BUG之一吧。

“零散”扳機與可拆的銷子

無托步槍的扳機位于槍械中部，而發(fā)射機位于全槍后方，兩者通過長長的連桿“牽線搭橋”。在不完全分解時，槍械要“脫”得干干凈凈，橫跨了半個槍身的扳機和連桿就會顯得非常礙事，這也是無托步槍設計中的一大難題。

針對這個難題，各國的無托步槍采用了完全不同的設計。AUG的“下半身”采用一體設計，握把、機匣/槍身后部為一體，體積非常大，扳機、連桿、發(fā)射機都位于其上。不完全分解時，整個“下半身”一體拆下，不需要打散，勤務性很好，以色列的塔沃爾步槍也采用了類似的設計。當然，巨大的“下半身”意味著較高的塑料加工水平——這么一大坨塑料可不是好做的！

95式的“下半身”則是分散的，下護手是單獨的模塊，體積較小，和機匣/槍身后部（鋁合金制成）并非一體。95式的扳機轉軸位于下護手上。在拆卸時，扳機必然和連桿分離。然而這種設計易拆不易裝。安裝時，下護手要以一個特殊的姿勢轉入，讓扳機“搭”上連桿，安裝才算成功。

在第一次拆裝95式時，我失敗了多次，下護手倒是裝上了，扳機卻一直無法“搭”上連桿，最后不得不再次拆下，反復安裝。我的師弟們在第一次拆裝95式時也常常遇到類似的問題。在我看來，95式完全可以參考88狙的設計，把扳機轉軸轉移到槍管上，使下護手成為一個純粹的“殼子”。如此一來，在拆下護手時，扳機并不會和連桿分離，拆裝難度就會直線下降。

在95式上，我國第一次采用了不可完全拆卸的防丟銷，這是一項巨大的進步。不可拆銷子本是一個十分古老的設計，在捷克的ZH29、美國的M16步槍上都有應用。這種銷子自帶定位機構，射手可以拔出銷子，但不可拆下，徹底杜絕了丟銷子的可能，是一種新手友好型設計，得到了越來越多的應用。

95式（上）與95-1式步槍的附件筒卡扣。白色箭頭處是95式的卡扣觸點

95式的擊錘待擊狀態(tài)示意。白色箭頭處為擊錘，擊錘要前沖到紅色箭頭處才能打擊擊針，行程很長

95式的平動擊錘特寫。白色箭頭處為擊錘的撞擊點。用我?guī)煹艿脑捳f，95式的擊錘是全槍唯一一個“一看就不結實”的零部件了

95式的機匣銷就采用了不可拆設計，這點進步讓人欣喜。但讓人疑惑的是，95式的下護手銷卻偏偏采用了可拆設計。一般而言，槍械的銷子往往是統(tǒng)一的，要么都是不可拆的，要么都是可拆的。而95式的兩個銷子卻一個可拆，一個不可拆，非常奇怪。

反人類的附件筒

剛剛接觸95式時，我對這款槍非常好奇，總是東摳一下，西戳一下，看看哪個部件能拆下來。然而我迅速被一個設計震驚到了：95式的附件筒簡直是太難拆了。

95式的附件筒位于握把中間，想要取下附件筒，就必須按下握把底部的附件筒卡扣。然而95式的附件筒卡扣簡直不像是卡扣：在握把底部，你只能看到一個觸點，使勁按下觸點，才能拆下或者裝上握把底蓋，進而取出或者裝上附件筒。然而卡扣的簧力非常硬，你得使出吃奶的勁才能把它按下。且卡扣觸點又小又滑，使勁按壓時，很容易就會按跑偏了，甚至有可能傷到手指。我接觸了這么多槍械，從來沒見過這么難拆裝的附件筒，相關的設計不能說是不走心，簡直像是開玩笑。所幸，03式步槍、95-1式步槍都沒有再采用這個設計。

平動式擊錘

按照常見的分類方法，步槍的擊錘可以分為平動式與回轉式兩大類。話雖這么說，但在實際應用中，步槍大多采用回轉式擊錘，平動式擊錘非常罕見，甚至可以說是瀕臨淘汰了。

平動式擊錘的缺陷很多。首先，平動式擊錘執(zhí)行平移動作，需要專用導軌。而回轉式擊錘往往只需要一個轉軸——轉軸的體積小得多，設計難度也比導軌小得多。其次，回轉式擊錘的擊錘簧可以設計為扭簧，扭簧可以見縫插針地布置在擊錘兩端，空間利用率非常高，而平動式擊錘往往需要一根專用的圓柱擊錘簧，占用的體積很大。從拆卸的角度看，在不完全分解時，回轉式擊錘往往不需要拆下，平動式擊錘卻需要拆下，額外增加了拆裝難度。從總體積看，回轉式擊錘體積小，和扳機、阻鐵等其它發(fā)射機構的融合度較高，整個發(fā)射機的體積也比較小。而平動式擊錘的平移距離較長，很難和發(fā)射機構做到融合。至于擊發(fā)的可靠性，回轉式擊錘和平動式擊錘同樣優(yōu)秀。

總之，相比于平動式擊錘，回轉式擊錘幾乎是處處占優(yōu)，沒有什么明顯缺陷，至少我至今還沒發(fā)現(xiàn)什么缺陷。也正因如此，我看不懂95式摒棄我國慣用的回轉式擊錘，采用平動式擊錘的動機。有說法認為，平動式擊錘的行程較長、擊發(fā)過程較為緩慢，有利于降低射速。這個說法我并不認可。想要降低射速，設計人員應該從導氣系統(tǒng)下手，而不是去研究擊錘——能降低的幅度實在太小了。

一種改進版的AR15/M4/M16發(fā)射機。回轉式擊錘占用空間很小，整個發(fā)射機可以設計得十分緊湊。平移式擊錘很難做到如此緊湊

95式的自動機并沒有重到離譜，F(xiàn)N SCAR（5.56毫米版本）的自動機重達580克，才是真的離譜

我后來想了很久，平動擊錘可能確實有一個優(yōu)勢：由于擊發(fā)行程長、過程慢，平動擊錘能夠錯開自動機的反跳過程，避免反跳時擊發(fā)槍彈，造成不擊發(fā)等故障。在復進到位時，自動機撞擊節(jié)套/機匣，會像皮球撞擊地面一樣彈起，造成槍機框后坐，甚至是輕度開鎖?；剞D式擊錘擊發(fā)過程過快，有可能在反跳時和槍機框發(fā)生撞擊，卻根本撞不到擊針，造成不擊發(fā)故障。相比之下，95式的平動擊錘足夠慢、行程足夠長，完全可以避開反跳過程，從而可靠擊發(fā)。

從56半、56沖以來，我國自動步槍一直采用回轉式擊錘，并未聽說過有嚴重的反跳不擊發(fā)故障。95式突然改用平動式擊錘讓人難以理解。雪上加霜的是，95式的擊錘部件設計過于薄弱。95式的平動式擊錘內(nèi)部有擊錘簧、擊錘簧導桿，擊錘前端套接復進簧，尾端套接擊錘簧和導桿，空間利用率很高。但層層套娃的機構，結構強度一般不會好。95式的擊錘撞擊點位于最下方，離擊錘的重心（大致位于擊錘簧、復進簧軸線）較遠，撞擊時存在較大的翻轉力矩，同樣不利于擊錘的零部件壽命。

自動機重量過大

一般而言，現(xiàn)代步槍的射速往往在600發(fā)/分到800發(fā)/分之間，且使用的彈藥長度類似，自動機行程也高度趨同。如果說槍械是一場賽車比賽，那么比賽的車速（射速）、賽道長度（自動機行程）差異不大，真正有差異的是車重，也就是自動機質量。

自動機的重量應該控制在一定范圍內(nèi)。如果自動機太輕、慣性不夠，槍械在惡劣環(huán)境下的可靠性一定會受到影Ⅱ向。但如果自動機太重，射擊時，槍械內(nèi)部就會有非常大的重心移動，且自動機后坐到位撞擊猛烈，對槍械的穩(wěn)定性、精度有不利影Ⅱ向。

受到56沖的影響，國內(nèi)的槍械自動機質量往往偏大，能量也非常充沛，這樣的設計固然保證了可靠性，但也有一些明顯的惡果。從基本規(guī)律來看，自動機重量達到一定程度后，繼續(xù)提高自動機質量，所換取的可靠性提升會大幅度下降。

因此，當自動機的重量提升到一定程度后，就應該從別的角度增加可靠性，比如更為合理的機構動作、摩擦更小的表處理技術、更好的封閉性等等。我個人認為，AK步槍的可靠性已經(jīng)達到了一個很高的程度，但精度也受到了較大影響。如果能夠適度降低一下自動機質量，加之一些其它的優(yōu)化，一定能夠在精度、可靠性上做出更好的平衡。我國的81式步槍就是一個很好的例子，自動機質量有所減輕，精度有了大幅度提升，可靠性卻沒有下降。

然而在95式上，我國又走回了加重自動機的老路。大家可能很難想像，95式的自動機重量重達490克左右，是M16/M4的1.5倍，超過了81式，接近于56沖的重量。一般而言，槍彈越重，自動機也會越重。5.8毫米槍彈的重量要低于7.62×39毫米槍彈，95式的自動機卻比81式還要重。

在前文中，我們對95式的結構設計做出了大量的分析，在精度方面，95式做出了很多努力，比如三凸筍閉鎖、優(yōu)秀的重心、低矮的活塞軸線等等。然而這些優(yōu)化根本無法抵消95式沉重自動機的負面影響——自動機質量幾乎直接關系到槍械的后坐感。

從95式和M4的射擊反饋來看，得益于優(yōu)秀的設計，95式射擊時的上跳并不明顯，但沉重的自動機卻導致了更強的撞肩感。M4的重心并沒有95式優(yōu)秀，上跳更明顯一些，圓胖胖的護木也不好抓握，但得益于超輕的自動機，撞肩感就要小得多，點射/連發(fā)的可控性也更好。

我經(jīng)常感慨，如果95式的自動機能夠更輕一些，它完全可以得到更小的撞擊感、更小的后坐力，以及更好的精度，同時還能兼有不錯的可靠性。對于這一切，我國的設計人員大概是心知肚明的。在講解81式步槍時我感慨，我國對可靠性的過度追求，可能已經(jīng)部分帶偏了槍械設計的方向，這一點在95式上也體現(xiàn)得較明顯。如果說自動機重量是一場“內(nèi)卷”的話，在可靠性的過度追求下，95式已經(jīng)卷到頂尖了。

（未完待續(xù)）

[編輯/何懿]