陳曙東，羅 超，歐陽小葉，李 威

(1.中國科學(xué)院大學(xué) 微電子學(xué)院，北京 100049；2.中國科學(xué)院 微電子研究所，北京 100029)

0 引言

自然語言處理(Nature Language Processing,NLP)是人工智能領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究方向，在機(jī)器翻譯、語音識別、情感分析、問答系統(tǒng)、聊天機(jī)器人、文本分類和知識圖譜等方面都有重要應(yīng)用。命名實(shí)體識別(Name Entity Recognition,NER)[1-5]作為自然語言處理的一項(xiàng)基本任務(wù)，旨在從非結(jié)構(gòu)化文本中識別出命名實(shí)體(如人名、地名和組織機(jī)構(gòu)名)。

傳統(tǒng)的命名實(shí)體識別方法主要包括基于規(guī)則[6]的方法、基于統(tǒng)計(jì)機(jī)器學(xué)習(xí)的方法以及二者混合的方法等。其中，基于規(guī)則的方法借助知識庫和詞典，利用語言學(xué)專家手工構(gòu)造的規(guī)則模板進(jìn)行命名實(shí)體的識別，是命名實(shí)體識別中最早使用的方法?；诮y(tǒng)計(jì)機(jī)器學(xué)習(xí)的方法通過人工選取文本特征，借助融合語言模型和機(jī)器學(xué)習(xí)算法進(jìn)行命名實(shí)體識別，代表性的方法主要包括隱馬爾可夫模型[7]、最大熵[8]、支持向量機(jī)[9]和條件隨機(jī)場(Conditional Random Field,CRF)[10-12]等。

近年來，隨著基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的各類深度學(xué)習(xí)方法的快速發(fā)展，NER研究逐漸從機(jī)器學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)向深度學(xué)習(xí)。該類方法首先使用大規(guī)模的未標(biāo)注語料進(jìn)行詞向量訓(xùn)練，然后通過將預(yù)訓(xùn)練的詞向量輸入到深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)模型，用以實(shí)現(xiàn)端到端的命名實(shí)體識別。Huang等[13]利用雙向長短時記憶(Bidirectional Long Short-Time Memory,BiLSTM)網(wǎng)絡(luò)和CRF來進(jìn)行命名實(shí)體識別，此模型獲得較好的表現(xiàn)。相比傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)方法，基于深度學(xué)習(xí)的方法通過自主學(xué)習(xí)而非人工方式從原始數(shù)據(jù)中獲得更深層次和更抽象的文本特征，較好地解決了傳統(tǒng)方法特征選取難度大和對數(shù)據(jù)的人為干擾等問題，因此成為研究熱點(diǎn)。

與英文的NER任務(wù)相比，由于中文的句子中詞組不是自然分開的，所以純粹基于字符的中文NER方法的缺點(diǎn)是沒有充分利用詞組的信息，考慮到這一點(diǎn)，Ma等[14]提出了SoftLexicon模型，利用了詞典匹配的方法，用詞集標(biāo)簽“B,M,E,S”來表示字符在匹配的詞組結(jié)果中的位置，再對每個詞組的頻率進(jìn)行靜態(tài)歸一化，來表示詞集標(biāo)簽的權(quán)重。但是，對于詞組標(biāo)簽信息進(jìn)行靜態(tài)歸一化，而不是動態(tài)地讓模型學(xué)習(xí)詞組標(biāo)簽的權(quán)重，會導(dǎo)致模型并不能自動學(xué)習(xí)到特征，當(dāng)遇到詞典中沒有出現(xiàn)的詞組時，模型就不能很好地對詞集標(biāo)簽進(jìn)行權(quán)重賦值。

針對詞組靜態(tài)歸一化的不足，本文提出了基于動態(tài)詞典匹配的語義增強(qiáng)中文NER(Semantic Enhanced Chinese NER algorithm Based on Dynamic Dictionary Matching,SEDDM)算法。新算法解決了SoftLexicon模型存在的靜態(tài)歸一化等問題，并且具有更優(yōu)的性能，通過在不同數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)測試，結(jié)果有效驗(yàn)證了新算法的實(shí)體識別準(zhǔn)確率更高。

1 相關(guān)工作

在初始的中文NER中，常見做法是，先使用現(xiàn)有的中文分詞(Chinese Word Segmentation,CWS)系統(tǒng)進(jìn)行分詞，然后將詞級序列標(biāo)記模型應(yīng)用于句子的分割[15]。然而，CWS系統(tǒng)不可避免地會出現(xiàn)對語句的錯誤分割，導(dǎo)致實(shí)體邊界的劃分和實(shí)體類別的預(yù)測錯誤。因此，He等人[16]提出基于字符的中文NER，被證明是有效的。Huang等人[13]使用BiLSTM進(jìn)行字符特征提取并使用CRF進(jìn)行解碼，該方法已實(shí)現(xiàn)較好的性能。其中，BiLSTM-CRF 模型是解決文本序列標(biāo)簽問題的基準(zhǔn)模型。

但是，純粹基于字符的NER方法，其缺點(diǎn)是沒有充分利用詞組的信息，考慮到這一點(diǎn)，Zhang等[17]提出了Lattice-LSTM模型，其設(shè)計(jì)將詞匯信息，整合到基于字符的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中。為了達(dá)到這個目的，首先對輸入的句子執(zhí)行詞匯匹配。如果對于i

然而，Lattice-LSTM的模型結(jié)構(gòu)太復(fù)雜，使得模型訓(xùn)練和預(yù)測速度變慢；此外，很難將Lattice-LSTM的結(jié)構(gòu)遷移到其他神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中(例如CNN[18]、Transformers[19])。為了解決這些問題，Ma等[14]提出了SoftLexicon模型，該方法利用字符在匹配詞組中的位置，分為“B,M,E,S”4個詞集標(biāo)簽，并使用靜態(tài)歸一化的方法，將這4個詞集進(jìn)行權(quán)重分配，最終將詞集信息合并到字符表示中。由于只是改變字符的特征表示，所以可以使用通用的序列建模層和標(biāo)簽推理層。

本文提出一種新的基于字典的動態(tài)詞組權(quán)重語義增強(qiáng)模型SEDDM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來獲得詞集“B,M,E,S”的權(quán)重，并引入ALBERT預(yù)訓(xùn)練模型特征，增強(qiáng)字符的特征表示。在2個數(shù)據(jù)集上，獲得較好的結(jié)果。

2 基于字典的動態(tài)注意力權(quán)重語義增強(qiáng)模型

在本文中，保留SoftLexicon的優(yōu)點(diǎn)，同時克服其缺點(diǎn)。為此，提出了一種新的方法，通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來調(diào)整匹配詞組各個標(biāo)簽的權(quán)重，使得模型具有更好的推廣能力。本文將此方法稱為基于動態(tài)詞典匹配的語義增強(qiáng)中文NER算法，模型如圖1所示。

圖1 基于動態(tài)詞典匹配的語義增強(qiáng)中文命名實(shí)體識別算法模型

首先，對輸入的句子在字符表示層獲得字符的增強(qiáng)特征表示，其中，字符增強(qiáng)特征表示主要由3部分組成：① 將輸入序列的每個字符映射為一個密集向量word2vec；② 將序列中相鄰的字符在詞典中進(jìn)行詞組匹配，并按照字符在詞組中的位置，劃分為“B,M,E,S”4個類別，由于標(biāo)簽中匹配到的詞組個數(shù)不盡相同，所以經(jīng)過padding為統(tǒng)一長度后，運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行標(biāo)簽權(quán)重分配，得到詞組的文本信息；③ 加入ALBERT預(yù)訓(xùn)練模型的字符特征表示，并將這些特征整合為每個字符的增強(qiáng)特征表示。然后，在序列建模層運(yùn)用BiLSTM對字符的word2vec向量與字符增強(qiáng)特征進(jìn)行模型訓(xùn)練；④ 將序列建模層輸出，運(yùn)用條件隨機(jī)場識別出命名實(shí)體。

2.1 字符表示層

2.1.1 字符向量

對基于字符的中文NER模型，輸入語句被視為字符序列s={c1,c2,…,cn}∈Vc，其中Vc是字符詞匯表。每個字符ci用一個密集向量(嵌入)表示：

式中，ec表示字符嵌入的查找表。

2.1.2 詞組匹配的標(biāo)簽分類

對于輸入的句子，將各個字符與其臨近的字符組成詞組，在詞典中進(jìn)行匹配，所有匹配到詞組的字利用4個細(xì)分標(biāo)簽“B,M,E,S”來記錄。對于輸入序列s={c1,c2,…,cn}中的每個字符ci，這4個集合構(gòu)造如下：

式中，wi,j為子序列{ci,ci+1,…,cj}，相當(dāng)于組成的詞組；L為使用的詞典，對于某一個字符，如果詞典中沒有詞組與之匹配，則用“None”來表示，詞組匹配的分類如圖2所示。

圖2 詞組匹配的分類

利用詞典匹配的方法，找到每個字符所匹配到的詞組，并對這個字符在詞組中的位置進(jìn)行標(biāo)簽分類。其中，B表示字符處于詞組的開始，M表示字符處于詞組的中間，E表示字符處于詞組的結(jié)尾，S表示單個字符。在輸入句子“火車經(jīng)過唐山東站”中，以字符c6(“山”)為例，可以在詞典中匹配到的詞組有w5,6(“唐山”)、w5,8(“唐山東站”)和w6,7(“山東”)。其中c6處于w6,7的開始，所以將詞組“山東”歸類到標(biāo)簽B中；c6處于w5,8的中間，將詞組“唐山東站”歸類到標(biāo)簽M中；c6處于w5,6的末尾，將詞組“唐山”歸類到標(biāo)簽E中。

2.1.3 詞集標(biāo)簽權(quán)重

獲得每個字符的“B,M,E,S”標(biāo)簽詞集后，求得4個標(biāo)簽的最大長度lenmax，將標(biāo)簽長度小于lenmax的進(jìn)行0向量填充，然后將填充后的標(biāo)簽向量輸入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中。

特別的，設(shè)z(w)表示詞典的詞組w出現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的頻率，得到詞集S的權(quán)重表示如下：

vs(S)=g(Z·w1+b1)·w2+b2

，

其中，

，

式中，ew為詞嵌入查找表；p(·)為進(jìn)行0向量填充；g(·)為ReLU激活函數(shù)。在這項(xiàng)工作中，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)集是由訓(xùn)練和驗(yàn)證數(shù)據(jù)集組成。如果任務(wù)中有未標(biāo)記的數(shù)據(jù)，則該未標(biāo)記的數(shù)據(jù)集可以作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)集。此外，值得注意的是，如果詞組w的子序列覆蓋了另一個短詞組，則w的頻率不會增加，這避免了短詞組的頻率總是小于覆蓋它的長詞組的頻率的問題。

2.1.4 ALBERT預(yù)訓(xùn)練模型

ALBERT預(yù)訓(xùn)練語言模型采用雙向Transformer獲取文本的特征表示。其模型結(jié)構(gòu)如圖 3所示。其中c1,c2，…，cn表示序列中的每一個字符，經(jīng)過多層雙向Transformer編碼器的訓(xùn)練，最終得到字符的特征向量表示e1,e2，…，en。Transformer的模型結(jié)構(gòu)為Encoder-Decoder，ALBERT采用的是其 Encoder部分，該部分由多個相同的基本層組成。其中，每個基本層包含2個子網(wǎng)絡(luò)層：第1個為多頭自注意力機(jī)制層；第2個為普通前饋網(wǎng)絡(luò)層。

圖3 ALBERT模型結(jié)構(gòu)

2.1.5 字符增強(qiáng)特征

將4個詞集的向量表示組合成一個固定維的向量特征。為了盡可能多地保留特征信息，選擇將4個詞集的特征連接起來，表示如下：

es(B,M,E,S)=[vs(B);vs(M);vs(E);vs(S)]。

此處，vs表示詞集S的權(quán)重。最后一步是特征合并，將詞集特征與ALBERT預(yù)訓(xùn)練模型特征添加到字符的表示中，每個字符的增強(qiáng)特征表示為：

2.2 序列建模層

結(jié)合了詞典信息與ALBERT預(yù)訓(xùn)練模型特征，然后將字符的向量表示與字符的增強(qiáng)特征輸入到序列建模層，該層對字符之間的依賴關(guān)系進(jìn)行建模。該層的通用架構(gòu)包括雙向長短時記憶BiLSTM網(wǎng)絡(luò)，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNN)和Transformer模型。本文使用了單層BiLSTM來實(shí)現(xiàn)。其中，正向LSTM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的定義為：

ht=ot⊙tanh (ct),

2.3 標(biāo)簽推理層

在序列建模層之上，通常應(yīng)用條件隨機(jī)場來依次對整個字符序列進(jìn)行標(biāo)簽推斷：

可以使用維特比算法來有效解決。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 數(shù)據(jù)集和評估指標(biāo)

本實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)采用中文Resume數(shù)據(jù)集、中文Weibo數(shù)據(jù)集，數(shù)據(jù)集統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。在Resume數(shù)據(jù)集中，按照句子數(shù)量劃分為：訓(xùn)練數(shù)據(jù)1 400、驗(yàn)證數(shù)據(jù)270和測試數(shù)據(jù)270，按照字符數(shù)量劃分，分別為73 800,14 500,14 800個字符。同理，在Weibo數(shù)據(jù)集中，按照句子數(shù)量劃分為：訓(xùn)練數(shù)據(jù)3 800、驗(yàn)證數(shù)據(jù)460和測試數(shù)據(jù)480，對應(yīng)的字符數(shù)量分別為124 100,13 900,15 100個字符。

表1 數(shù)據(jù)集統(tǒng)計(jì)

Weibo數(shù)據(jù)集分為：named entities(NE)、nominal entities(NM)和Overall三種類型，分別表示常用的命名實(shí)體(NE)、寬泛的名義實(shí)體(NM)和二者均包含的實(shí)體(Overall)。比如：“畫家”“書法家”在NE中不算作命名實(shí)體，但是在NM中卻算作命名實(shí)體。

模型采用訓(xùn)練數(shù)據(jù)集訓(xùn)練，驗(yàn)證數(shù)據(jù)集驗(yàn)證，測試數(shù)據(jù)集評估，采用精確率(Precision,P)、召回率(Recall,R)、F1 值評估中文命名實(shí)體識別模型的性能，當(dāng)且僅當(dāng)一個預(yù)測標(biāo)記的實(shí)體與真實(shí)實(shí)體完全匹配時才將其視為正確，計(jì)算公式如下：

測試數(shù)據(jù)集F1值(best_test)的更新條件為：在多輪的迭代中，若當(dāng)前驗(yàn)證數(shù)據(jù)集的F1值(current_dev)比之前最佳F1值(best_dev)高的時候，則更新best_dev，best_test值：

when current_dev > best_dev :

best_dev = current_dev

best_test = current_test。

3.2 參數(shù)設(shè)置

實(shí)驗(yàn)在Pytorch 1.6.0中實(shí)現(xiàn)了所有的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，將隨機(jī)梯度下降法作為優(yōu)化器，學(xué)習(xí)率learning rate設(shè)置為0.005，模型的batchsize設(shè)置為1，dropout大小為0.5，lstm隱藏層設(shè)置為500，迭代次數(shù)epoch設(shè)置為100，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中間層大小為2×lenmax。

3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析

在實(shí)驗(yàn)中，GPU為NVIDIA RTX 2060 SUPER，模型在GPU上進(jìn)行訓(xùn)練。在Weibo數(shù)據(jù)集上，100個epoch共訓(xùn)練了7 h；在Resume數(shù)據(jù)集上，100個epoch共訓(xùn)練了15 h。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果對比方法：Peng等[20]提出使用3種類型的中文嵌入方法，利用NER的訓(xùn)練文本，對embedding進(jìn)行微調(diào)；Peng等[21]提出對每一個在詞的不同位置中出現(xiàn)的字，訓(xùn)練一個字向量的方法；He等[22]提出了一種基于BiLSTM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的半監(jiān)督學(xué)習(xí)模型；He等[23]提出了跨域?qū)W習(xí)和半監(jiān)督學(xué)習(xí)的統(tǒng)一模型；Char-based(LSTM)是最常用的字符級命名實(shí)體識別方法；Lattice-LSTM是Zhang等[17]對Char-based(LSTM)的改進(jìn)方法；SoftLexicon(LSTM)是Peng等[14]對Lattice-LSTM的改進(jìn)方法；BERT+LSTM+CRF是加入預(yù)訓(xùn)練模型BERT后，結(jié)合傳統(tǒng)LSTM+CRF得到的結(jié)果；SEDDM表示本文提出的基于動態(tài)詞典匹配的語義增強(qiáng)中文命名實(shí)體識別算法。

不同模型在Resume數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2所示，相比Char-based(LSTM)，本文提出的模型F1值提高了2.86%，說明引入詞組信息的有效性；相比Lattice-LSTM，模型F1值提高了1.88%，表明對詞組信息整合到字符表示特征中，能擁有更好的表現(xiàn)能力；相比SoftLexicon(LSTM)，模型F1值提高了0.81%，表明對詞組標(biāo)簽集運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加權(quán)的有效性；相比BERT+LSTM+CRF，模型F1值提高了0.83%，表明ALBERT和詞組信息的有效性?？傮w來看，本文提出的模型擁有比之前模型更好的表現(xiàn)結(jié)果，也驗(yàn)證了本文工作的有效性。

表2 Resume數(shù)據(jù)集的模型結(jié)果

不同模型在3種類型的Weibo數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表3所示，均為F1值。相比利用了字符嵌入特征的Peng等[20-21]提出的模型，以及跨域?qū)W習(xí)和半監(jiān)督學(xué)習(xí)的He等[22-23]提出的模型，在所有3個數(shù)據(jù)集上，本文所提出的SEDDM方法的表現(xiàn)，F(xiàn)1值比上述最優(yōu)方法分別提高了16.66%，3.51%，10.99%；同理，相比Char-based(LSTM)、Lattice-LSTM、SoftLexicon(LSTM)和BERT + LSTM + CRF模型，本文所提出的SEDDM方法，擁有更好的表現(xiàn)結(jié)果。

表3 3種Weibo數(shù)據(jù)集的模型結(jié)果

可以看出，在模型整體表現(xiàn)比較差的時候，對NE數(shù)據(jù)集的識別率比較低，對NM數(shù)據(jù)集的識別率比較高；當(dāng)模型整體表現(xiàn)更好的時候，對NE數(shù)據(jù)集的識別率卻變得更高。所以可以看出，模型簡單的時候，能較好地識別出寬泛的實(shí)體，對于精確的實(shí)體表現(xiàn)較差；當(dāng)模型復(fù)雜的時候，對精確的實(shí)體表現(xiàn)更好。

對比表2和表3可以看到，相同的模型在Resume數(shù)據(jù)集與Weibo數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果有較大差異，觀察2個數(shù)據(jù)集的構(gòu)成，因?yàn)镽esume數(shù)據(jù)集中，命名實(shí)體所占的比例更大更集中，而Weibo數(shù)據(jù)集中，命名實(shí)體的分布相對比較稀疏。所以，模型在2個不同的數(shù)據(jù)集上擁有較大的結(jié)果。

4 結(jié)束語

本文提出了一種基于動態(tài)詞典匹配的語義增強(qiáng)中文命名實(shí)體識別算法，對輸入句子中的字符在詞典中進(jìn)行詞組匹配，利用4個標(biāo)簽“B,M,E,S”來表示字符在詞組中的位置，使用動態(tài)權(quán)重將字典信息整合到字符表示中，添加ALBERT預(yù)訓(xùn)練模型來增強(qiáng)字符的表示，并基于BiLSTM進(jìn)行序列建模，在中文Resume、Weibo數(shù)據(jù)集下，相比于之前的方法，其F1值有所提升。