周舟

韓通，字仲達(dá)，后周重臣，官至侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使。韓通早年跟隨劉知遠(yuǎn)，后又歸屬郭威，在后漢和后周的軍事、政治舞臺(tái)上具有重要地位。陳橋兵變時(shí)，韓通被趙匡胤的部將王彥昇所殺，后被追贈(zèng)中書令。

韓通墓志于民國(guó)初年在洛陽發(fā)現(xiàn)，新鄉(xiāng)市博物館現(xiàn)藏有韓通墓志拓片一方。志文楷書，豎行，共41行。韓通墓志對(duì)其一生歷任職務(wù)記載詳細(xì)，是對(duì)史料的很好補(bǔ)充。同時(shí)，墓志中的若干細(xì)節(jié)有助于探究其被殺的原因。

墓志錄文

故檢校太尉同中書門下平章事使持節(jié)鄆濟(jì)等州觀察處置等使兼侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使仍加食邑五百戶食實(shí)封二百戶贈(zèng)中書令韓公墓志

前鄉(xiāng)貢進(jìn)士陳保衡撰

崇蘭之馥，信有敗于商飆。瑞玉之華，忽無薦于清廟。靡不有此，曷致厥終？我相公諱通，字仲達(dá)，太原人也，享年五十三。時(shí)耶？命耶？歲在涒灘，月戒太蔟。卜葬事于洛水之北平洛鄉(xiāng)杜澤村，以隴西董氏、衛(wèi)國(guó)蔣氏二夫人祔之，禮也?？枷檎C德，宜屬辭人。仆乃不才，遽承哀托，況預(yù)下賓，豈遑退讓？敢取魯史之文，直述往行，庶傳美于終古。惟韓氏之姓，華宗茂族，其來盛焉。若九曲洪河、千尋建木。不言之遠(yuǎn)大矣。曾祖諱瑩，授太子太保。曾祖母京兆郡第五氏，封汧國(guó)夫人。祖授左驍衛(wèi)將軍，贈(zèng)太傅。祖母清河郡太君張氏，封衛(wèi)國(guó)夫（人）。父諱章，授左龍武軍大將軍，贈(zèng)太子太師。母譙郡太夫人李氏，封陳國(guó)太夫人。嘻，山岳之厚，植貞操之材，長(zhǎng)必為梁棟；賢哲之裔，產(chǎn)奇特之子，起必為公相。公即太師長(zhǎng)子也，幼不好弄，則天付龍駒；長(zhǎng)乃有謀，則神傳英略。漢高祖起義河?xùn)|，于軍仵之中見公，謂左右曰：“此子有厥角之表?！彼焓诠y青光祿大夫、檢校太子賓客、兼侍御史、充飛騎尉。天福七祀，轉(zhuǎn)檢校國(guó)子祭酒、兼御史中丞、驍騎尉，余如故。劍埋豐部，難掩光芒；璞在荊山，終逢圣鑒。八年，超授檢校尚書右仆射，仍改賜忠貞佐圣功臣，余如故。云方捧日，漸窺舒卷之容；濟(jì)乃截濱，別展澄清之志。乾祐初，少帝嗣位，授檢校尚書右仆射。二年，轉(zhuǎn)檢校尚書左仆射，使持節(jié)雷州刺史，兼御史大夫。應(yīng)分選之命，酬征伐之勞，竭勇志以策勛，蕩襖巢而絕跡。大周廣順元年，太祖自鄴中起，以公混金璞玉，難拘瓦礫之間，附鳳攀龍，已極煙霄之上，轉(zhuǎn)金紫光祿大夫，超授檢校太保、使持節(jié)睦州諸軍事、睦州刺史，充本州防御使、兼御史大夫，封南陽縣開國(guó)男，食邑三百戶，仍改賜輸忠翊戴功臣，余如故。孟冬，授檢校太保、使持節(jié)永州諸軍事、永州刺史、充本州防御使、兼御史大夫。知豹略之精微，軍功眾許；奮鷹揚(yáng)之志氣，忠節(jié)自持。三年，進(jìn)封南陽郡開國(guó)侯，加食邑七百戶。仲夏，復(fù)授檢校太保、兼御史大夫，充保義軍節(jié)度觀察留后，功臣如故。顯德元年，授檢校太保、陜州大都督府長(zhǎng)史、兼御史大夫、充保義軍節(jié)度使、陜虢等州觀察處置等使，仍加食邑三百戶，功臣、散官如故。為明君之心腹，作圣代之爪牙。地接洛師，猶觀雄盛；津當(dāng)陜服，須藉龍韜。仲秋，授檢校太傅，使持節(jié)曹州諸軍事、曹州刺史、兼御史大夫，充彰信軍節(jié)度使、曹軍等州觀察處置等使，進(jìn)封開國(guó)公，加食邑五百戶，仍改賜推誠(chéng)奉義翊戴功臣，散官如故。三年，公授特進(jìn)檢校太尉、持節(jié)許州諸軍事，行許刺史、兼御史大夫，充忠武軍節(jié)度使，許、蔡等州觀察處置等使，仍加食邑七百戶，功臣如故。五年，授檢校太尉，使持節(jié)宋州諸軍事，行宋州刺史、兼御史大夫，充歸德軍節(jié)度使，宋、亳等州觀察處置等使、侍衛(wèi)親軍馬步軍都虞候，功臣、勛封如故。傾摧八陣，戒嚴(yán)六師。璧假酬勛，未為多得；商墟受命，所較幾何。六年，授檢校太尉、同中書門下平章事、行宋州節(jié)度使，散官、勛封如故。斧鉞壇場(chǎng)，分關(guān)顯將軍之貴；鹽梅鼎鼐，持衡見丞相之尊。仲秋，授檢校太尉、同中書門下平章事、使持節(jié)鄆濟(jì)等州觀察處置等使、兼侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使，仍加食邑五百戶，食實(shí)封二百戶，功臣如故。數(shù)地之英風(fēng)凜物，臨民之利刃投虛，封土廓清，奸邪屏跡。五方異俗，更無晨飲之羊；千里同風(fēng)，旋止夜吠之犬。雖疊承鴻渥，未釋總?cè)?，?yán)肅禁旅，撫察京都。值今皇帝天命有屬，人心所歸。雪刃前交，莫辯良善；云師才定，已溺干戈。亦猶火炎昆崗，玉石俱毀。圣上哀診忠赤，追念移時(shí)，乃命天人，用營(yíng)葬事，兼贈(zèng)中書令。長(zhǎng)子鈞，二十二終，尚食副使。大小娘子適彭城劉福祚，充西頭供奉官。二小娘年十三。保安年十一終，充節(jié)院使。三哥九歲終。三小娘子五歲，四小娘子四歲。七哥三歲，授東頭供奉官。守諒、侄男守珫，充東班第二班都知。嗚呼哀哉！公之德不可得而備言，公之行不可得而備錄，雖有大位，而不永遐齡。逝水驚波，窺長(zhǎng)川而不返；白駒流影，過空隙而無迴?？淌剑纳熳R(shí)墓；披文異日，庶備變陵。銘曰：

星辰之精，河岳之英。出為間杰，來扶圣明。器宇恢偉，武略縱橫。有典有則，唯忠唯貞。力負(fù)乾坤，手擎日月。龍韜一受，狼煙四滅。佐邦棟梁，瑞時(shí)英哲。后擁旌旗，前持斧鉞。無名無功，君子之窮。有爵有位，君子之貴。令善令德，余之紀(jì)兮。直筆直言，幸無愧兮。

建隆元年庚申歲，正月辛丑朔，二月二日壬申寄葬于河南縣平洛鄉(xiāng)杜澤村，記耳。

家世與生平

墓志記載，韓通為太原人，這與《宋史》中“并州太原人”的記載相一致。墓志記載了韓通的家世源流和家庭背景，曾祖韓瑩授太子太保；祖父授左驍衛(wèi)將軍，贈(zèng)太傅；父親韓章，授左龍武軍大將軍，贈(zèng)太子太師?？梢婍n通出身官宦世家，祖父和父親更是禁軍將領(lǐng)，故而墓志評(píng)其家世“惟韓氏之姓，華宗茂族，其來盛焉”，但韓通先祖在史料中查閱不到，根據(jù)韓通卒年五十三，并卒于建隆元年（960年），可知韓通應(yīng)生于907年左右，其先祖應(yīng)為唐末至五代初期的歷史人物。

韓通早年投奔后漢高祖劉知遠(yuǎn)，隨劉知遠(yuǎn)在河?xùn)|起事，在后漢立國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中屢立戰(zhàn)功。《宋史·韓通傳》載：“晉開運(yùn)末，漢祖建義于太原，置通帳下。尋從漢祖至東京，累遷為軍校。漢祖典衛(wèi)兵，以通為衙隊(duì)副指揮使，從討杜重威，得銀青階，檢校國(guó)子祭酒。漢祖開國(guó)，加檢校左仆射。”韓通應(yīng)于開運(yùn)末年（946年）投奔劉知遠(yuǎn)帳下，劉知遠(yuǎn)開國(guó)和征討杜重威都在947年，此年韓通授銀青光祿大夫、檢校國(guó)子祭酒、檢校左仆射。但墓志卻載：“天福七祀，轉(zhuǎn)檢校國(guó)子祭酒、兼御史中丞、驍騎尉，余如故……八年，超授檢校尚書右仆射，仍改賜忠貞佐圣功臣，余如故……乾祐初，少帝嗣位，授檢校尚書右仆射。二年，轉(zhuǎn)檢校尚書左仆射，使持節(jié)雷州刺史，兼御史大夫?！睆哪怪究梢?，韓通應(yīng)于天福七年（942年）轉(zhuǎn)檢校國(guó)子祭酒，八年（943年）授檢校尚書右仆射，乾祐二年（949年）轉(zhuǎn)檢校尚書左仆射，韓通投奔劉知遠(yuǎn)后授銀青光祿大夫則應(yīng)早于天福七年。從這點(diǎn)來說，《宋史》中對(duì)于韓通早年的這段記載與墓志中的記載略有出入。

乾祐年間，韓通跟隨郭威征討河中，立下戰(zhàn)功?！端问贰ろn通傳》載：“乾祐初，周祖為樞密使，統(tǒng)兵伐河中。知通謹(jǐn)厚，命之自隨，先登，身被六創(chuàng)?！?此役之后，韓通便轉(zhuǎn)投郭威帳下。又：“周祖鎮(zhèn)大名，奏通為天雄軍馬步軍都校，委以心腹，及入汴，通甚有力焉?！蹦怪居洠骸疤孀脏捴衅?，以公混金璞玉，難拘瓦礫之間，附鳳攀龍，已極煙霄之上。”廣順年間（951—953年），適逢黃河泛濫，掩灌河陰城，韓通奉命率千余名兵卒疏通了汴河口，接著主持修筑了河陰城，后拜保義軍節(jié)度觀察留后。與墓志中“復(fù)授檢校太保、兼御史大夫，充保義軍節(jié)度觀察留后”記載吻合。《宋史·韓通傳》記載，“周祖親郊，正授節(jié)度”，對(duì)其官職描述略簡(jiǎn)單，而墓志中則詳細(xì)記敘了其“顯德元年（954年），授檢校太保、陜州大都督府長(zhǎng)史、兼御史大夫、充保義軍節(jié)度使、陜虢等州觀察處置等使”。

時(shí)值并州劉崇南侵，“命通副河中王彥超出晉州道擊之，敗于高平。以通為太原北面行營(yíng)部署，為地道攻其城”（《宋史·韓通傳》）。此役之后，韓通移鎮(zhèn)曹州，墓志云“授檢校太傅，使持節(jié)曹州諸軍事、曹州刺史、兼御史大夫，充彰信軍節(jié)度使、曹軍等州觀察處置等使”。顯德二年（955年），柴榮認(rèn)為“深、冀之間有胡蘆河，東西橫亙數(shù)百里，堤堨非峻，不能扼契丹奔突”，“命通與王彥超浚治之”（《宋史·韓通傳》）。同年，韓通為加強(qiáng)北部邊防，又先后修筑了束鹿、鼓城、祁州、博野、安平、武強(qiáng)等城。在筑城過程中，韓通還數(shù)次與契丹軍交鋒，“在安平領(lǐng)百余騎督役，會(huì)契丹騎數(shù)百奄至，通率麾下與戰(zhàn)，日暮大風(fēng)雨，契丹解去，擒十余騎”（《宋史·韓通傳》）。同年6月，柴榮攻后蜀，“會(huì)攻秦、鳳，以通為西南面行營(yíng)馬步軍都虞候，入大散關(guān)，圍鳳州，分兵城固鎮(zhèn)，以斷蜀餉道”（《宋史·韓通傳》）。顯德三年（956年），朝廷追敘韓通攻取秦、鳳等州的功勞，“改領(lǐng)忠武軍節(jié)度、檢校太傅，又改侍衛(wèi)馬步軍都虞候”（《宋史·韓通傳》）。平蜀之后，韓通移鎮(zhèn)許州，墓志云“授特進(jìn)檢校太尉、使持節(jié)許州諸軍事，行許州刺史、兼御史大夫，充忠武軍節(jié)度使，許、蔡等州觀察處置等使”。

柴榮征淮南期間，命韓通為京城內(nèi)外都巡檢，擴(kuò)建開封城?！笆雷谝远汲仟M小，役畿甸民筑新城，又廣舊城街道。命左龍武統(tǒng)軍薛可信、右衛(wèi)上將軍史佺、右監(jiān)門衛(wèi)上將軍蓋萬、右羽林將軍康彥環(huán)分督四面，通總領(lǐng)其役。功未就，世宗幸淮上，留通為在京內(nèi)外都巡檢、權(quán)點(diǎn)檢侍衛(wèi)司。是役也，期以三年，才半歲而就。”（《宋史·韓通傳》）這項(xiàng)浩大的工程原計(jì)劃三年竣工，但韓通指揮有方，僅用半年時(shí)間就主持完成了都城的擴(kuò)建?；茨掀蕉ê?，韓通移鎮(zhèn)宋州，墓志云“五年，授檢校太尉，使持節(jié)宋州諸軍事，行宋州刺史、兼御史大夫，充歸德軍節(jié)度使，宋、亳等州觀察處置等使、侍衛(wèi)親軍馬步軍都虞候”。墓志中韓通于顯德五年（958年）任侍衛(wèi)親軍馬步軍都虞候一職的記載，與《宋史·韓通傳》韓通顯德三年任此職的記載不符。

顯德六年（959年），柴榮北伐，韓通等率軍先赴滄州，領(lǐng)兵入契丹境。周軍攻克瀛、莫二州后，再克益津關(guān)，以益津關(guān)為霸州，韓通主持修筑了霸州城。 對(duì)于韓通北征的功績(jī)，墓志則云，“斧鉞壇場(chǎng)，分關(guān)顯將軍之貴；鹽梅鼎鼐，持衡見丞相之尊”。顯德六年，“授檢校太尉、同中書門下平章事、行宋州節(jié)度使”。恭帝即位后，“授檢校太尉、同中書門下平章事、使持節(jié)鄆濟(jì)等州觀察處置等使、兼侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使”。

韓通墓志對(duì)于韓通所任的官職記述較為詳細(xì)，而《宋史》則偏重于敘述韓通的事跡，二者互為補(bǔ)充，較為完整地記載了韓通的生平。雖然韓通墓志與《宋史》在有些細(xì)節(jié)上略有出入，但二者總體上對(duì)韓通的記載是一致的，也進(jìn)一步說明韓通墓志的史料價(jià)值和對(duì)《宋史》的補(bǔ)正。

韓通被殺

韓通在后周開國(guó)前后就跟隨太祖郭威，被委以心腹。柴榮繼位后，韓通又跟隨柴榮南征北戰(zhàn)。至陳橋兵變前，韓通已充任侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使，是禁軍重要的統(tǒng)帥。韓通作為朝中掌握軍事實(shí)權(quán)的人物，在陳橋兵變時(shí)遭殺害，成為陳橋兵變中的一大焦點(diǎn)。韓通為何被殺？史料記載含糊不清，漏洞百出。韓通墓志對(duì)韓通的死記載也較為簡(jiǎn)單：“值今皇帝天命有屬，人心所歸。雪刃前交，莫辯良善；云師才定，已溺干戈。亦猶火炎昆崗，玉石俱毀。”此種表述似乎一方面有指責(zé)韓通不識(shí)時(shí)務(wù)和咎由自取的含義；也有一種對(duì)韓通之死甚感惋惜的含義。同時(shí)，墓志中還記載韓通22歲的長(zhǎng)子、11歲的次子、9歲的三子也一同被殺，再加上韓通妻子董氏，全家五口被殺，而已出嫁的長(zhǎng)女、13歲的二女、5歲的三女、4歲的四女和3歲的七子幸免于難。從這點(diǎn)來看，這次殺戮行為應(yīng)是針對(duì)韓通有計(jì)劃的清除行動(dòng)。

在史料中，韓通在陳橋兵變后的反應(yīng)大致有兩種說法：第一種為惶恐而逃；第二種為準(zhǔn)備抵抗。

第一，惶恐而逃說。這一方面代表性的史料為《宋史·韓通傳》和司馬遷所作語錄體筆記《涑水記聞》?！端问贰ろn通傳》載：“太祖奉詔北征，至陳橋?yàn)橹T軍推戴。通在殿閣，聞?dòng)凶?，惶遽而歸。軍校王彥昇遇通于路，策馬逐之，通馳入其第，未及闔門，為彥昇所害，妻子皆死?！薄朵乘浡劇穭t云：“太祖勒兵入城，通方在內(nèi)閣，聞變遑遽奔?xì)w，軍士王彥昇遇之于路，躍馬逐之，及于其第，第門不及掩，遂殺之，并其妻子?！背艘酝猓端问贰ね鯊N傳》亦載：“彥昇以所部先入京，遇韓通于路，逐至第殺之?！蹦纤瓮醴Q《東都事略》也有相同記載：“太祖北伐至陳橋，以軍中推戴而還時(shí)，韓通為侍衛(wèi)親軍副都指揮使，在殿閣聞變，皇懼而歸，彥昇遇通于路，策馬逐之，通馳入其第門，未及闔，為彥昇所害?！贝朔N說法就是，韓通當(dāng)時(shí)身在內(nèi)廷，聽聞兵變的消息后，驚懼不安地逃回家，在逃回家的路上遇到先入城的趙匡胤部將王彥昇，被追趕至家中，遭到殺戮。

第二，積極抵抗說。這一方面代表性的史料為《宋史·太祖本紀(jì)》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》和《宋史紀(jì)事本末》等?！端问贰ぬ姹炯o(jì)》載：“副都指揮使韓通謀御之，王彥昇遽殺通于其第。”《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》載：“天平節(jié)度使、同平章事、侍衛(wèi)馬步軍副都指揮使、在京巡檢太原韓通，自內(nèi)廷惶遽奔?xì)w，將率眾備御。散員都指揮使蜀人王彥昇，遇通于路，躍馬逐之，至其第，第門不及掩，遂殺之，并其妻子。”《宋史紀(jì)事本末》則載：“侍衛(wèi)親軍副都指揮使韓通自禁中遑遽而歸，謀帥眾御之，軍校王彥昇逐焉。通馳入其第，未及闔門，為彥昇所害，妻子俱死?！贝送?，持有此觀點(diǎn)的史料還有宋代李埴《宋十朝綱要》、呂中《大事記講義》、彭百川《太平治跡統(tǒng)類》、楊仲良《宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》，明代王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》、王蓂《歷代忠義錄》、柯維騏《宋史新編》、商輅《續(xù)資治通鑒綱目》，清代畢沅《續(xù)資治通鑒》、嵇璜《欽定續(xù)通志》等。更有史料記載韓通率部與趙匡胤部發(fā)生激戰(zhàn)，韓通死于亂軍之中。王鞏《聞見近錄》載：“明日，陳橋欣戴，入御曹門以待將相之至，時(shí)伏弩右掖門外。通出，死矢下。石守信實(shí)守右掖，開關(guān)以迎王師?！蓖鯒兑袄霞o(jì)聞》載：“通，周臣也。陳橋兵變，歸戴永昌。通披甲誓師，出抗而死。”蘇轍《龍川別志》載：“太祖以兵出拒之，行至陳橋，軍變，既入城，韓通以親衛(wèi)戰(zhàn)于闕下，敗死?！?/p>

韓通被殺是陳橋兵變過程中為數(shù)不多的流血事件。韓通在兵變發(fā)生時(shí)是否抵抗，在當(dāng)時(shí)應(yīng)是眾人皆知的，但為何在史料之中的記載卻是多種多樣，想必這是人為掩蓋的結(jié)果，這也進(jìn)一步說明韓通被殺應(yīng)是一次有預(yù)謀的行動(dòng)。

推測(cè)韓通被殺的原因，還要分析韓、趙二人的關(guān)系。后周時(shí)期中央禁軍分為殿前軍和侍衛(wèi)親軍。陳橋兵變之時(shí)，趙匡胤為殿前督檢點(diǎn)，掌管殿前禁軍。侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使李重進(jìn)長(zhǎng)期在外作戰(zhàn)，侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使韓通則為實(shí)際上的侍衛(wèi)親軍統(tǒng)帥。由此可見，后周朝廷內(nèi)部的軍政大權(quán)，尤其是禁軍，為韓、趙二人掌控。因而《宋史》載，“韓通與宋太祖比肩事周”。王夫之的《宋論》稱，“通與分掌禁兵，互相忘而不相忌”?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》則進(jìn)一步指出，“周鄭王幼弱，通與上同掌宿衛(wèi)，軍政多決于通”，說明韓通對(duì)軍政的掌控高于趙匡胤?！堵勔娗颁洝芬灿涊d，“周世宗死，恭帝幼沖，軍政多決于韓通”。韓通與趙匡胤作為禁軍兩位重要將領(lǐng)，其二人關(guān)系如何，對(duì)于陳橋兵變的成敗十分重要。《宋史·韓通傳》有段對(duì)韓通之子的記載：“其子頗有智略，幼病傴，人目為‘橐駝兒。見太祖有人望，常勸通早為之所，通不聽?！笨梢?，韓、趙二人的關(guān)系并不和睦，韓通之子常勸韓通早做打算。韓通死后，“太祖幸開寶寺，見通及其子畫像于壁，遽命去之”（《宋史·韓通傳》）。由此可見趙匡胤對(duì)韓通厭煩之心態(tài)。當(dāng)陳橋兵變發(fā)生之時(shí)，韓通應(yīng)為趙匡胤在軍事上最大的對(duì)手，二人關(guān)系又十分緊張，這也就為韓通被殺埋下伏筆。

韓通作為掌握后周軍政大權(quán)的政治人物，無論他與趙匡胤的關(guān)系如何，都是趙匡胤奪取后周政權(quán)的最大絆腳石。因而，無論韓通是否抵抗，他的死絕非偶然，似乎是早有預(yù)謀。韓通墓志對(duì)于韓通之死表達(dá)模棱兩可，而且極為簡(jiǎn)單，但卻記載了針對(duì)韓通一家殺男殺長(zhǎng)的殺戮行為。

對(duì)于殺害韓通的王彥昇，《宋史·王彥昇傳》載：“太祖誓軍入京不得有秋毫犯，及聞通死，意甚不樂。以建國(guó)之始，不及罪彥昇，拜恩州團(tuán)練使、領(lǐng)鐵騎左廂都指揮使，后為京城巡檢?！壁w匡胤雖然不滿意王彥昇的擅殺，但沒并有下罪于王彥昇，反而讓其升官進(jìn)爵。王彥昇作為兵變后先期入城的將領(lǐng)，難道真是在韓通回家的路上偶遇韓通，而不是有意為之？韓通死后，沒有臣服趙匡胤的后周大將李筠和李重進(jìn)也先后兵敗而死，隨后才有世人津津樂道的“杯酒釋兵權(quán)”。因而，韓通被殺一方面是為陳橋兵變掃清障礙，另一方面也應(yīng)是宋初“收兵權(quán)”的開端。

（作者為新鄉(xiāng)市博物館助理館員）