何菲菲

1883年馬克思逝世后，恩格斯繼續(xù)堅持捍衛(wèi)和發(fā)展唯物史觀。恩格斯晚年寫就的著作和大量書信深刻論述了唯物史觀的重大理論問題，駁斥了資產階級學者及德國社會民主黨“青年派”的“積極分子”，對捍衛(wèi)和發(fā)展唯物史觀做出了貢獻。

一、恩格斯晚年捍衛(wèi)和發(fā)展唯物史觀的斗爭

19世紀90年代，保爾·巴爾特等資產階級學者以及德國社會民主黨“青年派”的“積極分子”向唯物史觀發(fā)難。恩格斯為了批判所謂“先生們”的詆毀，為了終結德國社會民主黨內的思想混亂，在著作與書信中對他們進行了批判，在駁斥這些“先生們”的論戰(zhàn)中捍衛(wèi)和發(fā)展了唯物史觀的基本原則。

（一）開展對保爾·巴爾特等資產階級學者的駁斥

首先，恩格斯駁斥保爾·巴爾特根本不理解經濟基礎與上層建筑相互作用原理。巴爾特僅注意到了馬克思、恩格斯對經濟因素決定作用的論述，而對上層建筑諸因素的反作用睜一只眼閉一只眼，甚至將其理解為機械的唯物論觀點。其次，恩格斯批判了資產階級學者關于經濟唯物主義觀點。他認為，經濟因素確實起決定性作用，但上層建筑也對歷史發(fā)展具有作用。恩格斯對巴爾特的批判既肯定了經濟因素的決定作用，又重申了上層建筑的能動作用。

（二）回應來自德國社會民主黨“青年派”的“積極分子”的挑戰(zhàn)

德國社會民主黨“青年派”的“積極分子”以黨內理論家和領導者自居，全面歪曲了馬克思主義。一方面，他們機械地從教條出發(fā)，隨心所欲地闡述唯物史觀，不負責任地解讀歷史;另一方面，他們承接了馬克思論敵的觀點，認為社會歷史發(fā)展只有唯一決定性因素——經濟因素。恩格斯晚年揭示了德國社會民主黨“青年派”的“積極分子”將唯物史觀教條化、庸俗化的實質，同時批判了其經濟唯物主義的論斷，指出社會歷史是在必然性與偶然性的推動下滾滾向前的，特別強調了經濟因素并非社會歷史發(fā)展的唯一決定因素。

二、提出經濟基礎與上層建筑相互作用理論

恩格斯意識到，唯物史觀的創(chuàng)立過程偏重著墨經濟基礎決定上層建筑這一客觀原則。因而，恩格斯在晚年的書信中重點論述了上層建筑的反作用以及經濟基礎與上層建筑相互作用理論。

（一）經濟因素是社會歷史發(fā)展的決定因素

明確物質存在條件對歷史發(fā)展的決定作用、經濟基礎對上層建筑的決定性影響，是馬克思、恩格斯對歷史觀進行的最為徹底的革命，體現(xiàn)了其所創(chuàng)立的唯物史觀的根本觀點。首先，恩格斯闡述經濟因素對于歷史發(fā)展的決定性作用，運用“生產”“經濟”“經濟關系”等表述。經濟關系——作為生產力與生產關系相統(tǒng)一的生產方式，既涵蓋生產與再生產過程中人與人之間的關系，也涵蓋運輸與生產的所有技術。此外，推動社會歷史發(fā)展的經濟因素還涵蓋人類生產生活“賴以發(fā)展的地理基礎”，也就是指人們生產生活所依賴的地理環(huán)境，繼承前一發(fā)展階段的一定形式的殘余;“外部環(huán)境”，也就是對外經濟交往、國際經濟環(huán)境。恩格斯在《致瓦·博爾吉烏斯》書信中明確指出：“種族本身就是一種經濟因素。”這是因為生產包含兩種方式：物質生活資料的生產為大多數人所知，而另一種生產方式便是“人自身的生產，即種的繁衍”。由此可見，人口也是制約社會歷史發(fā)展的重大因素之一。

（二）上層建筑的相對獨立性及其能動作用

恩格斯晚年在致友人的書信中重點論述了上層建筑的相對獨立性及其能動作用。恩格斯指出：“（我們）在十分確定的前提和條件下創(chuàng)造的。其中經濟的前提和條件歸根到底是決定性的。但是政治等等的前提和條件，甚至那些縈回于人們頭腦中的傳統(tǒng)，也起著一定的作用，雖然不是決定性的作用。”恩格斯系統(tǒng)地闡述了意識形態(tài)、國家權力、法律等上層建筑的相對獨立性。恩格斯認為，就像商品一旦離開生產領域便會獲得相對獨立性，意識形態(tài)一旦形成，也必然會取得與依賴其生存的基礎相對立的某種利益，在追逐利益最大化的過程中，必然會在最大范圍內獲得獨立性。

此外，恩格斯還闡述了國家權力的反作用。國家權力是上層建筑的核心要素，它的反作用形式有三種：其一，沿著同一方向對經濟社會發(fā)展產生推動作用;其二，沿著相反方向起作用對經濟發(fā)展產生消極的阻礙作用，并終將導致自身的崩潰;其三，給經濟發(fā)展限定另外的方向，這一反作用形式與第二種反作用形式相似，將消耗大量的人力、物力，給經濟社會發(fā)展造成重大損失。

（三）經濟必然性基礎上的相互作用

恩格斯明確了經濟因素并非社會歷史發(fā)展的唯一決定性因素。唯物史觀并沒有將經濟因素理解為社會歷史發(fā)展的唯一動力，而是從辯證思維的角度指明歷史發(fā)展過程的相互作用。歷史發(fā)展具有不可逆轉的必然性，這種必然性既受經濟因素的支配，也受上層建筑的影響。社會歷史是在各種因素的相互作用下向前發(fā)展的，社會因素的相互作用才是歷史滾滾向前的終極緣由。必須歷史地、辯證地看待社會歷史發(fā)展的相互作用，否則將陷入單一的經濟決定論，陷進形而上學的思維誤區(qū)。

三、建構歷史合力論

恩格斯晚年對于上層建筑的反作用論述得比較少，系統(tǒng)論述了歷史發(fā)展的動力問題。社會歷史發(fā)展的動力具有復雜性與多樣性，由此，恩格斯提出了歷史合力論。

（一）歷史合力：歷史發(fā)展的原始動力

恩格斯晚年在《致約·布洛赫的信》中回答了歷史發(fā)展的原始動力問題，提出并詳細論述了歷史合力論。恩格斯將歷史發(fā)展比作力的平行四邊形，由此構成的合力就是歷史結果。恩格斯將個體意志與個人目標看作平行四邊形的矢量，每一個現(xiàn)實個人的個體意志與目標都存在差異，其發(fā)展方向也存在差異，以現(xiàn)實個人的個體意志構成力的平行四邊形在不斷運動變化的過程中重新組合，推動歷史發(fā)展。

（二）人們自己創(chuàng)造自己的歷史

社會歷史是由社會中為實現(xiàn)自己目的的人的實踐活動所構成的，人類自身實踐活動的本質內在聯(lián)系形成了歷史規(guī)律。人們在有意識地實現(xiàn)自身目的的實踐過程中創(chuàng)造自己的歷史，也就是恩格斯提出的“人們自己創(chuàng)造自己的歷史”。那么，人類到底是如何創(chuàng)造自己的歷史的呢？

首先，人們自己創(chuàng)造自己的歷史具有確定性與條件性。每一代人都有特定的歷史際遇、生存環(huán)境以及生活條件，先代人的生產生活資料基礎以及社會關系事先規(guī)定了后代人的生存條件，每一代人都在事先規(guī)定好的條件下進行創(chuàng)造歷史活動。因而，人們自己創(chuàng)造自己的歷史具有確定性與條件性。

其次，歷史是在群體意志與個體意志的矛盾沖突中創(chuàng)造出來的。每一代人按照個人意志為實現(xiàn)個人目標而奮斗，而個人意志是受特定的生存環(huán)境規(guī)約的，會受到其他個人意志與群體意志的阻礙。也就是說，個體意志與群體意志之間既有聯(lián)系性，也存在沖突。個體意志與群體意志之間的聯(lián)系越密切，群體意志的力量也就會更大;反之亦然?？梢?，社會歷史是在群體意志與個體意志的矛盾沖突中創(chuàng)造出來的。

（三）歷史發(fā)展是必然性與偶然性的統(tǒng)一

唯物史觀特別重視客觀規(guī)律的必然性，卻也并不否認偶然性對社會歷史發(fā)展的影響。唯物史觀主張，歷史發(fā)展是必然性與偶然性的統(tǒng)一。人們總是在事先規(guī)定的生存環(huán)境與社會關系的前提下創(chuàng)造歷史，因而必然受到經濟因素的決定性制約。不管前方多少社會因素設立障礙，經濟因素都將突破障礙，為自己的發(fā)展創(chuàng)造條件、開拓道路并決定歷史發(fā)展的總趨勢。此外，各種社會因素相互作用及其結合又使社會歷史發(fā)展存在偶然性。必然性通過偶然性顯現(xiàn)出來，這正是社會歷史發(fā)展的外在表現(xiàn)。正如恩格斯晚年致友人書信中論證的一般：“在這種相互作用中歸根到底是經濟運動作為必然的東西通過無窮無盡的偶然事件……向前發(fā)展?！倍鞲袼雇砟攴磸吞嵝讶藗冏⒁猓耘既恍允录橥庠诒憩F(xiàn)開拓前進路徑的，歸咎其根源依舊是經濟的必然性。

四、結語

恩格斯晚年在對保爾·巴爾特等資產階級學者的駁斥，批判德國社會民主黨“青年派”的“積極分子”的過程中堅定捍衛(wèi)和發(fā)展了唯物史觀。并且，恩格斯晚年依據不斷變化的實踐進一步豐富了經濟基礎與上層建筑相互作用理論，著力建構了歷史合力論，拓寬了唯物史觀的理論邊界。在恩格斯理論貢獻的推動下，唯物史觀進一步發(fā)展為體系更為豐富、邏輯更為嚴密的思想理論。恩格斯作為唯物史觀的創(chuàng)立者、捍衛(wèi)者、發(fā)展者，給我們留下的唯物史觀是極其重要且豐富的，結合社會歷史發(fā)展的實踐完整準確地理解唯物史觀，是新時代完整準確理解馬克思主義、發(fā)展馬克思主義的現(xiàn)實要求。

參考文獻：

[1]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集[M].北京：人民教育出版社，2009.

（作者單位 中南大學馬克思主義學院）