[摘要]中國(guó)共產(chǎn)黨成立的歷史邏輯，不僅僅是因?yàn)樯顪S為半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)此時(shí)強(qiáng)烈呼喚一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的革命領(lǐng)導(dǎo)核心，還在于此時(shí)中國(guó)必須忠誠(chéng)繼承革命先驅(qū)孫中山初辟的政黨政治道路，能夠有效解決國(guó)內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的政黨關(guān)系問(wèn)題。毛澤東最終領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨成功開(kāi)辟一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的政黨政治新路，其制度形態(tài)即“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度”。這段歷史有力表明，中國(guó)共產(chǎn)黨無(wú)愧是一個(gè)偉大的政黨，辦好中國(guó)的事情，關(guān)鍵在于黨的領(lǐng)導(dǎo)。

[關(guān)鍵詞]黨的領(lǐng)導(dǎo);多黨合作;政黨政治

[中圖分類(lèi)號(hào)]D26 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1009—0274（2021）03—0027—08

[作者簡(jiǎn)介]廖皇珠，男，中共廣東省委黨校黨史黨建教研部副教授、博士，研究方向：當(dāng)代中國(guó)政黨制度與理論、中共黨史和黨的建設(shè)。

2021年是中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年，厘清中國(guó)共產(chǎn)黨成立的歷史邏輯，對(duì)于深入研究百年黨史有著重要意義。這也是解答100年來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨為什么“能”的首要前提。梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究對(duì)于中國(guó)成立共產(chǎn)黨的歷史邏輯的探討，主要遵循“革命”主線(xiàn)，即強(qiáng)調(diào)此時(shí)已經(jīng)深淪為半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)強(qiáng)烈呼喚一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的革命領(lǐng)導(dǎo)核心。此類(lèi)觀點(diǎn)深契馬克思主義政黨的革命特質(zhì)，又極其貼近毛澤東關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨成立的有關(guān)歷史評(píng)價(jià)，因而影響深遠(yuǎn)。但倘若從“道路”的角度看，中國(guó)共產(chǎn)黨成立的歷史邏輯，還在于此時(shí)中國(guó)必須忠誠(chéng)繼承革命先驅(qū)孫中山初辟的政黨政治道路，能夠有效解決國(guó)內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的政黨關(guān)系問(wèn)題。因?yàn)檎h政治正是孫中山“一份珍貴的遺產(chǎn)”1。因此，青年時(shí)期就積極主張“大聯(lián)合”的毛澤東選擇建黨，并最終領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨成功開(kāi)辟一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的政黨政治新路，其制度形態(tài)即“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度”。本文就此作一探討，聊作引玉之磚。

一、探索新式政黨政治道路：孫中山未竟的革命意志

孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命是“近代中國(guó)歷史上第一次比較完全意義上的革命”，這場(chǎng)革命推翻了封建帝制，開(kāi)始了中國(guó)人民對(duì)一種新的社會(huì)制度的探求，“中華民族將世世代代永遠(yuǎn)記住這一個(gè)革命”。2但在另一意義上，辛亥革命又是未竟的事業(yè)，孫中山在臨終之際就叮囑“革命尚未成功，同志仍須努力”1?；仡櫧詠?lái)中國(guó)歷史，至此，倘若說(shuō)孫中山此處所謂的尚未成功之“革命”也包含在中國(guó)探索的政黨政治，卻也并非信口開(kāi)河。

首先，孫中山畢生活動(dòng)都與“政黨”密切有關(guān)。他不僅最早效仿西方國(guó)家創(chuàng)建政黨（中國(guó)同盟會(huì)）以“振興中華”，還曾經(jīng)“再造政黨”（中華革命黨）以挽救革命，在晚年還接受共產(chǎn)國(guó)際建議改組政黨（中國(guó)國(guó)民黨）繼續(xù)革命“再造民國(guó)”?？傊?，孫中山革命的一生都是以黨革命的。其次，孫中山創(chuàng)建政黨進(jìn)行革命的目的，是讓近代中國(guó)接軌世界推行政黨政治而不再是延續(xù)封建的帝王政治。孫中山的政治理想在辛亥革命以前是“以黨建國(guó)”，在辛亥革命以后是“以黨治國(guó)”，前一個(gè)目標(biāo)在其有生之年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，但后者卻是未竟事業(yè)。因而對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于國(guó)共合作的提議，晚年的孫中山也寄望以此改組國(guó)民黨來(lái)“再造”“中華民國(guó)”，理由是“現(xiàn)在的中華民國(guó)，只有一塊假招牌，以后應(yīng)再有一番大革命，才能夠做成一個(gè)真中華民國(guó)”2。依照孫中山構(gòu)想，一個(gè)“真中華民國(guó)”造就以后肯定不是推行帝王政黨，而應(yīng)實(shí)施他所推崇備至的“合和”政黨政治，由于夙愿未成，在臨終之際仍然不忘叮囑“革命尚未成功，同志仍須努力”。

遺憾的是，孫中山這項(xiàng)政治遺志被以蔣介石為首的中國(guó)國(guó)民黨人“置諸腦后”3。他們除了拋棄孫中山確立的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策，還依據(jù)孫中山“以黨建國(guó)”的理念炮制出“黨權(quán)高于一切”的“一黨獨(dú)裁”政治形態(tài)。一方面，它把近代中國(guó)革命視作民主主義革命，國(guó)民黨是中國(guó)唯一的也是獨(dú)自領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)革命的革命黨，視其三民主義是中國(guó)最完備、正確、徹底的主義，加之中國(guó)疆土遼闊、人口眾多、自由散漫，據(jù)此，“第一步工作，要謀中國(guó)人思想統(tǒng)一，要確定總理的三民主義，為中國(guó)唯一的思想，再不好有第二個(gè)思想，來(lái)擾亂中國(guó)”4，進(jìn)而規(guī)定“凡是信仰三民主義的，能夠確確實(shí)實(shí)用三民主義的方法，無(wú)論在政治、在教育、在農(nóng)工商，凡是努力工作的，即使他不是黨員，也應(yīng)容許他享受一切權(quán)力”5。另一方面，國(guó)民黨依據(jù)“革命時(shí)期”和“訓(xùn)政時(shí)期”的劃分，確定了由國(guó)民黨充當(dāng)社會(huì)保姆和人民導(dǎo)師的地位，蔣介石對(duì)此說(shuō)，“訓(xùn)政時(shí)期的工作，就在培養(yǎng)社會(huì)的元?dú)?，?xùn)練人民政治的能力。在這過(guò)渡時(shí)期內(nèi)，本黨一面以保姆的資格，培養(yǎng)社會(huì)的元?dú)?一面以導(dǎo)師的資格，訓(xùn)練人民政治能力”6。

顯然，“孫中山這種關(guān)于革命的一黨制設(shè)想，與背叛革命、毀滅民主、保護(hù)特權(quán)，鞏固少數(shù)人專(zhuān)制獨(dú)裁統(tǒng)治的反動(dòng)的一黨制有原則區(qū)別”7。換言之，以蔣介石和汪精衛(wèi)為代表的國(guó)民黨右派忘卻了孫中山所主張的國(guó)家的一切應(yīng)當(dāng)“為一般平民所共有，非少數(shù)人所得而私也”8之遺志，從而淪為了官僚地主階級(jí)的代言人。正因如此，毛澤東批評(píng)指出“蔣介石背叛孫中山，拿了官僚資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)的專(zhuān)政作為壓迫中國(guó)平民的工具”9。

因此不得不說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，國(guó)民黨選擇一黨壟斷是對(duì)中國(guó)過(guò)去多黨競(jìng)爭(zhēng)之弊所作的一種矯枉選擇。但又不得不說(shuō)，在此時(shí)，這種選擇是一股時(shí)代逆流。因?yàn)樵缭谀暇﹪?guó)民政府成立之前，進(jìn)步力量為了救亡圖存已成立了多個(gè)政黨，如中國(guó)共產(chǎn)黨等，“九一八事變”以來(lái)，中國(guó)又產(chǎn)生了諸如民盟、民建等以“抗日救國(guó)”為己任的政治力量。此時(shí)南京國(guó)民政府對(duì)內(nèi)仍然僵持一黨壟斷制，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的民族危難關(guān)頭仍不忘“攘外必先安內(nèi)”，這明顯有悖于“救亡圖存”的時(shí)代大潮。毛澤東除了猛烈批評(píng)蔣介石背叛孫中山建立了一個(gè)名副其實(shí)的“反革命的專(zhuān)政”1 ，還強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨“不應(yīng)當(dāng)割斷歷史”，而應(yīng)當(dāng)總結(jié)和繼承從孔夫子到孫中山的“珍貴遺產(chǎn)”2，其中包括沿著孫中山初辟的政黨政治道路邁進(jìn)。

二、繼承孫中山革命遺志：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)探索政黨政治新路

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于孫中山開(kāi)辟的政黨政治道路這份珍貴遺產(chǎn)的繼承，體現(xiàn)在首次國(guó)共合作失敗以后“挽救革命”的邏輯之中?！坝捎趦牲h（國(guó)共—引者注）在一定綱領(lǐng)上合作，發(fā)動(dòng)了1924—1927年的革命。孫中山致力于國(guó)民革命凡四十年未能完成的革命事業(yè)，在僅僅兩三年內(nèi)就獲得了巨大的成就”3，但以蔣介石和汪精衛(wèi)為首的國(guó)民黨反動(dòng)派的“反共清黨”行為卻“徹底改變了孫中山先生親手創(chuàng)建的國(guó)民黨的性質(zhì)，把國(guó)民黨的命運(yùn)同國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的反動(dòng)派的利益聯(lián)系在一起，把國(guó)民黨推上了法西斯的道路，把中國(guó)拉向倒退”4?！巴炀雀锩钡臍v史重任因而交給了中國(guó)共產(chǎn)黨。

此時(shí)力主“挽救革命”的不僅有中國(guó)共產(chǎn)黨，還有以宋慶齡、鄧演達(dá)、何香凝等國(guó)民黨民主派，他們“堅(jiān)持孫中山革命的三民主義和三大政策，開(kāi)展了反對(duì)蔣介石獨(dú)裁專(zhuān)制統(tǒng)治的斗爭(zhēng)”5。在宋慶齡看來(lái)，“孫中山為中華民族的和中國(guó)人民進(jìn)行的四十年的政治斗爭(zhēng)，在他的晚年達(dá)到了最高峰，這一發(fā)展的頂點(diǎn)是他決定同中國(guó)共產(chǎn)黨合作，一道進(jìn)行中國(guó)革命”6，因此，她公開(kāi)批評(píng)蔣介石和汪精衛(wèi)反共清黨之行徑“使革命喪失了革命性，變?yōu)殡m然扯起革命旗幟而實(shí)際上卻是擁護(hù)舊社會(huì)制度的機(jī)關(guān)”7，因此宣布退出武漢國(guó)民黨中央委員會(huì)。但在失望之余，宋慶齡仍然堅(jiān)信“革命在中國(guó)是不可避免的”8? ，她在上海發(fā)表的《赴莫斯科聲明》中稱(chēng)贊“中國(guó)共產(chǎn)黨無(wú)疑地是中國(guó)內(nèi)部革命力量中最大動(dòng)力”9，強(qiáng)調(diào)“雖然有些人已經(jīng)投靠了反動(dòng)勢(shì)力與反革命，但是，還有許多人將繼續(xù)忠于孫中山的指導(dǎo)與推進(jìn)革命工作所制訂的三大政策”10，號(hào)召“孫中山的忠實(shí)信徒們”繼續(xù)革命。11

國(guó)民黨另一個(gè)重要代表人物鄧演達(dá)則強(qiáng)調(diào)：革命同志與蔣介石的斗爭(zhēng)“是封建與民主之爭(zhēng)，是革命與妥協(xié)之爭(zhēng)，是成功與失敗之爭(zhēng)”12，且批評(píng)汪精衛(wèi)這個(gè)革命的投機(jī)主義者“……前時(shí)主張聯(lián)合一切革命分子去革命的，現(xiàn)在忽然又與共產(chǎn)黨分裂的主張;前時(shí)主張擁護(hù)工農(nóng)利益的，現(xiàn)在反而要去屠殺農(nóng)民和嫉惡工友”13。1927年11月，鄧演達(dá)起草了《對(duì)中國(guó)及世界革命民眾宣言》，批評(píng)蔣介石“實(shí)為新軍閥及土豪紳士、地主及剝削農(nóng)工分子的集團(tuán)”，汪精衛(wèi)是“與南京叛徒連名構(gòu)成反革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”，實(shí)質(zhì)上乃“舊勢(shì)力之化身，軍閥之工具，民眾之仇敵”。14早年追隨孫中山的何香凝在蔣介石反共清黨以后則辭去國(guó)民黨政府的一切職務(wù)，甚至拒絕出席蔣介石與宋美齡的婚禮，堅(jiān)持擁護(hù)孫中山的聯(lián)共政策，表示“跟著共產(chǎn)黨跳水我也愿意”1。

1927年8月1日，以周恩來(lái)為首的中共敵前委員會(huì)與賀龍、葉挺、朱德等人率先在南昌發(fā)動(dòng)武裝起義，由此拉開(kāi)了中國(guó)共產(chǎn)黨以武裝斗爭(zhēng)挽救革命的序幕。為了挽救革命，中國(guó)共產(chǎn)黨除了探索開(kāi)辟“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”2的革命新道路，實(shí)際上還沿著孫中山的革命遺志在中國(guó)繼續(xù)探索政黨政治新路。

這是因?yàn)?，一方面，中?guó)共產(chǎn)黨在國(guó)共合作失敗后繼續(xù)革命以振興中華，這契合孫中山的革命遺志。振興中華是中國(guó)政黨肩負(fù)的歷史使命，也是孫中山創(chuàng)建政黨、以黨革命以及選擇政黨政治的重要目標(biāo)。雖然孫中山臨終之時(shí)叮囑“革命尚未成功”，但蔣汪二人肆意反共清黨這種行徑“使革命喪失了革命性”，因而宋慶齡和鄧演達(dá)等人再三號(hào)召“孫中山忠實(shí)的信徒們”繼續(xù)革命。革命時(shí)期，毛澤東強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)重視和繼承孫中山的“珍貴的遺產(chǎn)”，其中就包括肩負(fù)完成振興中華的歷史使命。因此，共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)期除了呼吁“廢除一黨統(tǒng)治”3，還通過(guò)建立“三三制”聯(lián)合政權(quán)探索在中國(guó)走出一種新型政黨政治道路。

另一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨由多黨聯(lián)合革命過(guò)渡到多黨合作治國(guó)，這是基于中國(guó)浩蕩潮流的選擇，也是沿襲孫中山革命遺志的體現(xiàn)。孫中山在辛亥革命以后領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)探索施行多黨政治，卻一波三折。先是被袁世凱復(fù)辟帝制而中斷，其后中國(guó)又陷入軍閥政治，致使中國(guó)在“政治上、社會(huì)上種種黑暗腐敗比前清更甚，人民困苦日甚一日”4，因而他在晚年寄望與共產(chǎn)黨聯(lián)合革命。那么，革命勝利以后，對(duì)于國(guó)家政治權(quán)力的分配方式又該如何？在孫中山的選項(xiàng)里，答案顯然不是復(fù)辟帝制，也不是軍閥統(tǒng)治，而是政黨政治，即由多個(gè)政黨共同支配國(guó)家權(quán)力，因?yàn)椤爸袊?guó)的大事業(yè)太大，要用四萬(wàn)萬(wàn)人的力才容易做成功，不是一兩個(gè)人的力可以做得到的”，這自然也不是一兩個(gè)政黨就可以輕易勝任的。因而，中國(guó)共產(chǎn)黨特別主張聯(lián)合多黨進(jìn)行革命。毛澤東明確指出“中國(guó)的民主革命，可以說(shuō)是幾個(gè)政黨聯(lián)合進(jìn)行的”5。革命勝利以后，中國(guó)共產(chǎn)黨還立足新的形勢(shì)探索“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督”的政黨合作方針，最大限度調(diào)動(dòng)一切積極因素建設(shè)新國(guó)家。這既是中國(guó)共產(chǎn)黨基于浩蕩潮流的選擇，也是忠誠(chéng)繼承孫中山革命遺志的體現(xiàn)，因此，毛澤東在新中國(guó)成立時(shí)宣稱(chēng)“中山先生遺志迄今始告實(shí)現(xiàn)”6，他在首屆全國(guó)政協(xié)會(huì)議開(kāi)幕詞講話(huà)中還強(qiáng)調(diào)“我們的先人指示我們，叫我們完成他們的遺志。我們是這樣做了”7。

三、困境與突圍：毛澤東的開(kāi)創(chuàng)性探索貢獻(xiàn)

社會(huì)主義政黨政治道路是在革命環(huán)境中走出來(lái)的。革命不是請(qǐng)客吃飯，無(wú)法從容不迫、文質(zhì)彬彬和溫良恭讓8，途中面臨種種困難。更何況中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)探索的這條政黨政治新路所處的革命環(huán)境“是所有歷史個(gè)案中最大且最復(fù)雜的革命樣本”9，此時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨除了要在軍事上應(yīng)對(duì)日寇掃蕩和國(guó)民黨封鎖、政治上與國(guó)民黨一黨獨(dú)裁開(kāi)展斗爭(zhēng)，還要團(tuán)結(jié)好各黨各派聯(lián)合革命，且得下大力氣克服黨內(nèi)教條主義的重重束縛。困難如山包圍。毛澤東為了突圍而作了不同的探索，歸結(jié)為一點(diǎn)，在于他“抓住了事物的根本”——?jiǎng)?chuàng)造性地提出“馬克思主義中國(guó)化”命題，沖破黨內(nèi)教條主義的束縛，同時(shí)把加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨自身建設(shè)視為一項(xiàng)“偉大工程”且大力推進(jìn)。

20世紀(jì)的中國(guó)“既要革命，就要有一個(gè)革命黨。沒(méi)有一個(gè)革命的黨，沒(méi)有一個(gè)按照馬克思列寧主義的革命理論和革命風(fēng)格建立起來(lái)的革命黨，就不可能領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)和廣大人民群眾戰(zhàn)勝帝國(guó)主義及其走狗”1。但在幼年時(shí)期，重視以俄為師的中國(guó)共產(chǎn)黨卻陷入了教條主義的包圍，致使她在土地革命時(shí)期短短幾年里連續(xù)犯下三次“左”傾錯(cuò)誤：一是以瞿秋白為代表的盲動(dòng)主義（1927年11月—1928年4月），錯(cuò)誤認(rèn)為革命形勢(shì)在不斷高漲，盲目要求“創(chuàng)造總暴動(dòng)的局面”;二是以李立三為代表的冒險(xiǎn)主義（1930年6—9月），繼續(xù)堅(jiān)持“城市中心論”，混淆民主革命和社會(huì)主義革命的界限，認(rèn)為中國(guó)革命處于大決戰(zhàn)前夜要求畢其功于一役;三是以王明為代表的教條主義（1931年1月—1935年遵義會(huì)議前），軍事上推行冒險(xiǎn)進(jìn)攻和防御保守主張，政治上推行殘酷過(guò)火的黨內(nèi)斗爭(zhēng)、堅(jiān)持打擊富農(nóng)的土地政策。這三次“左”傾錯(cuò)誤給中國(guó)革命造成了慘重?fù)p失，“王明路線(xiàn)”的深入貫徹更是導(dǎo)致紅軍被迫開(kāi)啟長(zhǎng)征實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

在長(zhǎng)征途中，決定中國(guó)之命運(yùn)的六屆六中全會(huì)對(duì)于教條主義進(jìn)行了一次集中清理。毛澤東在會(huì)上首次提出“馬克思主義中國(guó)化”的命題。他說(shuō)，“……馬克思主義必須通過(guò)民族形式才能實(shí)現(xiàn)。沒(méi)有抽象的馬克思主義，只有具體的馬克思主義。所謂具體的馬克思主義，就是通過(guò)民族形式的馬克思主義，就是把馬克思主義應(yīng)用到中國(guó)具體環(huán)境的具體斗爭(zhēng)中去，而不是抽象地應(yīng)用它?！蟀斯杀仨殢U止，空洞抽象的調(diào)頭必須少唱，教條主義必須休息，而代替之以新鮮活潑的，為中國(guó)老百姓所喜聞樂(lè)見(jiàn)的中國(guó)作風(fēng)與中國(guó)氣派”2。

毛澤東在此對(duì)于馬克思主義進(jìn)行的“中國(guó)化”闡釋?zhuān)粌H有效破除了黨內(nèi)的教條主義束縛，推動(dòng)“實(shí)事求是”思想路線(xiàn)在黨內(nèi)的確立，還為推進(jìn)黨的建設(shè)這項(xiàng)“偉大工程”永葆自身先進(jìn)性提供了重要的思想前提，而后者又是中國(guó)共產(chǎn)黨探索形成政黨政治新路的奧秘之地。這些對(duì)于中國(guó)革命勝利是不可或缺的。

理論上，中國(guó)共產(chǎn)黨具有“本原的先進(jìn)性”3。這是由馬克思主義政黨的本質(zhì)決定的。以《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表為標(biāo)志，人類(lèi)首次擁有了一個(gè)“可供人們用以判定黨的運(yùn)動(dòng)水平的界碑”4并誕生了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政黨。這樣的政黨由無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)中最先進(jìn)最有覺(jué)悟的一部分人組成，“沒(méi)有任何同整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益不同的利益”5，是一個(gè)“為絕大多數(shù)人謀利益的”6、信仰人民的、致力于實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的使命型政黨。較之以往的政黨，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政黨有著舊式政黨無(wú)法比擬的先進(jìn)性，其中之一在于她是以馬克思主義作為理論武器的，而作為科學(xué)理論體系的馬克思主義本身有著鮮明的科學(xué)性和實(shí)踐性。恩格斯曾對(duì)此指出：“我們黨有個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)，就是有一個(gè)新的科學(xué)的觀點(diǎn)作為理論的基礎(chǔ)”7。這也是中國(guó)共產(chǎn)黨先進(jìn)性的奧秘之處。

然而，理論上的先進(jìn)性并不代表“現(xiàn)實(shí)的先進(jìn)性”8。更何況，一個(gè)政黨的先進(jìn)性并“不是一勞永逸、一成不變的，過(guò)去先進(jìn)不等于現(xiàn)在先進(jìn)，現(xiàn)在先進(jìn)不等于永遠(yuǎn)先進(jìn);過(guò)去擁有不等于現(xiàn)在擁有，現(xiàn)在擁有不等于永遠(yuǎn)擁有”9。為了克服理論與現(xiàn)實(shí)之間的先進(jìn)性落差，毛澤東圍繞“外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用”這個(gè)原理，把黨的建設(shè)視為一項(xiàng)“偉大工程”推進(jìn)，成功地把中國(guó)共產(chǎn)黨“本原的先進(jìn)性”轉(zhuǎn)化為“現(xiàn)實(shí)的先進(jìn)性”。

（一）特別著重從思想上建黨

這是毛澤東保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨先進(jìn)性的首要措施，這與近代中國(guó)是一個(gè)“兩頭小、中間大”的橄欖型社會(huì)形態(tài)有關(guān)。就是說(shuō)，在近代中國(guó)，盡管無(wú)產(chǎn)階級(jí)最有覺(jué)悟、最有組織紀(jì)律性和革命性，但人數(shù)畢竟不到總?cè)丝诘陌俜种唬挥谥虚g的農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)數(shù)量占據(jù)了絕大多數(shù)，因此，要戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)悍的帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義，就必須團(tuán)結(jié)農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合革命，乃至要大量吸收這些階級(jí)的先進(jìn)者入黨以壯大革命力量。加之，我國(guó)數(shù)千年的封建主義思想殘余嚴(yán)重，這讓中國(guó)共產(chǎn)黨在誕生之初就處于各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的重重包圍之中。這些情形決定了中國(guó)共產(chǎn)黨必須“特別著重從思想上建黨”，在確定的“思想、政治、政策、軍事、黨務(wù)”這五項(xiàng)“政治業(yè)務(wù)中心”當(dāng)中“以掌握思想為第一項(xiàng)”。1倘若無(wú)法“掌握思想領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)“中心環(huán)節(jié)”，黨的“一切政治任務(wù)是不能完成的”。2

在推進(jìn)思想建黨的過(guò)程中，毛澤東創(chuàng)造性提出以“整風(fēng)”這種形式保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的先進(jìn)性。他指出，整風(fēng)之目的是“既弄清思想，又團(tuán)結(jié)同志”，指導(dǎo)方針是“懲前毖后，治病救人”，采取“團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)”的公式進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)，以求全黨在思想統(tǒng)一基礎(chǔ)上的行動(dòng)一致。這種方式改變了黨內(nèi)政治生活的殘酷斗爭(zhēng)，是“中國(guó)共產(chǎn)黨建黨的一個(gè)重要關(guān)鍵”3。鄧小平在改革開(kāi)放初期曾對(duì)此評(píng)價(jià)道：“……從延安整風(fēng)以后，無(wú)論前方后方的人，真是生氣勃勃，生動(dòng)活潑，心情舒暢，團(tuán)結(jié)一致。毛澤東同志建立的這個(gè)黨，既能夠充分發(fā)揚(yáng)民主，充分發(fā)揮下面遵守紀(jì)律的自覺(jué)性，又能夠在這樣的基礎(chǔ)上建立高度的集中”4。

（二）加強(qiáng)黨的組織建設(shè)

這其中最為突出的是推行民主集中制和堅(jiān)持“任人唯賢”“五湖四海”原則建設(shè)干部隊(duì)伍。這是確保中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)斗力和先進(jìn)性的又一奧秘。民主集中制的本質(zhì)在于“它是民主的，又是集中的，就是說(shuō)，在民主基礎(chǔ)上的集中，在集中指導(dǎo)下的民主”5。民主集中制落實(shí)到黨的組織建設(shè)上則是要求做到：一方面，黨的上級(jí)組織須經(jīng)常聽(tīng)取下級(jí)組織和黨員的意見(jiàn)并及時(shí)解決他們提出的問(wèn)題;另一方面，黨的各級(jí)委員會(huì)須實(shí)現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)和個(gè)人分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的制度，凡屬重大問(wèn)題都要由黨的委員會(huì)討論并作出決定而不是“一把手”說(shuō)了算。6毛澤東在思想建黨之外探索的這種組織建設(shè)原則旨在反對(duì)黨內(nèi)各種“非組織的觀點(diǎn)”，這對(duì)于鞏固黨的組織統(tǒng)一進(jìn)而保持黨的先進(jìn)性具有重要意義。

從實(shí)踐層面看，民主集中制的實(shí)施不僅改變了過(guò)去存在的“許多黨員不在黨內(nèi)批評(píng)而在黨外去批評(píng)”的現(xiàn)象，讓黨員懂得批評(píng)是增進(jìn)政黨團(tuán)結(jié)的梯子而不是攻擊同志的工具7，還在黨內(nèi)形成了一種組織作風(fēng)即“開(kāi)會(huì)時(shí)要使到會(huì)的人盡量發(fā)表意見(jiàn)，有爭(zhēng)論的問(wèn)題，要把是非弄明白，不要調(diào)和敷衍，一次不能解決的，二次再議（以不妨礙工作為條件），以期得到明晰的結(jié)論”8，且“少數(shù)人在自己的意見(jiàn)被否決之后，必須擁護(hù)多數(shù)人所通過(guò)的決議。除必要時(shí)得在下一次會(huì)議再提出討論外，不得在行動(dòng)上有任何反對(duì)的表示”9。毛澤東就對(duì)此總結(jié)說(shuō)道：“要黨有力，依靠實(shí)行黨的民主集中制去發(fā)動(dòng)全黨的積極性?！谛聲r(shí)期，集中制應(yīng)該密切聯(lián)系于民主制。用民主制的實(shí)行，發(fā)揮全黨的積極性。用發(fā)揮全黨的積極性，鍛煉出大批的干部，肅清宗派觀念的殘余，團(tuán)結(jié)全黨像鋼鐵一樣”10。

但中國(guó)共產(chǎn)黨自身建設(shè)并不是“只見(jiàn)物不見(jiàn)人”。除了以民主集中制加強(qiáng)黨的組織建設(shè)外，毛澤東還以“任人唯賢”和“五湖四海”的原則選拔干部，這是保持“現(xiàn)實(shí)的先進(jìn)性”的另一個(gè)重要因素。因?yàn)槊珴蓶|相信：黨的政策路線(xiàn)決定以后，干部就是決定因素。理由是在中國(guó)這樣的大國(guó)“進(jìn)行歷史上空前的大革命，如果領(lǐng)導(dǎo)者是一個(gè)狹隘的小團(tuán)體是不行的，黨內(nèi)僅有一些委瑣不識(shí)大體、沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)、沒(méi)有能力的領(lǐng)袖和干部也是不行的”1，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨這樣一個(gè)大政黨，要在全國(guó)范圍內(nèi)取得不斷的勝利，除了擁有足夠的黨員，還要“自覺(jué)地造就成萬(wàn)數(shù)的干部，要有幾百個(gè)最好的群眾領(lǐng)袖”2。

在中國(guó)共產(chǎn)黨的干部選拔標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，“任人唯賢”是指共產(chǎn)黨的干部政策“是以能否堅(jiān)決地執(zhí)行黨的路線(xiàn)，服從黨的紀(jì)律，和群眾有密切聯(lián)系，有獨(dú)立的工作能力，積極肯干，不謀私利為標(biāo)準(zhǔn)”3，這種路線(xiàn)與“任人唯親”的路線(xiàn)是對(duì)立的，后者是過(guò)去黨內(nèi)存在的“不正派的路線(xiàn)”4。從選拔范圍上講是搞“五湖四?！?，廣納黨內(nèi)外各方人才，具體到實(shí)踐當(dāng)中就是既要“盡可能地照顧各個(gè)方面，各個(gè)部分，各個(gè)山頭”5，還要包含“大批未犯過(guò)路線(xiàn)錯(cuò)誤的同志，一批犯過(guò)路線(xiàn)錯(cuò)誤而又改正錯(cuò)誤的同志，大批有全國(guó)影響的同志，大批現(xiàn)在有地方影響、將來(lái)可能有全國(guó)影響的同志，一批通曉的方面比較多的同志，大批通曉的方面比較少的同志”6。這種“任人唯賢”和“五湖四?！钡母刹窟x拔方式為中國(guó)共產(chǎn)黨保持先進(jìn)性提供了強(qiáng)大的組織保障。7

（三）推行黨的作風(fēng)建設(shè)

黨的作風(fēng)是黨的性質(zhì)和宗旨的體現(xiàn)，“黨的作風(fēng)就是黨的形象，關(guān)系人心向背，關(guān)系黨的生死存亡”8，保持黨的優(yōu)良作風(fēng)對(duì)于保持黨的先進(jìn)性意義重大。在毛澤東看來(lái)，即便處于艱難困境，“只要我們黨的作風(fēng)完全正派了，全國(guó)人民就會(huì)跟我們學(xué)。黨外有這種不良風(fēng)氣的人，只要他們是善良的，就會(huì)跟我們學(xué)，改正他們的錯(cuò)誤，這樣就會(huì)影響全民族”9。在推行黨的建設(shè)過(guò)程中，他概括指出中國(guó)共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的“三大作風(fēng)”，即理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系人民群眾和批評(píng)與自我批評(píng)。

理論聯(lián)系實(shí)際的作風(fēng)主要體現(xiàn)于中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)待馬克思主義的科學(xué)態(tài)度。毛澤東指出，“馬克思列寧主義的偉大力量，就在于它是和各個(gè)國(guó)家具體的革命實(shí)踐相聯(lián)系的。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨說(shuō)來(lái)，就是要學(xué)會(huì)把馬克思列寧主義的理論應(yīng)用于中國(guó)的具體的環(huán)境”10。在他看來(lái)，“沒(méi)有科學(xué)的態(tài)度，即沒(méi)有馬克思列寧主義的理論與實(shí)踐統(tǒng)一的態(tài)度，就叫做沒(méi)有黨性，或叫做黨性不完全”11，而作為一名共產(chǎn)黨員，只有“善于應(yīng)用馬克思列寧主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法……進(jìn)一步地從中國(guó)的歷史實(shí)際和革命實(shí)際的認(rèn)真研究中，在各方面作出合乎中國(guó)需要的理論性的創(chuàng)造，才叫做理論和實(shí)際相聯(lián)系”12。在毛澤東看來(lái)，“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”13，要堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)踐的作風(fēng)就必須認(rèn)真開(kāi)展調(diào)查研究，因?yàn)檎{(diào)查研究就像“十月懷胎”，解決問(wèn)題只是“一朝分娩”，“對(duì)于某個(gè)問(wèn)題沒(méi)有調(diào)查，就停止對(duì)于某個(gè)問(wèn)題的發(fā)言權(quán)。這一點(diǎn)也不野蠻。對(duì)于那個(gè)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)情況和歷史情況既然沒(méi)有調(diào)查，不知底里，對(duì)于那個(gè)問(wèn)題的發(fā)言便一定是瞎說(shuō)一頓”14，這種“夸夸其談地亂說(shuō)一頓和一二三四現(xiàn)象羅列，都是無(wú)用的”1。

密切聯(lián)系人民群眾是毛澤東推進(jìn)黨的建設(shè)過(guò)程中形成的另一優(yōu)良作風(fēng)。這源于他對(duì)“人民”的高度信仰。在毛澤東看來(lái)，人民群眾的創(chuàng)造力是無(wú)窮無(wú)盡的，“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力”2，在中國(guó)，人民群眾是“真正的銅墻鐵壁”3，這是“什么力量也打不破的，完全打不破的”4，在千千萬(wàn)萬(wàn)智慧的人民群眾面前中國(guó)共產(chǎn)黨人倘若不明白“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的，不了解這一點(diǎn)，就不能得到起碼的知識(shí)”5，反之，只要“依靠人民，堅(jiān)決地相信人民群眾的創(chuàng)造力是無(wú)窮無(wú)盡的，因而信任人民，和人民打成一片，那就任何困難也能克服，任何敵人也不能壓倒我們，而只會(huì)被我們所壓倒”6。

密切聯(lián)系人民群眾這種優(yōu)良作風(fēng)的形成又與中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期堅(jiān)持的群眾路線(xiàn)有關(guān)。踐行群眾路線(xiàn)內(nèi)在要求黨員干部必須“全心全意為人民服務(wù)”，具體到實(shí)踐當(dāng)中就是要做到“不論到什么地方，都要把和群眾的關(guān)系搞好，要關(guān)心群眾，幫助他們解決困難”7，其中包括“應(yīng)該深刻地注意群眾生活的問(wèn)題，從土地、勞動(dòng)問(wèn)題，到柴米油鹽問(wèn)題。婦女群眾要學(xué)習(xí)犁耙，找什么人去教她們呢？小孩子要求讀書(shū)，小學(xué)辦起了沒(méi)有呢？對(duì)面的木橋太小會(huì)跌倒行人，要不要修理一下呢？許多人生瘡害病，想個(gè)什么辦法呢？一切這些群眾生活上的問(wèn)題，都應(yīng)該把它提到自己的議事日程上”8。

批評(píng)與自我批評(píng)的作風(fēng)是毛澤東對(duì)于王明“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”過(guò)火路線(xiàn)而作的一種糾正，所要解決的是黨內(nèi)政治生活不正常的問(wèn)題。在毛澤東看來(lái)，矛盾是普遍存在的，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)部也存在各種矛盾，但不應(yīng)使用敵我斗爭(zhēng)而應(yīng)以批評(píng)與自我批評(píng)的方式克服，且批評(píng)與自我批評(píng)的出發(fā)點(diǎn)“首先需要從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，因?yàn)槿绻谥饔^上沒(méi)有團(tuán)結(jié)的愿望，一斗勢(shì)必把事情斗亂，不可收拾……我們找到了一個(gè)公式：團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)。或者說(shuō)，懲前毖后，治病救人”9?？傊ㄟ^(guò)批評(píng)與自我批評(píng)的方式對(duì)于黨內(nèi)同志的思想和黨的工作進(jìn)行“打掃和洗滌”這是“抵抗各種政治灰塵和政治微生物侵蝕我們同志的思想和我們黨的肌體的唯一有效的方法”10。

從毛澤東領(lǐng)導(dǎo)探索社會(huì)主義政黨政治道路的角度看，黨的建設(shè)發(fā)揮了基礎(chǔ)性支撐作用，因而他將之概括為共產(chǎn)黨奪取中國(guó)革命勝利的三大“主要法寶”之一。1949年新中國(guó)成立之后，我國(guó)初步確立了一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的政黨政治關(guān)系，其指導(dǎo)方針是“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督”。毛澤東的開(kāi)創(chuàng)性探索為改革開(kāi)放新時(shí)期我國(guó)最終確立起中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度提供了重要的理論資源、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和實(shí)踐依據(jù)。正是在此意義上，習(xí)近平總書(shū)記指出，該制度“是從中國(guó)土壤中生長(zhǎng)出來(lái)的”，是中國(guó)一項(xiàng)“偉大的政治創(chuàng)造”。

責(zé)任編輯：楊建平